Marius Borg Høiby

[Kønn]

Doris Becker skrev (19 minutter siden):

Jeg synes ikke MBH sitt rusproblem er så interessant. Jeg synes det er mer interessant at han er del av et tungt kriminelt nettverk. Og har vært det en stund. Der han skryter av at han er "beskyttet" av politi, og hvor det sies at han har misbrukt sitt diplomatpass "på verst mulig måte". Han ble kokaintatt i 2017, men havnet ikke på glattcelle, og hjem ble ikke ransaket. Hans eks-kjæreste ble i februar 2023 avbildet med en pose hvitt pulver, hun bodde da på Skaugum med han. Hun hevdet det ikke var hennes pose. Han ble anmeldt for råkjøring oktober 2023, dokumenter på hans sosiale medier, men det ble henlagt. Politiet kontakter han for "forebyggende samtale", der de kan fortelle at de vet han omgås tunge kriminelle, og at de vet han har et stort kokain-problem. Han blir anmeldt for å ha stjålet et motorkjøretøy. Han blir anmeldt for vold, skadeverk og trusler. Hevder selv det var i alkohol- og kokainrus. Ingen ransakelse av bosted. Nå sitter han på bar i Italia. Advokaten hans utsetter stadig avhør. 

Bra oppsummert, men rusproblemer og kriminelle nettverk henger tett sammen. Følg pengestrømmen… 

[Andrea59]

MissHannigan skrev (8 minutter siden):

Vår "folkelige" og "nede på jorden" kongefamilie, har virkelig begynt å vise sin ovenfra og ned holdning.

Kongefamilien glemmer at vi er et høyt utdannet og opplyst folk, selv om vi kan fremstå noe godtroende. 

Nordmenn er ematiske og forståelsesfulle i de fleste situasjoner. Hadde vi fått noe form for menneskelige følelser fra kongefamilien angående denne saken, så hadde de antagelig fått mer støtte. 

De kunne sagt noe alla:

"Vi som familie har det helt forferdelig nå. Det er en meget alvorlig sak, og våre tanker går til ofrene. 

Da vi er inhabile i denne saken, blir det vanskelig for oss å skille mellom offentlig og privat. Vi velger derfor å hører på rådgivere og advokater, som har rådet oss til å si minst mulig."

 

 

 

Du kunne gjort en god jobb som mediekonsulent for kongehuset! Det der hadde vært det perfekte å si!

[Andrea59]

Doris Becker skrev (24 minutter siden):

Jeg synes ikke MBH sitt rusproblem er så interessant. Jeg synes det er mer interessant at han er del av et tungt kriminelt nettverk. Og har vært det en stund. Der han skryter av at han er "beskyttet" av politi, og hvor det sies at han har misbrukt sitt diplomatpass "på verst mulig måte". Han ble kokaintatt i 2017, men havnet ikke på glattcelle, og hjem ble ikke ransaket. Hans eks-kjæreste ble i februar 2023 avbildet med en pose hvitt pulver, hun bodde da på Skaugum med han. Hun hevdet det ikke var hennes pose. Han ble anmeldt for råkjøring oktober 2023, dokumenter på hans sosiale medier, men det ble henlagt. Politiet kontakter han for "forebyggende samtale", der de kan fortelle at de vet han omgås tunge kriminelle, og at de vet han har et stort kokain-problem. Han blir anmeldt for å ha stjålet et motorkjøretøy. Han blir anmeldt for vold, skadeverk og trusler. Hevder selv det var i alkohol- og kokainrus. Ingen ransakelse av bosted. Nå sitter han på bar i Italia. Advokaten hans utsetter stadig avhør. 

Hvor er det blitt skrevet noe om misbruket av diplomatpass? Mener ikke å være kritisk til innlegget ditt, bare lurte på hvor du siterer fra (siden det er i «»)? 
Jeg føler vel at det er hevet over enhver tvil om at gullgutten har misbrukt passet, en gyllen mulighet til å slippe problemer, ville vært utrolig rart (av ham, slik vi i det siste har sett hvordan han opptrer) å ikke (mis)bruke det, men har savnet noe dokumentasjon, historier rundt det…

Endret 11. september av Andrea59
Presisering

[Bestemoren]

Nytt innlegg på Se & Hør. overskrift og utdrag:

«Politiet bekrefter - Etter Se og Hørs avsløringer bekrefter nå Oslo politidistrikt at Borg Høiby-saken gikk til topps.»

«Se og Hør har gjentatt spørsmålene vi ikke har fått svar på - og lagt til nye. Blant annet har vi bedt om en konkret avklaring på om politimesteren var eller ikke var orientert om møtet på Skaugum. Og om politimesteren var eller ikke var informert om Borg Høibys rusproblem. Det vil de fortsatt ikke svare på, men bekrefter nå at visepolitimester ble informert. Politiet hevder nå at en enhetsleder besluttet å oppsøke Marius, noe som ikke samsvarer med hva politiet sier i lydopptaket med Marius.

Beslutningen ble tatt av enhetsleder sentrum. Politiet har et utvidet sikkerhetsansvar for kongefamilien og medlemmene, og visepolitimester ble derfor orientert, skriver enhetsleder Frode Larsen ved Enhet sentrum, og legger til: Politiet hadde bekymring rundt Marius Høiby på bakgrunn av miljøet han var i. Og vi valgte derfor å ta en forebyggende samtale med ham, skriver Frode Larsen i en epost til Se og Hør.»

https://www.seher.no/kongelig/politiet-bekrefter/81925418

[Doris Becker]

Andrea59 skrev (10 minutter siden):

Hvor er det blitt skrevet noe om misbruket av diplomatpass? Mener ikke å være kritisk til innlegget ditt, bare lurte på hvor du siterer fra (siden det er i «»)? 
Jeg føler vel at det er hevet over enhver tvil om at gullgutten har misbrukt passet, en gyllen mulighet til å slippe problemer, ville vært utrolig rart å ikke (mis)bruke det, men har savnet noe dokumentasjon, historier rundt det…

https://www.seher.no/kongelig/ny-skandale-for-marius/81840957

"Nære kilder hevder til Se og Hør at Borg Høiby har brukt sin status blant annet for å slippe unna politiet i utlandet. Kildene opplyser at dette skal ha forekommet også i ruspåvirket tilstand."

Jeg finner ikke sitatet "verst mulig måte" igjen. De må ha fjernet det i en artikkel. Men her står det vel beskrevet hva de mente med det.

Endret 11. september av Doris Becker
lagt til

[Krokenguri]

Anonio skrev (1 time siden):

Mette Marit involverer seg bare når hun kan påvirke ofrene til Marius, ikke når hun kan gå ut å støtte dem.

Det ser vi jo klare eksempler på når en kronprinsesse sender SMS til Marius seneste offer, og later som hun ikke vet at dette er storskala påvirkning fordi hun er den hun er.

Du den kontakten har advokaten  til offeret sagt fra er av uproblematisk  karakter. Så da anser jeg ikke kontakten for retning å påvirke noe offer her.

Endret 11. september av Krokenguri

[SagaP]

Korpsnerden skrev (1 time siden):

Joda, men hva er annerledes nå kontra de siste årene... Hun har jo avlyst stort sett alt, utenom vev og bokklubb. Veldig påfallende at hun nå plutselig orker å delta på så mye, midt i den verste stormen. 

Men det har selvfølgelig aldri vært viktigere å fremstå som en flott og samlet kronprinsfamilien som nå. Men det har sikkert ingenting med saken å gjøre..

Det kan være mange forklaringer. Sykdommen kan gå i bølgedaler, eller MM har blitt friskere, eller har fått bedre medisiner.

Men jeg har nå alltid stussa over at hun orker krevende private gjøremål som å sitte over en vevstol i timesvis, shoppingreiser og ferier.

Det er vanskelig å stille spørsmål rundt dette, siden man egentlig blir satt sjakk matt når man får beskjed om at hun er alvorlig syk. Men tenker slottet i samråd med hennes leger burde sagt noe om uføreprosent, som jeg tror er nokså vanlig ellers?

Jeg tenker at det generelt ikke er lett å stille spørsmål rundt kongehuset/kongefamilien, enten det gjelder åpenhet, formue, sykdom eller hva det måtte være. De lever på mange måter så veldig beskyttet. Marius gir dette et ansikt.

Enn så lenge prøver de å stå flott og samlet i Trøndelag, men spørsmålene vil nok fortsette å komme. Kanskje vil man etterhvert endre strategi? For uten fornyelse overlever ikke kongehuset nye generasjoner

[Doris Becker]

https://www.dagbladet.no/nyheter/ber-om-etterforskning-av-marius-kompis/81811582

"Dagbladet avslører i dag hvordan en mangeårig, god venn av Marius Borg Høiby er en av bakmennene i en spektakulær business.

Der klokker i den ypperste luksusklassen formidles via Instagram. Men selskapene som brukes, bokfører 0 kroner både i inntekter og utgifter.

Virksomheten har koblinger til flere personer dømt for tung kriminalitet. Deriblant Imran Saber - kjent som «Onkel Skrue» i den kriminelle underverdenen - og en 48-åring som er dømt som bakmann i en stor amfetaminsak. Også 48-åringen har festet med Marius Borg Høiby."

MBH har blitt avbildet med minst to veldig dyre klokker. 

 

[SagaP]

Anonio skrev (30 minutter siden):

Ja, hvorfor skal vi stole på konkrete beviser istedenfor helt ubeviste 'personlige opplevelser', personlige opplevelser trumfer jo så klart det politiet selv sier i lydopptak.

Pytt pytt, bevis. 

🙄

Lengden noen strekker seg til..

Her svarer du bra. «Noen» har åpenbart grenseløs tillit til kriminelle og kongehuset, mens politiet blir møtt med mistillit. 

Pytt pytt, bevis 🙂 Erre så nøye’ a

[Andrea59]

Doris Becker skrev (9 minutter siden):

https://www.seher.no/kongelig/ny-skandale-for-marius/81840957

"Nære kilder hevder til Se og Hør at Borg Høiby har brukt sin status blant annet for å slippe unna politiet i utlandet. Kildene opplyser at dette skal ha forekommet også i ruspåvirket tilstand."

Jeg finner ikke sitatet "verst mulig måte" igjen. De må ha fjernet det i en artikkel. Men her står det vel beskrevet hva de mente med det.

Takk - ja, det hadde jo vært nærmere et mirakel om han ikke hadde brukt det.

Jeg husker et innlegg en skrev ganske tidlig i saken (kommer ikke på hvilket brukernavn) - hvor hen fortalte om at hen hadde en jobb der hen hadde et bevis for ansettelse i staten, altså ikke diplomatpass, men noe man skulle tro var litt svakere. Og hvor vedkommende hadde glemt å legge igjen dette kortet hjemme på en privatreise, og hvor det ble funnet av politi eller andre myndighetspersoner i forbindelse med en kontroll - og at de da slapp hele kontrollen, at disse personene virket engstelige for å gjøre noe mer.
Man kan jo da ane hvordan et diplomatpass kan påvirke diverse instanser. Ikke at det rettmessig kan brukes på denne måten, men at folk kan bli redd for å legge seg borti noe man helst ikke burde, at det er mye lettere å slippe unna/igjennom kontroller.

Det er sikkert gull verdt i hans miljø å ha et slikt. Ufattelig at ikke det ble inndratt da han ble myndig - eller i det minste etter at politiet faktisk begynte å vite om hans forbindelser.

Blir jo litt som å ha håndverkere på besøk (som man kanskje ikke helt vet moralstatus til) - man legger ikke ut agn a la masse kontanter/lett salgbare kostbare gjenstander synlig, liksom. Ikke fordi man nødvendigvis mistror dem, men for ikke å friste folk over evne.

[SagaP]

Andrea59 skrev (Akkurat nå):

Takk - ja, det hadde jo vært nærmere et mirakel om han ikke hadde brukt det.

Jeg husker et innlegg en skrev ganske tidlig i saken (kommer ikke på hvilket brukernavn) - hvor hen fortalte om at hen hadde en jobb der hen hadde et bevis for ansettelse i staten, altså ikke diplomatpass, men noe man skulle tro var litt svakere. Og hvor vedkommende hadde glemt å legge igjen dette kortet hjemme på en privatreise, og hvor det ble funnet av politi eller andre myndighetspersoner i forbindelse med en kontroll - og at de da slapp hele kontrollen, at disse personene virket engstelige for å gjøre noe mer.
Man kan jo da ane hvordan et diplomatpass kan påvirke diverse instanser. Ikke at det rettmessig kan brukes på denne måten, men at folk kan bli redd for å legge seg borti noe man helst ikke burde, at det er mye lettere å slippe unna/igjennom kontroller.

Det er sikkert gull verdt i hans miljø å ha et slikt. Ufattelig at ikke det ble inndratt da han ble myndig - eller i det minste etter at politiet faktisk begynte å vite om hans forbindelser.

Blir jo litt som å ha håndverkere på besøk (som man kanskje ikke helt vet moralstatus til) - man legger ikke ut agn a la masse kontanter/lett salgbare kostbare gjenstander synlig, liksom. Ikke fordi man nødvendigvis mistror dem, men for ikke å friste folk over evne.

@Mr.buksa var forfatteren bak det flotte oppklarende innlegget. Men jeg tror ikke hen har vært i tråden på en god stund. 

[Carrot]

Bestemoren skrev (1 time siden):

Nytt innlegg på Se & Hør. overskrift og utdrag:

«Politiet bekrefter - Etter Se og Hørs avsløringer bekrefter nå Oslo politidistrikt at Borg Høiby-saken gikk til topps.»

«Se og Hør har gjentatt spørsmålene vi ikke har fått svar på - og lagt til nye. Blant annet har vi bedt om en konkret avklaring på om politimesteren var eller ikke var orientert om møtet på Skaugum. Og om politimesteren var eller ikke var informert om Borg Høibys rusproblem. Det vil de fortsatt ikke svare på, men bekrefter nå at visepolitimester ble informert. Politiet hevder nå at en enhetsleder besluttet å oppsøke Marius, noe som ikke samsvarer med hva politiet sier i lydopptaket med Marius.

 

Beslutningen ble tatt av enhetsleder sentrum. Politiet har et utvidet sikkerhetsansvar for kongefamilien og medlemmene, og visepolitimester ble derfor orientert, skriver enhetsleder Frode Larsen ved Enhet sentrum, og legger til: Politiet hadde bekymring rundt Marius Høiby på bakgrunn av miljøet han var i. Og vi valgte derfor å ta en forebyggende samtale med ham, skriver Frode Larsen i en epost til Se og Hør.»

https://www.seher.no/kongelig/politiet-bekrefter/81925418

viser ikke dette egentlig bare at de "forebyggende samtalene" en til en ikke fungerte så bra den gang og at de kanskje ikke burde brukt "Mildere metoder" i etterkant på ting som utviklet seg i en heller negativ spiral?
et er på en måte slik at denne "beskyttelsen" ble en form for frikort slik det ser ut til å utvikle seg og det er jo ikke helt greit siden ikke alle får samme type "frikort" som han fikk, siden han var en del av kongefamiien burde det overhode ikke være noe "frikort" tenker jeg.
De bør holdes til en høyere standard enn Kari og Ola siden de i mange sammenhenger bevisst eller ikke representerer Norge. 

Marius kan ikke noe for at han er sønn av en kommende dronning, men han kan noe for de valgene han tok underveis som har ført han til det punktet han er i dag - og herfra kan han velge hvordan han vil fremstå, som en som unnviker og fortsetter benytte seg av sine "frikort" eller som en som tar ansvar. 
Så langt virker det som om frikortversjonen er valget - og det er noe jeg kan skjønne folk flest reagerer på. 

Endret 11. september av Carrot

[Doris Becker]

Andrea59 skrev (3 minutter siden):

Takk - ja, det hadde jo vært nærmere et mirakel om han ikke hadde brukt det.

 

Ja, dette burde blitt tatt fra ham etter at han ble tatt for kokainbruk i 2017. Tvert. 
Nå pågår det antagelig desperate samtaler om hvem som skal ta på seg ansvaret for at MBH har sluppet unna så lenge, og at politiet faktisk  i en lengre periode har beskyttet ham mot eventuell rettslige konsekvenser. Det skal være likhet for loven.

Men, så  har de i tillegg satt sin egen spaningsoperasjon mot tunge kriminelle i fare, ved å advare MBH. Dette ble gjort så han skulle ha en mulighet til å trekke seg ut før det smalt, slik jeg ser det. Det  betyr at de satte  hele sin etterforskning i fare. Tenk det! De undergravde sin egen etterforskning ved å dele informasjon med MBH, som han kan ha delt videre med sine kontakter.
Jeg vet ikke om folk flest aner hvor alvorlig og graverende dette er. Men det er dette som er grunnen til øredøvende taushet tror jeg.  

[Zenhouse]

Doris Becker skrev (49 minutter siden):

Jeg synes ikke MBH sitt rusproblem er så interessant. Jeg synes det er mer interessant at han er del av et tungt kriminelt nettverk. Og har vært det en stund. Der han skryter av at han er "beskyttet" av politi, og hvor det sies at han har misbrukt sitt diplomatpass "på verst mulig måte". Han ble kokaintatt i 2017, men havnet ikke på glattcelle, og hjem ble ikke ransaket. Hans eks-kjæreste ble i februar 2023 avbildet med en pose hvitt pulver, hun bodde da på Skaugum med han. Hun hevdet det ikke var hennes pose. Han ble anmeldt for råkjøring oktober 2023, dokumenter på hans sosiale medier, men det ble henlagt. Politiet kontakter han for "forebyggende samtale", der de kan fortelle at de vet han omgås tunge kriminelle, og at de vet han har et stort kokain-problem. Han blir anmeldt for å ha stjålet et motorkjøretøy. Han blir anmeldt for vold, skadeverk og trusler. Hevder selv det var i alkohol- og kokainrus. Ingen ransakelse av bosted. Nå sitter han på bar i Italia. Advokaten hans utsetter stadig avhør. 

Ja ,han er en kald fisk. Det viser lydopptakene med politiet og til eksen han skamslo. 
Om han blir rusfri eller ei, så tviler jeg på at han endrer særlig personlighet. Mannen har blitt 27 år gammel. 
Tror det kan komme flere bomber- om han vet om hendelser som angår sine nærmeste foreksempel, er jeg ikke ikke i tvil om han vil bruke det som et pressmiddel. ( eller allerede har prøvd seg på det) 

[missLynch]

Taler ikke akkurat til MBH sin fordel at politiet ilegger han besøksforbud og anmelder han «etter en mengde uakseptable henvendelser». Jeg synes fyren virker mer og mer uspiselig for hver dag som går, om mulig. Med det vi vet nå bør ingen bli overrasket derrsom det faller et lass med skjeletter ut av skapet.
Synes det er fabelaktig godt gjort at en som har såpass store karakterbrister (ja for det er det det er- nytter ikke å skylde på rusproblem) ikke har blitt outet av noen før. 
Kanskje blir dette en politi-skandale også. Hva har de visst, hva burde de gjort annerledes, juridiske og etiske aspekter etc.

Endret 11. september av missLynch

[Eyr]

missLynch skrev (1 minutt siden):

Taler ikke akkurat til MBH sin fordel at politiet ilegger han besøksforbud og anmelder han «etter en mengde uakseptable henvendelser». Jeg synes fyren virker mer og mer uspiselig for hver dag som går, om mulig. Med det vi vet nå bør ingen bli overrasket derrsom det faller et lass med skjeletter ut av skapet.
Synes det er fabelaktig godt gjort at en som har såpass store karakterbrister (ja for det er det det er- nytter ikke å skylde på rusproblem) ikke har blitt outet av noen før. 

Det viser vell bare hvor påvirket mennesker blir av personer i «status» stillinger i samfunnet. Er nok ikke bare kongefamilien som slipper unna svin på skogen…

[Krokenguri]

SagaP skrev (23 minutter siden):

Det kan være mange forklaringer. Sykdommen kan gå i bølgedaler, eller MM har blitt friskere, eller har fått bedre medisiner.

Men jeg har nå alltid stussa over at hun orker krevende private gjøremål som å sitte over en vevstol i timesvis, shoppingreiser og ferier.

Det er vanskelig å stille spørsmål rundt dette, siden man egentlig blir satt sjakk matt når man får beskjed om at hun er alvorlig syk. Men tenker slottet i samråd med hennes leger burde sagt noe om uføreprosent, som jeg tror er nokså vanlig ellers?

Jeg tenker at det generelt ikke er lett å stille spørsmål rundt kongehuset/kongefamilien, enten det gjelder åpenhet, formue, sykdom eller hva det måtte være. De lever på mange måter så veldig beskyttet. Marius gir dette et ansikt.

Enn så lenge prøver de å stå flott og samlet i Trøndelag, men spørsmålene vil nok fortsette å komme. Kanskje vil man etterhvert endre strategi? For uten fornyelse overlever ikke kongehuset nye generasjoner

I hennes jobb er det ingen  jobb prosent. Hun er kronprinsesse på heltid. En % på jobb  kapasitet  er kun nyttig når du mottar trygd og hvor mange prosent du skal ha fra nav. Dette er ikke tilfelle for henne og de kongelige.  Så de setter nok opp ting de tenker hun klarer å delta på iht helsen.

Helsen hennes er en privat sak. Men de valgte å gå ut med den, netopp  fordi det ville  påvirke  mengden hun jobber og at hun av og til  kan måtte avlyse  arrangementer.  Hun kan ha gode og dårlige  perioder. 

Når du sliter med diagnoser  som gir utmattelse. Kan man har litt kontroll iht å balansere hvile og aktivitet og med god planlegging  i god tid. Men kan gå dårlig om du planlegger for mye. Man kan ofte holde ut litt mer, men da slår det ofte hardere tilbake. 

Iht hennes diagnose. Står det også at man kan være bedre i prioder. Og at bla stress kan forverre situasjonen.  Så at hun står på beina nå,  sier jo litt om styrken hun har som klarer det. 

[Malmfrid]

missLynch skrev (8 minutter siden):

Taler ikke akkurat til MBH sin fordel at politiet ilegger han besøksforbud og anmelder han «etter en mengde uakseptable henvendelser». Jeg synes fyren virker mer og mer uspiselig for hver dag som går, om mulig. Med det vi vet nå bør ingen bli overrasket derrsom det faller et lass med skjeletter ut av skapet.
Synes det er fabelaktig godt gjort at en som har såpass store karakterbrister (ja for det er det det er- nytter ikke å skylde på rusproblem) ikke har blitt outet av noen før. 
Kanskje blir dette en politi-skandale også. Hva har de visst, hva burde de gjort annerledes, juridiske og etiske aspekter etc.

Ja, det virker absolutt å være en politiskandale. 

[MissLucy]

Anonio skrev (1 time siden):

Ja, hvorfor skal vi stole på konkrete beviser istedenfor helt ubeviste 'personlige opplevelser', personlige opplevelser trumfer jo så klart det politiet selv sier i lydopptak.

Pytt pytt, bevis. 

🙄

Lengden noen strekker seg til..

Politiet kom jo med en offisiell uttalelse om dette i går. Den er jo et helt konkret bevis.

Det lydopptaket må tolkes i en kontekst, og en del av den konteksten, som er ukjent for oss, er jo  politiets arbeidsmetoder og strategier i samtaler med folk, og personligheten, rollen, og oppdraget til de politifolkene som deltok i samtalen, og alt dette er jo forhold vi ikke kjenner til. 

[MissLucy]

SagaP skrev (31 minutter siden):

Her svarer du bra. «Noen» har åpenbart grenseløs tillit til kriminelle og kongehuset, mens politiet blir møtt med mistillit. 

Pytt pytt, bevis 🙂 Erre så nøye’ a

Kan du ikke svare meg direkte hvis jeg sier noe du er uenig i? Litt enklere å svare da, enn sånn hvisking i krokene.