Marius Borg Høiby

[Brunello]

Rastebenk skrev (28 minutter siden):

Jepp. Norges fremtidige kongepar har altså en sønn med kriminell omgangskrets og voldelig, dyssosial atferd. 

Signerer denne. Øglesjamaner, englevenner og voldsmenn, nå er det fader meg nok. En kongefamilie skal være verdig, fornem, opphøyd, mystisk, tradisjonsrik og kultivert. Monarkiet har utspilt sin rolle i Norge.

Det er vel ikke bare i Norge. Andrew i England har pedo-venner og sikkert mye annet grums hos de andre lavere rangerte kongelige. Synes nesten rollen til de som ikke er først i arverekken i seg selv er et argument for å avskaffe kongedømmet. Marius oppførsel kan på ingen måte forsvares ut fra hvordan han har det. Men de som ikke skal arve tronen er dømt til et liv der de har mange begrensninger og lite å si.

[Caissa]

2 hours ago, Grüner said:

Ja, det er det absolutt når hun har bedt om fred og heller ikke stått fram offentlig. Og jeg skjønner heller ikke hvorfor lesere i land som knapt har hørt om det norske kongehus skulle ha noen interesse av å vite det.

Det kalles "underholdning".
(Noe media er proppende fullt av, fordi de vet det selger.)

[Sgirl]

Kanskje kronprinsfamilien og øvrig kongehus har blitt for arrogante, og tenkt at dette slipper vi jo unna med, så ingen grunn til panikk. Kongehuset har sluppet billig unna veldig mange ganger. De jobber lite, ferierer mye, bruker enorme summer med penger. Og det har nesten aldri vært kritikk å få. Norsk media og politikere har vært svært så servile. Ikke rart da at de har tenkt at dette får bare humpe og gå med Marius. Selvsagt har de visst!

[- Brian]

Rastebenk skrev (39 minutter siden):

Jepp. Norges fremtidige kongepar har altså en sønn med kriminell omgangskrets og voldelig, dyssosial atferd. 

Signerer denne. Øglesjamaner, englevenner og voldsmenn, nå er det fader meg nok. En kongefamilie skal være verdig, fornem, opphøyd, mystisk, tradisjonsrik og kultivert. Monarkiet har utspilt sin rolle i Norge.

Og ikke minst ydmyk ovenfor sin posisjon som kongelige; i motsetning til de tre kongene vi har hatt siden 1905 som gikk/går inn i sin rolle som landets monark, har jeg inntrykk av at kronprinsparet i for stor grad har brukt "privatliv" som unnskyldning, noe som også ble brukt som argument da Mette-Marit skrev brevet til pressen vedrørende sønnen sin for noen år tilbake.

Resultatet av denne sammenblandingen av fordelene man får ved å være i kongefamilien og privatlivet ser man nå som katta er ute av sekken; hvis man ikke ønsker å være en av de kongelige, kan gi man trekke seg tilbake fra offentligheten, men da får man også gi avkall på privilegiene dette gir.

Man kan ikke få i både pose og sekk, og nyte godt av begge deler som Ole Brumm - da får man konsekvenser som det man er vitne til nå; dette hadde aldri hadde skjedd under Haakon VII eller Olav V - da hadde man for lengst satt foten ned, og Marius Borg Høiby hadde fått valget mellom å pakke kofferten og øyeblikkelig komme seg ut av Skaugum, eller ta seg sammen og radikalt endre livsstil.

Endret 15. august 2024 av - Brian

[Gjest gansketeit]

Jeg kan ikke fatte at kongehuset har vært hans "enablers" i dette shitshowet i så mange år. Syns så synd på Kongen.

[Gulveis]

Fjelldronninga skrev (7 minutter siden):

Ska daler er det innen mange monarki. Kan jo bare se England. 
mye greier der også. 
Marius er ikke kongelig og har ingen tittel. 
Han har nok havnet i feil spor i livet med psykiske lidelser, dop og aggressivitet. 
Som også veldig mange menn havner inn i, men som ikke brettes ut i media. Han får nok en formildende straff grunnet eksponering i media og tilståelse. 
Jeg personlig mener folk som gjør slike ting først og fremst trenger hjelp. 
Inn på avrusning, terapi og grundig oppfølging. Med selvfølgelig oppreisning til ofrene og med prøvetid. 
Bryter han dette under prøvetid er det rett inn. 
kjipt for kongefamilien og foreldre, men ikke noe mer kjipt for de enn andre foreldre som opplever voksne barn slik 
 

Folk som gjør sånne ting trenger først og fremst hjelp? Vi vet lite om dette og aner blant annet ikke om han faktisk er avhengig av rusmidler, eller bruker det i festlige lag med andre i samme miljø. Ei vet vi om disse psykiske lidelsene han nevner er reelle, eller noe han føler selv vil være en god forklaring/ unnskyldning (søker empati) for atferden sin i stedet for å ta ansvar personlig fullt og helt. 
 

Jeg tenker han har levd litt for godt med andre i overklassemiljø og kjendiser. Følt seg ovenpå, han har vært ganske beskyttet, og trodde sannsynligvis han skulle slippe unna med dette. Handlingene hans har i åresvis ikke fått konsekvenser. Det har blitt sydd puter under armene hans. Som Haukland sa, så hadde han sagt at han skulle søke hjelp til henne også. Det er bare bullshit. 

[Sonit]

Disse lydopptakende er temmelig forstyrrende!

 

https://www.vg.no/rampelys/i/Eylme2/voldssiktede-marius-borg-hoeiby-i-lydopptak-slo-deg-litt-med-flat-haand

Hør også VG Krimpodden.

Endret 15. august 2024 av Sonit

[Aureka]

Rastebenk skrev (2 timer siden):

Jepp. Norges fremtidige kongepar har altså en sønn med kriminell omgangskrets og voldelig, dyssosial atferd. 

Signerer denne. Øglesjamaner, englevenner og voldsmenn, nå er det fader meg nok. En kongefamilie skal være verdig, fornem, opphøyd, mystisk, tradisjonsrik og kultivert. Monarkiet har utspilt sin rolle i Norge.

Nåja, ikke uenig i at monarkiet bør være over, men monarkiets historie i Europa er ikke særlig oppløftende. Egentlig så passer dette helt inn.  At det var lettere å beholde mystikken før massemedia fikk sin inntreden er sikkert, men hærre min hatt! Historien om konger og dronninger er full av vold, mord, utroskap og korrupsjon.  Egentlig er det utrolig at monarkiet har overlevd i demokratiske land. Hadde det norske kongehuset enda vært en relativ billig institusjon i drift, så hadde det vært formildende, men det koster ikke akkurat småpenger å drifte elendigheten. 

Endret 15. august 2024 av Aureka

[JustAsking]

1 minutt siden, Sgirl said:

Kanskje kronprinsfamilien og øvrig kongehus har blitt for arrogante, og tenkt at dette slipper vi jo unna med, så ingen grunn til panikk. Kongehuset har sluppet billig unna veldig mange ganger. De jobber lite, ferierer mye, bruker enorme summer med penger. Og det har nesten aldri vært kritikk å få. Norsk media og politikere har vært svært så servile. Ikke rart da at de har tenkt at dette får bare humpe og gå med Marius. Selvsagt har de visst!

Ingen tvil om at de har visst!

Oslo er ingen stor by, og «vestkanten» er bare et lite miljø, hvorav MM og HM har enormt nettverk. Med ansatte, politi og sikkerhetsfolk i tillegg så er det absolutt ikke mulig at dette har vært ukjent for dem. Omfanget, muligens. HM er ikke naiv, selv om MM skulle være det. 
 

Norsk presse er ekstremt snille med alle assosiert med vårt Kongehus. Det er nok mye fordi de til nå siste 10-ish årene har vært likandes, ryddige folk uten de store kontroversene. Så startet ML sin selvrealisering med Ari, og litt etter litt sklir det bare ut. Dagens situasjon oppsto ikke over natten.

Vet ikke hva som skal til for at jeg skal få noen godfølelse for kongefamilien nå. Det eneste måtte være om de «sto frem» som foreldrefigurer og var ærlige om hvor tøft det er å være pårørende til noen som er rusmisbruker etc, og gjorde alt for å fremme voldsofres rettigheter. 
 

Ikke monarki lenger?

HM er smart og får jobb hvor som helst, FN eller noe globale greier. MM blir vel ufør oga helsa. Ingrid er ung nok til å velge seg en vei, og kan reise utenlands og etablere seg mer inkognito, samme med Sverre. (Marius er i fengsel/rehab og bor hjemme til han er 40, enten det eller så bor han med nyskilt MM, forsørger henne med penger fra albansk mafia og skremmer bort alle potensielle nye stefedre. Neida. Litt galgenhumor i krise må gå an.)

De KAN ikke la være å uttale seg snarlig. Spesielt mtp at det er to uker til bryllup, og nå 3 voldsofre. 
Bare trist.

[Gjest Glufseguri]

Så fyren har kommet med trusler etter å allerde utført »kroppskrenkelse» og skader i leiligheten hennes og truer med å brenne eiendlene hennes inne på Skaugum? 

Endret 15. august 2024 av Glufseguri

[Miss.Wildfox]

Glufseguri skrev (1 minutt siden):

Så fyren har kommet med trusler etter å allerde utført »kroppskrenkelse» og skader i leiligheten hennes og truer med å brenne eiendlene hennes inne på Skaugum? 

Ikke glem drapstrusler til en ukjent mann.

[Gjest NordreSving]

Det er noe med hvordan han krever og beordrer henne til å gjøre som han sier i samtalen. Han skal bestemme åpenbart. 
 

Setter man det i sammenheng med måten han omtaler henne som kjæresten sin i brevet så viser det at han ikke aksepterer at hun velger noe han ikke er enig i. 
 

Han tror altså at han kan befale henne til å være kjæresten hans, selv om hun ikke vil. 
 

Og det verste er at han gjør det i full offentlighet. 

[Gjest Malmfrid]

Fru Uperfekt skrev (32 minutter siden):

Det har de

Det er så sykt at jeg har ikke ord. 

[Who is she]

Reg1 skrev (27 minutter siden):

Ja det er takk og farvel. For uansett hvor mye man snur og vender på det vil Mette Marit i lang tid fremover være opptatt av å sitte barnevakt for sin narkomane kriminelle sønn. Det er ikke forenlig med å være dronning. 
Håper kronprins Haakon har såpass selvrespekt at han tilbyr folkeavstemming om monarkiet før han evt tiltrer som konge. Ellers vil han bare sitte der som en klovn, med keiserens nye klær. 

Hadde han enda vært kun narkoman, men kvinnemishandler kan faktisk ikke godtas. 
 

Dette er ikke en EN gangs hendelse heller, han har utøvet psykisk og fysisk vold mot sine tre siste kjærester.  Det tar ikke lang tid før han utøver vold, det skjer fort. Hun siste kan han umulig ha vært sammen med særlig lenge.

Vi kan virkelig ikke ha en dronning som har en sønn som banker damer. Der går grensen for min del. 

[MikkelStrev]

Tenker vi setter strek for monarkiet jeg. Selv om denne patetiske valpen i utgangspunktet ikke har noen rolle der så har vi fått nok nå, det minner mer om et freakshow hele greiene. 

[Gulveis]

NordreSving skrev (1 minutt siden):

Det er noe med hvordan han krever og beordrer henne til å gjøre som han sier i samtalen. Han skal bestemme åpenbart. 
 

Setter man det i sammenheng med måten han omtaler henne som kjæresten sin i brevet så viser det at han ikke aksepterer at hun velger noe han ikke er enig i. 
 

Han tror altså at han kan befale henne til å være kjæresten hans, selv om hun ikke vil. 
 

Og det verste er at han gjør det i full offentlighet. 

Viser jo bare at han ikke har noe som helst innsikt, empati, innlevelse eller forståelse for situasjonen han har satt i stand overhodet. 
I følge advokaten hennes er det slutt mellom dem. 
Han lever i sin egen verden. Og til og med dette skulle mammaen blande seg i, ved å ringe eksen til sin nesten 30- år gamle sønn selv! 
 

[Ninaen]

NordreSving skrev (11 minutter siden):

Det er noe med hvordan han krever og beordrer henne til å gjøre som han sier i samtalen. Han skal bestemme åpenbart. 
 

Setter man det i sammenheng med måten han omtaler henne som kjæresten sin i brevet så viser det at han ikke aksepterer at hun velger noe han ikke er enig i. 
 

Han tror altså at han kan befale henne til å være kjæresten hans, selv om hun ikke vil. 
 

Og det verste er at han gjør det i full offentlighet. 

Og dette er rett ut av læreboka for narsissistisk og dyssosial atferd. Det er ikke spekulasjoner, det er fakta. Sånn sett kan man støtte publiseringen. Fordi «unnskyldningen» fra onsdag måtte settes i rett kontekst når så mange svelget den rått.

[Jokke89]

Jeg var republikaner før dette. Og er det fortsatt.Men har ikke noe imot kongen osv som person.  Det har i hvert fall ikke endret seg nå. Selv om Marius ikke offisielt er en del av kongefamilien, så har han gjennom sin tilknytning fått muligheter andre ikke er i nærheten av, f.eks når det kommer til helsehjelp. Så det finnes ingen unnskyldning, gutten har hatt mye flere muligheter enn enn en annen stakkar som sliter med rus og psyke. 

Endret 16. august 2024 av Jokke89

[Miss.Wildfox]

Who is she skrev (11 minutter siden):

Hadde han enda vært kun narkoman, men kvinnemishandler kan faktisk ikke godtas. 
 

Dette er ikke en EN gangs hendelse heller, han har utøvet psykisk og fysisk vold mot sine tre siste kjærester.  Det tar ikke lang tid før han utøver vold, det skjer fort. Hun siste kan han umulig ha vært sammen med særlig lenge.

Vi kan virkelig ikke ha en dronning som har en sønn som banker damer. Der går grensen for min del. 

👏🏼

Enda godt vi nå har omvendt voldsalarm godkjent til bruk. Kanskje dette kan være en trygghet for ofrene. 

[Ninaen]

Gulveis skrev (8 minutter siden):

Viser jo bare at han ikke har noe som helst innsikt, empati, innlevelse eller forståelse for situasjonen han har satt i stand overhodet. 
I følge advokaten hennes er det slutt mellom dem. 
Han lever i sin egen verden. Og til og med dette skulle mammaen blande seg i, ved å ringe eksen til sin nesten 30- år gamle sønn selv! 
 

Vil bare påpeke at det ikke er bekrefter/sagt hvem som kontaktet hvem og hvordan, kun at det har vært kontakt.