Marius Borg Høiby

[Honey Dew]

Ænema skrev (1 minutt siden):

jeg er ikke enig i at å fø på kongelige er en viktig sak. iallfall ikke disse som tror de kan oppføre seg som jørgen hattemaker, med godene til kong salomon.

Vi får tåle at noen har det bedre enn oss andre og støtte dem. Slutt å spark oppover.

[Ænema]

Honey Dew skrev (1 minutt siden):

Vi får tåle at noen har det bedre enn oss andre og støtte dem. Slutt å spark oppover.

nei jeg må da ikke tåle noe som helst. hvem skal bestemme hva jeg vil? om jeg får vilja mi er jo en annen sak. men viljen er fri. (enn så lenge hilsen WEF)

[Honey Dew]

Ænema skrev (2 minutter siden):

nei jeg må da ikke tåle noe som helst. hvem skal bestemme hva jeg vil? om jeg får vilja mi er jo en annen sak. men viljen er fri. (enn så lenge hilsen WEF)

Har kronprinsparet vært slem mot deg?

[Sannhetsøkende]

Honey Dew skrev (6 minutter siden):

Vi får tåle at noen har det bedre enn oss andre og støtte dem. Slutt å spark oppover.

Nei det må vi ikke!

Ænema skrev (4 minutter siden):

nei jeg må da ikke tåle noe som helst. hvem skal bestemme hva jeg vil? om jeg får vilja mi er jo en annen sak. men viljen er fri. (enn så lenge hilsen WEF)

Helt enig! Men noe mennesker er så autoritetskjære. De respekterer ikke oss som ikke er der, men greit nok. Respekterer ikke dem lenger heller.

[Ænema]

Honey Dew skrev (1 minutt siden):

Har kronprinsparet vært slem mot deg?

jeg kjenner de ikke jeg. men jeg kjenner så og si ingen kjendiser. og de kjendisene jeg vil støtte økonomisk gir meg noe i retur, som underholdning eller noe med ("affeksjons")verdi. 

[AprilLudgate]

Finlay skrev (1 time siden):

Bildet er fra de glade dager i sus og rus, da de var alien bimbo fairies, slikket rumper, drakk vin til frokost, og hadde “noe seksuelt” som Nora uttrykte det i en eller annen podcast. Virker som det er slutt på det nå, i hvert fall offentlig.

 

Men…..

Jeg håper ikke SE har valgt det bildet der uten samtykke 😅

Det regner jeg med Nora har godkjent. Eventuelt prøver SE veldig aktivt og effektivt å få en ende på forholdet mellom Marius og Nora 😆

Endret 13. april 2023 av AprilLudgate

[Gjest Inkognitoher]

Finlay skrev (18 timer siden):

slikket rumper

Det kalles rimming

[skruf]

Selv om Marius er særkullsbarnet til Mette-Marit og halvbror til vår kommende dronning så er han ikke en del av monarkiet, ergo heller Nora hvis hun og Marius etablerer seg, De har ikke rett på noe, de kommer ikke til å representere, At de bor i en bolig på mor og stefar sin eiendom er heller ikke unaturlig. Hvor mange foreldre finnes det ikke som investerer penger i ei leilighet i studiebyen barnet sitt skal studere i og lar barnet bo der enten gratis eller mot en billig penge? Hvorfor skal ikke Mette-Marit og Håkon gjøre det samme? De taper penger på det da huset egentlig er til utleie, men det gjør jo vanlige foreldre som kjøper leiligheter også

Marius har festet hardt lenge før han møtte Nora og var i en av de «høyeste» klikkene med kjente barn/ungdommer av kjendisene + Infkuencere lenge før han møtte Nora. Men han har nok vært utenfor radaren til norsk meda lenge siden han har oppholdt seg i utlandet. For å være ærlig så har jeg alltid syntes at han har fremstår usmakelig og høy på pæra.

Nora hadde jeg mere sansen for for Sophie Elise peilet henne inn som sin nye bestevenn. Nora var mye mere sympatisk og naturlig før, og hun har vokst opp i en jordnær familie med sunne interesser som feks jakt og fiske. Det var først etter hun kom under SE sine vinger ar utseendet bie endret og hun bie mere «seksuell» Men på flere av de første seksuelle bildene av de to så ser tydelig Nora lite komfortabel ut. Rett før de bie venner så fikk SE en greie for russisk utseende og stil, og Nora har typiske samiske trekk med skrå løyne, høye kinnbein og markerte trekk; akkurat sånn som SE traktet etter. Så Nora passet inn i det idealet SE var ute etter (og opererte seg til) da. Men ved å legge ut det pose-bildet for egen oppmerksomhet så kastet hun venninna under bussen for egen oppmerksomhets skyld/egen vinning 

Det er i allefall tydelig at kongehuset toner Nora ned nå som det er blitt mere seriøst mellom Nora og Marius. Hun gikk vel så og si under jorda etter det berømmelige bildet. Jeg regner også med at bilder og klesstil publisert på IG blir nedtonet. Og der har vel heller ikke vært noe publisert av SE og Nora sammen i det siste 

Synd at Nora har latt seg påvirke til fillers her og der, hun er mer enn fin nok som hun var naturlig. Hun tjener nok egne penger via sine kanaler og samarbeid og har til sukker på grøten. Jeg tror hun kan bli ei fin og bra svigerdatter hvis hun går tilbake til røttene sine og kutter ut miljøet med SE og å spille på kropp.

Uansett så har hverken Marius eller Nora noe å si for kongedømmet, på lik linje med barna til Mãrtha og Ari. De tre jentene må også gå egne veier og skaffe egne inntekter. Den eneste som er av kongehuset og betydning for Norge er Ingrid Alexsandra, som en dag blir dronning og som siden hun var lita har blitt trent opp mot det.

Og for min del; mye heller kongedømme enn president og risikerer å få ala Triump til makten. Kongen har allerede lite han skulle ha sagt selv om han er landets overhode; det er regjeringa som sitter med makten 

Endret 14. april 2023 av skruf

[Honey Dew]

skruf skrev (5 timer siden):

Selv om Marius er særkullsbarnet til Mette-Marit og halvbror til vår kommende dronning så er han ikke en del av monarkiet, ergo heller Nora hvis hun og Marius etablerer seg, De har ikke rett på noe, de kommer ikke til å representere, At de bor i en bolig på mor og stefar sin eiendom er heller ikke unaturlig. Hvor mange foreldre finnes det ikke som investerer penger i ei leilighet i studiebyen barnet sitt skal studere i og lar barnet bo der enten gratis eller mot en billig penge? Hvorfor skal ikke Mette-Marit og Håkon gjøre det samme? De taper penger på det da huset egentlig er til utleie, men det gjør jo vanlige foreldre som kjøper leiligheter også

Marius har festet hardt lenge før han møtte Nora og var i en av de «høyeste» klikkene med kjente barn/ungdommer av kjendisene + Infkuencere lenge før han møtte Nora. Men han har nok vært utenfor radaren til norsk meda lenge siden han har oppholdt seg i utlandet. For å være ærlig så har jeg alltid syntes at han har fremstår usmakelig og høy på pæra.

Nora hadde jeg mere sansen for for Sophie Elise peilet henne inn som sin nye bestevenn. Nora var mye mere sympatisk og naturlig før, og hun har vokst opp i en jordnær familie med sunne interesser som feks jakt og fiske. Det var først etter hun kom under SE sine vinger ar utseendet bie endret og hun bie mere «seksuell» Men på flere av de første seksuelle bildene av de to så ser tydelig Nora lite komfortabel ut. Rett før de bie venner så fikk SE en greie for russisk utseende og stil, og Nora har typiske samiske trekk med skrå løyne, høye kinnbein og markerte trekk; akkurat sånn som SE traktet etter. Så Nora passet inn i det idealet SE var ute etter (og opererte seg til) da. Men ved å legge ut det pose-bildet for egen oppmerksomhet så kastet hun venninna under bussen for egen oppmerksomhets skyld/egen vinning 

Det er i allefall tydelig at kongehuset toner Nora ned nå som det er blitt mere seriøst mellom Nora og Marius. Hun gikk vel så og si under jorda etter det berømmelige bildet. Jeg regner også med at bilder og klesstil publisert på IG blir nedtonet. Og der har vel heller ikke vært noe publisert av SE og Nora sammen i det siste 

Synd at Nora har latt seg påvirke til fillers her og der, hun er mer enn fin nok som hun var naturlig. Hun tjener nok egne penger via sine kanaler og samarbeid og har til sukker på grøten. Jeg tror hun kan bli ei fin og bra svigerdatter hvis hun går tilbake til røttene sine og kutter ut miljøet med SE og å spille på kropp.

Uansett så har hverken Marius eller Nora noe å si for kongedømmet, på lik linje med barna til Mãrtha og Ari. De tre jentene må også gå egne veier og skaffe egne inntekter. Den eneste som er av kongehuset og betydning for Norge er Ingrid Alexsandra, som en dag blir dronning og som siden hun var lita har blitt trent opp mot det.

Og for min del; mye heller kongedømme enn president og risikerer å få ala Triump til makten. Kongen har allerede lite han skulle ha sagt selv om han er landets overhode; det er regjeringa som sitter med makten 

Hun var jo helt nydelig før hun endret utseendet sitt. Her har vi et eksempel på hvordan influencere (SE bl.a) påvirker andre unge som er usikre på sitt naturlige utseende.

Det er trist hele greien.

[Isild]

Ænema skrev (På 13.4.2023 den 19.03):

jeg er ikke enig i at å fø på kongelige er en viktig sak. iallfall ikke disse som tror de kan oppføre seg som jørgen hattemaker, med godene til kong salomon.

Veldig enig med deg her. Kongehus er en middelaldertradisjon som i mine øyne er utdatert og unyttig. De kongelige i dag ønsker å være nettopp Jørgen Hattemaker,  - og vanne ut det "blå blodet" med sjamaner og influencere. 

Helt ok for meg at de skal få være `helt vanlige` de også hvis det er det de vil. Men da er det virkelig på tide å slutte å sponse dette surret med skattepenger. 

[Oida]

Isild skrev (1 time siden):

Veldig enig med deg her. Kongehus er en middelaldertradisjon som i mine øyne er utdatert og unyttig. De kongelige i dag ønsker å være nettopp Jørgen Hattemaker,  - og vanne ut det "blå blodet" med sjamaner og influencere. 

Helt ok for meg at de skal få være `helt vanlige` de også hvis det er det de vil. Men da er det virkelig på tide å slutte å sponse dette surret med skattepenger. 

Nå har ikke Marha Louise mottatt apanasje på flere år. Marius Borg Høiby har aldri mottatt apanasje. Så du trenger ikke bekymre deg over at du "sponser sjamanen og influenseren med skattepenger".

Argumentet med at Høiby bor på Skaugum kan du legge på is. For de fleste foreldre er det vanlig å støtte og hjelpe sine barn økonomisk, og på andre vis, selv etter at de er myndige og voksne.

Av ren nysgjerrighet, reagerer du like sterkt på hvem som bor i statsministerboligen? Med tanke på at denne boligen finansieres med "skattepenger". I deler av perioden hvor Erna Solberg var statsminister bodde hennes barn i statsministerboligen. Det etter at de var blitt myndige og regnes som voksne. Skulle hun kanskje kastet dem ut, eller krevd at de betalte husleie til staten?

[Chili bird]

skruf skrev (21 timer siden):

Selv om Marius er særkullsbarnet til Mette-Marit og halvbror til vår kommende dronning så er han ikke en del av monarkiet, ergo heller Nora hvis hun og Marius etablerer seg, De har ikke rett på noe, de kommer ikke til å representere, At de bor i en bolig på mor og stefar sin eiendom er heller ikke unaturlig. Hvor mange foreldre finnes det ikke som investerer penger i ei leilighet i studiebyen barnet sitt skal studere i og lar barnet bo der enten gratis eller mot en billig penge? Hvorfor skal ikke Mette-Marit og Håkon gjøre det samme? De taper penger på det da huset egentlig er til utleie, men det gjør jo vanlige foreldre som kjøper leiligheter også

Marius har festet hardt lenge før han møtte Nora og var i en av de «høyeste» klikkene med kjente barn/ungdommer av kjendisene + Infkuencere lenge før han møtte Nora. Men han har nok vært utenfor radaren til norsk meda lenge siden han har oppholdt seg i utlandet. For å være ærlig så har jeg alltid syntes at han har fremstår usmakelig og høy på pæra.

Nora hadde jeg mere sansen for for Sophie Elise peilet henne inn som sin nye bestevenn. Nora var mye mere sympatisk og naturlig før, og hun har vokst opp i en jordnær familie med sunne interesser som feks jakt og fiske. Det var først etter hun kom under SE sine vinger ar utseendet bie endret og hun bie mere «seksuell» Men på flere av de første seksuelle bildene av de to så ser tydelig Nora lite komfortabel ut. Rett før de bie venner så fikk SE en greie for russisk utseende og stil, og Nora har typiske samiske trekk med skrå løyne, høye kinnbein og markerte trekk; akkurat sånn som SE traktet etter. Så Nora passet inn i det idealet SE var ute etter (og opererte seg til) da. Men ved å legge ut det pose-bildet for egen oppmerksomhet så kastet hun venninna under bussen for egen oppmerksomhets skyld/egen vinning 

Det er i allefall tydelig at kongehuset toner Nora ned nå som det er blitt mere seriøst mellom Nora og Marius. Hun gikk vel så og si under jorda etter det berømmelige bildet. Jeg regner også med at bilder og klesstil publisert på IG blir nedtonet. Og der har vel heller ikke vært noe publisert av SE og Nora sammen i det siste 

Synd at Nora har latt seg påvirke til fillers her og der, hun er mer enn fin nok som hun var naturlig. Hun tjener nok egne penger via sine kanaler og samarbeid og har til sukker på grøten. Jeg tror hun kan bli ei fin og bra svigerdatter hvis hun går tilbake til røttene sine og kutter ut miljøet med SE og å spille på kropp.

Uansett så har hverken Marius eller Nora noe å si for kongedømmet, på lik linje med barna til Mãrtha og Ari. De tre jentene må også gå egne veier og skaffe egne inntekter. Den eneste som er av kongehuset og betydning for Norge er Ingrid Alexsandra, som en dag blir dronning og som siden hun var lita har blitt trent opp mot det.

Og for min del; mye heller kongedømme enn president og risikerer å få ala Triump til makten. Kongen har allerede lite han skulle ha sagt selv om han er landets overhode; det er regjeringa som sitter med makten 

(min utheving av sitert tekst) Min mann har hatt en del med kongefamilien å gjøre i en spesiell sammenheng. Han har skrytt uhemmet av Marius. Veldig hyggelig og usedvanlig høflig gutt. 

[Era Vulgaris]

Oida skrev (5 timer siden):

Nå har ikke Marha Louise mottatt apanasje på flere år. Marius Borg Høiby har aldri mottatt apanasje. Så du trenger ikke bekymre deg over at du "sponser sjamanen og influenseren med skattepenger".

Argumentet med at Høiby bor på Skaugum kan du legge på is. For de fleste foreldre er det vanlig å støtte og hjelpe sine barn økonomisk, og på andre vis, selv etter at de er myndige og voksne.

Av ren nysgjerrighet, reagerer du like sterkt på hvem som bor i statsministerboligen? Med tanke på at denne boligen finansieres med "skattepenger". I deler av perioden hvor Erna Solberg var statsminister bodde hennes barn i statsministerboligen. Det etter at de var blitt myndige og regnes som voksne. Skulle hun kanskje kastet dem ut, eller krevd at de betalte husleie til staten?

Det er ikke uvanlig at folk har ulike meninger om hvorvidt Norge skal være et monarki eller ei, så hvorfor du argumenterer på denne måten overfor den du siterer, forstår jeg ikke helt. I mine øyne dreier ikke den debatten seg kun om økonomi og apanasje heller, men hvilken reell verdi det har for nasjonen å opprettholde et monarki både politisk og representativt for staten. 

[Isild]

Era Vulgaris skrev (1 time siden):

Det er ikke uvanlig at folk har ulike meninger om hvorvidt Norge skal være et monarki eller ei, så hvorfor du argumenterer på denne måten overfor den du siterer, forstår jeg ikke helt. I mine øyne dreier ikke den debatten seg kun om økonomi og apanasje heller, men hvilken reell verdi det har for nasjonen å opprettholde et monarki både politisk og representativt for staten. 

Jeg forsto ikke helt hvorfor det ble argumentert på den måten ift mitt innlegg jeg heller. Monarkiet er en sak det er mange meninger om, og jeg har min. Mine meninger er ikke interessante å disktuere- Argumenter for hvorfor noen evt mener noe annet derimot - det skaper debatt. 

Jeg så ikke helt hvor i innlegget mitt jeg skrev noe om at jeg trodde sjamanen og influencere mottok apanasje/skattepenger heller, eller hvor i dette innlegget jeg ytret bekymring for at Høiby bor på Skaugum. 

 

 

[DelvisPresley]

Honey Dew skrev (20 timer siden):

Hun var jo helt nydelig før hun endret utseendet sitt. Her har vi et eksempel på hvordan influencere (SE bl.a) påvirker andre unge som er usikre på sitt naturlige utseende.

Det er trist hele greien.

Hvorfor dømme noen pga valg de selv tar? Hun har selv sagt hvilke inngrep hun har gjort, og det er ikke så mange som folk skal ha det til.

Syns hun er veldig vakker, jeg. Flottere enn tidligere.

[Hulderen]

Pappadrømmen skrev (23 minutter siden):

Hvorfor dømme noen pga valg de selv tar? Hun har selv sagt hvilke inngrep hun har gjort, og det er ikke så mange som folk skal ha det til.

Syns hun er veldig vakker, jeg. Flottere enn tidligere.

Enig i at hun er vakker. Men leppene er blitt for store. Håper filleren går ut, og at hun ikke tar ny.

[Oida]

Isild skrev (På 11.3.2023 den 11.27):

Jeg er helt enig med deg! 

Kongefamilien har pga "modernisering" blitt et virrvarr av kongelige og ikke-kongelige, men de er uansett en familie, og hele familien får nyte godt av at kongehus er noe som sponses av skattebetalerne. 

NH har oppført seg som en struts i forhold til dette her. Mulig hun har fått beskjed om det av sine "in laws". Våre kongelige er om mulig ennå værre enn influencere til å ikke kommentere skandaler (påførte eller selvpåførte) 

Jeg er ikke interessert i å sponse et kongehus som skal følge på voksne ikke-kongelige som driver dank og doper seg. 

 

Isild skrev (På 12.3.2023 den 6.40):

Jeg forsto iallefall veldig godt hva du mener.

Kongehus er en institusjon. Denne institusjonen består av en familie, som skal representere som monarker. En familie som alle andre familier. Familien til kongen blir selvsagt omtalt som kongefamilien. Tidligere var det helt uhørt at kongelige giftet seg med ikke-kongelige. Blått blod og blablabla. 

Kongehus og kongefamilie er dermed som du sier to sider av samme sak. 

Nå som de kan date og gifte seg med hvem de vil, så blir det veldig mange uten `blått blod` med i familien (ikke-kongelige, hvermansen, mannen i gata, jenter som holder poser, sjamaner ) Disse representerer selvsagt ikke institusjonen kongehuset, men er i aller høyeste grad medlemmer av kongefamilien. 

Alt det de ikke-kongelig sier og gjør vil ses i lys av at de er i familie med nettopp de kongelige. 

Akkurat nå bor Marius og Nora på Skaugum, og det er lov å tenke og tro at de nyter godt av overfloden skattebetalerne sjenker monarkene. Provoserende!

Personlig mener jeg at institusjonen kongehus utspilte sin rolle den dagen de kongelige ønsket å være som alle andre. Det skal de selvsagt få lov til å være, men da har middelalder-tradisjonen gått helt ut på dato. 

Så enkelt er det. 

 

Isild skrev (På 23.3.2023 den 7.40):

Han bor på en adresse hvor normal leiepris vil være 25 000 + pr mnd. En slik reise de har vært på, hva er prisen på den mon tro ? 50-100 000. Hva er en lærlinglønn i dag? 370 000? 

You do the math! 

 

Isild skrev (På 23.3.2023 den 12.32):

Nettopp. 

Ingen tvil om at han får økonomisk støtte og hjelp fra Mamma. Kanskje ikke cash inn på konto, men ift å få bo billig/gratis på en svært eminent adresse.  

Så indirekte nyter han svært godt av skattepengene han også. 

 

Isild skrev (7 timer siden):

Jeg forsto ikke helt hvorfor det ble argumentert på den måten ift mitt innlegg jeg heller. Monarkiet er en sak det er mange meninger om, og jeg har min. Mine meninger er ikke interessante å disktuere- Argumenter for hvorfor noen evt mener noe annet derimot - det skaper debatt. 

Jeg så ikke helt hvor i innlegget mitt jeg skrev noe om at jeg trodde sjamanen og influencere mottok apanasje/skattepenger heller, eller hvor i dette innlegget jeg ytret bekymring for at Høiby bor på Skaugum . 

 

 

At du ikke ytret direkte "bekymring for at Høiby bor på Skaugum" i innlegget jeg siterte stemmer. Men du skal ikke mange innleggene tilbake for å finne at du har "ytret bekymring for dette". Du har sågar omtalt det som "provoserende". 

Men dette gjelder kanskje ikke siden det er skrevet i tidligere innlegg? 

[Isild]

Oida skrev (6 timer siden):

 

 

 

 

At du ikke ytret direkte "bekymring for at Høiby bor på Skaugum" i innlegget jeg siterte stemmer. Men du skal ikke mange innleggene tilbake for å finne at du har "ytret bekymring for dette". Du har sågar omtalt det som "provoserende". 

Men dette gjelder kanskje ikke siden det er skrevet i tidligere innlegg? 

Jeg vet hva jeg har skrevet før, og jeg mener fortsatt det samme. Nå viste jeg til innlegget du siterte, og presiserte det derfor med å skrive nettopp `dette innlegget`.

Helt greit å være uenige, men dette blir bare rart. Så jeg ønsker ikke å ta denne diskusjonen videre med deg. 

[Oida]

Isild skrev (2 timer siden):

Jeg vet hva jeg har skrevet før, og jeg mener fortsatt det samme. Nå viste jeg til innlegget du siterte, og presiserte det derfor med å skrive nettopp `dette innlegget`.

Helt greit å være uenige, men dette blir bare rart. Så jeg ønsker ikke å ta denne diskusjonen videre med deg. 

Så du mener fortsatt det samme men jeg kan ikke kommentere det fordi du ikke hadde ytret det i akkurat det innlegget jeg siterte? For meg "blir det bare rart". 

Jeg leste flere sider i denne tråden, sider med blant annet dine innlegg hvor du har sterke meninger om at Høiby bor på Skaugum. For meg blir da naturlig å sitere ditt siste innlegg og kommentere det. Men for all del, jeg kunne selvfølgelig sitert alle dine innlegg før jeg la inn kommentaren. 

Jeg har forøvrig hverken ønske eller behov for å diskutere videre med deg.

[Isild]

Oida skrev (12 minutter siden):

Så du mener fortsatt det samme men jeg kan ikke kommentere det fordi du ikke hadde ytret det i akkurat det innlegget jeg siterte? For meg "blir det bare rart". 

Jeg leste flere sider i denne tråden, sider med blant annet dine innlegg hvor du har sterke meninger om at Høiby bor på Skaugum. For meg blir da naturlig å sitere ditt siste innlegg og kommentere det. Men for all del, jeg kunne selvfølgelig sitert alle dine innlegg før jeg la inn kommentaren. 

Jeg har forøvrig hverken ønske eller behov for å diskutere videre med deg.

Du er helt tydelig svært "sint" eller provosert av mine innlegg. Hold deg til sak og argumenter heller hvorfor du mener noe annet enn det jeg gjør. Hvis du kan reglene her i forumet, så burde du vite at dette blir brukerdebatt -  og grenser til personangrep.