Pris for behandling av hoggormbitt hos hund: 110000 kroner!

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (40 minutter siden):

Du må nesten legge ved en link som viser at Tryg dekker 90.000,- eller mer.

Anonymkode: 04e3c...57c

Hvor har jeg påstått at Tryg dekker 90k eller mer? 

Du spør om hvilke forsikringsselskap som er billigere enn Agria ved lik eller høyere forsikringssum. 
Jeg skriver at Tryg er billigere enn Agria ved lik forsikringssum for mine katter. 

Anonymkode: af619...564

[AnonymBruker]

Joda den saken er sann den: https://www.ba.no/da-birk-1-ble-bitt-av-hoggorm-ble-eierne-konfrontert-med-et-vanskelig-valg/s/5-8-2671815

Men denne hunden fikk komplikasjoner og måtte ligge til overvåkning i flere døgn. Så dette er heller unntaket enn regelen når det kommer til hoggormbitt, de aller fleste havner ikke i den prisklassen. 

Anonymkode: 27da6...a00

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Hvor har jeg påstått at Tryg dekker 90k eller mer? 

Du spør om hvilke forsikringsselskap som er billigere enn Agria ved lik eller høyere forsikringssum. 
Jeg skriver at Tryg er billigere enn Agria ved lik forsikringssum for mine katter. 

Anonymkode: af619...564

Det gjør jeg slettes ikke. Påstanden jeg svarte på var "mange andre forsikringsselskap dekker like mye/høyere årlig sum", og jeg spør hvilke forsikringsselskap dette gjelder.

Anonymkode: 04e3c...57c

[TBL12]

Noen som vil få frem hva prisene i vetrinær bransjen er:

https://snute.io/

Omtale i avis:

https://www.rb.no/aleksander-30-ble-overrasket-over-prisforskjellene-foler-faktisk-vi-er-med-pa-a-lose-et-problem/s/5-43-2305286

 

[Durinur]

TBL12 skrev (På 8.8.2024 den 19.29):

Noen som vil få frem hva prisene i vetrinær bransjen er:

https://snute.io/

Omtale i avis:

https://www.rb.no/aleksander-30-ble-overrasket-over-prisforskjellene-foler-faktisk-vi-er-med-pa-a-lose-et-problem/s/5-43-2305286

 

Godt tips! 

[AnonymBruker]

Da hjelper det ikke med forsikring heller, for den dekker vel ikke en så høy sum pr. år. 

Anonymkode: b29a3...cdb

[AnonymBruker]

Motgift for huggormbitt dor mennesker har en peis på ca 50 000 kroner for en dose. Så kanskje ikke så rart?

Anonymkode: 42c41...2b6

[AnonymBruker]

Om noe skjer med hunden, selv med forsikring - og vi har en god en, så blir det dyrt fordi alle selskaper har en makssum per år og en makssum i hundens levetid. Av 110.000 dersom dette er reellt så tipper jeg at forsikringen dekker mellom 30- og 50.000.

Anonymkode: 497ee...0c5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

Da hjelper det ikke med forsikring heller, for den dekker vel ikke en så høy sum pr. år. 

Anonymkode: b29a3...cdb

Selv om forsikringen ikke dekker alt slipper man jo å betale hele summen selv. Så klart det hjelper. Da hunden min var innlagt betalte jeg 20.000,- selv, uten forsikring hadde det blitt 80.000,- av egen lomme.

Anonymkode: ff999...1e0

[Durinur]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Selv om forsikringen ikke dekker alt slipper man jo å betale hele summen selv. Så klart det hjelper. Da hunden min var innlagt betalte jeg 20.000,- selv, uten forsikring hadde det blitt 80.000,- av egen lomme.

Anonymkode: ff999...1e0

Problemet er vel litt også at forsikringene har maksgrenser som har stått stille en stund, mens prisnivået hos veterinærer har skutt i været, så selv de høyeste makssummene er ikke lenger spesielt høye, mens de laveste (som f.eks 20 000 i året) er mer eller mindre helt ubrukelige med mindre det er veldig små problemer. 

[AnonymBruker]

Durinur skrev (38 minutter siden):

Problemet er vel litt også at forsikringene har maksgrenser som har stått stille en stund, mens prisnivået hos veterinærer har skutt i været, så selv de høyeste makssummene er ikke lenger spesielt høye, mens de laveste (som f.eks 20 000 i året) er mer eller mindre helt ubrukelige med mindre det er veldig små problemer. 

En forsikring som bare dekker 20-30.000,- koster mer enn den smaker, og såpass bør man uansett ha økonomi til å dekke selv hvis man påtar seg ansvaret for dyr. 

Anonymkode: 04e3c...57c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Selv om forsikringen ikke dekker alt slipper man jo å betale hele summen selv. Så klart det hjelper. Da hunden min var innlagt betalte jeg 20.000,- selv, uten forsikring hadde det blitt 80.000,- av egen lomme.

Anonymkode: ff999...1e0

Men hadde du spart opp pengene selv , i stedet for å betale til forsikringsselskapet, så ville du kunne betalt 80 000 selv, og fortsatt hatt mye igjen på konto. Forsikringsselskapene tjener jo rått på disse forsikringene. 

Anonymkode: 5e7be...501

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Men hadde du spart opp pengene selv , i stedet for å betale til forsikringsselskapet, så ville du kunne betalt 80 000 selv, og fortsatt hatt mye igjen på konto. Forsikringsselskapene tjener jo rått på disse forsikringene. 

Anonymkode: 5e7be...501

Jeg har ikke betalt halvparten så mye inn løpet av hundens levetid som jeg har fått ut på forsikringa.

Anonymkode: 04e3c...57c

[Gibralfaro]

On 8/3/2024 at 8:28 AM, AnonymBruker said:

Er dette rimelig, eller har det gått for langt?? 

Anonymkode: 43c98...1eb

Medisiner for mennesker i Norge er i hovedsak betalt av staten, men de betaler jo ikke for hundene, så de må vi betale selv. Når legemiddelindustrien i hele sin livstid har fått sette fantasipriser for å fylle sine utømmelige bankkontoer så skjer ting som dette. Å gi et menneske hjelp mot hoggormbitt koster helt sikkert ikke noe mindre, men da tar fellesskapet mesteparten av regningen.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Jeg har ikke betalt halvparten så mye inn løpet av hundens levetid som jeg har fått ut på forsikringa.

Anonymkode: 04e3c...57c

Du trur forsikringsselskapene driver veldedighet? 

Selvfølgelig, når man har eid en hund, i 2-3 år, så kan man raskt gå i pluss.

Men mange av oss har mange dyr, gjennom et langt liv. Og da sparer jeg selv, i stedet for å betale for ansatte, lokaler, skatt og avgift, profitt til eiere, og alt mulig annet. 

Anonymkode: 5e7be...501

[Kinksten]

AnonymBruker skrev (På 3.8.2024 den 9.15):

Jeg har aldri hatt, gjennom 15 år som dyreeier. 

Anonymkode: 5e7be...501

Bare en uke siden noen jeg vet av måtte avlive kjæledyret sitt. Hun ønsket å behandle, men hadde rett og slett ikke penger på konto til å dekke videre behandling. Derfor skal man ha forsikring. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Du trur forsikringsselskapene driver veldedighet? 

Selvfølgelig, når man har eid en hund, i 2-3 år, så kan man raskt gå i pluss.

Men mange av oss har mange dyr, gjennom et langt liv. Og da sparer jeg selv, i stedet for å betale for ansatte, lokaler, skatt og avgift, profitt til eiere, og alt mulig annet. 

Anonymkode: 5e7be...501

Hunden min er 13 år, og jeg har også fått ut mye mer enn jeg har betalt inn. Det er jo de som er så heldige å ha friske hunder hele livet forsikringsselskapene tjener penger på. På samme måte er det jeg som «betaler» når bilen til naboen brenner, og jeg selv aldri har tatt ut ei krone på forsikringa.

Anonymkode: ff999...1e0

[AllahBallah]

Tipper det som har skjedd i USA er på vei til å skje i Norge.

De større veterinærene (spesielt kjedene) blir kjøpt opp av utenlandske investeringsselskaper hvis hensikt kun er høyest mulig profitt.

Så da er det jo enkle regnestykker.

Hvis en operasjon koster 20.000kr. De får 200 slike operasjoner i året, så tjener de 4.000.000kr på denne operasjonen. Kostnader er kanskje 1.000.000 (lønn+utstyr), altså profitt 3 millioner kroner.

Men, hva om man setter opp prisen til 60.000kr?? Da gjennomfører de kanskje færre operasjoner, kanskje bare 80 stykker. Fordi mange ikke har råd. Men: De tjener totalt 4.800.000 på operasjonene. Og har kun 400.000kr i utgifter til lønn og utstyr. Altså profitt på 4.4 millioner!!

Det blir altså en markeds-modell der prisingen ikke lenger settes etter veterinærenes faktiske utgifter (lønn/utstyr/husleie + noe overskudd), men prisingen settes ut ifra smertegrensen til snittet av dyreeierne i forhold til hva dyrenes liv er verdt.

Ganske forferdelig i grunn. 

Endret 11. august av AllahBallah

[AnonymBruker]

AllahBallah skrev (På 11.8.2024 den 13.04):

Tipper det som har skjedd i USA er på vei til å skje i Norge.

De større veterinærene (spesielt kjedene) blir kjøpt opp av utenlandske investeringsselskaper hvis hensikt kun er høyest mulig profitt.

Så da er det jo enkle regnestykker.

Hvis en operasjon koster 20.000kr. De får 200 slike operasjoner i året, så tjener de 4.000.000kr på denne operasjonen. Kostnader er kanskje 1.000.000 (lønn+utstyr), altså profitt 3 millioner kroner.

Men, hva om man setter opp prisen til 60.000kr?? Da gjennomfører de kanskje færre operasjoner, kanskje bare 80 stykker. Fordi mange ikke har råd. Men: De tjener totalt 4.800.000 på operasjonene. Og har kun 400.000kr i utgifter til lønn og utstyr. Altså profitt på 4.4 millioner!!

Det blir altså en markeds-modell der prisingen ikke lenger settes etter veterinærenes faktiske utgifter (lønn/utstyr/husleie + noe overskudd), men prisingen settes ut ifra smertegrensen til snittet av dyreeierne i forhold til hva dyrenes liv er verdt.

Ganske forferdelig i grunn. 

Ja, pluss på at store deler av kostnadene også går direkte via forsikringsselskapet, akkurat slik som skjer med vanlig helsetjenester i USA. Er lettere å forsvare å øke prisen med 20 000 når kunden "bare" må ut med 3 til 6 tusen ekstra selv, mens forsikringsselskapet tar resten. Selv om disse selvsagt også kommer til å måtte dekkes inn via forsikringspremier. 

Anonymkode: 43c98...1eb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 6.8.2024 den 8.58):

Hvor har jeg påstått at Tryg dekker 90k eller mer? 

Du spør om hvilke forsikringsselskap som er billigere enn Agria ved lik eller høyere forsikringssum. 
Jeg skriver at Tryg er billigere enn Agria ved lik forsikringssum for mine katter. 

Anonymkode: af619...564

Tryg er bra ja! Vi byttet fra Agria til Fremtind som også har bra vilkår på katt. 

Anonymkode: 0146f...908