Proteinrike lavkaloriretter uten kjøtt

[Paneera]

https://www.detsoteliv.no/oppskrift/cottage-cheese-wraps-med-spinat-og-laks

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (44 minutter siden):

Legger merke til at du unngår det er fakta at kjøtt er fortsatt er miljøversting uavhengig av om foret inneholder soya eller ikke. Og nå var ikke jeg som begynte å trekke inn annen tematikk enn det som sto i hovedinnlegget.

Anonymkode: 618f4...bd4

At noe påpekes å ikke være fullverdig protein, er ikke ny tematikk. Å trekke inn miljø og skulle diskutere dette, er fullstendig vekk fra trådens tema. Jeg har forøvrig aldri benektet at overproduksjon av kjøtt er miljøfiendtlig, og derfor påpekte jeg også at industrien med fordel kunne kutte ut soya, og kutte ned på produksjonen. Så jeg unngikk overhodet ingenting, det er bare du som sitter fast i kveruleringsmodus. 

Anonymkode: 73981...905

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Legger merke til at du unngår det er fakta at kjøtt er fortsatt er miljøversting uavhengig av om foret inneholder soya eller ikke. 

Anonymkode: 618f4...bd4

Kjøtt miljøversting? Er det miljøfientlig å få ørkener fruktbare igjen og reversere klimeendringer? 

Er det miljøfientlig å binde mer karbon i jorda enn drifta slipper ut og samtidig ha god biologisk mangfold? https://www.jswconline.org/content/63/2/91.short

Anonymkode: b55b5...dd4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (59 minutter siden):

Kjøtt miljøversting? Er det miljøfientlig å få ørkener fruktbare igjen og reversere klimeendringer? 

Er det miljøfientlig å binde mer karbon i jorda enn drifta slipper ut og samtidig ha god biologisk mangfold? https://www.jswconline.org/content/63/2/91.short

Anonymkode: b55b5...dd4

Det er alltid lurt å være kildekritisk.

Anonymkode: 618f4...bd4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

At noe påpekes å ikke være fullverdig protein, er ikke ny tematikk. Å trekke inn miljø og skulle diskutere dette, er fullstendig vekk fra trådens tema. Jeg har forøvrig aldri benektet at overproduksjon av kjøtt er miljøfiendtlig, og derfor påpekte jeg også at industrien med fordel kunne kutte ut soya, og kutte ned på produksjonen. Så jeg unngikk overhodet ingenting, det er bare du som sitter fast i kveruleringsmodus. 

Anonymkode: 73981...905

 

AnonymBruker skrev (På 13.8.2024 den 12.30):

Soya er skadelig for mennesker med lavt stoffskifte, og en miljøversting sammenlignet med norsk kjøtt, for eksempel.

Anonymkode: 7ad76...945

Nå svarte jeg på en kommentar som trakk inn miljøet.

Anonymkode: 618f4...bd4

[AnonymBruker]

Det er uhyre komplisert å slå fast en matvares påvirkning på miljøet, fordi det er uendelig mange variabler å vurdere, og hensyn å ta. Man kan ikke bare se på hvor mye en drøvtygger raper (i så fall er det også et problem at det finnes milliarder ville drøvtyggere i verden).

Det er uansett påfallende at det alltid er kjøtt som skal "tas" som miljøversting. Hvorfor snakkes det ikke om hva sukker-, kakao- og kaffeproduksjon gjør med miljøet? Ikke bare har produksjonen og transporten av dette enorme miljømessige konsekvenser, men det er også luksusvarer som ikke engang gir nyttig næring. Ola Nordmann skal føle skyld for å ødelegge miljøet når han kjøper en næringsrik biff, samtidig som han skal kjøpe sjokolade med god samvittighet.

Jeg kjøper lokalt, økologisk og dyrevennlig i den grad det er tilgjengelig og jeg har råd til det. Jeg tar ikke på meg et fnugg av dårlig samvittighet for å spise slik jeg mener er sunnest. Jeg tar hensyn til miljøet ved å droppe turer til syden og sånne ting, ikke ved å ofre helsa.

Anonymkode: fac1d...b0c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det er uhyre komplisert å slå fast en matvares påvirkning på miljøet, fordi det er uendelig mange variabler å vurdere, og hensyn å ta. Man kan ikke bare se på hvor mye en drøvtygger raper (i så fall er det også et problem at det finnes milliarder ville drøvtyggere i verden).

Det er uansett påfallende at det alltid er kjøtt som skal "tas" som miljøversting. Hvorfor snakkes det ikke om hva sukker-, kakao- og kaffeproduksjon gjør med miljøet? Ikke bare har produksjonen og transporten av dette enorme miljømessige konsekvenser, men det er også luksusvarer som ikke engang gir nyttig næring. Ola Nordmann skal føle skyld for å ødelegge miljøet når han kjøper en næringsrik biff, samtidig som han skal kjøpe sjokolade med god samvittighet.

Jeg kjøper lokalt, økologisk og dyrevennlig i den grad det er tilgjengelig og jeg har råd til det. Jeg tar ikke på meg et fnugg av dårlig samvittighet for å spise slik jeg mener er sunnest. Jeg tar hensyn til miljøet ved å droppe turer til syden og sånne ting, ikke ved å ofre helsa.

Anonymkode: fac1d...b0c

Dette. Jeg er ferdig med å ofre helsen min for "naturlig" plantebasert mat

 

Anonymkode: 73981...905

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Det er alltid lurt å være kildekritisk.

Anonymkode: 618f4...bd4

Mener du at det er noe galt med kildene jeg brukte? Allan Savory har jobbet med dette i mange tiår og har bevist det i praksis. Han har fått ørkenområder fruktbare igjen. At dette er bevist i praksis over mange tiår er tusen ganger bedre bevis enn teorier. "Faktaen" din er motbevist.

Anonymkode: b55b5...dd4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (50 minutter siden):

Mener du at det er noe galt med kildene jeg brukte? Allan Savory har jobbet med dette i mange tiår og har bevist det i praksis. Han har fått ørkenområder fruktbare igjen. At dette er bevist i praksis over mange tiår er tusen ganger bedre bevis enn teorier. "Faktaen" din er motbevist.

Anonymkode: b55b5...dd4

For en veganer vil alt som motbeviser det de tror på være feil. Uansett. 

Anonymkode: 73981...905

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 14.8.2024 den 15.54):

Legger merke til at du unngår det er fakta at kjøtt er fortsatt er miljøversting uavhengig av om foret inneholder soya eller ikke. Og nå var ikke jeg som begynte å trekke inn annen tematikk enn det som sto i hovedinnlegget.

Anonymkode: 618f4...bd4

Du mener det samme om rein og elg, som beiter fritt i fjellet? Det er også kjøtt 🤣

Anonymkode: 7ad76...945

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Du mener det samme om rein og elg, som beiter fritt i fjellet? Det er også kjøtt 🤣

Anonymkode: 7ad76...945

Nå mente h*n nok kjøttproduksjon/industrien da, det er jo ikke til å stikke under en stol at det forurenser. Men, vi må ha animalsk  

Anonymkode: 73981...905

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Nå mente h*n nok kjøttproduksjon/industrien da, det er jo ikke til å stikke under en stol at det forurenser. Men, vi må ha animalsk  

Anonymkode: 73981...905

Det er så enkelt som at vi har et moralsk valg som mennesker, og derfor bør vi ikke ta liv (med mindre andres liv er truet). Så enkelt er det.

Vi har forøvrig tenner og kropper som ligner mye på griser, og de spiser lite animalsk. 

Kjernesunn vegetarianer på 25. året.

Anonymkode: 94005...bd7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (30 minutter siden):

Det er så enkelt som at vi har et moralsk valg som mennesker, og derfor bør vi ikke ta liv (med mindre andres liv er truet). Så enkelt er det.

Vi har forøvrig tenner og kropper som ligner mye på griser, og de spiser lite animalsk. 

Kjernesunn vegetarianer på 25. året.

Anonymkode: 94005...bd7

Det beste moralske valget er å velge kjøtt fra beitedyr som har beitet. Mange dyr må dø for at du skal få grønnsaker og frukt altså.

Anonymkode: b55b5...dd4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

Det er så enkelt som at vi har et moralsk valg som mennesker, og derfor bør vi ikke ta liv (med mindre andres liv er truet). Så enkelt er det.

Vi har forøvrig tenner og kropper som ligner mye på griser, og de spiser lite animalsk. 

Kjernesunn vegetarianer på 25. året.

Anonymkode: 94005...bd7

Vi har et moralsk valg overfor oss selv og familie også. Vi har et moralsk valg overfor samfunnet. Det er ingenting moralsk ved å tviholde på en ideologi når det ødelegger egen helse. Å sammenligne næringsbehovet mellom mennesker og griser er jo helt bak mål. 

En vegeterianer får i seg masse biotilgjengelig næring fra både egg og melkeprodukter, og kan ikke sammenlignes med å være veganer. 
 

 

Anonymkode: 73981...905

[AnonymBruker]

15 hours ago, AnonymBruker said:

Det er så enkelt som at vi har et moralsk valg som mennesker, og derfor bør vi ikke ta liv (med mindre andres liv er truet). Så enkelt er det.

Anonymkode: 94005...bd7

Det er lett å se for seg kua når man spiser en biff. Og vi identifiserer oss lettere med den enn de mange musene og froskene som dør fordi vi dyrker planter. Det er slett ikke slik at et plantebasert kosthold nødvendigvis forårsaker mindre lidelse og død for dyr.

Og maten er jo bare ett av valgene vi tar som påvirker både dyr og mennesker. Jeg tror mange ville begrenset shoppingen hvis vi fikk se barna som jobber som slaver for å lage mobilbatterier og de fattige som har sydd den nye genseren vår som vi måtte ha fordi den gamle ikke var så fresh lenger. 

Uansett har jeg ren samvittighet for å spise et stykke av ei norsk ku som stort sett har spist gress, levd beskyttet fra rovdyr, fått behandling av dyrlege ved behov, og til slutt blitt til mange hundre kilo kortreist, sunn og naturlig mat.

Anonymkode: fac1d...b0c