Hvorfor virker det som om de fleste kvinner har et stort problem med å ha forhold til bifile menn?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Dette handler jo ikke om at du har preferanser for noe, men at du rett og slett har fordommer mot noe. Noe som egentlig ikke angår deg, dersom det ikke er noe som foregår synkront med din relasjon med den evt. bifile mannen, så velger du å dømme ham som «uverdig» for deg. 
 

Det er vel så homofobt som det kan få blitt. Å gå i Pride er bare å pynte på det, du mener jo egentlig ikke noe med det…

Anonymkode: 8c36b...ec6

Hva er det du vil få frem?

Jeg har jo sagt at jeg er homofob.

Anonymkode: ee85a...0a2

[AnonymBruker]

herzeleid skrev (3 timer siden):

Jeg tror kanskje poenget gikk deg litt over hodet om du tror det hele kun dreier seg om sæd.

Det er du som satte fokuset nettopp på sæd, ikke meg. Har hørt folk bruke andre uttrykk som utpu..t osv, og da ville argumentet blitt at vagina ikke lar seg forme etter peniser i seg. 

Intet gikk meg over hodet, det forteller hvilke bilder du gjør deg i hodet vedr et tema.

Anonymkode: c94cb...6d0

[AnonymBruker]

Vikingdigin skrev (20 timer siden):

For meg virker det bare som at de kvinnene er usikre akkurat som med menn som er opptatt med kvinners antall sexpartnere.

Selv om du er bifil så trenger du ikke å trakke deg på meg. 
Du kan tydligvis ikke godta at vi har forskjellige preferanser. 
Det betyr ikke at jeg er homofob. 
Men at vi må etterkomme dine ønsker er jo bare idiotisk. 
Er drittlei hele alfabet tullet deres. 
Elsk hvem du vil men slutt å påvirke oss og si at vi er homofobe. 
Makalaust. 

Anonymkode: 102d4...2a1

[Fremmed fugl]

AnonymBruker skrev (27 minutter siden):

Dette handler jo ikke om at du har preferanser for noe, men at du rett og slett har fordommer mot noe. Noe som egentlig ikke angår deg, dersom det ikke er noe som foregår synkront med din relasjon med den evt. bifile mannen, så velger du å dømme ham som «uverdig» for deg. 
 

Det er vel så homofobt som det kan få blitt. Å gå i Pride er bare å pynte på det, du mener jo egentlig ikke noe med det…

Anonymkode: 8c36b...ec6

Du er på sykkeltur. 

Hørt om "kjemi" eller følelser eller andre rare ting. Noen menn tenner ikke på menn, andre ikke på kvinner, noe ikke på kvinner som er selvsikre, andre ikke på kvinner som er usikre, noen så var det der og der ikke noen tenning eller attraksjon... Min beste venn gjennom mange år er kvinne, har aldri kunnet bli kjæreste med henne eller gjort noe seksuelt med henne... Betyr ikke at jeg ikke er en god venn. 

Dette er en tråd av menn som ikke vil akseptere at kvinner faktisk har valg. 

[AnonymBruker]

Fremmed fugl skrev (5 minutter siden):

Du er på sykkeltur. 

Hørt om "kjemi" eller følelser eller andre rare ting. Noen menn tenner ikke på menn, andre ikke på kvinner, noe ikke på kvinner som er selvsikre, andre ikke på kvinner som er usikre, noen så var det der og der ikke noen tenning eller attraksjon... Min beste venn gjennom mange år er kvinne, har aldri kunnet bli kjæreste med henne eller gjort noe seksuelt med henne... Betyr ikke at jeg ikke er en god venn. 

Dette er en tråd av menn som ikke vil akseptere at kvinner faktisk har valg. 

Det jeg har lært fra denne tråden er at vi er homofobe og intolerante dersom vi ikke spriker med bena for alle som vil slippe til.

Det holder ikke å akseptere, du må også være villig til å ha sex med disse menneskene.

Å ikke finne dem seksuelt kompatible er hatkriminalitet.

Anonymkode: ee85a...0a2

[Vikingdigin]

20 minutter siden, AnonymBruker said:

Selv om du er bifil så trenger du ikke å trakke deg på meg. 
Du kan tydligvis ikke godta at vi har forskjellige preferanser. 
Det betyr ikke at jeg er homofob. 
Men at vi må etterkomme dine ønsker er jo bare idiotisk. 
Er drittlei hele alfabet tullet deres. 
Elsk hvem du vil men slutt å påvirke oss og si at vi er homofobe. 
Makalaust. 

Anonymkode: 102d4...2a1

Du er anonym så jeg vet ikke helt hva du har sagt, men jeg antar du er en av de som er så utrolig opptatt av at bifile menn tar det opp ræva og slikker sæd eller hva enn. Det, "alfabet tullet" og denne offerollen du tar er grunnen til at du er homofob.

[herzeleid]

AnonymBruker skrev (27 minutter siden):

Det er du som satte fokuset nettopp på sæd, ikke meg.

Som sagt, om du satt igjen med sæd etter å ha lest innlegget mitt er jeg redd det gikk deg over hodet.

Sitat

 

Har hørt folk bruke andre uttrykk som utpu..t osv, og da ville argumentet blitt at vagina ikke lar seg forme etter peniser i seg. 

Intet gikk meg over hodet, det forteller hvilke bilder du gjør deg i hodet vedr et tema.

Anonymkode: c94cb...6d0

 

Her trekker du ironisk nok selv frem et annet uttrykk du tilsynelatende ikke har forstått. Jeg tror du kommer lenger med å spørre når det er ting du ikke forstår enn å argumentere mot stråmenn. 

[Fremmed fugl]

Vikingdigin skrev (3 minutter siden):

Du er anonym så jeg vet ikke helt hva du har sagt, men jeg antar du er en av de som er så utrolig opptatt av at bifile menn tar det opp ræva og slikker sæd eller hva enn. Det, "alfabet tullet" og denne offerollen du tar er grunnen til at du er homofob.

Så rart, noen klarer ikke å tenne på pappa gutter, andre ikke på eksosryper... Kan slike som deg ikke bare begynne å akseptere det? 

[Vikingdigin]

20 minutter siden, Fremmed fugl said:

Du er på sykkeltur. 

Hørt om "kjemi" eller følelser eller andre rare ting. Noen menn tenner ikke på menn, andre ikke på kvinner, noe ikke på kvinner som er selvsikre, andre ikke på kvinner som er usikre, noen så var det der og der ikke noen tenning eller attraksjon... Min beste venn gjennom mange år er kvinne, har aldri kunnet bli kjæreste med henne eller gjort noe seksuelt med henne... Betyr ikke at jeg ikke er en god venn. 

Dette er en tråd av menn som ikke vil akseptere at kvinner faktisk har valg. 

Dette er en tråd hvor jeg prøver å forstå hvorfor så mange kvinner synes bifile menn er uegnet til forhold. Hver eneste grunn som personer har gitt her går ut på fordommer og vrangforestillinger om bifile menn. At de er skaphomser, vil være utro, har kjønnsykdommer og de ikke er maskuline nok. Er ikke min feil at når kvinner møter menn med flere mulighter enn dem selv så blir de usikre og tar på seg en offerole.

[Vikingdigin]

Hvor har jeg sagt jeg at ikke aksepterer? Jeg bare lurer på hvorfor noen blir så opptatt og usikker av andres seksuelle fortid.

[Fremmed fugl]

Vikingdigin skrev (7 minutter siden):

Dette er en tråd hvor jeg prøver å forstå hvorfor så mange kvinner synes bifile menn er uegnet til forhold. Hver eneste grunn som personer har gitt her går ut på fordommer og vrangforestillinger om bifile menn. At de er skaphomser, vil være utro, har kjønnsykdommer og de ikke er maskuline nok. Er ikke min feil at når kvinner møter menn med flere mulighter enn dem selv så blir de usikre og tar på seg en offerole.

Problemet er at du spør "hvorfor" om noe som handler om følelser, attraksjon og det ubevisste. Når dem så prøver å rasjonalisere, så anklager du dem for å ha fordommer. 

Seksuell og relasjonell autonomi er helt vesentlig, folk skal ikke føle at dem gjør noe galt hvis dem ikke tenner på ditt eller datt. 

Det er Null forskjell på det du driver på med, og det når andre preker om at det for eksempel er galt for menn å tenne på menn. Null forskjell, det er du som er en trangsynt bigot i denne tråden som ikke ønsker å akseptere seksuell pluralisme og at vi alle må få lov å eie vår egen seksualitet uten moraliserende folk som deg som skal dømme oss. 

[Lille39]

Vikingdigin skrev (3 minutter siden):

Hvor har jeg sagt jeg at ikke aksepterer? Jeg bare lurer på hvorfor noen blir så opptatt og usikker av andres seksuelle fortid.

Du aksepterer ikke at vi liker forskjellige ting innen sex.

Nei jeg vil ikke ha en mann som har knullet en annen mann.

Igjen liker jeg ikke anal, og vil ikke ha en mann som liker det og at du blir dritsur for at vi kvinner har preferanser om å ha en hetro ikke bifil.

Sier jo mye om deg.

Og slutt å kaste homofob kortet overalt.

 

[Vikingdigin]

4 minutter siden, Fremmed fugl said:

Problemet er at du spør "hvorfor" om noe som handler om følelser, attraksjon og det ubevisste. Når dem så prøver å rasjonalisere, så anklager du dem for å ha fordommer. 

Seksuell og relasjonell autonomi er helt vesentlig, folk skal ikke føle at dem gjør noe galt hvis dem ikke tenner på ditt eller datt. 

Det er Null forskjell på det du driver på med, og det når andre preker om at det for eksempel er galt for menn å tenne på menn. Null forskjell, det er du som er en trangsynt bigot i denne tråden som ikke ønsker å akseptere seksuell pluralisme og at vi alle må få lov å eie vår egen seksualitet uten moraliserende folk som deg som skal dømme oss. 

Den personen jeg svarte til rasjonaliserte ikke, dem snakket om skinkeryttere, at bifile liker rumpe osv. Ikke generaliser det jeg svarte til en person med det jeg mener om alle som svarte.

[Vikingdigin]

12 minutter siden, Lille39 said:

Du aksepterer ikke at vi liker forskjellige ting innen sex.

Nei jeg vil ikke ha en mann som har knullet en annen mann.

Igjen liker jeg ikke anal, og vil ikke ha en mann som liker det og at du blir dritsur for at vi kvinner har preferanser om å ha en hetro ikke bifil.

Sier jo mye om deg.

Og slutt å kaste homofob kortet overalt.

 

Den eneste gangen jeg har brukt ordet homofob så langt var til en person som skrev "alfabet tull" og "skinkerytter." Tror du virkelig den personen ikke er homofob? Gi meg et eksempel på hvor jeg bare kaster det rundt uten grunn.

Du antar også at bifile må like anal, hvorfor det? Hvor kommer den fordommen fra? Sier mye om deg.

Endret 3. august av Vikingdigin

[Fremmed fugl]

Vikingdigin skrev (14 minutter siden):

Den personen jeg svarte til rasjonaliserte ikke, dem snakket om skinkeryttere, at bifile liker rumpe osv. Ikke generaliser det jeg svarte til en person med det jeg mener om alle som svarte.

Jepp. Du kan sikkert med rette ha synspunkter på ordet som ble brukt, men det at den personen ikke ønsker å ha sex eller være i forhold med bifile menn SKAL du ikke ha noen mening om. Så svelg det du syns er ugreit i denne settingen fordi du kan ikke skille på disse tingene i en slik tråd. 

[Lille39]

Vikingdigin skrev (11 minutter siden):

Den eneste gangen jeg har brukt ordet homofob så langt var til en person som skrev "alfabet tull" og "skinkerytter." Tror du virkelig den personen ikke er homofob? Gi meg et eksempel på hvor jeg bare kaster det rundt uten grunn.

Du antar også at bifile må like anal, hvorfor det? Hvor kommer den fordommen fra? Sier mye om deg.

Nei er ikke homofob for å være uenig med deg.

Som sagt er det preferanser.

Jeg syns det er ekkelt at en mann suger en annen mann.

Jeg blir direkte kvalm, og ja jeg har sett det.

Så igjen er jeg ikke homofob bare pga det.

Det er preferanser.

Hvor gammel er du egentlig, for du får tydligvis ikke det inni hodet ditt av kvinner kan like hvem vi vil.

Nei jeg tror ikke de er homofobe, jeg tror de er dritt lei at du ikke aksepterer at vi kan velge hvem vi vil ha sex med.

Og at de fyrer deg opp er for å trolle..

 

 

 

[AnonymBruker]

Fordi verken samfunnet eller kvinner er vant til det.

Hadde vært ok for meg, men nå er jeg veldig liberal. Er fremdeles monogam.

Anonymkode: ceaaa...64c

[Even Tuell]

8 hours ago, AnonymBruker said:

Dersom det er maskulint å ta den opp i rumpa, hva er da ikke maskulint? Og hva er feminint? Ordene mister sin grunnbetydning.

Kunne ikke blitt sammen med en mann jeg vet er bifil eller har hatt sex med menn. 

Anonymkode: 763d1...ce9

Er det feminit å ta den opp i rumpa da? Har hun ikke ei fitte ta pikken i liksom?
Og det er svært mange (og svært heterofile) menn som ønsker analsex med dama... men da er det jo pikk-i-rumpe ... akkurat som de homofile gjør:

Liker det homofile liker
gjør som homofile gjør
= er homofil.

 

Det må da bety at andelen bifile eller (skap)homofile menn i dette landet er svært høyt. Liker du å ta dama i to'ern ... ja da er du homse!

 

 

</sarkasme>

[Even Tuell]

8 hours ago, AnonymBruker said:

Jo da. Det er generelt MYE mer kjønnssykdommer blant homofile menn, og da spesielt alvorlige kjønnssykdommer som HIV og Hepatitt. Og det smitter også mye lettere med analsex.

Og en bifil mann har jo mest sannsynlig vært en del borti det miljøet og det er dermed også større sjanse for at han er smittet av noe.

Det er en god grunn til at en del kvinnelige porno skuespillere nekter å gjøre scener med menn som også har spilt i homoporno. Det handler om risiko.

Anonymkode: 66cbf...3b1

Dette må være nærmest tekstbok-definisjonen av fordomsfullhet: En egenskap ved en gruppe gjøres til en sannhet for alle i den gruppa.

• Menn som har sex med menn har generelt flere kjønnssykdommer, ergo har alle menn som har sex med menn flere kjønnssykdommer.
• Mange terrorister har vært muslimer, ergo er alle muslimer terrorister
• Mange med annen hudfarge gjør kriminelle handlinger, ergo er alle med annen hudfarge kjelteringer

 

Det er jo ikke sånn at hver heterofile menn er sykdomsfrie ... ei heller hver kvinne. Årsak og sammenheng er to helt forskjellige ting.

[Gammelsmurfen]

Vikingdigin skrev (21 timer siden):

For meg virker det bare som at de kvinnene er usikre akkurat som med menn som er opptatt med kvinners antall sexpartnere.

Hva baserer du denne påstanden på? Tiktok?