Støtter du fremdeles monarkiet etter hendelsene nå i sommer?

[Tripptrapp1]

SagaP skrev (5 minutter siden):

Harald er veik. Klarer ikke sette ned foten verken for salg av bryllup eller Marius. 
Han er konge og burde hatt mer kontroll. Dronning Margrethe er hard, men sørger også for at institusjonen overlever. 

Likevel; det prinsipielle er det avgjørende. Hvorfor skal vi la ei slekt ta hånd om de seremonielle oppgavene her i landet? Man fødes eller giftes inn i noe som nå mer likner et sirkus enn noe annet.

Monarkiet er gått ut på dato. Bare syv av Europas stater som fortsatt har kongedømme. Republikk er å foretrekke. Så får Durek, Märtha og familien Høiby forsørge seg selv, uten at man bruker tittelen som noe salgsfremmende (DV og ML) eller lever på skattepenger

Dronning Margrethe har abdisert, så at hun «sørger for at institusjonen overlever» i DK nå for tiden, stemmer vel ikke helt. 

Jeg har ikke ytret meg om hvorvidt vi burde ha et monarki eller ikke. Det var ikke det jeg kommenterte på eller diskuterer. Det jeg stilte spørsmål ved er hvordan kong Harald er skyld i oppførselen til Marius og ML, og derfor burde gå av som konge? Du sier at du syns han er en veik konge. Javel. Men hva tenker du konkret at kongen burde gjort med Marius- og ML-sirkusene da?

[SagaP]

Tripptrapp1 skrev (39 minutter siden):

Dronning Margrethe har abdisert, så at hun «sørger for at institusjonen overlever» i DK nå for tiden, stemmer vel ikke helt. 

Jeg har ikke ytret meg om hvorvidt vi burde ha et monarki eller ikke. Det var ikke det jeg kommenterte på eller diskuterer. Det jeg stilte spørsmål ved er hvordan kong Harald er skyld i oppførselen til Marius og ML, og derfor burde gå av som konge? Du sier at du syns han er en veik konge. Javel. Men hva tenker du konkret at kongen burde gjort med Marius- og ML-sirkusene da?

Margrethe har sørget for at institusjonen overlever ved å abdisere (muligens for å redde sønnens ekteskap), mens hun selv fortsetter å representere litt.

I tillegg har hun passet på at Frederik slipper å ta prins/prinesse titlene fra nevøene og niesa ved at hun selv fjernet disse. 
Hun har også uttalt noe ala at «man skal bruke hjertet når man leter etter partner, men skader ikke å bruke hodet i tillegg»

Harald burde selvsagt tatt prinsesse tittelen fra ML da hun og Durek ikke klarte la være å utnytte tittelen kommersielt.

Når det gjelder Marius, så burde han fått beskjed om å flytte fra Skaugum. Han er åpenbart en sikkerhetsrisiko med nesa full av cocain, bensinkanne i ene hånda og lighteren i den andre. 

Dette ville aldri gått i noen av de andre monarkiene i Europa. Hvorfor har vi det sånn hos oss? Ikke jobber de noe særlig heller, og mottar rause bevilgninger og apanasjer. Kvalmt er dette! Alt dette mens kvinnemishandler og MM sønn ferierer i Italia. Hvem betaler reisen (på dip pass) og oppholdet for øvrig? 

Endret 2. september av SagaP

[Malmfrid]

SagaP skrev (17 minutter siden):

Margrethe har sørget for at institusjonen overlever ved å abdisere (muligens for å redde sønnens ekteskap), mens hun selv fortsetter å representere litt.

I tillegg har hun passet på at Frederik slipper å ta prins/prinesse titlene fra nevøene og niesa ved at hun selv fjernet disse. 
Hun har også uttalt noe ala at «man skal bruke hjertet når man leter etter partner, men skader ikke å bruke hodet i tillegg»

Harald burde selvsagt tatt prinsesse tittelen fra ML da hun og Durek ikke klarte la være å utnytte tittelen kommersielt.

Når det gjelder Marius, så burde han fått beskjed om å flytte fra Skaugum. Han er åpenbart en sikkerhetsrisiko med nesa full av cocain, bensinkanne i ene hånda og lighteren i den andre. 

Dette ville aldri gått i noen av de andre monarkiene i Europa. Hvorfor har vi det sånn hos oss? Ikke jobber de noe særlig heller, og mottar rause bevilgninger og apanasjer. Kvalmt er dette! Alt dette mens kvinnemishandler og MM sønn ferierer i Italia. Hvem betaler reisen (på dip pass) og oppholdet for øvrig? 

Der er så sant. 

Håper noen tar fatt i dette og finner ut hvem som betaler hva snart. 

[SagaP]

Malmfrid skrev (1 minutt siden):

Der er så sant. 

Håper noen tar fatt i dette og finner ut hvem som betaler hva snart. 

Enig. Tviler likevel dessverre på at det kommer noe info. Ingen kommentar er standarden fra Slottet

[Madame Butterfly]

Har denne unge mannen noensinne gjort et stykke arbeid? Utdannet seg til noe produktivt? Som kan gi han en produktiv jobb? 

Lurer litt på det samme i forhold til ungene til Martha Louise. Mener en skikkelig utdanning for å bli et produktivt medlem i samfunnet? 

Eller dreier livet seg bare om å ta bilder for Instagram? Å ha inntekt ved å selge bilderettigheter av eget bryllup og eget liv? 

Det er triste greier. 

 

[Tripptrapp1]

SagaP skrev (4 timer siden):

(…)

Harald burde selvsagt tatt prinsesse tittelen fra ML da hun og Durek ikke klarte la være å utnytte tittelen kommersielt.

Det kom jo nettopp en reaksjon fra slottet på akkurat det der, og hun har nå ikke anledning til å bruke prinsessetittelen i kommersiell sammenheng lengre. Når det kommer til bryllupet, så er det ikke brudeparet som har markedsført det som «prinsessebryllupet» - Det er det media som har, for det høres selvfølgelig mer spennende ut enn et vanlig kjendisbryllup. Problemet med å ta fra prinsesse ML tittelen, er at det kan komme til å ha begrenset effekt: Hun vil alltid være kongsdatter og medlem av kongefamilien, og hun vil alltid assosieres med prinsessetittelen. Så det er ikke så enkelt. Men vi får se nå da - Kronprinsen/slottet har vel allerede hintet om at dette er noe de skal se på nå som bryllupet (endelig) er overstått. Tipper kongehuset i bunn og grunn er dritlei disse to, som ikke gjør annet ett å mele sin egen kake på bekostning av kongehuset.

SagaP skrev (4 timer siden):

Når det gjelder Marius, så burde han fått beskjed om å flytte fra Skaugum. Han er åpenbart en sikkerhetsrisiko med nesa full av cocain, bensinkanne i ene hånda og lighteren i den andre. 

Dette ville aldri gått i noen av de andre monarkiene i Europa. Hvorfor har vi det sånn hos oss? Ikke jobber de noe særlig heller, og mottar rause bevilgninger og apanasjer. Kvalmt er dette! Alt dette mens kvinnemishandler og MM sønn ferierer i Italia. Hvem betaler reisen (på dip pass) og oppholdet for øvrig? 

Antakeligvis arbeider slottet med *noe* når det kommer til Marius, men de involverer ikke allmennheten i den prosessen. Ikke vet jeg hvordan kongehuset fungerer, men jeg ser for meg at de har et system de arbeider etter når avgjørelser skal tas; det er ikke slik at kongen tar bestemmelser alene og på løpende bånd slik som på film. Derfor tar ting tid.

Greia med Marius er han så vidt jeg kan se er en ung, hvit, priviligert og temmelig ubrukelig type. Jeg vet ikke om han har egne penger eller om de kommer fra mor eller far. Far vet jeg ikke hvem er engang. Hvis hans mor fortsatt fungerer som banken hans, så er dette hennes valg så lenge hun bruker av sin private formue. Om det er riktig å fortsette å sy puter under armene på sønnen, er en annen sak. Jeg er for så vidt enig med deg i at han burde flytte ut fra Skaugum for å skape mer avstand mellom han og kongehuset. 

Jeg tror ikke at jeg og du egentlig er så veldig uenige, vi har bare litt ulikt syn på tidsperspektivet dette vil komme til å ta.

[Gjest Bumbelbee]

Jeg tror saken er langt mer tragisk enn vi alle vet så jeg mener vi ikke bør spekulere og kommentere det noe særlig. Her har vi noen som virkelig både trenger hjelp og kan hjelpes. De avisene som offentliggjorde navnet i Norge brøt Vær Varsom-plakaten på flere punkter. Journalistisk etikk er mer enn bare en plakat foresten men lange utredninger i etikk og lovverk. Nå har dessverre tysk presse havnet i blodtåka og det er forferdelig å se på. Det er til å gråte av. 

[winterchild]

Är svensk men har verkligen aldrig stöttat det, önskar vi kunde ha fler presidenter i Skandinavien, monarki känns så 1800 talet

[Krokenguri]

Jeg tenker at uten monarkiet, så vil staten miste kontakten med folket og andre viktige ledere.  

Sitter og hører på boka Haakon nå. 

Og det norske  monarkiet er bygget på grunnleggende og litt anneledes grunnsteiner enn andre monarkier.

Kong haakon (carl) nektet å bli konge i norge om ikke folket stemte på han. Så det norske monarkiet er bygget på demokrati.  Dette står  fortsat sterkt i kongehuset i dag.

Kongehuset i dag er en beskytter av det norske folket i stats råd. Og de som har mest kontakt  med folket fra nord til sør,  og alle samfunnslag.

Uten kongehuset , vil denne delen bli borte. Og man er prisgitt  om en evnt president  tar gode valg, som ikke er basert på kongehusets informasjon, og tradisjon. 

[GP950mAh]

Krokenguri skrev (På 21.9.2024 den 8.28):

Jeg tenker at uten monarkiet, så vil staten miste kontakten med folket og andre viktige ledere.

Det er bare tøv, republikkene nedover i europa klarer fint å bygge og opprettholde gode relasjoner til andre land, uavhengig av om de er republikker eller monarkier.

Krokenguri skrev (På 21.9.2024 den 8.28):

Kong haakon (carl) nektet å bli konge i norge om ikke folket stemte på han. Så det norske monarkiet er bygget på demokrati.  Dette står  fortsat sterkt i kongehuset i dag.

Ingen som lever idag har noensinne fått stemme over hvorvidt vi skal ha monarki eller republikk som styreform, og kongen har aldri stilt til jevnlige, demokratiske valg slik folkestyre forutsetter.

Krokenguri skrev (På 21.9.2024 den 8.28):

Kongehuset i dag er en beskytter av det norske folket i stats råd. Og de som har mest kontakt  med folket fra nord til sør,  og alle samfunnslag.

Uten kongehuset , vil denne delen bli borte. Og man er prisgitt  om en evnt president  tar gode valg, som ikke er basert på kongehusets informasjon, og tradisjon. 

En dårlig president kan folket stemme ut, det kan vi ikke om vi skulle være uheldige å få en dårlig monark i fremtiden. Da må det eventuelt en folkeavstemning til, som vil være langt mer omfattende og splittende, mens den dårlige monarkene får fortsette å gjøre skade i mellomtiden.

Monarkiet er grunnleggende anakronistisk og udemokratisk, og Norge ville få det bedre om vi gjorde som de fleste av våre europeiske naboer har gjort eller er i ferd med å gjøre og heller gå over til en demokratisk styreform, med en statssjef som er valgt av folket i demokratiske, jevnlige valg.

Endret 11 timer siden av GP950mAh

[Malmfrid]

GP950mAh skrev (3 timer siden):

Det er bare tøv, republikkene nedover i europa klarer fint å bygge og opprettholde gode relasjoner til andre land, uavhengig av om de er republikker eller monarkier.

Ingen som lever idag har noensinne fått stemme over hvorvidt vi skal ha monarki eller republikk som styreform, og kongen har aldri stilt til jevnlige, demokratiske valg slik folkestyre forutsetter.

En dårlig president kan folket stemme ut, det kan vi ikke om vi skulle være uheldige å få en dårlig monark i fremtiden. Da må det eventuelt en folkeavstemning til, som vil være langt mer omfattende og splittende, mens den dårlige monarkene får fortsette å gjøre skade i mellomtiden.

Monarkiet er grunnleggende anakronistisk og udemokratisk, og Norge ville få det bedre om vi gjorde som de fleste av våre europeiske naboer har gjort eller er i ferd med å gjøre og heller gå over til en demokratisk styreform, med en statssjef som er valgt av folket i demokratiske, jevnlige valg.

Det er helt sant. Ingen kvinner fikk stemme - ei heller menn under  25 år. 

På tide med ny avstemming. 

Endret 8 timer siden av Malmfrid

[Krokenguri]

GP950mAh skrev (33 minutter siden):

Det er bare tøv, republikkene nedover i europa klarer fint å bygge og opprettholde gode relasjoner til andre land, uavhengig av om de er republikker eller monarkier.

Ingen som lever idag har noensinne fått stemme over hvorvidt vi skal ha monarki eller republikk som styreform, og kongen har aldri stilt til jevnlige, demokratiske valg slik folkestyre forutsetter.

En dårlig president kan folket stemme ut, det kan vi ikke om vi skulle være uheldige å få en dårlig monark i fremtiden. Da må det eventuelt en folkeavstemning til, som vil være langt mer omfattende og splittende, mens den dårlige monarkene får fortsette å gjøre skade i mellomtiden.

Monarkiet er grunnleggende anakronistisk og udemokratisk, og Norge ville få det bedre om vi gjorde som de fleste av våre europeiske naboer har gjort eller er i ferd med å gjøre og heller gå over til en demokratisk styreform, med en statssjef som er valgt av folket i demokratiske, jevnlige valg.

Du må gjerne være uenig. Foreløpig har vi ikke hatt  noen dårlig monark. 

[GP950mAh]

Krokenguri skrev (3 minutter siden):

Du må gjerne være uenig. Foreløpig har vi ikke hatt  noen dårlig monark. 

Nei, vi har vært heldige så langt, men med arvingene kan flaksen vår renne ut raskt, da er det vanskelig å bli kvitt dem mot en folkevalgt president som kan stemmes ut ved jevnlige valg.

[Krokenguri]

GP950mAh skrev (1 minutt siden):

Nei, vi har vært heldige så langt, men med arvingene kan flaksen vår renne ut raskt, da er det vanskelig å bli kvitt dem mot en folkevalgt president som kan stemmes ut ved jevnlige valg.

Ser ingen grunn til  å se pr nå at de ikke skal fungere som bra monarker. 

Sett bort fra litt familieproblemer, som ikke er helt uvanlig,  så har de gjort jobben sin bra. Og ingrid virker da veldig lovende 

[Traktor]

Majer skrev (På 8.8.2024 den 10.18):

Ikke nå lenger nei. Markus, Martha og Ingrid A gjør det umulig for meg å støtte at skattepengene våre går til dem. Har sansen for Harald, Sonja, Håkon og Sverre Magnus, men det er ikke nok. Det verste er kanskje at Ingrid A er som hun er. Tross alt hun som skal styre en gang. 

Hva er galt med Ingrid Alexandra? Og hvem er Markus? 

[Yellow Eye]

Mitt syn på monarkiet er som det alltid har vært

Jeg er totalt likegyldig til det.

 

 

[pop up bruker]

Malmfrid skrev (På 2.9.2024 den 17.59):

Der er så sant. 

Håper noen tar fatt i dette og finner ut hvem som betaler hva snart. 

Jeg syns det er helt merkelig at vi i Norge ikke har fullstendig åpenhet om hvordan penger til kongefamilien brukes, og hvordan kongefamilien bruker sine penger, både penger som er i Norge, men også penger som er investert i utlandet. Skattelistene er offentlige i Norge, og det er da rart at det samme ikke skal gjelde for kongefamilien. 

Andre klarer sikkert å finne gode grunner, men jeg ser ingen gode grunner for at det skal være hemmelighold rundt hvordan kongefamilien bruker penger. 

[I Grosny]

Selv om jeg ikke er imponert av verken prins Marius eller prins Durek så synes jeg kongehuset er bedre enn presidenter, fordi presidenter er de fremste maktmenneskene og tilsynelatende ok folk som kommer inn i rollen ser ganske dårlige ut etter en tid. Se bare på Putin og Trump. Når det er sagt; jeg ønsker ikke at Marius eller Durek blir konge i Norge.

Kong Harald er ikke maktsyk.

[pop up bruker]

Jeg sporet vel av i en annen tråd som handler om kongefamilien og de øvrige, og legger inn mitt innlegg her i denne tråden som handler om de kongelige og deres menneskerettigheter 

 

[Majer]

Traktor skrev (11 minutter siden):

Hva er galt med Ingrid Alexandra? Og hvem er Markus? 

Marius*

Ingrid Alexandra datet en eller annen mye eldre gutt fra beste vest