Støtter du fremdeles monarkiet etter hendelsene nå i sommer?

[Honey Dew]

Jeg må si at jeg har snudd når det gjelder å støtte dette.

Hva med dere?

[Uanonym bruker]

Jeg støtter det ikke, men jeg støttet det ikke før heller. Har vært for republikk helt siden jeg var gammel nok til å ha en informert mening om dette.

[Lorieen]

Nei. Jeg har tidligere støttet monarkiet, men nå har det gått for langt. Det er blitt latterlig og må avvikles. Republikk, takk!

[Sannhetsøkende]

Er så langt ifra royalist det er mulig å være. Monarki hører til eventyr. 

[timbar]

58 minutter siden, Uanonym bruker said:

Jeg støtter det ikke, men jeg støttet det ikke før heller. Har vært for republikk helt siden jeg var gammel nok til å ha en informert mening om dette.

Dette har fått meg til å tenke og jeg vet mange er tilhenger av monarkiet fordi ikke vil ha en avdanket politiker som president inkludert meg selv, men nå ser jeg for alvor hvor farlig et monarki kan bli så nå får vi heller leve med en avdanket politiker som president. Tenker at om noe lignende hadde skjedd med presidentfamilien kunne vi i det minste byttet han ut. 

[Justlooking]

Nei, nå har det vært alt for mye - uten en eneste kommentar fra kongefamilien eller hoffet. 

[Jadzia]

Ja det gjør jeg. Kongen er fin han. At dattera hans har klikka er ikke hans skyld. 

[My o MY]

Jeg tror nok det har utspilt sin rolle. Vi er ikke der lengre at noen mennesker skal være født i en posisjon hvor de får makt og blir spesialbehandlet uten grunn på grunn av tittel. Tidligere har jeg ikke engasjert meg så mye og bare akseptert ved en skuldertrekning nærmest, men det har blitt mer og mer jeg reagerer på, og noe som virker som en bagatell fikk meg til å reagere tidligere i sommer. Da to menn sto og holdt paraplyer over Mærta og Durek. At de ikke kunne holde sine egne paraplyer en gang, og hvorfor i all verden de to jeg oppfatter som rene provokatører skal være opphøyd på den måten. Det blir ganske absurd. 

En annen ting er viktigere, og det er at jeg stiller spørsmål ved hvor sunt det er for barn å bli født inn i dette. De førstefødte blir de privilgerte mens resten blir mer ubetydelige, og det er dette jeg tror har smertet Mærta og de andre som det nå er mye uro og diskusjoner rundt i flere land.

Så reagerer jeg også på uttalelser om stakkars kongen og dronningen siden de må oppleve alt dramaet i familien. Vanligvis blir som regel oppvekst og oppdragelse satt lys på og stilt spørsmål ved når også voksne oppfører seg uakseptabelt og tar dårlige valg, mens de kongelige slipper det kritiske blikket. Man skal liksom ikke våge å se kritisk på dem med samme blikk, og det sier noe om hvilken opphøyd posisjon de har, helt uten å ha gjort seg fortjent til det. 

Nei, jeg er for republikk etter kong Haralds tid. Håkon er ok han, men har ikke noen naturlig autoritet. Vi trenger noen vi kan ha mer tillit til. 

[Clefable]

Jeg har aldri ønsket monarki.

[Rotemor]

Jeg er direkte motstander av monarki. 

[yamask]

Er veldig glad i kongeparet, og syns Håkon, Mette Marit og barna er flotte representanter for oss. Men kongehuset har for lengst gått ut på dato. Tanken på at vi har en "adelig" familie som eier landet vårt og er på jobb siden dagen de blir født er litt heslig? 

Jeg syns egentlig synd på Martha. Ho virker jo bare snill, og er nok et levende bevis på at et liv som kongelig er alt fra enkelt. 

Legger til at Shaman Durek er en svindler, og jeg blir skikkelig forbanna av hva han driver med nå! På egenhånd kaster han skam over Harald og Sonja. De har jobbet hardt for å få den respekten og kjærligheten de får fra det norske folk. 

Endret 31. juli av yamask

[rebella81]

timbar skrev (3 timer siden):

Dette har fått meg til å tenke og jeg vet mange er tilhenger av monarkiet fordi ikke vil ha en avdanket politiker som president inkludert meg selv, men nå ser jeg for alvor hvor farlig et monarki kan bli så nå får vi heller leve med en avdanket politiker som president. Tenker at om noe lignende hadde skjedd med presidentfamilien kunne vi i det minste byttet han ut. 

Tror ikke du trenger å stresse sånn med president, vi trenger ikke president i det hele tatt. Kan fint bare ha statsminister. Et rungende ja til republikk.

[Frøken fjong]

Jeg har støttet tidligere, men sirkus Martha har dessverre bidratt til at monarkiet ikke lenger har min stemme. Uverdig og flaut. Har jo nesten glemt hele Mette Marit og Krompen. Og hva het barna deres igjen? Marthas influenser-barn derimot…. 

Endret 31. juli av Frøken fjong

[Uanonym bruker]

timbar skrev (3 timer siden):

Dette har fått meg til å tenke og jeg vet mange er tilhenger av monarkiet fordi ikke vil ha en avdanket politiker som president inkludert meg selv, men nå ser jeg for alvor hvor farlig et monarki kan bli så nå får vi heller leve med en avdanket politiker som president. Tenker at om noe lignende hadde skjedd med presidentfamilien kunne vi i det minste byttet han ut. 

Nettopp. Og jeg tror egentlig at mange politikere ville gjort en mye bedre jobb, og vært mye bedre likt, dersom de hadde en sånn representasjons-jobb i stedet for å styre landet. Støre, for eksempel, tror jeg ville vært en kjempefin president. Tuller ikke. Han er jo veldig hyggelig, høflig, korrekt, flink til å si fine og intetsigende ting. 

Jadzia skrev (3 timer siden):

Ja det gjør jeg. Kongen er fin han. At dattera hans har klikka er ikke hans skyld. 

Vanligvis på forumet her er det alltid foreldrenes skyld når ungene gjør noe galt. Men annerledes med kongen da

[LiseTV]

Jeg vil ikke ha presidenter, se på USA så blir jeg redd. Også andre land.

[timbar]

1 minutt siden, LiseTV said:

Jeg vil ikke ha presidenter, se på USA så blir jeg redd. Også andre land.

VI får ikke en type amerikansk president her i Norge. Tror heller aldri en type som Trump ville klart å komme så langt her i Norge. Han fremstår jo som en klovn, og det er for meg ubegripelig at amerikanere ikke klarer å se klovnefaktene hans.

[Gibralfaro]

Hvilke hendelser er det snakk om?

[timbar]

3 hours ago, My o MY said:

Jeg tror nok det har utspilt sin rolle. Vi er ikke der lengre at noen mennesker skal være født i en posisjon hvor de får makt og blir spesialbehandlet uten grunn på grunn av tittel. Tidligere har jeg ikke engasjert meg så mye og bare akseptert ved en skuldertrekning nærmest, men det har blitt mer og mer jeg reagerer på, og noe som virker som en bagatell fikk meg til å reagere tidligere i sommer. Da to menn sto og holdt paraplyer over Mærta og Durek. At de ikke kunne holde sine egne paraplyer en gang, og hvorfor i all verden de to jeg oppfatter som rene provokatører skal være opphøyd på den måten. Det blir ganske absurd. 

En annen ting er viktigere, og det er at jeg stiller spørsmål ved hvor sunt det er for barn å bli født inn i dette. De førstefødte blir de privilgerte mens resten blir mer ubetydelige, og det er dette jeg tror har smertet Mærta og de andre som det nå er mye uro og diskusjoner rundt i flere land.

Så reagerer jeg også på uttalelser om stakkars kongen og dronningen siden de må oppleve alt dramaet i familien. Vanligvis blir som regel oppvekst og oppdragelse satt lys på og stilt spørsmål ved når også voksne oppfører seg uakseptabelt og tar dårlige valg, mens de kongelige slipper det kritiske blikket. Man skal liksom ikke våge å se kritisk på dem med samme blikk, og det sier noe om hvilken opphøyd posisjon de har, helt uten å ha gjort seg fortjent til det. 

Nei, jeg er for republikk etter kong Haralds tid. Håkon er ok han, men har ikke noen naturlig autoritet. Vi trenger noen vi kan ha mer tillit til. 

Veldig gode observasjoner.

[Uanonym bruker]

LiseTV skrev (3 minutter siden):

Jeg vil ikke ha presidenter, se på USA så blir jeg redd. Også andre land.

Hva får deg til å tro at vi skal ha det samme systemet som USA? USA har et helt annet politisk system enn Norge, og det handler først og fremst om helt andre ting enn republikk og monarki. Norge er en parlamentaristisk enhetsstat, USA er en føderalstat med helt annen maktfordeling. 

I Norge kan vi ha det samme systemet vi har, bare at en president vil være statoverhodet (snorklipperen) i stedet for kongen. Det vil fortsatt være Stortinget og regjeringen som styrer landet.

[gansketeit]

En eller annen gang så kommer det en idiot som er totalt uegnet i en kongelig rolle. Grunnen til at vi fremdeles har et monarki er at det faktisk er flotte og stabile folk som overtar rollene. Den dagen idioten dukker opp, avskriver det seg selv.

Når det er sagt er det i teorien helt idiotisk, gammeldags og så udemokratisk man kan få det.  Vi fordømmer jo diktatur som blir styrt av folk som arver "vervet".

Men monarkiet står støtt i Norge. Jeg er veldig glad I de kongelige vi har nå i hverfall.