Selene Fjellvang Lie

[Gjest oss-to]

refill skrev (På 29.8.2025 den 9.59):

Ingen kommentar her på offentlig utskjelling av søsteren? Jeg likte henne/dem i starten da det var litt småklipp av henne og A. Ganske lenge siden jeg sluttet å følge henne, men fikk opp dette klippet på utforsk. 

Syntes dette er grovt og trist. Hun rettferdiggjør det med at A har samtykket og at det er for å vise hverdagen. Det hjelper ikke altså. Forferdelig hvordan grenser flyttes med penger og fame. 

Så einig i det du skriv. Ser få engasjerar seg i debatten om influensarar og eksponering. Her må lovverk på plass. Når ein les kommentar feltet og avisartikkelen ser ein at folk er farga av at dei likar influensarane og at de ikkje skjønnar faren ved eksponering. Mor og influensar verka ha minnimal forståelse for A sitt privatliv.

Det er til å få vondt i magen når ein les  kva folk skriv.

[-Pusheen-]

oss-to skrev (2 minutter siden):

Så einig i det du skriv. Ser få engasjerar seg i debatten om influensarar og eksponering. Her må lovverk på plass. Når ein les kommentar feltet og avisartikkelen ser ein at folk er farga av at dei likar influensarane og at de ikkje skjønnar faren ved eksponering. Mor og influensar verka ha minnimal forståelse for A sitt privatliv.

Det er til å få vondt i magen når ein les  kva folk skriv.

Derfor synes jeg HT gjør en bra greie ved å sette søkelyset på hvor ugreit og potensielt skadelig eksponeringen kan være.

[Gjest oss-to]

PusheenPusheen skrev (2 minutter siden):

Derfor synes jeg HT gjør en bra greie ved å sette søkelyset på hvor ugreit og potensielt skadelig eksponeringen kan være.

Heilt einig🏆.

[Svartfugl]

PusheenPusheen skrev (31 minutter siden):

Er jo ganske imponerende hvis hun faktisk spurte først, liksom. Mulig de har en generell avtale på at hun har lov å filme, men som du sier, har hun tid til å fiske opp mobilen, så klarer hun å roe seg ned såpass at hun ikke skjeller ut søstera på den måten midt på Tusenfryd. Synes hele opplegget var merkelig. Og veldig ugreit. Jeg skjønner selvsagt godt at hun blir forbanna når A ødelegger brillene sine med vilje, og det må de selvsagt ta opp. De ventet på mat og var garantert sultne og hadde lavt blodsukker, alt det der skjønner man jo. Men er det noe vi andre trenger å se, at hun står bøyd over A og regelrett skjenner henne ut?

Dette blir spekulasjon, men jeg lurer på om dette var en situasjon hun la opp til. 

Det er ikke ukjent at mange med downs har problemer med regulering når de f.eks er steder med mye inntrykk, lyder og folk. Hun kjenner nok søstera si så godt at hun vet hun kunne ordnet med mat FØR søstera fikk et sammenbrudd og ødela brillene sine. Men det gjorde hun ikke. Og måten hun snakker til henne er temmelig narsissistisk. "Når jeg ordner MAT TIL DEG..." som om det er en stor selvoppofrelse, og ikke en selvfølge å ta vare på ei søster hun selv har vslgt å ha ansvar for den dagen. Får litt følelsen av at hun selv mener at hun er veldig fantastisk og snill som tar vare på et familiemedlem med spesielle behov og bør få anerkjennelse for dette fra alt og alle og spesielt søstera sjøl.

Jeg synes det er skremmende å se den videoen der hun veksler mellom å hvese til søstera si, sjekke sminken sin på telefonen og utlevere det søstera har gjort til folk som ikke blir filmet. Og dette tjener hun penger på. De var visst på "jobb". Var det Stendi som sponset? De burde virkelig vurdere om dette er noe de skal assosieres med.

[-Pusheen-]

Svartfugl skrev (7 minutter siden):

Dette blir spekulasjon, men jeg lurer på om dette var en situasjon hun la opp til. 

Det er ikke ukjent at mange med downs har problemer med regulering når de f.eks er steder med mye inntrykk, lyder og folk. Hun kjenner nok søstera si så godt at hun vet hun kunne ordnet med mat FØR søstera fikk et sammenbrudd og ødela brillene sine. Men det gjorde hun ikke. Og måten hun snakker til henne er temmelig narsissistisk. "Når jeg ordner MAT TIL DEG..." som om det er en stor selvoppofrelse, og ikke en selvfølge å ta vare på ei søster hun selv har vslgt å ha ansvar for den dagen. Får litt følelsen av at hun selv mener at hun er veldig fantastisk og snill som tar vare på et familiemedlem med spesielle behov og bør få anerkjennelse for dette fra alt og alle og spesielt søstera sjøl.

Jeg synes det er skremmende å se den videoen der hun veksler mellom å hvese til søstera si, sjekke sminken sin på telefonen og utlevere det søstera har gjort til folk som ikke blir filmet. Og dette tjener hun penger på. De var visst på "jobb". Var det Stendi som sponset? De burde virkelig vurdere om dette er noe de skal assosieres med.

Ja, det der reagerte jeg også på. Trodde vi var ferdig med den type oppdragelse i vår generasjon, jeg. Og dette med mat - hvis man vet at A blir sånn av lavt blodsukker, ordne snacks som man har med seg overalt, så kan hun få litt mer stabilt blodsukker mens man venter på et større måltid. Det var Stendi, ja. De: "Stendi har et spørsmål" SFL: "Ja, og vi er LITT frustrerte🙄". Hun snæpper altså til dem også. 

[Gjest oss-to]

Svartfugl skrev (21 minutter siden):

Dette blir spekulasjon, men jeg lurer på om dette var en situasjon hun la opp til. 

Det er ikke ukjent at mange med downs har problemer med regulering når de f.eks er steder med mye inntrykk, lyder og folk. Hun kjenner nok søstera si så godt at hun vet hun kunne ordnet med mat FØR søstera fikk et sammenbrudd og ødela brillene sine. Men det gjorde hun ikke. Og måten hun snakker til henne er temmelig narsissistisk. "Når jeg ordner MAT TIL DEG..." som om det er en stor selvoppofrelse, og ikke en selvfølge å ta vare på ei søster hun selv har vslgt å ha ansvar for den dagen. Får litt følelsen av at hun selv mener at hun er veldig fantastisk og snill som tar vare på et familiemedlem med spesielle behov og bør få anerkjennelse for dette fra alt og alle og spesielt søstera sjøl.

Jeg synes det er skremmende å se den videoen der hun veksler mellom å hvese til søstera si, sjekke sminken sin på telefonen og utlevere det søstera har gjort til folk som ikke blir filmet. Og dette tjener hun penger på. De var visst på "jobb". Var det Stendi som sponset? De burde virkelig vurdere om dette er noe de skal assosieres med.

Som deg har eg og reagert.Det er skremmande at systera og mange i kommentarfeltet påstår at ho gjorde det med vilje. Ut frå situasjonen – med lågt blodsukker og mange aktivitetar – verkar det heller som ein meltdown etter for mykje stimuli, ikkje ein valgt handling. Det er viktig å forstå at handlingar som dette hos personar med Downs syndrom ofte er uttrykk for overbelastning, ikkje eit ønske om å skade.

Det er veldig trist ho får komme med ein slik "sannheit" om  irettesetting og knuse briller med vilje. Mange i kommentarfeltet trur vist på dette.

[refill]

oss-to skrev (1 minutt siden):

Som deg har eg og reagert.Det er skremmande at systera og mange i kommentarfeltet påstår at ho gjorde det med vilje. Ut frå situasjonen – med lågt blodsukker og mange aktivitetar – verkar det heller som ein meltdown etter for mykje stimuli, ikkje ein valgt handling. Det er viktig å forstå at handlingar som dette hos personar med Downs syndrom ofte er uttrykk for overbelastning, ikkje eit ønske om å skade.

Det er veldig trist ho får komme med ein slik "sannheit" om  irettesetting og knuse briller med vilje. Mange i kommentarfeltet trur vist på dette.

Tenker også meltdown. Herregud, jeg er autist - godt voksen - og har i dag hatt meltdown, tilsynelatende fordi en plan ble avlyst. Jeg ødela riktig nok ikke noe fysisk, men jeg oppførte meg som en dritt. Ikke noe jeg ønsker, ikke noe jeg har noe kontroll over. Og jeg hadde til og med tatt forholdsregler - nettopp ved å spise på veien, for å gi meg selv mer å gå på 🙈 Selv om det ikke er samme diagnose, vil jeg tippe at utløsende faktor er ganske lik. 

[baremeg007]

Janmar skrev (10 timer siden):

Etter utskjelling offentlig av A så har jeg nok endret litt syn. Syns det var å dra strikken langt. Helt forferdelig å se på. Fikk vondt av A som satt der med tusenvis av blikk

Godt å høre, glad du også ser det. Er akkurat de tingene der jeg misliker S for. Som noen andre påpekte her er ikke dette første gangen heller

[Gjest oss-to]

refill skrev (6 minutter siden):

Tenker også meltdown. Herregud, jeg er autist - godt voksen - og har i dag hatt meltdown, tilsynelatende fordi en plan ble avlyst. Jeg ødela riktig nok ikke noe fysisk, men jeg oppførte meg som en dritt. Ikke noe jeg ønsker, ikke noe jeg har noe kontroll over. Og jeg hadde til og med tatt forholdsregler - nettopp ved å spise på veien, for å gi meg selv mer å gå på 🙈 Selv om det ikke er samme diagnose, vil jeg tippe at utløsende faktor er ganske lik. 

So bra du skriver🙌. Dette kunne vert folke opplysning. Korleis nervesystemet kan gje utfordringar. Korleis ein kan bli kjent med triggere og forebygge i staden for "irettesetting".

[Gjest Ninaen]

refill skrev (10 timer siden):

Tenker også meltdown. Herregud, jeg er autist - godt voksen - og har i dag hatt meltdown, tilsynelatende fordi en plan ble avlyst. Jeg ødela riktig nok ikke noe fysisk, men jeg oppførte meg som en dritt. Ikke noe jeg ønsker, ikke noe jeg har noe kontroll over. Og jeg hadde til og med tatt forholdsregler - nettopp ved å spise på veien, for å gi meg selv mer å gå på 🙈 Selv om det ikke er samme diagnose, vil jeg tippe at utløsende faktor er ganske lik. 

Jeg også, bare adhd. Og jeg kan kaste ting. I bakken, veggen. Har jobba mye med det. Gjenkjenne forvarsel, trekke meg ut av situasjon osv. Men det kan fortsatt skje. Og det er som en sikring som går. Og det er helt jævlig etterpå. Når folk da tror man gjør det med vilje og bare er en voksen som ikke kan oppføre seg… Stakkars A. Hengt ut for hele Norge, for noe hun ikke kan noe for, og som alle med en viss kunnskap om temaet vet at ikke handler om dårlig oppførsel og ikke minst at på ingen måte skal håndteres sånn som SFL gjør! Moras uttalelse i artikkelen er jo også helt krise. 
Ang mekanismene og utløsende faktor: det handler jo om overbelasta nervesystem. 

Endret 31. august 2025 av Ninaen

[baremeg007]

Jeg håper oppriktig at engasjementet/responsen HT nå har skapt rundt dette setter temaet på agendaen hos instanser med utøvende makt - hvorfor eksisterer det ikke den dag i dag noen form for VV-plakat for «influenceres» eksponering av (myndige) personer med diagnoser som eksempelvis DS? Én ting er å være myndig pr definisjon, noe helt annet er hvor vidt man er i stand til å forstå hva man er med på (og ifølge S «samtykker til»).

Moren uttalte i sakens forbindelse det følgende, som gjorde meg enda mer perpleks:

(Forstår Angelika omfanget av at slike videoer blir delt på sosiale medier?)

– Nei, jeg tror ikke hun forstår hele konseptet eller alle perspektivene. Men Angelica elsker å bli intervjuet, hun elsker å bli filmet, hun elsker å stå på en scene. Angelika elsker mennesker og hun elsker å bli gjenkjent. Hun går ikke og tenker på det som har skjedd. Hun er veldig i nuet. Det er jo hennes største styrke, sier moren. 

- Selene har foreldrenes velsignelse og aksept når det gjelder eksponering av Angelika i sosiale medier. 
 

Jeg trodde faktisk en godt voksen mor var mer reflektert enn dette. Datteren elsker oppmerksomhet, så da er det greit å utlevere henne? Attpåtil at moren utgir en bok som handler om hvor mye hun skammet seg da datteren med downs kom til verden, men så lærte hun seg å «deale» med det? Blir helt forferdet av denne familien.

[Zenhouse]

Ninaen skrev (6 minutter siden):

Jeg også, bare adhd. Og jeg kan kaste ting. I bakken, veggen. Har jobba mye med det. Gjenkjenne forvarsel, trekke meg ut av situasjon osv. Men det kan fortsatt skje. Og det er som en sikring som går. Og det er helt jævlig etterpå. Når folk da tror man gjør det med vilje og bare er en voksen som ikke kan oppføre seg… Stakkars A. Hengt ut for hele Norge, for noe hun ikke kan noe for, og som alle med en viss kunnskap om temaet vet at ikke handler om dårlig oppførsel og ikke minst at på ingen måte skal håndteres sånn som SFL gjør! Moras uttalelse i artikkelen er jo også helt krise. 

Jeg var innom tiktokene tidligere ( før Selene vant vixen- prisene), og fikk med meg da at brille-temaet var nokså gjentagende da. Så dette kunne forutses med andre ord. Som igjen forteller meg at dette blir vist med tanke  for content på en veldig beregnende måte. 
I tillegg så synes jeg det er ekkelt å tenke på at de som ikke kjenner til søstrene ( og vet at de egentlig har et nært og godt forhold, for det tror jeg jo de har), de som kun ser denne ene tiktoken og kanskje behandler noen de kjenner med funksjonsnedsettelser på en dårlig måte, de får jo en bekreftelse her på at det ER ok å snakke slik til dem. Man får jo til og med «likes»! 

[refill]

Ninaen skrev (11 minutter siden):

Jeg også, bare adhd. Og jeg kan kaste ting. I bakken, veggen. Har jobba mye med det. Gjenkjenne forvarsel, trekke meg ut av situasjon osv. Men det kan fortsatt skje. Og det er som en sikring som går. Og det er helt jævlig etterpå. Når folk da tror man gjør det med vilje og bare er en voksen som ikke kan oppføre seg… Stakkars A. Hengt ut for hele Norge, for noe hun ikke kan noe for, og som alle med en viss kunnskap om temaet vet at ikke handler om dårlig oppførsel og ikke minst at på ingen måte skal håndteres sånn som SFL gjør! Moras uttalelse i artikkelen er jo også helt krise. 
Ang mekanismene og utløsende faktor: det handler jo om overbelasta nervesystem. 

Ja. Og vi har nok muligens bedre forutsetninger for å gjenkjenne, ta forholdsregler osv - og likevel kan vi glippe. Jeg visste at jeg var sårbar i går, prøvde å tilrettelegge for meg selv, men likevel ble min umiddelbare reaksjon (som skjer på et "nanosekund") gråt og sinne. 

Hun kunne jo brukt situasjonen til "lærdom" - både for seg selv og publikummet sitt - ved å reflektere over hvorfor situasjonen oppstod, og ikke minst hva hun kunne gjort som den ansvarlige for å unngå at det skjedde. Uten at det ble vist på noe film, men snakke om det i en video etterpå med litt mer ydmykhet. 

Angelika fortjener ikke å bli eksponert på den måten SELV om hun, iflg dem, ikke bryr seg. Men moren innrømmer jo at hun ikke skjønner konsekvensen og rekkevidden. Det er ikke noe annerledes fordi man ikke skjønner det. Det er nøyaktig det samme som om du og jeg skulle blitt filmet under et meltdown og eksponert. Nøyaktig det samme. Og det er helt uakseptabelt. 

[Gjest Ninaen]

refill skrev (40 minutter siden):

Ja. Og vi har nok muligens bedre forutsetninger for å gjenkjenne, ta forholdsregler osv - og likevel kan vi glippe. Jeg visste at jeg var sårbar i går, prøvde å tilrettelegge for meg selv, men likevel ble min umiddelbare reaksjon (som skjer på et "nanosekund") gråt og sinne. 

Hun kunne jo brukt situasjonen til "lærdom" - både for seg selv og publikummet sitt - ved å reflektere over hvorfor situasjonen oppstod, og ikke minst hva hun kunne gjort som den ansvarlige for å unngå at det skjedde. Uten at det ble vist på noe film, men snakke om det i en video etterpå med litt mer ydmykhet. 

Angelika fortjener ikke å bli eksponert på den måten SELV om hun, iflg dem, ikke bryr seg. Men moren innrømmer jo at hun ikke skjønner konsekvensen og rekkevidden. Det er ikke noe annerledes fordi man ikke skjønner det. Det er nøyaktig det samme som om du og jeg skulle blitt filmet under et meltdown og eksponert. Nøyaktig det samme. Og det er helt uakseptabelt. 

Enig i alt. Situasjonen kunne vært brukt for å informere og lære folk om fenomenet, hvor lite kontroll man har, hvordan man kan forebygge og forstå, hvordan håndtere når det skjer osv. Og uten å vise den videoen altså! At A ikke forstår og «ikke bryr seg» er jo tvert imot et argument for at en slik video IKKE skal deles med gud og hvermann! De burde spørre seg selv om DE selv hadde ønsket at andre postet en sånn video av dem, jeg tipper 99%+ av oss hadde svart nei. Og der har du svaret når du tar vurderinger på vegne av en ikke-samtykkekompetent person. Hva er deres beste, og hva er mest sannsynlig at de hadde valgt hvis de hadde vært friske og kunne valgt selv. Tror ingen av oss hadde ønsket at en sånn reaksjon ble lagt ut på nettet. 

[-Pusheen-]

baremeg007 skrev (1 time siden):

Jeg håper oppriktig at engasjementet/responsen HT nå har skapt rundt dette setter temaet på agendaen hos instanser med utøvende makt - hvorfor eksisterer det ikke den dag i dag noen form for VV-plakat for «influenceres» eksponering av (myndige) personer med diagnoser som eksempelvis DS? Én ting er å være myndig pr definisjon, noe helt annet er hvor vidt man er i stand til å forstå hva man er med på (og ifølge S «samtykker til»).

Moren uttalte i sakens forbindelse det følgende, som gjorde meg enda mer perpleks:

(Forstår Angelika omfanget av at slike videoer blir delt på sosiale medier?)

 

– Nei, jeg tror ikke hun forstår hele konseptet eller alle perspektivene. Men Angelica elsker å bli intervjuet, hun elsker å bli filmet, hun elsker å stå på en scene. Angelika elsker mennesker og hun elsker å bli gjenkjent. Hun går ikke og tenker på det som har skjedd. Hun er veldig i nuet. Det er jo hennes største styrke, sier moren. 

- Selene har foreldrenes velsignelse og aksept når det gjelder eksponering av Angelika i sosiale medier. 
 

Jeg trodde faktisk en godt voksen mor var mer reflektert enn dette. Datteren elsker oppmerksomhet, så da er det greit å utlevere henne? Attpåtil at moren utgir en bok som handler om hvor mye hun skammet seg da datteren med downs kom til verden, men så lærte hun seg å «deale» med det? Blir helt forferdet av denne familien.

Oi, dette her var ubehagelig. 

[Bibbi_]

baremeg007 skrev (4 timer siden):

Jeg håper oppriktig at engasjementet/responsen HT nå har skapt rundt dette setter temaet på agendaen hos instanser med utøvende makt - hvorfor eksisterer det ikke den dag i dag noen form for VV-plakat for «influenceres» eksponering av (myndige) personer med diagnoser som eksempelvis DS? Én ting er å være myndig pr definisjon, noe helt annet er hvor vidt man er i stand til å forstå hva man er med på (og ifølge S «samtykker til»).

Moren uttalte i sakens forbindelse det følgende, som gjorde meg enda mer perpleks:

(Forstår Angelika omfanget av at slike videoer blir delt på sosiale medier?)

 

– Nei, jeg tror ikke hun forstår hele konseptet eller alle perspektivene. Men Angelica elsker å bli intervjuet, hun elsker å bli filmet, hun elsker å stå på en scene. Angelika elsker mennesker og hun elsker å bli gjenkjent. Hun går ikke og tenker på det som har skjedd. Hun er veldig i nuet. Det er jo hennes største styrke, sier moren. 

- Selene har foreldrenes velsignelse og aksept når det gjelder eksponering av Angelika i sosiale medier. 
 

Jeg trodde faktisk en godt voksen mor var mer reflektert enn dette. Datteren elsker oppmerksomhet, så da er det greit å utlevere henne? Attpåtil at moren utgir en bok som handler om hvor mye hun skammet seg da datteren med downs kom til verden, men så lærte hun seg å «deale» med det? Blir helt forferdet av denne familien.

Igjen viser det hva er enkelte er villig til å gjøre for å tjene penger. Å selge barna sine er virkelig ikke noe big deal virker det som. 

[mammams]

Kommentarfeltet på tv2 flommer over av støttemeldinger; hun er en flott storesøster, videoen var ikke ille, de driver med folkeopplysning mm… 

Folk forstår jo ikke at det handler om samtykke og kompetansen til å gi det. Hvorfor skal sårbare øyeblikk deles med «hele verden»? Min 14 år gamle datter lar meg ikke poste «fine» bilder av henne på privat profil på fb eller snapchat en gang. Så poster denne søsteren video på åpen profil??! 

[Gjest Ninaen]

mammams skrev (4 minutter siden):

Kommentarfeltet på tv2 flommer over av støttemeldinger; hun er en flott storesøster, videoen var ikke ille, de driver med folkeopplysning mm… 

Folk forstår jo ikke at det handler om samtykke og kompetansen til å gi det. Hvorfor skal sårbare øyeblikk deles med «hele verden»? Min 14 år gamle datter lar meg ikke poste «fine» bilder av henne på privat profil på fb eller snapchat en gang. Så poster denne søsteren video på åpen profil??! 

Får unektelig flashbacks til freakshows i gamle dager på sirkus osv. «sette de annerledes på utstilling for underholdning», bare at nå pakkes det inn som «folkeopplysning» i tillegg…

[BaHare]

Hun kan jo bare spørre seg selv: 

Ville jeg synes det var greit om noen la ut en slik video av meg?

Tenker svaret er nei, og da er det ikke greit å legge ut av søsteren heller.

Jeg synes det er rart at ikke alle ser hvor tankeløst det er å legge ut en slik video offentlig. 

 

[Svartfugl]

mammams skrev (2 timer siden):

Kommentarfeltet på tv2 flommer over av støttemeldinger; hun er en flott storesøster, videoen var ikke ille, de driver med folkeopplysning mm… 

Folk forstår jo ikke at det handler om samtykke og kompetansen til å gi det. Hvorfor skal sårbare øyeblikk deles med «hele verden»? Min 14 år gamle datter lar meg ikke poste «fine» bilder av henne på privat profil på fb eller snapchat en gang. Så poster denne søsteren video på åpen profil??! 

Og for å drive med folkeopplysning, så bør man ha innsikt i diagnosen, og det virker det ikke som Selene egentlig har, når hun flyr i flint over atferd som ikke er overraskende for oss andre som ikke er nevrotypikere.