Et grusomt knivangrep i England i dag.

[1000x]

Yodas skrev (På 4.8.2024 den 22.33):

Det er ikke bare én mørkhudet som gjør noe. Jeg tror dette var dråpen som fikk det til å renne over.

Det er et viktig poeng. Knivstikking hadde vi veldig sjelden i siviliserte land før masseinnvandringen. Den sammenhengen er åpenlys for alle som ikke lukker øynene og holder for ørene. 

Knivstikkerne representerer en felles barbarisk kultur, alle skjønner at det er ikke hudfargen som gjør at de bruker kniv. Og derfor dømmes mange dessverre feilaktig, men alt for mange fordømmes også med rette.

Dersom en nordmann utøver vold med kniv, i Norge, angår det først og fremst han, han er gal, tenker vi. Han må stå for egne handlinger, fordi vi vet at i Norge er knivstikking galskap. Det er langt fra like sjelden og galt i Afrika. Selv om enkelte ikke tåler å høre det. Det er ikke snakk om lommekniver heller.

Om en nordmann bruker kniv og er voldelig i utlandet, da skammer vi oss som nasjon. Fordi han representerer vår kultur, og handler helt i strid med hva vi mener er riktig. Slik reagerer siviliserte samfunn. Det er ikke slike samfunn mange innvandrere kommer fra, dessverre. De kommer fra et kaos, og er selv et vandrende kaos. Derfor bør de heller ikke forsøkes integreres i kompliserte moderne samfunn, uten videre. De bør hjelpes der de hører hjemme. Der kan vi hjelpe mye bedre enn vi gjør i dag. I dag ødelegges mangfoldet i Europa. Utryggheten brer seg, den nasjonale fellesskapsfølelsen går i oppløsning. En nasjon er som en stor kjernefamilie med felles verdier og felles kultur. En kjernefamilie fungerer dårlig med en halvpart med fosterbarn uten større grunnleggende likheter enn at vi alle er mennesker. Det er realismen i dette.

[Yodas]

5 hours ago, In absentia said:

Hvor finner du disse videoene?

X (tidligere twitter) er et godt tips!

[kat-e]

Druid skrev (På 5.8.2024 den 16.22):
Jeg irriterer meg over sutringen: dette var en av de mer kjente konsekvensene av Brexit, så man ligger som man reder

Hadde EU hatt noen form for troverdighet rundt immigrasjon hadde ikke Sverige, Belgia og Frankrike hatt de alvorlige problemene de nå har. 

[Druid]

kat-e skrev (33 minutter siden):

Hadde EU hatt noen form for troverdighet rundt immigrasjon hadde ikke Sverige, Belgia og Frankrike hatt de alvorlige problemene de nå har. 

Sverige sine problemer er 100% et svenskt  problem. Det bygger på en grunnleggende misforståelse av hvordan mennesker fungerer.

jeg vet ikke hvorfor belgierene har fått så store problemer, men det franske problemet er sammensatt av mange faktorer, der både Merkel og Brexit har spilt roller, men også Algerie og Marokkos strategiske posisjon, og Libanons posisjon i fransk politikk.
 

Men uansett er dette nasjonale problemer. EU, altså Frontex, gjør det de kan innen ressursene de får tildelt.

[Athod]

Druid skrev (8 timer siden):

Sverige sine problemer er 100% et svenskt  problem. Det bygger på en grunnleggende misforståelse av hvordan mennesker fungerer.

jeg vet ikke hvorfor belgierene har fått så store problemer, men det franske problemet er sammensatt av mange faktorer, der både Merkel og Brexit har spilt roller, men også Algerie og Marokkos strategiske posisjon, og Libanons posisjon i fransk politikk.
 

Men uansett er dette nasjonale problemer. EU, altså Frontex, gjør det de kan innen ressursene de får tildelt.

Om det er noen som lurer på hva definisjonen av svada er så kan de bare lese her istedenfor å gå til ordboken.

[Druid]

Athod skrev (47 minutter siden):

Om det er noen som lurer på hva definisjonen av svada er så kan de bare lese her istedenfor å gå til ordboken.

I så fall må du slå opp både svada og generell leseforståelse.

Siden første del handler om å differensiere mellom ting som ser likt ut , men er fundementalt forskjellig, og siste del helt konkret skiller mellom det grunnleggende spørsmålet om hva som er innen EU sitt mulighetsrom å gjøre noe med, og hva som er nasjonalt. 

Jeg kan godt kjøre igjennom hvorfor sverige , belgia og frankrike har problemer på detalj nivå, og sette det opp mot hva som er spesielt med storbritania, og hvorfor Norsk politikk på dette området har vært så unik, men det ville bli en veldig lang post som ikke ville svart på kommentaren jeg svarte på. 

Poenget er at EU gjør så godt de kan innen handlingsrommet de har, og en av tiltakene de har som har fungert ganske bra, er Dublin avtalen, som Storbritania falt ut av etter Brexit , og Merkel i sin tid rævpulte og skapte denne flommen  av  problemer for Storbritania nå.

[Druid]

1000x skrev (14 timer siden):

Det er et viktig poeng. Knivstikking hadde vi veldig sjelden i siviliserte land før masseinnvandringen.

Med det mener du at Norge  ikke er spesielt sivilisert, siden knivstikking har vært en mye mer omfattende problem de siste 100 år enn det har vært de siste 40. Det var større fare for å bli knivstukket på lokale og på de ulike stedene ungdomsgjengene samlet seg i min ungdom enn det er i dag.

Idag flommer avisene over når det skjer, før ble det knapt en notis; det var normaliteten. 

 

[Tro håp kjærlighet]

Bacteria skrev (På 30.7.2024 den 20.44):

Nei, vettu hva. 
Kan ikke legge skylda på politikere for at folk blir så f**** i huet at de går til knivangrep på småunger. 
Det er så sykt at det må være andre ting i spill. Helst flere ting som har gått helt over styr. 
Hudfarge er ikke en av de (heller).

Nei, vette du hva ? Man SKAL legge skylden på politikerne og myndighetene for det er de som har importert folk fra dysfunksjonelle og voldelige kulturer og lagt til rette for alt av kaos, vold, drap og kriminalitet.  De skal stilles til ANSVAR for denne farlige dysfunksjonelle ødeleggende politikken. Og burde vært stilt for riksrett for sitt svik mot våre land !

Endret 7. august av Tro håp kjærlighet

[Tro håp kjærlighet]

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/nar-innvandring-truer-storsamfunnet/o/5-95-1342032?fbclid=IwY2xjawEgDPFleHRuA2FlbQIxMQABHalXbVmdagiJFOqKBJmit2HxOx0mLBqEFzWL55DaETFN1Bj5fARhfovj8g_aem_pyluqI_Baos8oWSH-1AmnQ

 

Sverige: Sju drap på ti dager. «Farligst siden 1945». USA: 110.000 migranter «vil ødelegge New York City».

[Tro håp kjærlighet]

Dette er planen for å ødelegge Storbritannia

Og George Soros finansierer det hele.

Nina Cappelen :

 

Hvis du vil vite hva som er i ferd med å skje i USA og resten av Vesten, se bare på hva som skjer i Storbritannia. Og ja, det kommer til Norge snart også.

Den globalistiske agendaen driver Storbritannia nå inn i totalt kaos med væpnede migrantgjenger som angriper britiske statsborgere. Og bak står psykopaten George Soros som destabiliserer og finansierer galskapen. Globalistenes mål er selvsagt en verdensregjering (NWO), og de er villige til å bruke alle midler for å gjennomføre sin ondsinnede agenda, herunder makt og vold. Samtidig benytter de servile og statstro mediene hersketeknikker overfor den britiske befolkningen, og omtaler demonstrantene som “rasister”. Sannheten er at det britiske folk er alvorlig bekymret for sine barns fremtid, og møkk lei av vold og utrygghet i hverdagen. (hvem er ikke det?)

Jim Ferguson er tidligere parlamentskandidat og journalist. Han er også grunnleggeren av Freedom Train International. Han sier at det britiske folk nå har fått nok, og at de kommer til å kjempe hardt tilbake.

Du kan høre intervjuet HER.

[Fjugur]

Og der kom det noe skikkelig vås skrevet av en fra aluminiumsfolie-klubben, akkurat hva vi trengte 🤦‍♀️

[Druid]

 

Tro håp kjærlighet skrev (1 time siden):

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/nar-innvandring-truer-storsamfunnet/o/5-95-1342032?fbclid=IwY2xjawEgDPFleHRuA2FlbQIxMQABHalXbVmdagiJFOqKBJmit2HxOx0mLBqEFzWL55DaETFN1Bj5fARhfovj8g_aem_pyluqI_Baos8oWSH-1AmnQ

Sverige: Sju drap på ti dager. «Farligst siden 1945». USA: 110.000 migranter «vil ødelegge New York City».

Jeg har lyst å motsi Anders Magnus her : problemet i Sverige er ikke ukontrollert innvandring. 

Det er ingenting ukontrollert med dette: det er ren fundemental idioti.

Det er ikke mengden i seg selv som er problemet, det er forståelsen av hvordan et fungerende samfunn må forvalte innvandring. Innvandring krever ressurser: mengden ressurser du har tilgjengelig til å prosessere innvandrere definerer hvor mange du kan ta i mot.  At amerikanere kan slite med å forstå dette i et land der man fra etableringen ikke primært ønsker et overordnet samfunn, er ingen overaskelse, og er en mer politisk debatt.

Men Sverige er et gjennomorganisert samfunn og har ingen unnskyldning for ikke å tilpasse innvandringen sin til integrasjonsprosessen sin. 

En kritisk svakhet i Svensk mentalitet er tanken om at alle i bunn og grunn er gode og ønsker det beste for seg og sine. Og det farger hvordan de integrerer : i Sverige ser de på integrasjon som et ett års prosjekt. Etter det forventer de at innvandrerene ser på det svenske samfunnet og velger å bli Medelsvensson. Problemet er at et sånt utfall tar minimum en generasjon, men ofte 2 eller 3. Det er sånn de har klart å skape flere paralellsamfunn som er 100% fundert på kriminalitet. 

Mennesker er operunistiske: de tar de muligheter som oppstår: gir du rom for etablering av gjenger vil de oppstå. Tenker du politiet først og fremst som vektere, og ikke bruker dem aktivt i forebygging, mister politiet sin plass i folks hverdag og bevisthet, og blir kun myndighetenes voldsutøver. Hvis staten og samfunnet ikke gir innvandrerene muligheten for vekst og utvikling, overlater du det til andre å gi disse mulighetene. 

De har noen andre svakheter også, nettopp fordi de er gjennomorganisert og har en mye mer hirarkisk måte å tenke på beslutningsprosesser. Men det viktigste var at de feilene vi lærte tidlig av, tok svenskene aldri lærdom av, og dermed forstår de heller ikke sitt eget problem. 

Mye på grunn av unnskyldningen "ukontrollert innvandring"

Endret 7. august av Druid

[Tro håp kjærlighet]

Fjugur skrev (26 minutter siden):

Og der kom det noe skikkelig vås skrevet av en fra aluminiumsfolie-klubben, akkurat hva vi trengte 🤦‍♀️

Fra aluminiums folie-klubben : Dette sa Kripos-sjef for 1 år siden. 

pix

 

Kripos-topp Eivind Borge er bekymret for det han mener er en alvorlig kriminalitetsutvikling i Norge. – Kriminelle får hjelp til å skjule kriminalitet, advarer han.

Endret 7. august av Tro håp kjærlighet

[Druid]

Tro håp kjærlighet skrev (3 timer siden):

Fra aluminiums folie-klubben : Dette sa Kripos-sjef for 1 år siden. 

Kripos-topp Eivind Borge er bekymret for det han mener er en alvorlig kriminalitetsutvikling i Norge. – Kriminelle får hjelp til å skjule kriminalitet, advarer han.

Dette er velkjent. Alle er bekymret for dette.

Men deler av dette problemet har politiet aktivt valgt, så de må ta på seg ansvaret i stedet for å prøve skyve det videre. 

Det er mer enn en grunn til at  Erik Jensen er i fengsel. 

[Madame Butterfly]

19 hours ago, Druid said:

Det er ingenting ukontrollert med dette: det er ren fundemental idioti.

Kunne ikke vært mer enig! 

22 hours ago, Druid said:

Poenget er at EU gjør så godt de kan innen handlingsrommet de har, og en av tiltakene de har som har fungert ganske bra

Dublin avtalen fungerer ikke særlig bra, Italia, Hellas, Kypros, Spania synes ikke at Dublin avtalen fungerer særlig bra.

Poenget er at handlingsrommet og virkemidlene EU har er for snevert. Det er jo derfor de i UK vil ut av EMD, fordi systemet der, handlingsrommet politikerne har er for snevert til å skape er system som ivaretar egne innbyggere og landets egne interesser.

Systemet er skapt av konvensjoner egnet for eldre samfunn. Vesten har ikke kapasitet til å ta i mot «the bottom billion». Det er for store masser av folk, så det er fånyttes. 

Internasjonale konvensjoner må endres, verden er blitt liten, det er lett å flytte på seg. Nye konvensjoner må lages. Utviklingslandene må utvikles, ikke rømmes fra. Noe annet er ikke bærekraftig.

Det er et helt vanvittig system. Hva var tallene fra FN, 75% av flyktningene som krysser Middelhavet er helt klart ikke flyktninger. Så har vi den virkelig store bølgen av mennesker som kommer på familie gjenforening. Man får brain drain fra samfunn som trenger sine unge og lovende. Ikke minst er kostnaden og problemene enorme for mottaks landet. Den enorme migrasjonen av folk er ikke et gode for noen.

Bare se på volden, som rir våre samfunn, og de praktiske og økonomiske konsekvensene, så vel som de kulturelle. Det er derfor folk protesterer. systemet kan vanskelig endres i demokratiske prosesser, da det er styrt i udemokratiske overnasjonale systemer.

Og må få legge til en ting til…. Sånn systemene er nå, så kommer det mennesker til Norge, UK og andre europeiske land, de har rettigheter hos oss, de har rettigheter til å søke asyl, til å bli ivaretatt av oss. Jeg har ingen rettigheter i andre land. Jeg har ikke rett til å forvente at den britiske stat skal betale noe for meg. Det burde ikke være annerledes om jeg var fra Gambia, men det er det.

[Druid]

Madame Butterfly skrev (1 minutt siden):

Dublin avtalen fungerer ikke særlig bra, Italia, Hellas, Kypros, Spania synes ikke at Dublin avtalen fungerer særlig bra.

Jeg kan ikke se for meg at disse har noe problem med Dublin avtalen. Men de får ikke nok hjelp av Frontex. Men det er et spørsmål om penger.

Madame Butterfly skrev (3 minutter siden):

Poenget er at handlingsrommet og virkemidlene EU har er for snevert. Det er jo derfor de i UK vil ut av EMD, fordi systemet der, handlingsrommet politikerne har er for snevert til å skape er system som ivaretar egne innbyggere og landets egne interesser.

OG det her problemet oppstår : EMD betyr bare at du skal behandle mennesker som individer på innen din egen konstitusjon. Hvis din oppfatning av å snevert er at du faktisk er nødt å behandle mennesker, er du strengt tatt ikke i stand til ivareta hverken egne innbyggere eller egne interesser. 

Utfordringen med å trekke seg ut av Europarådet, er at du i praksis trekker deg ut av mesteparten av den vestlige verden : EU har ekstreme restriksjoner på alle land som ikke annerkjenner menneskerettighetene. Selv RUSSLAND er knyttet til Europarådet. 

Dette blir spesielt tåpelig i UK siden alle Commonwealth land i utgangspunkt har forenklede migrasjonsrettigheter i UK og velgerene i UK prioriterte disse før EU.  Dette var et viktig premiss for å melde seg ut av EU.

Å melde seg ut av europarådet vil plassere UK i bunnen av uutviklede land innen Comonwealth, der de måtte basere seg på andre land for å kunne forholde seg til EU. 

 

Madame Butterfly skrev (28 minutter siden):

Og må få legge til en ting til…. Sånn systemene er nå, så kommer det mennesker til Norge, UK og andre europeiske land, de har rettigheter hos oss, de har rettigheter til å søke asyl, til å bli ivaretatt av oss. Jeg har ingen rettigheter i andre land. Jeg har ikke rett til å forvente at den britiske stat skal betale noe for meg. Det burde ikke være annerledes om jeg var fra Gambia, men det er det.

Selvfølgelig har du rettigheter. Strengt tatt har du mye større rettigheter enn asylsøkere. Fordi Storbritania og Norge har en del bilatterale avtaler. Det samme med EØS og Schengen.  

Men problemet er ikke at du har rettigheter. Asylinstituttet er uproblematisk. MEN DU KAN IKKE LUKKE ØYNENE OG LATE SOM DET IKKE ER DER. Og det er det britene har gjort nå, og som de straffes for. 

 

Madame Butterfly skrev (32 minutter siden):

Utviklingslandene må utvikles, ikke rømmes fra. Noe annet er ikke bærekraftig.

Dette er definitivt et problem. Desverre er det ikke løsbart. Det ville krevd en overnasjonal styring basert på felles liberale verdier og felles økonomisk fundament. Så lenge det er land som ønsker styre sin kultur og sette ufravikelige krav til sine innbyggere, vil man ha mennesker som må flykte.

Hadde alle samfunn vært underordnet menneskene som deltok i samfunnet, hadde dette ikke vært et problem. Men trenden, selv i Europa  går mot at samfunnet  i større og større grad skal EIE sine innbyggere. Liberale verdier er ikke i vekst, de er i tilbakegang.

[Anonym1002]

23 hours ago, Fjugur said:

Og der kom det noe skikkelig vås skrevet av en fra aluminiumsfolie-klubben, akkurat hva vi trengte 🤦‍♀️

Ja, all sannhet er "vås". Og i usa er det tydeligvis ok å forsøke å drepe eller fengsle opposisjonelle nå.

[Anonym1002]

23 hours ago, Tro håp kjærlighet said:

Fra aluminiums folie-klubben : Dette sa Kripos-sjef for 1 år siden. 

pix

 

Kripos-topp Eivind Borge er bekymret for det han mener er en alvorlig kriminalitetsutvikling i Norge. – Kriminelle får hjelp til å skjule kriminalitet, advarer han.

Ooop, da mister vel han jobben.

[Druid]

Anonym1002 skrev (56 minutter siden):

Ooop, da mister vel han jobben.

Hvorfor? Denne typen utspill er 99% av jobben hans : "Vi trenger mere penger!"

[Gjest In absentia]

Druid skrev (På 5.8.2024 den 16.22):

De er pliktig til å ta i mot uansett, men hvordan de forvalter dem etterpå, så lenge det er i tråd med landets konstitusjon og ivaretar individets integritet, er mye mer åpent. 

Jeg irriterer meg over sutringen: dette var en av de mer kjente konsekvensene av Brexit, så man ligger som man reder

De er vel stengt tatt bare forpliktet til å behandle asylsøknaden. De trenger hverken å gi oppholdstillatelse, sosialpenger eller bolig. Jeg synes det er dumt at Rwanda-planen ble skrotet.