Utrolig att det finnes fascister i Norge som støtter Putin og Trump.

[likestilling]

Jeg heier på Trump nå utelukkende fordi det blir interessant å se om alle de som tror (? seriøst?) at han kommer til å bli en diktator og avvikle demokratiet har såpass integritet at de vil innrømme at de tok blodig feil om 4 år når verden er som før, forhåpentligvis med litt mindre kriger, og USA får en ny president.

Utrolig at 90% av nordmenn har blitt så hjernevasket! Et godt bevis på at hjernevask fungerer. Media er et farlig våpen...

[Jegern Puahate]

2 hours ago, ltfutt said:

Han har vel enda ikke erkjent at han tapte forrige valg. Hele oppførselen hans etter valgtapet var som tatt ut av boken til en diktator. Heldigvis var ikke apparatet rundt han villige til å "finne" de stemmene han ba dem om.

Vel, han trodde at det var valgfusk pågang og det endrer jo intensjonen i det minste. Nå ble påstandene om fusket avvist i retten, men kan vi være 100% sikre på at det ikke var noe juksemakeri?

2 hours ago, ltfutt said:

 

Han har også en mob som er villig til å storme regjeringskvartalet.

En gjeng med hillbillies som åpenbart ikke kunne utføre noe kupp eller ha styrke til å ta makta, det er helt absurd å engang tro det. Dessuten ba Trump disse om å holde det rolig, lovlig og fredelig. 

2 hours ago, ltfutt said:

 

Han var langt mer vennligsinnet til autoritære antidemokratiske krefter enn en person som står for demokratiet burde være.

At han var i dialog med betyr ikke nødvendigvis vennligsinnet, han started hvertfall ikke noe diktatorisk apartheid system, WW3 eller andre storkatastrofer som 'ekspertene' fryktet.

2 hours ago, ltfutt said:

 

Han har kuppet supreme court med magatullinger som i ettertid har gitt ham immunitet.

Tjenester bak kulissene er standaren i USA og andre land, ikke tro at Trump er eneste synder der. Ikke at det er bra selvsagt, men som de sier, 'hey, that's politics for you'.

2 hours ago, ltfutt said:

 

Jeg tror heldigvis ikke trump klarer å gjøre usa til et diktatur selv om jeg tror han mer enn gjerne kunne tenkt seg å være president på livstid, da dette kanskje er den eneste måten han kan sikre seg immunitet på.

100% spekulasjon.

2 hours ago, ltfutt said:

 

Det værste med trump er uansett at det pågår en skyggekrig mot vestlige demokratier fra krefter som på sikt kan rive ned friheten vi har i vestlige land. Vi ser hva som skjer med ytringsfriheten i landene som har en putin-kjøter til leder.

Demokratene og venstresiden sammen med Big Tech har jo beviselig samarbeidet for å sensurere konservative stemmer, Trump ble jo bannet selv fra Twitter. Så den saken der har minst 2 sider.

2 hours ago, ltfutt said:

 

Det er vel ikke uten grunn at Trump er populær blant disse halvautoritære.

Du mangler innsikt i hvorfor mange amerikanere stemmer på Trump, og synser deretter.

2 hours ago, ltfutt said:

 

Trump sier at de skal "rigge" systemet slik at en ikke behøver å stemme mer.

Han snakket om å bedre valgordningen, ikke med et kløyva ord har han antydet at noen amerikanske borgere skal fratas stemmeretten, eller andre rettigheter.

2 hours ago, ltfutt said:

Hadde Biden eller Kamala sagt noe slik så var det nok ingen som hadde feid dette bort med at det var uheldig ordvalg.

Biden med uheldig ordvalg var jo normalen, og Kamala er vel ikke noen kvass taler heller.

Endret 31. juli av Jegern Puahate

[ltfutt]

Jegern Puahate skrev (32 minutter siden):

100% spekulasjon.

Spekulasjoner er spekulasjoner ja. Noen kan plutselig vise seg å treffe 100%.

Jegern Puahate skrev (32 minutter siden):

Vel, han trodde at det var valgfusk pågang og det endrer jo intensjonen i det minste. Nå ble påstandene om fusket avvist i retten, men kan vi være 100% sikre på at det ikke var noe juksemakeri?

Vi kan vel aldri være sikre på om det ikke skjer feil/valgfusk, men i land/diktatur som holder "liksom"-valg så er fuskinga ganske åpenbar, selv i lukkede land uten pressefrihet.

Jegern Puahate skrev (32 minutter siden):

Han snakket om å bedre valgordningen, ikke med et kløyva ord har han antydet at noen amerikanske borgere skal fratas stemmeretten, eller andre rettigheter.

Han sa at systemet ville bli rigget slik at en ikke behøvde å stemme igjen. Bare denne ene gangen behøver dere å stemme. Diktatur behøver forresten ikke nødvendigvis å bety tap av stemmeretten.

Tror du må se klippet om igjen...

Jegern Puahate skrev (32 minutter siden):

Du mangler innsikt i hvorfor mange amerikanere stemmer på Trump, og synser deretter.

Du undervurderer hvor mange idioter som finnes i en befolkning. De fleste fornuftige konservative har allerede vendt trump ryggen.

Endret 31. juli av ltfutt

[Jegern Puahate]

9 minutter siden, ltfutt said:

Spekulasjoner er spekulasjoner ja. Noen kan plutselig vise seg å treffe 100%.

Som da kan tilføres alt mulig og blir heller uredelig å fremstille som skråsikre fakta.

9 minutter siden, ltfutt said:

Vi kan vel aldri være sikre på om det ikke skjer feil/valgfusk

Nettopp.

9 minutter siden, ltfutt said:

Han sa at systemet ville bli rigget slik at en ikke behøvde å stemme igjen. Bare denne ene gangen behøver dere å stemme.
Se klippet om igjen...

Klønete formuleringer ja, men han snakket fremdeles ikke om å fjerne demokratiet. 

9 minutter siden, ltfutt said:

Du undervurderer hvor mange idioter som finnes i en befolkning.

Arrogant holdning.

9 minutter siden, ltfutt said:

De fleste fornuftige konservative har allerede vendt trump ryggen.

Mens andre kaster seg på Trump-toget, deriblant velgere som blir avgjørende.

[ltfutt]

Jegern Puahate skrev (1 time siden):

Nettopp.

Nå snakker jeg om at en valgfunksjonær i teorien har mulighet til å være en utro tjener. Storskala valgfusk i usa derimot er ikke noe som er særlig sannsynlig. Det må også nevnes at det etter noen omtellinger faktisk viste seg at det var biden og demokratene som hadde fått for lite stemmer, så kanskje det var maga som sto for valgfusket?

 

Jegern Puahate skrev (1 time siden):

Som da kan tilføres alt mulig og blir heller uredelig å fremstille som skråsikre fakta.

Å bekymre seg over Trump sine fasistiske tendenser er ikke uredelig på noen som helst måte. Hvor ille han kommer til å bli er spekulasjoner, men langt fra grunnløse. Dine meninger om valgfusk er også spekulasjoner, men derimot relativt grunnløse.

Endret 1. august av ltfutt

[Jegern Puahate]

7 hours ago, ltfutt said:

Nå snakker jeg om at en valgfunksjonær i teorien har mulighet til å være en utro tjener. Storskala valgfusk i usa derimot er ikke noe som er særlig sannsynlig. Det må også nevnes at det etter noen omtellinger faktisk viste seg at det var biden og demokratene som hadde fått for lite stemmer, så kanskje det var maga som sto for valgfusket?

Vel, det var flere omstendigheter rundt valget som vi ikke får vite faktaene rundt med det første, så det forblir spekulasjon begge veier. Poenget var at Trump & Co var overbevist om fusk, og det endrer intensjonen.

7 hours ago, ltfutt said:

 

Å bekymre seg over Trump sine fasistiske tendenser er ikke uredelig på noen som helst måte. Hvor ille han kommer til å bli er spekulasjoner, men langt fra grunnløse. Dine meninger om valgfusk er også spekulasjoner, men derimot relativt grunnløse.

Det var mye snakk om at USA ville bli en rein fascist-stat med Trump ved roret, det skjedde derimot ikke. Det er også et gigantisk konklujonshopp å si at han vil gjøre seg til diktator ved en eventuell neste periode også.

[Miss_Alba]

likestilling skrev (10 timer siden):

Jeg heier på Trump nå utelukkende fordi det blir interessant å se om alle de som tror (? seriøst?) at han kommer til å bli en diktator og avvikle demokratiet har såpass integritet at de vil innrømme at de tok blodig feil om 4 år når verden er som før, forhåpentligvis med litt mindre kriger, og USA får en ny president.

Utrolig at 90% av nordmenn har blitt så hjernevasket! Et godt bevis på at hjernevask fungerer. Media er et farlig våpen...

Veldig Trumpsk av deg å lange ut mot media…

Nå tror jeg du tar nokså feil når du — slik jeg forstår det — mener at 90 prosent av nordmenn er hjernevasket fordi de mener at han kommer til å bli en diktator. Eller mener du bare at man er hjernevasket fordi man beint frem ikke liker Trump?

Fyren er usmakelig med sin fremtoning og sine uttalelser, og for kvinner var hans første periode en katastrofe. Når retten til abort fjernes, mister kvinner retten til å bestemme over egen kropp og eget liv. En tredjedel av amerikanske kvinner står i denne situasjonen etter at Roe v Wade ble omgjort, en «bragd» Trump skryter over å ha fått til.

Selv om Trump hevder å ikke ha noen tilknytning til Project 2025 og Heritage foundation, sier det noe når de samme folkene som står bak P2025 hadde en rolle i Trumps administrasjon. Det skaper usikkerhet. Det gjør det også når Trump taler for Heritage foundation, og uttaler at de har lagt grunnlaget for hans neste administrasjon. Jeg har ikke lest alle de 900 sidene i P2025, men mange omtaler dette manifestet som ultrakonservativt, og en plan for å omdanne USA til et autoritært teokrati. Klart man blir bekymret.

Trump omtaler diktatoren Viktor Orban som «a great man», og Putin, ja, for han logrer den godeste Donald som en valp. Bekymringsverdig? Absolutt!

Trump avviser at han hadde noe å gjøre med stormingen av kongressen 6. januar, men ser man tilbake på hans uttalelser er det det i hvert fall ikke tvil om at han ildnet opp til dette. Nå har han advart om et blodbad hvis han ikke blir valgt i november. Ansvarlig retorikk? Nope!

Når det gjelder retorikk og uttalelser er det for øvrig et hav å ta av, der det på en ene siden havner i kategorien farlig og på den andre siden i kategorien komplett idioti. Det bør ikke være tvil om at det er totalt uansvarlig når Trump truer med å trekke USA ut av NATO, eller sier at USA ikke kommer til å forsvare NATO-land i Europa dersom Russland angriper.

Det sier også noe når flere av de som stod nær Trump i hans presidentperiode nå tar avstand fra han, spesielt Mike Pence.

Jeg skjønner at folket i USA søker etter en frelser, for herlighet så sviktet de har blitt over flere tiår av politikerne — både republikanske og demokratiske. Men Trump er ingen Messias, heller tvert imot.

[ltfutt]

Jegern Puahate skrev (2 timer siden):

Det var mye snakk om at USA ville bli en rein fascist-stat med Trump ved roret

Og disse bekymringene har med god grunn ikke blitt mindre etter hans første periode. 

[123fir]

Miss_Alba skrev (2 timer siden):

Veldig Trumpsk av deg å lange ut mot media…

Nå tror jeg du tar nokså feil når du — slik jeg forstår det — mener at 90 prosent av nordmenn er hjernevasket fordi de mener at han kommer til å bli en diktator. Eller mener du bare at man er hjernevasket fordi man beint frem ikke liker Trump?

Fyren er usmakelig med sin fremtoning og sine uttalelser, og for kvinner var hans første periode en katastrofe. Når retten til abort fjernes, mister kvinner retten til å bestemme over egen kropp og eget liv. En tredjedel av amerikanske kvinner står i denne situasjonen etter at Roe v Wade ble omgjort, en «bragd» Trump skryter over å ha fått til.

Selv om Trump hevder å ikke ha noen tilknytning til Project 2025 og Heritage foundation, sier det noe når de samme folkene som står bak P2025 hadde en rolle i Trumps administrasjon. Det skaper usikkerhet. Det gjør det også når Trump taler for Heritage foundation, og uttaler at de har lagt grunnlaget for hans neste administrasjon. Jeg har ikke lest alle de 900 sidene i P2025, men mange omtaler dette manifestet som ultrakonservativt, og en plan for å omdanne USA til et autoritært teokrati. Klart man blir bekymret.

Trump omtaler diktatoren Viktor Orban som «a great man», og Putin, ja, for han logrer den godeste Donald som en valp. Bekymringsverdig? Absolutt!

Trump avviser at han hadde noe å gjøre med stormingen av kongressen 6. januar, men ser man tilbake på hans uttalelser er det det i hvert fall ikke tvil om at han ildnet opp til dette. Nå har han advart om et blodbad hvis han ikke blir valgt i november. Ansvarlig retorikk? Nope!

Når det gjelder retorikk og uttalelser er det for øvrig et hav å ta av, der det på en ene siden havner i kategorien farlig og på den andre siden i kategorien komplett idioti. Det bør ikke være tvil om at det er totalt uansvarlig når Trump truer med å trekke USA ut av NATO, eller sier at USA ikke kommer til å forsvare NATO-land i Europa dersom Russland angriper.

Det sier også noe når flere av de som stod nær Trump i hans presidentperiode nå tar avstand fra han, spesielt Mike Pence.

Jeg skjønner at folket i USA søker etter en frelser, for herlighet så sviktet de har blitt over flere tiår av politikerne — både republikanske og demokratiske. Men Trump er ingen Messias, heller tvert imot.

At vedkommende langer ut mot media forstår jeg.

Husker en overskrift i dagbladet "Trump kaller alle latinanerikanere dyr" sannheten var at han ble spurt om hva han tenkte om at ms13 og andre voldelige gjengmedlemmer kom ulovlig inn i usa, han sa da "de er dyr, vi vil ikke ha de her".

En annen overskrift "Trump nekter å anbefale vaksine til følgerne sine" Så fant jeg video av det siste rallyet hans som avisen refererte til hvor han gjorde NETTOPP det. 

Ser at trumfkortet til venstresiden og de store mediehusene de siste årene har vært at "Om trump hadde tatt ansvar og stengt grensene i starten av covid, ville ikke så mange dødd." Vel, han forsøkte jo det men da hylte og skrek den samme gjengen om at han var "xenofob" og "rasist" så han lot være.

Medias dekning er helt beviselig løgnaktig.

Endret 1. august av 123fir

[Miss_Alba]

123fir skrev (2 timer siden):

At vedkommende langer ut mot media forstår jeg.

Husker en overskrift i dagbladet "Trump kaller alle latinanerikanere dyr" sannheten var at han ble spurt om hva han tenkte om at ms13 og andre voldelige gjengmedlemmer kom ulovlig inn i usa, han sa da "de er dyr, vi vil ikke ha de her".

En annen overskrift "Trump nekter å anbefale vaksine til følgerne sine" Så fant jeg video av det siste rallyet hans som avisen refererte til hvor han gjorde NETTOPP det. 

Ser at trumfkortet til venstresiden og de store mediehusene de siste årene har vært at "Om trump hadde tatt ansvar og stengt grensene i starten av covid, ville ikke så mange dødd." Vel, han forsøkte jo det men da hylte og skrek den samme gjengen om at han var "xenofob" og "rasist" så han lot være.

Medias dekning er helt beviselig løgnaktig.

Stemmer helt sikkert at det har skjedd at media har vridd på ting og tatt ting ut av kontekst, tviler ikke på det. Men å påstå at alt som kommer fra media som «fake news», om enn det er kritiske spørsmål eller kritisk omtale, det er et nedrig forsøk på manipulasjon fra Trumps side. I stedet for å svare på spørsmål eller forklare seg, tyr han konsekvent til negative adjektiver og sjikane for å snu fokuset. Det er stygt.

Nå er jo til og med Fox News havnet i misnøye hos Trump, bare fordi også de stiller kritiske spørsmål (som seg hør og bør).

[Jegern Puahate]

7 hours ago, ltfutt said:

Og disse bekymringene har med god grunn ikke blitt mindre etter hans første periode. 

Hva gjorde han under første periode som faktisk er fascistisk?

[Honey Dew]

kat-e skrev (På 28.7.2024 den 11.28):

Ikke mange som støtter Putin.

Hvorfor tror du Trump vil fjerne valg?

Fordi han sier det.

[ltfutt]

Jegern Puahate skrev (1 time siden):

Hva gjorde han under første periode som faktisk er fascistisk?

"muslim ban" har helt klare fascistiske tendenser.  Grunnen til at det ikke ble innført var at dette ble stoppet av domstolene. Han underkjente også valgresultatet. 

 

[123fir]

ltfutt skrev (14 minutter siden):

"muslim ban" har helt klare fascistiske tendenser.  Grunnen til at det ikke ble innført var at dette ble stoppet av domstolene. Han underkjente også valgresultatet. 

 

Å bestemme hvem som slipper inn i landet ser jeg ikke på som fascisme.

Isåfall er Norge også fascistisk, det er en meget vanskelig og langvarig prosess å få statsborgerskap her.

[Jegern Puahate]

2 hours ago, ltfutt said:

"muslim ban" har helt klare fascistiske tendenser.

Innskrenkinger på helt frivillig innreise har ingenting med fascisme å gjøre, selv Obama hadde visse restriksjoner.

2 hours ago, ltfutt said:

 

Han underkjente også valgresultatet. 

Tilbake til det og valgfuskforestillingen igjen.

Se for deg at du taper i Poker og mistenker at noen fusker, såpass at du vil kansellere hele runden.

Er da intensjonen din å bevisst svindle motparten eller å selv unngå å bli svindlet? Det er en vesentlig forskjell.   

 

 

[ltfutt]

123fir skrev (13 timer siden):

Å bestemme hvem som slipper inn i landet ser jeg ikke på som fascisme.

Det er jo diskrimineringen av visse grupper som er spesielt. Tror ikke norge har en lov som sier visse religioner ikke får komme. Det var vel pga. denne diskrimineringen at dette ble stoppet av høyesterett. Nå har derimot trump infisert høyesterett med maga`er så nå er det vel fritt fram neste gang.

Endret 2. august av ltfutt

[ltfutt]

Jegern Puahate skrev (10 timer siden):

Tilbake til det og valgfuskforestillingen igjen.

og du er stadig tilbake til første periode som om det er en gyldig pekepinne på hvordan periode to blir. Første periode var ille nok den. Andre perioide kan bli mye verre.

Endret 2. august av ltfutt

[ltfutt]

Jegern Puahate skrev (10 timer siden):

Tilbake til det og valgfuskforestillingen igjen.

Se for deg at du taper i Poker og mistenker at noen fusker, såpass at du vil kansellere hele runden.

Er da intensjonen din å bevisst svindle motparten eller å selv unngå å bli svindlet? Det er en vesentlig forskjell.   

det er forskjell på å mistenke fusk, og det å skylde på fusk fordi en taper. Trump ba også funksjonærene om "finne" ekstra stemmer til han. I tillegg var det demokratene som hadde fått for lite stemmer, ikke Trump. -men han fortsetter å stå på sitt.

[123fir]

ltfutt skrev (38 minutter siden):

Det er jo diskrimineringen av visse grupper som er spesielt. Tror ikke norge har en lov som sier visse religioner ikke får komme. Det var vel pga. denne diskrimineringen at dette ble stoppet av høyesterett. Nå har derimot trump infisert høyesterett med maga`er så nå er det vel fritt fram neste gang.

Det var ikke en lov mot en bestemt religion, det var innreisenekt fra syv land. 

Arbeiderpartiet innførte innvandringsstopp fra Pakistan i 1975, var det fascistisk?

[ltfutt]

123fir skrev (15 minutter siden):

Det var ikke en lov mot en bestemt religion, det var innreisenekt fra syv land. 

Arbeiderpartiet innførte innvandringsstopp fra Pakistan i 1975, var det fascistisk?

Utrolig til flisespikking dere driver med når det kommer til å unnskylde Trump. Les teksten som står under bildet i artikkelen hvis du må ha det inn med t-skje.
https://edition.cnn.com/2018/04/30/politics/trump-immigration-laws/index.html

Hvilke lover som ble vedtatt under Trump gjenspeiler ikke nødvendigvis hva han sier og mener. Det er derfor en periode to kan bli enda verre hvis han får det som han vil denne gangen.