Trump: –⁠ Gå ut og stem. Dere trenger ikke å gjøre det igjen

[Brunello]

GP950mAh skrev (8 timer siden):

Høyesterett i USA dømmer ut ifra grunnloven som politikerne må forholde seg til, det er likt i Norge og europa også.

Men i Europa har man tilpasset lovene til å gjelde ønsket politikk i de tilfellene der grunnloven ikke har vært i overensstemmelse med politikernes oppfatning av hva som er politisk rett. 

[Pawn Hearts]

6 hours ago, Brunello said:

Men i Europa har man tilpasset lovene til å gjelde ønsket politikk i de tilfellene der grunnloven ikke har vært i overensstemmelse med politikernes oppfatning av hva som er politisk rett. 

Har USA hatt noen grunnlovsendringer slik vi har hatt i Norge? Skulle vi beholdt teksten fra 1814, ville vi fortsatt nektet jøder å komme inn i landet.

[Brunello]

Pawn Hearts skrev (21 minutter siden):

Har USA hatt noen grunnlovsendringer slik vi har hatt i Norge? Skulle vi beholdt teksten fra 1814, ville vi fortsatt nektet jøder å komme inn i landet.

Ikke om vi hadde tolket ut fra politisk ståsted slik de gjør i USA.

[GP950mAh]

Pawn Hearts skrev (42 minutter siden):

Har USA hatt noen grunnlovsendringer slik vi har hatt i Norge? Skulle vi beholdt teksten fra 1814, ville vi fortsatt nektet jøder å komme inn i landet.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_amendments_to_the_Constitution_of_the_United_States

[Pawn Hearts]

1 hour ago, GP950mAh said:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_amendments_to_the_Constitution_of_the_United_States

Ja visst, disse tilleggene. Takk! Det er særlig det andre vi kjenner til, det som sikrer alle innbyggerne rett til å eie og bære våpen.

[jabx]

TomKrus skrev (På 27.7.2024 den 13.49):

Og Kamelen vil gjøre det stikk motsatte om hun blir president. Da kan man drepe barna helt frem til fødselen. Velgerne får da velge hva de finner best. Vil de ha mer Woke, mer vold i gatene, mindre politi, mer immigrasjon, masse kriminalitet, ekstreme summer til krigføringen i Ukraina stem Kamelen ! Om ikke stem Trump. Retten til å utnevne dommere er det presidenten som har i høyesterett uansett side. Så det er bare skremmende når Republikanerne gjør det, og ikke demokratene. Demokratene burde endret navn til Demonkratene.

Jeg svarte deg tidligere på dette innlegget og påpekte at Trump vil sende ekstreme summer til Israel. Er det greit for deg?  

TomKrus skrev (På 28.7.2024 den 19.49):

Nesten var det beste du kom på, ja han tok ut denne sinnssyke generalen, og bra var det. Det var aldri noe snakk om noe krig uansett. Iran bruste med vingene og det ble med det.

Hvorfor svarte du ikke på innlegget mitt (som av en eller annen grunn ser ut til å være slettet uten noen videre kommentar?!)

"Trump er en fare for USA fordi han ønsker diktatur.

Han økte også gjelden i rekordfart, og underskuddet ble rekordstort. Han satte i gang en ekstrem inflasjonsspiral som Biden heldigvis fikk kontroll på.

I tillegg sendte han hundretusenvis av industriarbeidsplasser ut av landet. Biden fikk disse tilbake igjen.

Det var ikke færre kriger under Trump. Det var flere. Under Trump fortsatte krigen i Afghanistan, mens Biden avsluttet den. Det er altså ingen kriger igjen under Biden, mens Trump var en aktivt krigførende president.

Ikke nok med det, men Trump prøvde også å gjennomføre statskupp i Venezuela, bombet Syria, bidro til folkemordet i Jemen, og så videre. Han ønsker også å angripe Mexico. Visepresidentkandidaten hans ønsker å starte krig med Iran."

Hvorfor overser du alle Trumps handlinger som blir påpekt for deg?

[jabx]

LeveMannen skrev (På 28.7.2024 den 20.28):

Jo da demokratdommerene er de eneste som er korrupte løgnere og aktivister, mens de konservative dommerene er nøytrale forvaltere som bare følger loven.

Hva? Har du ikke fulgt med på hva Clarence Thomas har drevet med?  

LeveMannen skrev (På 28.7.2024 den 20.31):

Var det Trump som printet penger som en gal sa du mr komiske Ali?

Hvem var det som tok over som president i 2020 igjen?

Ja, Trump satte ny rekord i pengebruk, og han økte underskuddet i rekordfart. Helt riktig.

[TomKrus]

jabx skrev (1 time siden):

Jeg svarte deg tidligere på dette innlegget og påpekte at Trump vil sende ekstreme summer til Israel. Er det greit for deg?  

Helt greit at USA bidrar til å nedkjempe Hamas ja !

[XaoS]

Mine amerikanske bekjente (bl.a vertsfamilien min som er republikanere) har reagert på at dette utsagnet knapt har fått noen pressedekning i USA. 

Dette er det mest udemokratiske som noen gang har blitt sagt fra en talerstol av en presidentkandidat. Og det blir ikke umiddelbart krisestemning, og full mediedekning i landet?! Det sier alt om hva USA har blitt. 

Selvfølgelig er det Trump som lar den interne monologen flyte uten mål og mening, men her er han klar, tydelig og overbevisende. Han ønsker å avskaffe demokratiet. 

[TomKrus]

XaoS skrev (10 minutter siden):

Mine amerikanske bekjente (bl.a vertsfamilien min som er republikanere) har reagert på at dette utsagnet knapt har fått noen pressedekning i USA. 

Dette er det mest udemokratiske som noen gang har blitt sagt fra en talerstol av en presidentkandidat. Og det blir ikke umiddelbart krisestemning, og full mediedekning i landet?! Det sier alt om hva USA har blitt. 

Selvfølgelig er det Trump som lar den interne monologen flyte uten mål og mening, men her er han klar, tydelig og overbevisende. Han ønsker å avskaffe demokratiet. 

Nei, han vil styrke demokratiet. Nå gjelder det sier han, og neste gang ? Da skal han sørge for at legitimasjon og sikre valg skal være standarden, ikke minst elektronisk stemmegivning skal sikres mye bedre eller kuttes ut slik at fusk ikke er mulig. Da reduseres viktigheten for at alle "sofavelgere" stiller til valg, de kan om de vil men det er ikke et must. Nå er det helt kritisk at de som stemmer Trump letter på ræven og stemmer. Verre er det ikke tullinger.

[TomSawyer]

TomKrus skrev (1 minutt siden):

Nei, han vil styrke demokratiet. Nå gjelder det sier han, og neste gang ? Da skal han sørge for at legitimasjon og sikre valg skal være standarden, ikke minst elektronisk stemmegivning skal sikres mye bedre eller kuttes ut slik at fusk ikke er mulig. Da reduseres viktigheten for at alle "sofavelgere" stiller til valg, de kan om de vil men det er ikke et must. Nå er det helt kritisk at de som stemmer Trump letter på ræven og stemmer. Verre er det ikke tullinger.

Trumpen har hatt sin runde i det hvite hus...blir president Harris på nyåret hvis hun ikke gjør en blunder og åpner for Newsom.

[XaoS]

TomKrus skrev (17 minutter siden):

Nei, han vil styrke demokratiet. Nå gjelder det sier han, og neste gang ? Da skal han sørge for at legitimasjon og sikre valg skal være standarden, ikke minst elektronisk stemmegivning skal sikres mye bedre eller kuttes ut slik at fusk ikke er mulig. Da reduseres viktigheten for at alle "sofavelgere" stiller til valg, de kan om de vil men det er ikke et must. Nå er det helt kritisk at de som stemmer Trump letter på ræven og stemmer. Verre er det ikke tullinger.

Nei. Og dette vet du innerst inne. 

Dersom Kamala Harris hadde kommet med samme talen så vet du at du hadde reagert. Det bør alltid være et springbrett for hva som kan aksepteres i politikk. Sett den samme retorikken inn i motpartens munn. "Vote one last time, after that it will be fixed". 

[GP950mAh]

TomSawyer skrev (16 minutter siden):

Trumpen har hatt sin runde i det hvite hus...blir president Harris på nyåret hvis hun ikke gjør en blunder og åpner for Newsom.

Harris ligger etter Trump på målingene. Både i stemmeandel og i valgmenn hvor hun ligger ann til å tape de avgjørende vippestatene.

[TomSawyer]

GP950mAh skrev (26 minutter siden):

Harris ligger etter Trump på målingene. Både i stemmeandel og i valgmenn hvor hun ligger ann til å tape de avgjørende vippestatene.

 

Jeg snakker om hva som skjer den 5 november og ikke meningsmålinger i juli. Vi kommer til å få se en mobilisering mot Trump..akkurat som forrige gang.

[GP950mAh]

TomSawyer skrev (4 timer siden):

Jeg snakker om hva som skjer den 5 november og ikke meningsmålinger i juli. Vi kommer til å få se en mobilisering mot Trump..akkurat som forrige gang.

Mobiliseringen har man allerede sett, uten at det har gjort noe utslag. Velgerne som mobiliseres er demokrater som har satt seg på gjerdet, som ville stemt demokratisk uansett. Uavhengige og republikanske velgere er svært skeptiske til Harris og hennes california-verdier og åpne grenser politikk hvor hun tvinnet tommeltotter mens grensen til Mexico ble oversvømt av grunnløse asylsøkere. Skal demokratene ha en mulighet til å slå Trump må de velge en annen kandidat, en som kan vinne.

[jabx]

TomKrus skrev (På 31.7.2024 den 19.36):

Helt greit at USA bidrar til å nedkjempe Hamas ja !

Så du har altså ingen konsekvente holdninger, men bare flip-flopper ut ifra hva som passer seg den dagen.

Først sier du det ikke er greit å støtte Ukraina og at krig og sånt er fælt og greier og greier, men nå er du plutselig helt for å støtte land i krig, nemlig Israel.

For ordens skyld så er jeg for å støtte både Ukraina og Israel. Jeg er konsekvent. Det er ikke du som, bruker uredelige argumenter.

[jabx]

GP950mAh skrev (23 timer siden):

Harris ligger etter Trump på målingene. Både i stemmeandel og i valgmenn hvor hun ligger ann til å tape de avgjørende vippestatene.

Ikke nå lenger. Vel, målingene varierer noe, men trenden er at Harris tar igjen Trump, og etter hvert drar fra ham.

[jabx]

GP950mAh skrev (17 timer siden):

Mobiliseringen har man allerede sett, uten at det har gjort noe utslag. Velgerne som mobiliseres er demokrater som har satt seg på gjerdet, som ville stemt demokratisk uansett. Uavhengige og republikanske velgere er svært skeptiske til Harris og hennes california-verdier og åpne grenser politikk hvor hun tvinnet tommeltotter mens grensen til Mexico ble oversvømt av grunnløse asylsøkere. Skal demokratene ha en mulighet til å slå Trump må de velge en annen kandidat, en som kan vinne.

Kilde på et uavhengige er skeptiske til henne?

Åpne grenser-politikk? Det var Trump som beordret lovforslaget som ville ordnet opp på grensen nedstemt. Fordi han egentlig ikke bryr seg om grensene. Han vil bare ha noe i valgkampen.

[TomKrus]

jabx skrev (49 minutter siden):

Så du har altså ingen konsekvente holdninger, men bare flip-flopper ut ifra hva som passer seg den dagen.

Først sier du det ikke er greit å støtte Ukraina og at krig og sånt er fælt og greier og greier, men nå er du plutselig helt for å støtte land i krig, nemlig Israel.

Nei, du må lære deg å lese, helt greit å støtte Ukraina, det er  hvor langt man skal dra dette og hvor mye penger dere forventer at USA skal betale for det. Så risikerer man ikke en atomkrig ved å  bekjempe terrorister i Gaza. Republikanerne vil ikke betale gildet i Ukraina, og derfor er de i mot det. Israel sin støtte har de hatt i snart 80 år nå, og de kommer til å fortsette med det.

[GP950mAh]

jabx skrev (5 timer siden):

Ikke nå lenger. Vel, målingene varierer noe, men trenden er at Harris tar igjen Trump, og etter hvert drar fra ham.

Gjennomsnittet på målingene viser fortsatt flertall for Trump. Og på det som betyr noe, valgmandatene har Trump et klart flertall. 

jabx skrev (5 timer siden):

Kilde på et uavhengige er skeptiske til henne?

Åpne grenser-politikk? Det var Trump som beordret lovforslaget som ville ordnet opp på grensen nedstemt. Fordi han egentlig ikke bryr seg om grensene. Han vil bare ha noe i valgkampen.

https://abcnews.go.com/Politics/harris-sees-boost-favorability-after-biden-drops-race/story?id=112306763

44-40 på favorability. Det er lavt selv om det er en økning. De siste førti prosentene vil bli vanskelig å overbevise, for mange har et dårlig av Harris etter at hun satt i månedsvis og tvinnet tommeltotter mens grensen ble oversvømt. Biden hadde gitt henne ansvaret, og hun feilet. Det nytter ikke å skylde på Trump for dette.

Forslaget Demokratene kom med var langt ifra godt nok til å løse problemet og hadde aldri noen mulighet til å få seksti stemmer for å få flertall i senatet uavhengig av Trump sitt utspill.

Endret 1. august 2024 av GP950mAh