Det der med at kvinner alltid kan "få sex"

[AnonymBruker]

Så enig i dette TS!

Anonymkode: 715c0...46e

[knooters]

11 hours ago, AnonymBruker said:

Poenget er jo å treffe noen som man LIKER å være sammen med, og som liker å være sammen med en. Det er vanlige mange menn der ute, som jeg lurer på om faktisk liker damer?

Anonymkode: d0a08...57a

Det er nok mange menn der ute som "liker damer", men ikke er villige til å ofre en kalori på å møte dem på det de har behov for. Så sitter de der og sutrer over at "80% av damene tar 20% av mennene på rundtgang", "har et urealistisk bilde på egen partnerverdi" (som om noen faktisk har et aktivt forhold til det spørsmålet), "er for kravstor" eller liknende pisspreik.

[SPOCA]

Enig, og hvilken rolle spiller det om man kan få sex når det er forhold man er ute etter? Jeg må innrømme at jeg ikke skjønner greia, men så har alltid forhold vært viktigere enn kun følelsesløs sex. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 26.7.2024 den 21.18):

Det utsagnet mangler noe temmelig vesentlig, nemlig HVA SLAGS sex. Ja, de fleste kvinner kan gå inn på en harry bar og gå fra mann til mann og spørre: Vil du være med meg hjem og ha sex? og sannsynligvis lykkes med en eller flere av dem. Og ja, kvinner kan skrive ut på Tinder eller andre apper: "Jeg vil ha sex i kveld" og drukne i tilbud. So far, so good. 

Problemet er bare (og noe menn kanskje ikke tenker så mye på i den sammenhengen) at den sexen vi da "kan få" stort sett er elendig, og faktisk gir mindre enn ingenting. Sex med en mann vi enten ikke er det ringeste tiltrukket av eller føler noen form for connection med, er komplett uinteressant for de aller fleste. Og jeg mener ikke inne i våre ømme, kjærlighetshungrende hjerter, jeg mener 100 prosent rent fysisk: Det gir ingenting, kroppen reagerer ikke på berøring, man blir ikke våt, og man kan selvfølgelig glemme alt om orgasme. Og så forsvinner liksom poenget...

Jeg tror noen ganger at menn som tenker på å "få sex", glemmer at to minutters inn-ut sex med en eller annen man ikke er tiltrukket av kanskje er stas for menn, men det er vanvittig kjedelig og utilfredsstillende for de aller fleste kvinner. 

Så nei, det handler ikke bare om at kvinner for enhver pris vil være i forhold for å nyte sex, men at de fleste faktisk trenger en mann de er tiltrukket av, føler seg trygg på og har en form for kontakt med for å overhodet kunne få noe - rent fysisk - ut av sex. Og da hjelper det ikke så mye å kunne "få sex", når sexen gir mindre enn ingenting. 

Anonymkode: 53acf...9d4

Jeg er kvinne og «har fått» mye sex. For det aller meste har jeg vært fornøyd med sexen, men jeg bruker jo litt tid på å finne ut om de er verdt bryet da. De avslører gjerne mye med måten de prater om sex på og kan lukes ut der. Enkelte er selvsagt bedre til å prate seg opp seksuelt, men ved å legge merke til om de prater hovedsaklig om egen eller partners nytelse unngår man mye kjedelig. Jeg nærmer meg 100 sexpartnere av begge kjønn, kanskje 20% har vært under snittet bra, men da har det gjerne vært høyt alkoholnivå på begge. 

Anonymkode: 852e3...4d3

[AnonymBruker]

On 7/30/2024 at 10:38 AM, AnonymBruker said:

Jeg er kvinne og «har fått» mye sex. For det aller meste har jeg vært fornøyd med sexen, men jeg bruker jo litt tid på å finne ut om de er verdt bryet da. De avslører gjerne mye med måten de prater om sex på og kan lukes ut der. Enkelte er selvsagt bedre til å prate seg opp seksuelt, men ved å legge merke til om de prater hovedsaklig om egen eller partners nytelse unngår man mye kjedelig. Jeg nærmer meg 100 sexpartnere av begge kjønn, kanskje 20% har vært under snittet bra, men da har det gjerne vært høyt alkoholnivå på begge. 

Anonymkode: 852e3...4d3

Så flink du er 🤩😵‍💫

Anonymkode: 58492...c00

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 26.7.2024 den 21.18):

Det utsagnet mangler noe temmelig vesentlig, nemlig HVA SLAGS sex. Ja, de fleste kvinner kan gå inn på en harry bar og gå fra mann til mann og spørre: Vil du være med meg hjem og ha sex? og sannsynligvis lykkes med en eller flere av dem. Og ja, kvinner kan skrive ut på Tinder eller andre apper: "Jeg vil ha sex i kveld" og drukne i tilbud. So far, so good. 

Problemet er bare (og noe menn kanskje ikke tenker så mye på i den sammenhengen) at den sexen vi da "kan få" stort sett er elendig, og faktisk gir mindre enn ingenting. Sex med en mann vi enten ikke er det ringeste tiltrukket av eller føler noen form for connection med, er komplett uinteressant for de aller fleste. Og jeg mener ikke inne i våre ømme, kjærlighetshungrende hjerter, jeg mener 100 prosent rent fysisk: Det gir ingenting, kroppen reagerer ikke på berøring, man blir ikke våt, og man kan selvfølgelig glemme alt om orgasme. Og så forsvinner liksom poenget...

Jeg tror noen ganger at menn som tenker på å "få sex", glemmer at to minutters inn-ut sex med en eller annen man ikke er tiltrukket av kanskje er stas for menn, men det er vanvittig kjedelig og utilfredsstillende for de aller fleste kvinner. 

Så nei, det handler ikke bare om at kvinner for enhver pris vil være i forhold for å nyte sex, men at de fleste faktisk trenger en mann de er tiltrukket av, føler seg trygg på og har en form for kontakt med for å overhodet kunne få noe - rent fysisk - ut av sex. Og da hjelper det ikke så mye å kunne "få sex", når sexen gir mindre enn ingenting. 

Anonymkode: 53acf...9d4

dere kan også få dates jævlig lett, ikke bare sex. å få seg en kaffedate som en mann er vanskligere enn det er for en kvinne å få en date som lar deg pisse han i fjeset.

Anonymkode: ba56d...26f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 26.7.2024 den 21.25):

Det er bare teit uansett. Det er en hypotese, som om det er vanlig at noen som helst 24/7, prøver å få sex, hver dag, hvert minutt, og etter DET, ja, da skal du se at kvinner får mer sex enn menn. Det er et slags mentalt eksperiment i hodet. Stemmer sikkert, men det er INGEN som lever sånn. Sannheten er at svært mange menn kan få masse sex og, hvis de senker standardene, drar på byen hver kveld, og prøver seg på ALLE. Men poenget er igjen, ingen menn gjør det heller.

Anonymkode: 32c87...19d

det er jævlig uærlig å sammenligne sex med en slampig og sex med en kjekk mann .

Anonymkode: ba56d...26f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 27.7.2024 den 14.37):

Dette er ikke sant. Jeg kan ikke det, og er sikkert ikke alene. Det har ingenting med standarder å gjøre. Det er rett og slett noen år siden noen var villige til å date meg, men det var ikke sånn at det var enklere å finne noen som var mindre attraktive. Jeg fikk en sjelden gang en date, men de var ikke uattraktive. Det sto ingen uattraktive i kø som jeg avviste fordi jeg hadde noen bedre i kikkerten. Det fremstår rett og slett som en myte at det å senke standarden skulle medføre flere potensielle dater. Jeg er slank og høy, og har overhodet ikke opplevd interesse fra tykkere kvinner f.eks.

Anonymkode: acaa3...2d8

Men her snakker vi ikke om dating, vi snakker kun om sex. Og forestillingen om at alle kvinner kan få sex om/når de vil, det er så mye lettere for dem enn for menn... 

Vel, jeg tror ikke det er noe lettere for meg enn for deg. Jeg er kvinne, men ikke særlig attraktiv. Likevel tror jeg at jeg kunne fått meg sex. Om jeg hadde tatt meg en tur til Oslo en lørdagskveld, funnet en sliten ølbule ved stengetid, og begynt å flørte med en 20 år eldre, tykkladen, innrøyka mann. 

Du kunne sikkert fått til det samme.

Nå er det ingen av oss som har særlig lyst til det selvsagt, men muligheten er der om man bare senker standarden nok.  

Anonymkode: 241fa...c26

[Hunmedham]

Trådstarter misforstår. Utsagnet må forstås på andre premisser.

Svært få menn kan gå ut en kveld og få henvendelser fra en rekke kvinner som ønsker kontakt, for å flørte, danse, kline og ha sex. Jeg vil tro at dette er noe vi kan være enige om.

Men det er også sånn, at de fleste kvinner (i den alderen da man går ut) opplever at de må håndtere et antall henvendelser i løpet av kvelden, fra menn som er på sjekker'n. Jeg har en datter og hun forteller mye om dette.

Menn må jobbe for det, og vil ofte ikke ha noen interessenter.

Kvinner vil, hvis de ønsker, ha med seg en mann hjem, eller bli med hjem til ham.

Det er ikke slik at man trenger å gå "inn på en harry bar og gå fra mann til mann og spørre: Vil du være med meg hjem og ha sex?". Det er heller slik at man får spørsmål om noen skal kjøpe en drink til en.

Betyr det at sexen er god? Kanskje ikke. Men man velger jo uansett om man vil. Greia er at man får muligheten til å velge. Og vi vet at etter midnatt er menns kravspek "pupper og puls". Litt fordi single menn med sex et fåtall ganger i året vil tenke at dårlig sex med en stygg dame tross alt er bedre enn ingen sex. Man skal jo ikke gifte seg med dem likevel, så how bad can it be?

[AnonymBruker]

Hunmedham skrev (51 minutter siden):

Trådstarter misforstår. Utsagnet må forstås på andre premisser.

Svært få menn kan gå ut en kveld og få henvendelser fra en rekke kvinner som ønsker kontakt, for å flørte, danse, kline og ha sex. Jeg vil tro at dette er noe vi kan være enige om.

Men det er også sånn, at de fleste kvinner (i den alderen da man går ut) opplever at de må håndtere et antall henvendelser i løpet av kvelden, fra menn som er på sjekker'n. Jeg har en datter og hun forteller mye om dette.

Menn må jobbe for det, og vil ofte ikke ha noen interessenter.

Kvinner vil, hvis de ønsker, ha med seg en mann hjem, eller bli med hjem til ham.

Det er ikke slik at man trenger å gå "inn på en harry bar og gå fra mann til mann og spørre: Vil du være med meg hjem og ha sex?". Det er heller slik at man får spørsmål om noen skal kjøpe en drink til en.

Betyr det at sexen er god? Kanskje ikke. Men man velger jo uansett om man vil. Greia er at man får muligheten til å velge. Og vi vet at etter midnatt er menns kravspek "pupper og puls". Litt fordi single menn med sex et fåtall ganger i året vil tenke at dårlig sex med en stygg dame tross alt er bedre enn ingen sex. Man skal jo ikke gifte seg med dem likevel, så how bad can it be?

Så svaret er at det er mye enklere for kvinner enn det er for menn.

Anonymkode: 0097c...aa1

[hocane]

AnonymBruker skrev (På 26.7.2024 den 21.52):

Har du hørt om kondom? Menn har like stort ansvar. Jeg vet ikke hvor mange menn som ville ta sjansen, når jeg sa at jeg ikke gikk på pilla. Heldigvis for de kunne jeg tatt abort (men det er enkelt å si, når man faktisk er gravid, vet man ikke)

Anonymkode: 8d485...543

Kvinner er "gatekeeperen" til all sex.

Du kan være på pillen for alt menn vet.

Kvinner har langt flere prevensjonsmidler enn hva menn har.

Ingen unnskyldning for en kvinne å få en uønsket graviditet i dag med mindre det er snakk om voldtekt

Endret 7. august 2024 av hocane

[AnonymBruker]

hocane skrev (15 minutter siden):

Kvinner er "gatekeeperen" til all sex.

Du kan være på pillen for alt menn vet.

Kvinner har langt flere prevensjonsmidler enn hva menn har.

Ingen unnskyldning for en kvinne å få en uønsket graviditet i dag med mindre det er snakk om voldtekt

Ingen av kvinnelige prevensjonsmidler beskytter mot SOS

Anonymkode: 03d26...860

[Fremmed fugl]

Hunmedham skrev (1 time siden):

Trådstarter misforstår. Utsagnet må forstås på andre premisser.

Svært få menn kan gå ut en kveld og få henvendelser fra en rekke kvinner som ønsker kontakt, for å flørte, danse, kline og ha sex. Jeg vil tro at dette er noe vi kan være enige om.

Men det er også sånn, at de fleste kvinner (i den alderen da man går ut) opplever at de må håndtere et antall henvendelser i løpet av kvelden, fra menn som er på sjekker'n. Jeg har en datter og hun forteller mye om dette.

Menn må jobbe for det, og vil ofte ikke ha noen interessenter.

Kvinner vil, hvis de ønsker, ha med seg en mann hjem, eller bli med hjem til ham.

Det er ikke slik at man trenger å gå "inn på en harry bar og gå fra mann til mann og spørre: Vil du være med meg hjem og ha sex?". Det er heller slik at man får spørsmål om noen skal kjøpe en drink til en.

Betyr det at sexen er god? Kanskje ikke. Men man velger jo uansett om man vil. Greia er at man får muligheten til å velge. Og vi vet at etter midnatt er menns kravspek "pupper og puls". Litt fordi single menn med sex et fåtall ganger i året vil tenke at dårlig sex med en stygg dame tross alt er bedre enn ingen sex. Man skal jo ikke gifte seg med dem likevel, så how bad can it be?

Tror du ser en falsk assosiasjon mellom en kulturell norm vedrørende hvilket kjønn som skal være aktiv (komme med tilbud) og passiv (gi aksept), og "mulighet" å velge. 

Tanken din er hvis jeg skjønner deg riktig er at hvis kvinner eksponerer seg på riktig arena (som på et sjekkested på byen) så kan hun velge å ha tilfeldig sex relativt ofte. 

Men det under forutsetning at hun ikke bryr seg om hvem hun har sex med. Argumentet har flere problemer i møtet med virkeligheten:

- Vet vi at det faktisk er sant, at ALLE kvinner automatisk renner ned me konkrete tilbud om sex hvis dem viser seg ute på byen? Kan huske fra KG at kvinner skriver at dem ikke blir sett på byen. Lise 68 år med KOLS, stomi på magen og BMI på 48.... Hun har pupp og puls hun også... Så vi vet at dette ikke er sant.

- Sex uten hverken attraksjon eller følelser. Kun et menneske av motsatt kjønn som krav, hvor mange menn er ute etter det? Hvis det er målestokken for kvinner så må det være den samme for menn. Stian 24 kan gå fra alkoholiker pub til alkoholiker pub å sjekke opp det modne kvinnelige klientellet. 

[Fremmed fugl]

hocane skrev (19 minutter siden):

Kvinner er "gatekeeperen" til all sex.

Du kan være på pillen for alt menn vet.

Kvinner har langt flere prevensjonsmidler enn hva menn har.

Ingen unnskyldning for en kvinne å få en uønsket graviditet i dag med mindre det er snakk om voldtekt

Hvis det ikke er snakk om voldtekt så finnes det ikke en gatekeeper. Gjensidig samtykke, hørt om det. 

Har sagt nei til folk som gikk på p-piller og som har søkt abort (fordi regelverket er slikt når dem oppdaget graviditeten for seint) når jeg satt i abortnemd. 

[AnonymBruker]

Men… jeg vil ikke få sex, jeg vil ha en kjæreste! En som er trygg og morsom og til å stole på og som jeg kanskje kan elske på lang sikt.

Et ons gir ikke noen koselig følelse dagen etter, jeg vil ha lang frokost og filmkveld i sofaen sammen også.

Og det er jammen ikke lett å finne.

Anonymkode: 7ad5f...e81

[AnonymBruker]

Fremmed fugl skrev (15 minutter siden):

- Vet vi at det faktisk er sant, at ALLE kvinner automatisk renner ned me konkrete tilbud om sex hvis dem viser seg ute på byen? Kan huske fra KG at kvinner skriver at dem ikke blir sett på byen. Lise 68 år med KOLS, stomi på magen og BMI på 48.... Hun har pupp og puls hun også... Så vi vet at dette ikke er sant.

Poenget er at det er langt enklere for kvinner å få sex. Karen 40 år, ufør, 28 bmi vil ha det enklere enn Stian 25 år, høy utdanning, 1 mill i året, topptrent med 23 bmi, gjennomsnittlig høy

Anonymkode: 63db5...803

[Fremmed fugl]

AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

Poenget er at det er langt enklere for kvinner å få sex. Karen 40 år, ufør, 28 bmi vil ha det enklere enn Stian 25 år, høy utdanning, 1 mill i året, topptrent med 23 bmi, gjennomsnittlig høy

Anonymkode: 63db5...803

Hvorfor tror du det?

Hvorfor tror du at Karen kommer si nei til Stian? 

Som er forutsetningen for at din påstand skal være sann. 

[Martelè]

Jeg har aldri hatt respekt ei interesse for kvinner som føler seg entitled til å få sex, eller som forventer å få det

[Trolltunge]

Hunmedham skrev (2 timer siden):

Trådstarter misforstår. Utsagnet må forstås på andre premisser.

Svært få menn kan gå ut en kveld og få henvendelser fra en rekke kvinner som ønsker kontakt, for å flørte, danse, kline og ha sex. Jeg vil tro at dette er noe vi kan være enige om.

Men det er også sånn, at de fleste kvinner (i den alderen da man går ut) opplever at de må håndtere et antall henvendelser i løpet av kvelden, fra menn som er på sjekker'n. Jeg har en datter og hun forteller mye om dette.

Menn må jobbe for det, og vil ofte ikke ha noen interessenter.

Kvinner vil, hvis de ønsker, ha med seg en mann hjem, eller bli med hjem til ham.

Det er ikke slik at man trenger å gå "inn på en harry bar og gå fra mann til mann og spørre: Vil du være med meg hjem og ha sex?". Det er heller slik at man får spørsmål om noen skal kjøpe en drink til en.

Betyr det at sexen er god? Kanskje ikke. Men man velger jo uansett om man vil. Greia er at man får muligheten til å velge. Og vi vet at etter midnatt er menns kravspek "pupper og puls". Litt fordi single menn med sex et fåtall ganger i året vil tenke at dårlig sex med en stygg dame tross alt er bedre enn ingen sex. Man skal jo ikke gifte seg med dem likevel, så how bad can it be?

Skikkelig BAD vil jeg som kvinne si. En mann som bare jukker ego på vil være svært ubehagelig og på ingen måte verdt å ha sex med. Man er som kvinne mer tjent med å ikke ha sex enn å ha dårlig sex, for dårlig sex er ikke kjedelig sex for oss kvinner, men ubehagelig til vond sex. 

Tror ikke menn opplever så BAD sex som vi kvinner kan oppleve, så risikoen er selvfølgelig mindre. Sjansen for overgrep er mikroskopisk for menn når de går med kvinner. Sjansen for ubehagelig til vond sex neste totalt fraværende. Det verste som kan skje er litt kjedelig sex egentlig. Kjedelig, men likevel at de får sin orgasme. 

Slik er det ikke for oss kvinner. Altså sex kan til og med være BAD med mann som bryr seg om deg, så...  

Endret 7. august 2024 av Trolltunge

[knooters]

Vi sammenlikner ikke epler med epler her, heller. Det legges alltid til grunn at kvinner går på akkord med sine preferanser og at "any man is good enough" når man snakker om at det bare er å lufte sine behov for å få dem dekket, samtidig som at grunnlaget for "menn har det så mye vanskeligere" er at han får lov til å filtrere bort alle damene som ikke er attraktive nok og så begynne å sutre over at resten ikke legger seg på rygg.