Massiv valgkamp finnansierings kriminalitet hos Biden/Harris kampanjen

[Fremmed fugl]

GP950mAh skrev (2 timer siden):

Lyver ikke, sier bare at FEC har uttalt seg om saken, og at de har grundig juridisk kompetanse til å vurdere dette.

Du lyver om at FEC har uttalt seg om saken. Den er ikke behandlet hos dem.

Klagene som kom i forrige uke, må behandles med de saksbehandlingsregler som FEC har, og den behandlingen tar tid. 

[Fremmed fugl]

Fremmed fugl skrev (16 minutter siden):

Du lyver om at FEC har uttalt seg om saken. Den er ikke behandlet hos dem.

Klagene som kom i forrige uke, må behandles med de saksbehandlingsregler som FEC har, og den behandlingen tar tid. 

Når en klage kommer inn til FEC så gjøres det saksbehandling av tjenstepersoner, så blir det gjort avstemming av de seks medlemmene av FEC som er nominert av presidenten og godkjent av senaten. Der fire av seks må være enige for at saken skal gå videre til neste trinn.

Klagene mot Harris kom inn nå i forrige uken. Disse blir sendt videre med følgebrev til Harris kampanjen, som kommer med sitt skriftlige tilsvar. Så tikker og går saksbehandlingen i FEC. 

Først når man har hatt avstemning så har FEC uttalt seg. De seks medlemmene er fordelt, slik at tre er republikaner og tre er demokrater. 

[jane78]

On 7/28/2024 at 1:37 AM, LeveMannen said:

Det er det mange jurister som er uenige med deg om gitt.

Når man gir en donasjon til Biden kampanjen så gir man det til formålet at Biden skal bli president. Hvis en annen kandidat da skal prøve å bli president så må denne hente inn midlene selv. Altså må donasjonene gis tilbake til donorene, også må disse eventuelt da gi de til Harris igjen hvis de ønsker å donere til hennes kampanje.

Nei. Mange er ikke enig. Media har klart å finne et par stykker som sier det kan være at det kanskje ikke er helt innafor. Det ståes fritt å klage det inn til FEC

Endret 29. juli 2024 av jane78

[Fremmed fugl]

jane78 skrev (5 minutter siden):

Nei. Mange er ikke enig. Media har klart å finne et par stykker som sier det kan være at det kanskje ikke er helt innafor. Det ståes fritt å klage det inn til FEC

Lederen av FEC er en av dem som har uttalt at det ikke er selvfølgelig at dette er innenfor. Saken er klaget til FEC og kommer saksbehandles der, hvilket ikke kommer å bli ferdig på lang tid. 

[Pawn Hearts]

5 minutter siden, Fremmed fugl said:

Lederen av FEC er en av dem som har uttalt at det ikke er selvfølgelig at dette er innenfor. Saken er klaget til FEC og kommer saksbehandles der, hvilket ikke kommer å bli ferdig på lang tid. 

Ja da, men det bør vel nevnes at denne lederen, Sean Cooksey, ble utnevnt av ingen ringere enn Donald Trump.

[Fremmed fugl]

Pawn Hearts skrev (2 minutter siden):

Ja da, men det bør vel nevnes at denne lederen, Sean Cooksey, ble utnevnt av ingen ringere enn Donald Trump.

Og medlem som har uttalt seg positiv til at Harris kan overta pengene, ble utnevnt av Biden. 

Jeg heiar på Harris i valget, men akkurat denne saken handler om spesiell amerikansk juss, der den eneste juridiske argumentasjon med henvisning til loven og presedens jeg har sett så langt er i klagen. Blir alt for dumt når folk her i tråden kommer med falske påstander om at FEC har uttalt seg i saken, eller er skråsikre på at dette er lov. Det endelige svaret på om dette var lov kommer vel fra en ankedomstol i 2030...

[Pawn Hearts]

42 minutter siden, Fremmed fugl said:

Og medlem som har uttalt seg positiv til at Harris kan overta pengene, ble utnevnt av Biden. 

Jeg heiar på Harris i valget, men akkurat denne saken handler om spesiell amerikansk juss, der den eneste juridiske argumentasjon med henvisning til loven og presedens jeg har sett så langt er i klagen. Blir alt for dumt når folk her i tråden kommer med falske påstander om at FEC har uttalt seg i saken, eller er skråsikre på at dette er lov. Det endelige svaret på om dette var lov kommer vel fra en ankedomstol i 2030...

Mitt poeng var at lederen for FEC ikke er mindre partisk enn andre som uttaler seg. Du har for øvrig helt rett i det siste: Jeg har lest at FEC fremdeles behandler saker fra 2016. Med en slik sendrektighet kan Harris rekke å få to presidentperioder før de bestemmer seg. Og samtidig klager vi over langsom saksbehandling i Norge …

Endret 29. juli 2024 av Pawn Hearts

[Gjest kvinne guiden]

Men hvorfor bruker de egentlig sånne ufattelige summer på Valgkamp?

[GP950mAh]

Fremmed fugl skrev (3 timer siden):

Du lyver om at FEC har uttalt seg om saken. Den er ikke behandlet hos dem.

Klagene som kom i forrige uke, må behandles med de saksbehandlingsregler som FEC har, og den behandlingen tar tid. 

Uttalelse er ikke det samme som behandling. Jeg har bare vist til at de har uttalt seg om saken, og det har de grundig juridisk kompetanse til å gjøre.

[Fremmed fugl]

GP950mAh skrev (1 time siden):

Uttalelse er ikke det samme som behandling. Jeg har bare vist til at de har uttalt seg om saken, og det har de grundig juridisk kompetanse til å gjøre.

Lederen har uttalt seg, og sagt at dette ikke er opplagt. 

Hvem er mer komponent å uttale seg enn han? 

Kan du ikke bare innrømme at du har feil. 

 

[Chupacabra]

5 hours ago, kvinne guiden said:

Men hvorfor bruker de egentlig sånne ufattelige summer på Valgkamp?

Tja, si det.

Det er vel for å forsøke å vinne valget da vil jeg tro.

[Gjest kvinne guiden]

Chupacabra skrev (20 timer siden):

Tja, si det.

Det er vel for å forsøke å vinne valget da vil jeg tro.

Men det er jo bare 2 kandidater,  det er helt vilt å bruke så mye penger

[GP950mAh]

kvinne guiden skrev (32 minutter siden):

Men det er jo bare 2 kandidater,  det er helt vilt å bruke så mye penger

USA er et stort land, så om man skal nå ut til flest mulig koster det mye.

[jabx]

Hensatt skrev (På 28.7.2024 den 13.22):

Har ingenting med hvem som er president å gjøre. Media tillegger presidentene for mye makt og ansvar enn de egentlig ikke har. Hele det politiske systemet er gjennområttent og presidenten fungerer bare som en maskot.

Jøss, for ikke så lenge siden så var Biden selve Puppet Master som styrte alt i kulissene. Rart at man ikke klarer å bestemme seg for hvilken konspirasjonsteori som skal fokuseres på!

 

LeveMannen skrev (På 25.7.2024 den 18.10):

Biden overfører nesten 100 millioner dollar fra sin egen valgkamp kasse til Harris sin valgkamp. Det er ulovlig å overføre valgkamp midler fra en kandidat til en annen da midlene ikke er donert til denne kandidaten. I tillegg er det ulovlig å gjøre en så stor donasjon. Maks beløpet er rundt 2000 til 5000 dollar avhengig av hvor det kommer fra. Og på toppen av det hele er ikke Harris en kandidat offisielt enda en gang. De har også jukset med valgkamp dokumenter ved å bare bytte ut navnet til Biden med Harris istedenfor å søke på nytt for Harris.

Kilde på at dette er ulovlig?

Sitat

Men her vil vi nok enda en gang så hvor korrupt rettsvesenet i USA er hvor de antakelig ikke en gang vil ta ut tiltale selv om dette er det største valgkamp finansierings lovbruddet i USA's historie. Mens Trump altså ble tiltalt og dømt for valgkamps finansierings lovbrudd for at advokaten hans skulle ha indirekte brukt valgkamp midler til å betale for at en porno skuespiller ikke skulle drive å spre usanne rykter i media (noe hun gjorde likevel). Uten et eneste bevis.

Trump ble dømt av en jury han selv var med på å velge ut, så du slipper nok ikke unna der nei.

Sitat

Vi så jo hvordan Biden slapp straff for å ha oppbevart hemmelige dokumenter løst i garasjen sin fordi han var "en gammel mann som sliter med hukommelsen" i følge tiltaler. Mens Trump ble straffet for oppbevaring av hemmeligstemplede dokumenter i et låst rom på Mar-a-Lago som de hadde opplyst FBI om at var der, og som FBI hadde godkjent at var der tidligere. Og senere så stormet plutselig FBI Mar-a-Lago og la dokumentene utover gulvet og plukket ut hemmeligstemplet forsidene og la det på toppen og fotograferte det for media så det skulle framstå som at de ikke var korrekt oppbevart.

Biden slapp straff fordi han frivillig meldte inn dokumentene, og leverte over samtlige og samarbeidet 100% hele veien.

Trump løy, fikk advokatene til å lyve, lot være å rapportere fra, prøvde å unndra dokumenter, skjulte dem, hindret myndighetene fra å finne dem, osv.

Om FBI "stormet" eller ikke er irrelevant, og bare et forsøk på følesesmessig maniuplasjon. Selvsagt måtte de ta seg inn der når Trump prøvde å hindre dem fra å hente dokumentene.

Dokumentene var heller ikke korrekt oppbevart, så der bommet du igjen.

 

LeveMannen skrev (På 28.7.2024 den 0.28):

Hvilket kupp?

Og her er det ikke snakk om at visepresidenten skal ta over for presidenten, men at visepresidenten skal stille til valg med donasjoner som er gitt til presidenten.

Donasjonene ble gitt til Biden/Harris-kampanjen.

Men hvorfor bryr du deg? Hvis det hadde vært ulovlig så hadde det blitt tatt tak i.