Hvor hardt bør de straffes de som fant på at vi må godkjenne og avvise cookies hele tiden?

[AnonymBruker]

Måtte de sitte i helvete å klikke vekk cookie-spørsmål til de mister fingrene.

Anonymkode: e39ce...987

[AnonymBruker]

De som bør straffes er de som ikke gir et "avvis alle"-valg.

Anonymkode: 64a35...9bb

[Helene1982]

De burde sove med en mygg på soverommet hver eneste natt og litt våte sokker hver eneste dag. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

De som bør straffes er de som ikke gir et "avvis alle"-valg.

Anonymkode: 64a35...9bb

Jeg lager nettsider og kan fortelle deg hvorfor. Enkelte nettsider MÅ ha noen cookies for å kunne fungere derfor er det ikke ett alternativ å skru av alle, da må du heller ikke bruke siden i det hele tatt. 

Anonymkode: 561b8...34b

[AnonymBruker]

49 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg lager nettsider og kan fortelle deg hvorfor. Enkelte nettsider MÅ ha noen cookies for å kunne fungere derfor er det ikke ett alternativ å skru av alle, da må du heller ikke bruke siden i det hele tatt. 

Anonymkode: 561b8...34b

Snur stort sett i døra på sånne sider. Synes forøvrig det virker noe suspekt at visse nettsider MÅ ha slike cookies når andre helt tilsvarende sider ikke må ha det. Men takk for info.

Anonymkode: 64a35...9bb

[AnonymBruker]

10 hours ago, AnonymBruker said:

Jeg lager nettsider og kan fortelle deg hvorfor. Enkelte nettsider MÅ ha noen cookies for å kunne fungere derfor er det ikke ett alternativ å skru av alle, da må du heller ikke bruke siden i det hele tatt. 

Anonymkode: 561b8...34b

Hvorfor må de det?

Anonymkode: 99e63...642

[AnonymBruker]

Legoklosser permanent festet til gulvet.  Kløende kviser på ryggen, akkurat der hvor man ikke kommer til for å klø. 

Anonymkode: 3a4d7...ab3

[AnonymBruker]

Jeg skjønner tanken bank. 

Men burde det ikke gå an å for eksempel bare ta en avgjørelse i netteleseren, som automatisk gjaldt alle.... 

De prøver vel å gjøre det vanskelig for folk, fordi de tjener penger på at vi aksepterer cookies.

Anonymkode: ddcae...a9f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 20.7.2024 den 3.17):

Jeg lager nettsider og kan fortelle deg hvorfor. Enkelte nettsider MÅ ha noen cookies for å kunne fungere derfor er det ikke ett alternativ å skru av alle, da må du heller ikke bruke siden i det hele tatt. 

Anonymkode: 561b8...34b

men, MÅ det være cookies som måler anonnsegreier? 

Jeg kan svare ja på cookies som går på funksjonalitet, men alt annet sier jeg nei til. hvorfor må det på hver eneste bidige side være en cookies-forespørsel?

jeg lastet ned en extension til opera gx som tar seg av cookies automatisk. siden laster to-tre sekunder tregere, men jeg slipper i hvert fall å klikke på alle de cookiesmeldingene. 

Anonymkode: 65045...08a

[AnonymBruker]

https://www.regjeringen.no/no/tema/statlig-forvaltning/personvern/ny-personopplysningslov/id2340094/

Anonymkode: 548a9...5b6

[Lykkehjerte]

Denne overskriften lo jeg høyt av🤣Du har så sannelig et artig/frustrerende poeng her altså!

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 20.7.2024 den 13.22):

Hvorfor må de det?

Anonymkode: 99e63...642

Login f.eks. der et token lagres som session cookie. Stjeler jeg alle disse så er jeg logget inn som deg.

Høyreklikk -> inspect/utforsk -> sjekk cookies

AnonymBruker skrev (På 22.7.2024 den 22.07):

men, MÅ det være cookies som måler anonnsegreier? 

Jeg kan svare ja på cookies som går på funksjonalitet, men alt annet sier jeg nei til. hvorfor må det på hver eneste bidige side være en cookies-forespørsel?

Hvordan skiller vi da på gode og dårlige cookies? Det er bra at nettsted er forpliktet å varsle brukeren.

AnonymBruker skrev (På 19.7.2024 den 15.29):

Måtte de sitte i helvete å klikke vekk cookie-spørsmål til de mister fingrene.

Anonymkode: e39ce...987

EU.

Men alle skal jo binde kronen til euro og stille eu spørsmålet på nytt.

Tror du det blir bedre da om Norge får bestemme også?

(Retorisk spørsmål)

Anonymkode: d68c9...590

[AnonymBruker]

1x1-lego på gulvet, bestandig, særlig i mørket. Melken blir sur dagen etter åpning, uansett dato. Lilletåa blir nærmest magnetisk mot stolbein. Senga har alltid en t-skje knekkebrødsmuler, minst. Bankkortet er for evig avmagnetisert. Hus i alle potetene. Alle trappetrinnene knirker, i enhver trapp. Dopapiret revner uansett hvor mange lag. Enhver USB-kabel blir satt i feil vei. 

Anonymkode: d0f01...8bd

[Hololo]

Hvorfor skal de straffes? det er jo for din egen del,

[AnonymBruker]

Hele dette cookiespørsmål-opplegget er laget på en helt idiotisk måte. Ikke rart, siden det er politikere som kom opp med idéen. 

I stedet for at hver nettside skal måtte ha kode for å spørre om cookies som en del av selve nettsiden, burde heller nettstedet vært pålagt å sende informasjon om hvilke cookier det bruker på en standardisert måte (f.eks. i en HTTP-header). Så skulle det vært brukerens nettside som fikk i oppdrag å vise spørsmålet om å godkjenne eller avvise. Da kunne hver bruker selv stilt inn om de vil bli spurt hver gang, avvise alle, godta alle, eller f.eks. ha forskjellige regler for ulike nettsteder. Og ikke minst ville spørsmålet sett likt ut hver gang. Hvis politikerne var opptatt av å la folk få valget, kunne de påbudt at standardvalget skulle være å alltid spørre, helt til brukeren aktivt endrer det. Dette hadde vært en utrolig mye mer fleksibel løsning enn i dag, og oppnådd akkurat det samme. 

Det aller mest idiotiske med dagens løsning er at nettsiden må sette en cookie for å lagre valget om brukeren godtar cookies eller ikke. Selv har jeg stilt inn nettleseren min til å godta cookies, men slette dem når jeg avslutter nettleseren, med unntak av noen nettsteder som har fått tillatelse til å la cookiene bli beholdt når jeg avslutter. Dette er akkurat slik jeg vil ha det for å ivareta mitt personvern, men pga. den idiotiske loven om at nettsidene må spørre, får jeg spørsmål fra hvert eneste nettsted hver eneste gang jeg besøker det. 

Anonymkode: cf539...315

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Så skulle det vært brukerens nettside som fikk i oppdrag å vise spørsmålet

*brukerens nettleser

Anonymkode: cf539...315