Trump er skutt

[NatNat]

har noen sett på Bill Maher i det siste ? Litt off topic men kunne ikke la være.. Trump i enkelte miljø er nå blitt en slags Gud, etter at han overlevde skyttingen. får nesten lyst til å bestille en for gøy :
https://www.redbubble.com/i/t-shirt/Trump-guardian-angel-by-Roxburylane/151068359.FB110

[Katten.2.0]

On 7/23/2024 at 2:01 AM, likestilling said:

Media dekket blant annet over Hunter Bidens laptop og sa det var "russisk desinformasjon". Om amerikanere hadde fått vite sannheten hadde ikke Biden blitt valgt. Alle medier som ville kunne få tilgang til innholdet, men de løy, og Biden brukte medias løgner til å spre sine egne ... 

 

New Information Shows CIA Contractors Colluded with the Biden Campaign to Discredit Hunter Biden Laptop Story | Permanent Select Committee On Intelligence (house.gov)

 

"It's all a smear! Every major outshit [sic], every serious investigator, has pointed out ... " - her snakker han om media som støtter ham

Her lyver han om det igjen, og bruker igjen den samme "look, there are 50 former intelligence folx, who say .. bla bla russian plant"

Media/CIA/Biden jobbet bra sammen for å dekke over denne helt sanne historien. I det originale brevet fra CIA-folkene står det at de ikke vet om det er ekte eller ikke, og så noe ullent greier om at det er "russian disinformation", som i media raskt ble "det er russisk løgn" og dette var det Biden også brukte som forsvar.

50 former intelligence officials warn NY Post story sounds like Russian disinformation (thehill.com)

Hunter Biden story is Russian disinfo, dozens of former intel officials say - POLITICO

 

... de måtte bare lyve frem til valget var over.

Dette er bare et eksempel, men det er ikke tvil om at media og løgner spilte en ekstremt viktig rolle for Biden.

The Secret Bipartisan Campaign That Saved the 2020 Election | TIME

Her skriver Time litt om hvordan de "reddet valget"

 

 

Dette er redegjort for av andre, og jeg ser heller ikke hvordan media har konspirert med Biden her.

 

On 7/23/2024 at 2:18 PM, OconMissy said:

Definer korrekt.

Jeg svarte på tweeten til Trump. Jeg skrev at han har et poeng og forklarte meg rundt dette.

Du sier bare mannen er gal og tydeligvis at du ikke tror på noe han sier.

Utdyp det. Det er du som mener alt Trump sier er feil. Forsvar meningene dine  menneske!

Jeg har lært at jeg slike diskusjoner som dette er meningsløs, og at vi har såpass forskjellig verdenssyn at vi tvilsomt finner felles grunn. Jeg ser forsåvidt ikke i det andre innlegget ditt at det er Bidens skyld at så mange kommer over grensen og at disse ikke blir kontrollert på noen som helst måte.

[OconMissy]

Katten.2.0 skrev (12 timer siden):

Dette er redegjort for av andre, og jeg ser heller ikke hvordan media har konspirert med Biden her.

 

Jeg har lært at jeg slike diskusjoner som dette er meningsløs, og at vi har såpass forskjellig verdenssyn at vi tvilsomt finner felles grunn. Jeg ser forsåvidt ikke i det andre innlegget ditt at det er Bidens skyld at så mange kommer over grensen og at disse ikke blir kontrollert på noen som helst måte.

*kremt*… hvem startet denne «bevis dette» tullet? 
Du argumenterer ikke for dine meninger engang.

Men K.

[Katten.2.0]

3 hours ago, OconMissy said:

*kremt*… hvem startet denne «bevis dette» tullet? 
Du argumenterer ikke for dine meninger engang.

Men K.

Jeg har en subjektiv oppfattelse av Trump som ikke deles av alle andre. Det vet jeg.

Trump kommer med påstander om spesifikke hendelser hvor du og andre mener han har et poeng/rett. Jeg kan forklare min subjektive oppfattelse av Trump, men den er jo irrelevant for mange andre. Når Trump kommer med spesifikke påstander som du mener har poenger ved seg så er dette hendelser som har skjedd i omverden. Det er ikke subjektive opplevelser, men påstander om at spesifikke ting har skjedd og at disse er Bidens skyld.

Ser du forskjellen?

[Enda en tulling]

Katten.2.0 skrev (17 timer siden):

Dette er redegjort for av andre, og jeg ser heller ikke hvordan media har konspirert med Biden her.

 

Jeg har lært at jeg slike diskusjoner som dette er meningsløs, og at vi har såpass forskjellig verdenssyn at vi tvilsomt finner felles grunn. Jeg ser forsåvidt ikke i det andre innlegget ditt at det er Bidens skyld at så mange kommer over grensen og at disse ikke blir kontrollert på noen som helst måte.

Trump er pr dags dato og de foregående 3 år ikke president, ikke senator og ikke representant i Huset.
Likevel er ulovlige grensekryssinger og Biden-administrasjonens ansvar for dette et tema.

Fra pro-Demokrat-nyhetskanalen CNN:
https://edition.cnn.com/2023/07/26/politics/alejandro-mayorkas-house-hearing/index.html

Fra representantenes hus:
https://www.congress.gov/event/118th-congress/house-event/116092/text?s=1&r=49

Om du har god tid kan du jo se hele høringen og gjøre deg opp din egen mening:
https://www.youtube.com/watch?v=VmZC20Ow3jM

 

[Enda en tulling]

Katten.2.0 skrev (17 timer siden):

Dette er redegjort for av andre, og jeg ser heller ikke hvordan media har konspirert med Biden her.

 

Her da?

https://intelligence.house.gov/uploadedfiles/the_intelligence_community_51-_how_cia_contractors_colluded_with_the_biden_campaign_to_mislead_american_voters.pdf

[Katten.2.0]

2 hours ago, Enda en tulling said:

Trump er pr dags dato og de foregående 3 år ikke president, ikke senator og ikke representant i Huset.
Likevel er ulovlige grensekryssinger og Biden-administrasjonens ansvar for dette et tema.

Ja, man har nåværende ansvar, men det betyr ikke at det er hans politikk som er årsaken til økt migrering.

 

2 hours ago, Enda en tulling said:

Fra pro-Demokrat-nyhetskanalen CNN:
https://edition.cnn.com/2023/07/26/politics/alejandro-mayorkas-house-hearing/index.html

Dette taler jo mot ditt poeng. Her viser det seg jo at Biden har gjeninnført Trumps asylban, noe som gjør det lettere å avvise folk ved grensene, og årsaken til den økte mengden folk handler om variabler utenfor landets grenser.

( https://www.rescue.org/article/what-president-bidens-asylum-ban-and-what-does-it-mean-people-seeking-safety )

 

2 hours ago, Enda en tulling said:

Fra representantenes hus:
https://www.congress.gov/event/118th-congress/house-event/116092/text?s=1&r=49

Dette var en wall of text. Vis gjerne hvor det kommer fram at dette er Bidens skyld at det er økt migrering ved grensestatene.

 

2 hours ago, Enda en tulling said:

Om du har god tid kan du jo se hele høringen og gjøre deg opp din egen mening:
https://www.youtube.com/watch?v=VmZC20Ow3jM

 

Det har jeg ikke, men regner med du kan si meg hvor dette underbygger dine poeng.

 

2 hours ago, Enda en tulling said:

Her da?

https://intelligence.house.gov/uploadedfiles/the_intelligence_community_51-_how_cia_contractors_colluded_with_the_biden_campaign_to_mislead_american_voters.pdf

Hvor står det at media har konspirert med CIA og Biden? Jeg gjorde noen relevante tekst-søk uten å finne noe.

[likestilling]

Katten.2.0 skrev (2 timer siden):

Hvor står det at media har konspirert med CIA og Biden? Jeg gjorde noen relevante tekst-søk uten å finne noe.

Det var en konspirasjon med CIA, FBI, big tech og media...

Twitter Files: Execs Debated Blocking NY Post Over Biden Stories (variety.com)

Sitat

“Twitter took extraordinary steps to suppress the story, removing links and posting warnings that it may be ‘unsafe,'” Taibbi wrote. “They even blocked its transmission via direct message, a tool hitherto reserved for extreme cases, e.g. child pornography.”

Det er selvfølgelig ikke tilfeldig at laptopen ble begravd i media og nyheter, og at det var umulig å få sann informasjon om den, samtidig som det ble spredd fake news fra "tidligere" CIA og andre om at det var russisk desinformasjon. Facebook, Twitter, google etc. blokkerte alt. Facebook hadde høring om sensureringen av laptop-historien begrunnet de det med at de hadde blitt kontaktet av FBI så vidt jeg husker, men de var nok ikke vanskelige å be. INGEN blokkerte de endeløse løgnene som ble spredd i alle medier om Trump/Russland og media løy over en lav sko. De er på ingen måte nøytrale.

Media var musestille, eventuelt drev med skadekontroll. Noen få, som New York Post skrev sannheten, men de ble blokkert fra alle sosiale medier og det gikk ikke an å dele lenker. Hvis man prøvde å sende det i en melding på Twitter fikk man beskjed om at man sendte spam og meldingen ble ikke sendt. Jeg vet ikke hva du vil kalle dette...

Biden hadde ikke kommet unna med løgnene sine om det ikke var for hjelp fra big tech, media og CIA/FBI. Hvem som trakk i trådene er vanskelig å si.

Laptop deniers conspired to make Hunter Biden news disappear. They can’t now | Fox News

"Media" kan gjemme seg bak at CIA sa det og det (som var løgn) men man kan lure på hvor grensen mellom inkompetanse og løgn går. De valgte ut akkurat de historiene de ønsket og ignorerte alt annet. Målet var at INGEN skulle finne ut at laptopen var ekte og at Biden løy alle opp i ansiktet. At noen gjorde dette med vilje er åpenbart, men hver enkelt journalist kan enkelt skylde på inkompetanse, ønsketenking, dumhet og lignende.

 

 

[Katten.2.0]

16 minutter siden, likestilling said:

Det var en konspirasjon med CIA, FBI, big tech og media...

Twitter Files: Execs Debated Blocking NY Post Over Biden Stories (variety.com)

Det er selvfølgelig ikke tilfeldig at laptopen ble begravd i media og nyheter, og at det var umulig å få sann informasjon om den, samtidig som det ble spredd fake news fra "tidligere" CIA og andre om at det var russisk desinformasjon. Facebook, Twitter, google etc. blokkerte alt. Facebook hadde høring om sensureringen av laptop-historien begrunnet de det med at de hadde blitt kontaktet av FBI så vidt jeg husker, men de var nok ikke vanskelige å be. INGEN blokkerte de endeløse løgnene som ble spredd i alle medier om Trump/Russland og media løy over en lav sko. De er på ingen måte nøytrale.

Media var musestille, eventuelt drev med skadekontroll. Noen få, som New York Post skrev sannheten, men de ble blokkert fra alle sosiale medier og det gikk ikke an å dele lenker. Hvis man prøvde å sende det i en melding på Twitter fikk man beskjed om at man sendte spam og meldingen ble ikke sendt. Jeg vet ikke hva du vil kalle dette...

Biden hadde ikke kommet unna med løgnene sine om det ikke var for hjelp fra big tech, media og CIA/FBI. Hvem som trakk i trådene er vanskelig å si.

Laptop deniers conspired to make Hunter Biden news disappear. They can’t now | Fox News

"Media" kan gjemme seg bak at CIA sa det og det (som var løgn) men man kan lure på hvor grensen mellom inkompetanse og løgn går. De valgte ut akkurat de historiene de ønsket og ignorerte alt annet. Målet var at INGEN skulle finne ut at laptopen var ekte og at Biden løy alle opp i ansiktet. At noen gjorde dette med vilje er åpenbart, men hver enkelt journalist kan enkelt skylde på inkompetanse, ønsketenking, dumhet og lignende.

 

 

Ok, så med media mener du sosiale medier, ikke de tradisjonelle mediene. Det er en viktig avgrensning.

[VetAlt]

 

[JaVel]

Ang Vance, visepresidenten, har holdt en tale hvor han mente at barnløse skulle få høyere skatt enn de som hadde barn. Fordumsfullt pluss totalt ulogisk. Tenker at Trump nå angrer på valget at visepresident. 

[likestilling]

JaVel skrev (7 timer siden):

Ang Vance, visepresidenten, har holdt en tale hvor han mente at barnløse skulle få høyere skatt enn de som hadde barn. Fordumsfullt pluss totalt ulogisk. Tenker at Trump nå angrer på valget at visepresident. 

Skattekutt for de med barn er da ikke totalt ulogisk? I Norge har vi barnetrygd, gratis barnehage etc. og vi trenger tydeligvis mer gulrøtter for at unge par skal velge å få barn. Det koster mye å ha barn.

Jeg aner ikke hva Vance mener om det, men jeg skjønner ikke hvorfor du mener det er "totalt ulogisk"?

The Child Tax Credit | The White House

Child Tax Credit: Overview - GOV.UK (www.gov.uk)

Jeg har ikke barn, men skattekutt for de med barn er den mest fornuftige måten å finansiere barnefamilier på.

Hva var det konkret han sa som du mener var så ille? De har jo allerede lavere skattekutt for barnefamilier der, og det støttes av demokratene.

[JaVel]

likestilling skrev (1 time siden):

Skattekutt for de med barn er da ikke totalt ulogisk? I Norge har vi barnetrygd, gratis barnehage etc. og vi trenger tydeligvis mer gulrøtter for at unge par skal velge å få barn. Det koster mye å ha barn.

Jeg aner ikke hva Vance mener om det, men jeg skjønner ikke hvorfor du mener det er "totalt ulogisk"?

The Child Tax Credit | The White House

Child Tax Credit: Overview - GOV.UK (www.gov.uk)

Jeg har ikke barn, men skattekutt for de med barn er den mest fornuftige måten å finansiere barnefamilier på.

Hva var det konkret han sa som du mener var så ille? De har jo allerede lavere skattekutt for barnefamilier der, og det støttes av demokratene.

At personer uten barn skulle betale mer i skatt en alle andre. 

[likestilling]

JaVel skrev (7 minutter siden):

At personer uten barn skulle betale mer i skatt en alle andre. 

Som de gjør i dag? Eventuelt å snu på det og si at de med barn skal betale mindre skatt. Resultatet er det samme.

The DeSaulnier Digest: House Democrats Support Families with Expanded Child Tax Credit | Congressman Mark Desaulnier

The Child Tax Credit Expansion in the Bipartisan Tax Bill Will Help Kids in Every State and Congressional District - The Child Tax Credit Expansion in the Bipartisan Tax Bill Will Help Kids in Every State and Congressional District - United States Joint Economic Committee (senate.gov)

Det virker ikke som at du har satt deg veldig mye inn i dette, og mest av alt leter etter noe å kritisere. Eventuelt kan du få forklare hva Vance sa som var så horribelt.

Igjen; de har allerede et system hvor de uten barn betaler mer i skatt enn de som har.

[JaVel]

DET sammenkoblet med at han sa "catwomen" uten barn som var så misfornøyd med sitt eget liv at de gjorde alle andre i Usa misfornøyde, at det det var catwomen som styrte landet med et tydelig hint til Harris. 

[JaVel]