Trump er skutt

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for spekulasjoner, brukerangrep og svar til dette.

Elaine Marley, mod.

[bysummerfall]

On 7/20/2024 at 3:41 AM, LeveMannen said:

Trump har nå levert det jeg i hvert fall vurderer som hans beste tale noen sinne hvor han prater om attentat forsøket. Veldig forskjellig fra hans vanlige taler:

 

Han fortjener nesten en Oscar for den skuespiller prestasjonen. 

[Duff]

bysummerfall skrev (8 timer siden):

Han fortjener nesten en Oscar for den skuespiller prestasjonen. 

Å ja, han drar det ut og smører på. Jo, det var alvorlig det som skjedde men han snakker som om han skulle blitt mere skadet ooog dette kommer han til å bruke aktivt fremover. Jeg tipper at han kommer til å bli ganske mere ekstrem fremover på mange måter, kanskje det får velgere til å innse hvem han egentlig er.

[Julia Piñero]

Dette skrev Trump om Biden…. 😳

[Katten.2.0]

1 hour ago, Julia Piñero said:

Dette skrev Trump om Biden…. 😳

For en gal mann.

[OconMissy]

Katten.2.0 skrev (6 timer siden):

For en gal mann.

Han har et poeng…

[HelgeK]

1 hour ago, OconMissy said:

Han har et poeng…

Hvilket?

[VetAlt]

[LeveMannen]

Katten.2.0 skrev (8 timer siden):

For en gal mann.

Hva er det som er "galt" i den teksten der?

[LeveMannen]

Til de konspirasjons folka som påstår at dette var staged. Skytteren brukte en billig AR-15 versjon med et uforstørret rødpunkt sikte. En slik rifle har en egenspredning på omtrent hodestørrelse på den avstanden og rødpunktet dekker omtrent hele hodet på den avstanden. Å med vilje skyte et øre på den avstanden med den riflen og den optikken er totalt umulig. Og enda værre når den øret tilhører beveger seg hele tiden da han står og taler på en scene.

Og med det siktet og på den avstanden skjønner jeg ikke hva skytteren brukte avstandsmåleren til heller. Han kan ikke kompensere for avstanden med et rødpunkt sikte, og siktet er nok uansett nullstilt på 100 meter, og 20-40 meter lenger gjør så og si ingen forskjell.

Litt reproduksjon:

 

Endret 22. juli 2024 av LeveMannen

[HelgeK]

28 minutter siden, LeveMannen said:

Hva er det som er "galt" i den teksten der?

Mannen manger totalt normal folkeskikk.

[HelgeK]

Eplet faller ikke langt fra stammen.

 

[Madame Butterfly]

Jeg er ingen fan av DT, han er vulgær. Om velgerne liker han, og stemmer på han, så blir han demokratisk valgt. 

Det verste for demokratiet er å ikke høre på folket. 
Her har media en rolle, å sørge for at folket gjør informerte valg. 

Nå når folket vet at JB er halv senil, da vil de ikke ha han som president. Så han er ute av valget.

Godt mulig Demokratene da stiller med en kandidat som folket kan stille seg bak, som vinner valget. Var overskriften avisen om at DT nå forbereder seg på å tape.

Vi får vente å se til folket har avgitt sin stemme. Det er tross alt deres valg, i deres land. 

Jeg synes forresten ikke at det er diktatorisk å kreve at de som kommer for å avgi sin stemne legitimerer seg, og blir krysset av, slik at myndighetene vet at de er stemmeberettiget, og at det ikke er mulig å avgi mer enn en stemne. 

[Katten.2.0]

1 hour ago, LeveMannen said:

Hva er det som er "galt" i den teksten der?

Hvor skal man starte?

At han sier at Biden kun ble president pga løgner og 'fake news', når Trump sjeldent kommer med annet enn løgner eller fake news. At han sier at millioner av mennesker kommer inn til USA helt uten å bli sjekket og at dette er Bidens feil. At USA kommer til å lide sterkt pga hans ledelse.

Og så kan man ta den fullstendige manglende evnen til normal kommunikasjon og det aller minste av anstendighet man skal forvente av enhver person - spesielt en presidentkandidat.

Skjønner ikke at noen kan støtte en slik ravende galning.

[LeveMannen]

HelgeK skrev (4 timer siden):

Mannen manger totalt normal folkeskikk.

Enda et diffust ikke-svar uten et eneste argument.

Katten.2.0 skrev (3 timer siden):

Hvor skal man starte?

At han sier at Biden kun ble president pga løgner og 'fake news', når Trump sjeldent kommer med annet enn løgner eller fake news. At han sier at millioner av mennesker kommer inn til USA helt uten å bli sjekket og at dette er Bidens feil. At USA kommer til å lide sterkt pga hans ledelse.

Og så kan man ta den fullstendige manglende evnen til normal kommunikasjon og det aller minste av anstendighet man skal forvente av enhver person - spesielt en presidentkandidat.

Skjønner ikke at noen kan støtte en slik ravende galning.

At Biden ble president på grunn av media kan det vel ikke være noe som helst tvil om. Og at det kommer haugevis med illegale innvandrere over grensa i sør og at det har økt kraftig under Bidens styre er jo bare fakta. Og USA har allerede lidd kraftig under Bidens ledelse.

Hvilken anstendighet har vi fått fra Biden, demokratene eller media i deres omtale av Trump og hans tilhengere?

Og hvor i dette finner du grunnlaget til å fjerndiagnostisere Trump som gal?

Dette var tynn suppe Katten.

[OconMissy]

OconMissy skrev (6 timer siden):

Han har et poeng…

@Katten.2.0

@HelgeK

Flere. Men at han ikke er kapabel til å styre verdens mektigste land, når han ikke klarer å finne veien ut etter en tale sier sitt. Mannen klarer såvidt å formulere en setning. For usa, som liksom skal «styre» vesten er ikke dette holdbart, dessverre.

Han har også rett i at det er krise ved grensen. Det er jo ikke noe vi bryr oss særlig om, men det er utrolig viktig for amerikanerne. Syntes det er helt innafor at om det skal være innvandrere, så bør de være lovlige. De har store problemer med blant annet fentanyl som kommer over grensen.

Har du vært der forresten? Og sett? Sett hvordan meksikanere løper over grensen ulovlig..? Jeg har nemlig sett det med egne øyne!

Endret 22. juli 2024 av OconMissy

[Katten.2.0]

1 hour ago, LeveMannen said:

Enda et diffust ikke-svar uten et eneste argument.

At Biden ble president på grunn av media kan det vel ikke være noe som helst tvil om. Og at det kommer haugevis med illegale innvandrere over grensa i sør og at det har økt kraftig under Bidens styre er jo bare fakta. Og USA har allerede lidd kraftig under Bidens ledelse.

Hvilken anstendighet har vi fått fra Biden, demokratene eller media i deres omtale av Trump og hans tilhengere?

Og hvor i dette finner du grunnlaget til å fjerndiagnostisere Trump som gal?

Dette var tynn suppe Katten.

 

1 hour ago, OconMissy said:

@Katten.2.0

@HelgeK

Flere. Men at han ikke er kapabel til å styre verdens mektigste land, når han ikke klarer å finne veien ut etter en tale sier sitt. Mannen klarer såvidt å formulere en setning. For usa, som liksom skal «styre» vesten er ikke dette holdbart, dessverre.

Han har også rett i at det er krise ved grensen. Det er jo ikke noe vi bryr oss særlig om, men det er utrolig viktig for amerikanerne. Syntes det er helt innafor at om det skal være innvandrere, så bør de være lovlige. De har store problemer med blant annet fentanyl som kommer over grensen.

Har du vært der forresten? Og sett? Sett hvordan meksikanere løper over grensen ulovlig..? Jeg har nemlig sett det med egne øyne!

Dere kan gjerne underbygge påstandene deres.

[OconMissy]

Katten.2.0 skrev (37 minutter siden):

 

Dere kan gjerne underbygge påstandene deres.

Det er jo det jeg har gjort 😅

Du er den som ikke har underbygget din påstand… altså 🤷‍♀️

[Katten.2.0]

37 minutter siden, OconMissy said:

Det er jo det jeg har gjort 😅

Du er den som ikke har underbygget din påstand… altså 🤷‍♀️

Jeg har ikke kommet med påstander. Det er Trump som kommer med påstander som dere mener er korrekte, og da må dere kunne underbygge dette.

"At han sier at Biden kun ble president pga løgner og 'fake news', når Trump sjeldent kommer med annet enn løgner eller fake news. At han sier at millioner av mennesker kommer inn til USA helt uten å bli sjekket og at dette er Bidens feil. At USA kommer til å lide sterkt pga hans ledelse."

[likestilling]

Katten.2.0 skrev (1 time siden):

 

Dere kan gjerne underbygge påstandene deres.

Media dekket blant annet over Hunter Bidens laptop og sa det var "russisk desinformasjon". Om amerikanere hadde fått vite sannheten hadde ikke Biden blitt valgt. Alle medier som ville kunne få tilgang til innholdet, men de løy, og Biden brukte medias løgner til å spre sine egne ... 

 

New Information Shows CIA Contractors Colluded with the Biden Campaign to Discredit Hunter Biden Laptop Story | Permanent Select Committee On Intelligence (house.gov)

 

"It's all a smear! Every major outshit [sic], every serious investigator, has pointed out ... " - her snakker han om media som støtter ham

Her lyver han om det igjen, og bruker igjen den samme "look, there are 50 former intelligence folx, who say .. bla bla russian plant"

Media/CIA/Biden jobbet bra sammen for å dekke over denne helt sanne historien. I det originale brevet fra CIA-folkene står det at de ikke vet om det er ekte eller ikke, og så noe ullent greier om at det er "russian disinformation", som i media raskt ble "det er russisk løgn" og dette var det Biden også brukte som forsvar.

50 former intelligence officials warn NY Post story sounds like Russian disinformation (thehill.com)

Hunter Biden story is Russian disinfo, dozens of former intel officials say - POLITICO

 

... de måtte bare lyve frem til valget var over.

Dette er bare et eksempel, men det er ikke tvil om at media og løgner spilte en ekstremt viktig rolle for Biden.

The Secret Bipartisan Campaign That Saved the 2020 Election | TIME

Her skriver Time litt om hvordan de "reddet valget"

Sitat

That’s why the participants want the secret history of the 2020 election told, even though it sounds like a paranoid fever dream–a well-funded cabal of powerful people, ranging across industries and ideologies, working together behind the scenes to influence perceptions, change rules and laws, steer media coverage and control the flow of information.