Hvorfor er ikke særboerskap mer populært?

[AnonymBruker]

Med barn her og der, er vi særboere. Ja, det er selvsagt dyrere med to boenheter, men samtidig tror vi det er best for barna. Nå har vi vært sammen i mange år, og barna vil snart begynne å forlate redet og da ønsker vi å bo sammen. Det har ikke vært et hemmelig forhold og vi har ferier sammen hele gjengen og alle går tilsynelatende godt overens. Det har bare vært viktig for oss begge at når vi ikke har barna hele året så blir tiden vi har med dem så mye viktigere, enn om ma har barna 365 dager i året. 

Anonymkode: 04972...f09

[AnonymBruker]

Helt andre juridiske konsekvenser av ekteskap enn bare samboer. Ekteskap overkjører til og med særeier !

Anonymkode: 45e38...b2b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Det er upraktisk når man har barn, og er dyrere enn å bo sammen. Ut over det høres særboerskap NYDELIG ut.

Anonymkode: a446d...9cc

 

Anonymkode: 45e38...b2b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Det er upraktisk når man har barn, og er dyrere enn å bo sammen. Ut over det høres særboerskap NYDELIG ut.

Anonymkode: a446d...9cc

 

Anonymkode: 45e38...b2b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Med tanke på at man slipper en god del drama og utfordringer man ellers ville erfart om
man bodde sammens, hvorfor er ikke særboerskap mer populært egentlig?

Anonymkode: e4bd5...463

Fordi folk er for konforme og mer opptatt av hva folk mener om forholdet deres, enn hva som er bra for de selv. 

Her har vi eget soverom, fordi begge trenger alenetid og sliter endel med søvn og unødvendige oppvåkninger av den minste lyd, og det fungerer utmerket, vi er uthvilt og klar for dagen, - men enkelte mener vist det er skilsmissegrunn bare det. 

Ellers er det dyrt og bo i Norge, en må ofte ha to lønninger for å betale på en bolig og leve relativt greit. 

Anonymkode: 15a24...453

[Trinemoren]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Det er upraktisk når man har barn, og er dyrere enn å bo sammen. Ut over det høres særboerskap NYDELIG ut.

Anonymkode: a446d...9cc

 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Det er upraktisk når man har barn, og er dyrere enn å bo sammen. Ut over det høres særboerskap NYDELIG ut.

Anonymkode: a446d...9cc

 

Anonymkode: 45e38...b2b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Det er upraktisk når man har barn, og er dyrere enn å bo sammen. Ut over det høres særboerskap NYDELIG ut.

Anonymkode: a446d...9cc

 

Anonymkode: 45e38...b2b

[AnonymBruker]

Særboerskap? I denne økonomien? 😆 Det er nok forbeholdt dessertgenerasjonen. Skal jeg ha kjæreste, så skal jeg ha fordelen med bedre råd og å slippe å sove alene også 😊 

Anonymkode: da495...421

[AnonymBruker]

Det er ikke bærekraftig, verken for meg og deg eller miljøet.

Anonymkode: 7a674...d4a

[AnonymBruker]

Fordi når man har barn på hver sin kant så tar man hensyn til barna, i stedet for å tenke på seg selv og sine behov.

Flytte sammen kan man gjøre når barna har flyttet ut.

Anonymkode: 08751...296

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (26 minutter siden):

Fordi når man har barn på hver sin kant så tar man hensyn til barna, i stedet for å tenke på seg selv og sine behov.

Flytte sammen kan man gjøre når barna har flyttet ut.

Anonymkode: 08751...296

Burde man ikke da holdt seg sammen med barnets andre forelder om sine egne behov kom sist og etter barnas behov? Eller kan det også vente til barna har flyttet ut? 

Anonymkode: d6c6b...e25

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (35 minutter siden):

Det er ikke bærekraftig, verken for meg og deg eller miljøet.

Anonymkode: 7a674...d4a

Jeg tror virkelig ikke at løsningen er å tvinge flere til å bo sammen i en allerede lang rekke av idiotiske miljøtiltak...

Anonymkode: e0d73...95d

[AnonymBruker]

mildred skrev (36 minutter siden):

Mens noen av oss helt trives fint med å sove alene i hverdagen og sammen når man har ferie. 

Folk er ulike. Jeg kommer aldri til å bo med en partner for å spare penger. 

Du leste "fordelen med bedre råd" som "å bo med en partner for å spare penger"? 

Anonymkode: e0d73...95d

[Cornix]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det kan aldri bli « din kjære « hvis du er redd for å bo sammen

Anonymkode: 45e38...b2b

Handler ikke om å være redd. Så klart det kan være ens kjære. Man elsker da ikke et annet menneske mer eller mindre kun fordi man bor sammen 

[AnonymBruker]

For det første er det jo mer økonomisk å bo sammen. 
for det andre er det jo det som bygger et forhold og et «vi»  hvis det er mye drama før en flytter sammen så er det kanskje ikke verdt det. Altså forholdet 

Anonymkode: 2906a...965

[Rotemor]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Fordi de fleste vil være kjærester, ikke pulevenner. 

Anonymkode: cab4b...25d

Man er kjærester uten å bo sammen. Svaret ditt er usaklig og flåsete.

[Rotemor]

Jeg er særboer. Elsker det! 
Vi bevarer gleden ved å se hverandre og er flinke til å gjøre ting både sammen og hver for oss. Har vært sammen i noen år og snakker innimellom om hvor heldige vi føler oss; både fordi vi har hverandre og fordi vi kan leve adskilt.

[Rotemor]

AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

For det første er det jo mer økonomisk å bo sammen. 
for det andre er det jo det som bygger et forhold og et «vi»  hvis det er mye drama før en flytter sammen så er det kanskje ikke verdt det. Altså forholdet 

Anonymkode: 2906a...965

Det er ikke samboerskap som bygger forhold. Det er menneskers relasjoner, hvordan man kommuniserer og ivaretar hverandre.  Du har vel gode venner du ikke bor med?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Burde man ikke da holdt seg sammen med barnets andre forelder om sine egne behov kom sist og etter barnas behov? Eller kan det også vente til barna har flyttet ut? 

Anonymkode: d6c6b...e25

Noen ganger er det motsatt.

Anonymkode: 953d6...c0c