Hvis du måtte velge mellom å stemme Norgesdemokratene eller Rødt hva ville du valgt?

[NatNat]

On 7/10/2024 at 6:06 PM, Jdjdkdudjbs said:

De som ikke aksepterer to mødre/fedre er de konservative religiøse folkene, og det er en mye større andel blant muslimer (som mener dødsstraff er det eneste riktige) enn blant kristne. Og ingen kristne mener vel at man kan drepe noen for «ugjerningen» som det er i deres øyne.

Religion og holdninger er problemet, ikke opprinnelsesland, hudfarge eller annet. 

AKKURAT !!!

[NatNat]

On 7/11/2024 at 9:03 PM, bysummerfall said:

De er en del av problemet når det gjelder mislykket integrering når man hører og leser retorikken deres som skaper utenforskap.

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/rodt-politiker-truet-med-skuddpremie/80098496

 

Mener du at reorikken til ND skaper utenforskap ? Hvordan forklarer du svenske tilstander da ? Det er en gjeng helt på Venstre sida som har prøvd så godt de kunne å integrere innvandrer i 40 år eller mer. Og vi vet hvordan det gikk. Du kan ikke integrere mennesker som vil ikke integreres. Fordi de syns de er bedre enn deg, at hva de tror på er sannheten og Vesten har ikke forstått noe. Rødt eller hvem som helst parti er laget av mennesker. De har ingen sjanse imot en usynlig men allvitende, allmektig gud.

[NatNat]

1 hour ago, Majer said:

Når politikere i et parti vrir på sannheten for å vinne velgere så angriper de demokratiet. Det samme skjer når de ikke forholder seg til aktuell forskning. Så er det måten partiene fungerer på. Ta Høyre som eksempel. Der var det nesten ingen som turte å kritisere erna solberg. Så angriper de Tajik for noe en av deres egne politikere også har gjort. De angriper Giske for noe som er mildre enn det flere frp-politikere har gjort. Sammenlign det med INP- som også kan sies å være på høyresiden, eller Rødt. Begge disse har vært flinke til å stille egne partiledere til ansvar

I et demokrati skal velgerne vinnes basert på fakta og sannferdighet. Man skal stille de samme standardene til seg selv som andre. Alternativet er Russland, Kina osv.

Men Majer (velkommen tilbake forresten, lenge siden) stor sett alle politikere vrir på sannheten uansett på hvilken sida de står ! Det er mitt problem med demokrati faktisk. Noe litt horete med politiker...

Enig med deg om Giske forresten. Latterlig angrep og han virker mye mer kompetent enn de andre i samme parti.

[bysummerfall]

8 hours ago, NatNat said:

Mener du at reorikken til ND skaper utenforskap ? Hvordan forklarer du svenske tilstander da ? Det er en gjeng helt på Venstre sida som har prøvd så godt de kunne å integrere innvandrer i 40 år eller mer. Og vi vet hvordan det gikk. Du kan ikke integrere mennesker som vil ikke integreres. Fordi de syns de er bedre enn deg, at hva de tror på er sannheten og Vesten har ikke forstått noe. Rødt eller hvem som helst parti er laget av mennesker. De har ingen sjanse imot en usynlig men allvitende, allmektig gud.

Ja, jeg mener at deres retorikk skaper utenforskap. Møter muslimsk ungdom nok av den typen ordbruk så er faren at de blir enda mer konservative og havner i organinasjoner som Islam Net.

Sverige er klassesamfunn i mye større grad en Norge og der har man skapt sosiale problemer balnt annet ved bosette innvandrere i gettoer, At svenskene bare er godtroende snille hjelpere og muslimer fæle og arrogante blir en forenkling av virkeligheten som ikke nødvendigvis er sann heller.

[Clefable]

Rødt, uten tvil. Norgesdemokratene er så og si så langt unna mine verdier man kommer, mens Rødt har jeg i alle fall mer til felles med.

[Ænema]

ND

[bvp]

Helt klart Rødt selv om de også ligger helt i grenseland for meg, politikk går egentlig i en sirkel og ND og Rødt er naboer i denne sirkelen, like ille begge to men Rødt er minst ille.

[Yodas]

2 hours ago, bysummerfall said:

Ja, jeg mener at deres retorikk skaper utenforskap. Møter muslimsk ungdom nok av den typen ordbruk så er faren at de blir enda mer konservative og havner i organinasjoner som Islam Net.

Sverige er klassesamfunn i mye større grad en Norge og der har man skapt sosiale problemer balnt annet ved bosette innvandrere i gettoer, At svenskene bare er godtroende snille hjelpere og muslimer fæle og arrogante blir en forenkling av virkeligheten som ikke nødvendigvis er sann heller.

Dette er en argumentasjon jeg aldri kommer til å forstå. Vi inviterer folk til landet vårt uten å stille krav til dem, og når de begår kriminelle handlinger er det også vår feil, fordi vi har brukt "feil retorikk". 🙄

 

Ja, svenskene er godtroende og dumme.

[Surpomp]

Majer skrev (13 timer siden):

Når politikere i et parti vrir på sannheten for å vinne velgere så angriper de demokratiet. Det samme skjer når de ikke forholder seg til aktuell forskning. Så er det måten partiene fungerer på. Ta Høyre som eksempel. Der var det nesten ingen som turte å kritisere erna solberg. Så angriper de Tajik for noe en av deres egne politikere også har gjort. De angriper Giske for noe som er mildre enn det flere frp-politikere har gjort. Sammenlign det med INP- som også kan sies å være på høyresiden, eller Rødt. Begge disse har vært flinke til å stille egne partiledere til ansvar

I et demokrati skal velgerne vinnes basert på fakta og sannferdighet. Man skal stille de samme standardene til seg selv som andre. Alternativet er Russland, Kina osv.

Tatt på deg de svart/hvite brillene i dag ?

Denne kulturen og retorikken er en del av hele det politiske landskapet.
I autoritære land som Rødt og ND beundrer, er ytringsfrihet og saklig kritikk ulovlig.

[Majer]

Surpomp skrev (7 minutter siden):

Tatt på deg de svart/hvite brillene i dag ?

Denne kulturen og retorikken er en del av hele det politiske landskapet.
I autoritære land som Rødt og ND beundrer, er ytringsfrihet og saklig kritikk ulovlig.

Rødt beundrer vel ingen autoritære land? Det var Solberg og Høyre som ikke ville ta imot Dalai Lama i frykt for å gjøre kineserne sinte. Det er de som ikke tør å stille egen leder til ansvar- på samme måte som med diktatorer. Høyre er med i et internasjonalt forum der flere søsterpartier har svekket deres respektive land sine demokratier.

Dersom du skal begynne å nevne et par tidligere rødtmedlemmer sine gamle tanker vil jeg nevne at Høyre ville fengsle nordmenn som kjempet mot fascismen under den spanske borgerkrigen. Jeg kan og nevne at Høyre var mot en demokratisk valgt regjering i Hellas. Skal vi fortsette å se på historien kan vi gå tilbake til da Unge Høyre støttet nazismen eller da Høyre som eneste parti i Norge var mot almenn stemmerett. AKP-ml ble oppløst og Rødt sto frem som et nytt parti. Jeg venter fremdeles på at Høyre skal gjøre det samme

Endret 14. juli 2024 av Majer
skriveleif

[Surpomp]

Majer skrev (2 minutter siden):

Rødt beundrer vel ingen autoritære land? Det var Solberg og Høyre som ikke ville ta imot Dalai Lama i frykt for å gjøre kineserne sinte. Det er de som ikke tør å stille egen leder til ansvar- på samme måte som med diktatorer. Høyre er med i et internasjonalt forum der flere søsterpartier har svekket deres respektive land sine demokratier

Du burde lese deg litt opp på kommunisme og hvordan det gått med land som har forsøkt den ideologien.

At fløypartiene forsøker å distansere seg fra de reelle konsekvensene av ytterliggående politikk, viser bare hvor langt de er villige til å gå med narrativene sine.

[Celestia]

Norgesdemokratene.

[NatNat]

5 hours ago, bysummerfall said:

Ja, jeg mener at deres retorikk skaper utenforskap. Møter muslimsk ungdom nok av den typen ordbruk så er faren at de blir enda mer konservative og havner i organinasjoner som Islam Net.

Sverige er klassesamfunn i mye større grad en Norge og der har man skapt sosiale problemer balnt annet ved bosette innvandrere i gettoer, At svenskene bare er godtroende snille hjelpere og muslimer fæle og arrogante blir en forenkling av virkeligheten som ikke nødvendigvis er sann heller.

faren er at de blir enda mer konservative ? hva foreslår du da ? at vi ikke gjør noe som kunne provosere dem ? Det virker ikke og det er direkte feig i tillegg.. Se APPEASEMENT POLITIC og Chamberlain....

Sverige bosatte ikke dem i gettoer !  Og ja, svenskene er godtroende og snille, ingen forenkling her.

[bysummerfall]

2 hours ago, Yodas said:

Dette er en argumentasjon jeg aldri kommer til å forstå. Vi inviterer folk til landet vårt uten å stille krav til dem, og når de begår kriminelle handlinger er det også vår feil, fordi vi har brukt "feil retorikk". 🙄

 

Ja, svenskene er godtroende og dumme.

Det handler om hvordan man snakker om andre folk. Hva tror du 16 år gamle gutter og jenter med et utenlansk klingende navn tenker om seg selv og mulighetene de har når de leser Norgesdemokratene sitt program? Når de i nesten enhver sammenheng blir fremstilt som kriminelle problemer som må sendes ut av landet. Om man noen gang skal kunne forhindre radikalisering i feil retning og skape et samfunn hvor folk kan leve sammen så hjelper det ikke med en fiendtlig retorikk.

Om man vil at integrering skal feile og Norge skal bli en isolert utpost så stemmer man Norgesdemokratene.

[bysummerfall]

9 minutter siden, NatNat said:

faren er at de blir enda mer konservative ? hva foreslår du da ? at vi ikke gjør noe som kunne provosere dem ? Det virker ikke og det er direkte feig i tillegg.. Se APPEASEMENT POLITIC og Chamberlain....

Sverige bosatte ikke dem i gettoer !  Og ja, svenskene er godtroende og snille, ingen forenkling her.

Det hjelper å slutte å skape fiendebilder og starte med dialog.

Merkelig da at nesten samtlige innvandrere havnet i sør-sverige med lav sysselsetting.

[NatNat]

14 minutter siden, bysummerfall said:

Det hjelper å slutte å skape fiendebilder og starte med dialog.

Merkelig da at nesten samtlige innvandrere havnet i sør-sverige med lav sysselsetting.

elegant skrevet men betyr absolutt ingenting. Ingen skaper fiendebilder.

[bysummerfall]

1 minutt siden, NatNat said:

elegant skrevet men betyr absolutt ingenting. Ingen skaper fiendebilder.

Det er jeg grunnleggende uenig i.

[NatNat]

1 minutt siden, bysummerfall said:

Det er jeg grunnleggende uenig i.

Da  foreslår jeg at du starter "dialog" med Islamister og de som ser opp til de og forteller oss hvordan det går....

Endret 14. juli 2024 av NatNat

[bysummerfall]

Just now, NatNat said:

Da jeg foreslår at du starter "dialog" med Islamister og de som ser opp til de og forteller oss hvordan det går....

Det handler om forebygging gjennom inkludering og like muligheter,rettigheter og plikter.

[NatNat]

9 minutter siden, bysummerfall said:

Det handler om forebygging gjennom inkludering og like muligheter,rettigheter og plikter.

Mener du at Bhatti eller Matapour fikk ikke samme muligheter eller rettigheter enn andre i Norge ?