Mening fra sexolog angående menn og kvinner på datet’n

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Se på kodene. Det var ikke meg du spurte, men det virket bare som du hadde samme problem som veldig mange menn - forstår ikke hva trakassering betyr.  

Anonymkode: c17a2...e5e

Ut fra innlegget jeg svarte virker det ganske motsatt.

Når du velger å bli fornærmet av meningene til en mann, eller er uenig kaller du det trakassering😊

Terskelen for hva som kan kalles trakassering er tydeligvis svært lav her. 

Anonymkode: aec6f...509

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

Men du velger å bli krenket og støtt av dette. 

Hvorfor kan du ikke prøve å ignorere disse meningene dersom det plager deg slik? 

Anonymkode: aec6f...509

Du er ny her eller? I så fall kan jeg informere deg om at her på KG gnåles det om alder og markedsverdi i et jævla sett, og du må ha noen vanvittig gode skylapper for å klare å ignorere det. 

Anonymkode: 93af0...cec

[AnonymBruker]

Tinder er kvinners marked i Norge. De kan plukke fra alle hyllene alt etter behag.

Anonymkode: 2b649...ac3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Du er ny her eller? I så fall kan jeg informere deg om at her på KG gnåles det om alder og markedsverdi i et jævla sett, og du må ha noen vanvittig gode skylapper for å klare å ignorere det. 

Anonymkode: 93af0...cec

Nei, har sett trådene en stund. 

Men dersom menn starter disse trådene, og kvinner skal starte motsvarstråder blir det en evig sirkel som ikke slutter. 

Kunsten er vel å ikke engasjere seg, og svare, så dør disse trådene ut. 

Anonymkode: aec6f...509

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

Nei, har sett trådene en stund. 

Men dersom menn starter disse trådene, og kvinner skal starte motsvarstråder blir det en evig sirkel som ikke slutter. 

Kunsten er vel å ikke engasjere seg, og svare, så dør disse trådene ut. 

Anonymkode: aec6f...509

Da finner de tråder som egentlig handler om noe annet, og vrir det om til å handle om alder og markedsverdi. Umulig å vinne, umulig å unngå. Og så lenge de insisterer på å fortsette å gnåle om dette på et kvinneforum, så kan de faktisk ikke forvente noe annet enn å få motsvar. Om de ikke vil ha motsvar, så får de la være å poste. 

Anonymkode: 93af0...cec

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (53 minutter siden):

Nei, har sett trådene en stund. 

Men dersom menn starter disse trådene, og kvinner skal starte motsvarstråder blir det en evig sirkel som ikke slutter. 

Kunsten er vel å ikke engasjere seg, og svare, så dør disse trådene ut. 

Anonymkode: aec6f...509

Enig. Har tenkt på det, men har det fortsatt som en uvane å svare. Tror løsningen på å få noe annet relevant, er å slutte å gi det oppmerksomhet jeg også. Dette har vært relevant lenge nok ig har blitt snakket ihjel. Virker som å holde den igang gjør vondt verre.

Anonymkode: 76d36...dba

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (26 minutter siden):

Enig. Har tenkt på det, men har det fortsatt som en uvane å svare. Tror løsningen på å få noe annet relevant, er å slutte å gi det oppmerksomhet jeg også. Dette har vært relevant lenge nok ig har blitt snakket ihjel. Virker som å holde den igang gjør vondt verre.

Anonymkode: 76d36...dba

Ja, det er en svært liten fruktbar diskusjon. Det ender bare opp med å bli nok en kjønnskamp på KG. 

Dersom det er tiende tråd om samme emne bør det jo være ganske uinteressant i seg selv. 

Da bør kanskje moderatorene også være på, så det ikke blir en overflod av svada og dobbelttråder. 

Anonymkode: aec6f...509

[Trolltunge]

knooters skrev (6 timer siden):

At damer "overvurderer" seg selv er rent incelprat, hvor samfunnets tapere skal dra andre ned fordi de har gitt opp å løfte seg selv opp.

Hvem pokker sitter egentlig og "rater" seg selv i datingmarkedet andre enn dem som antar at alle andre gjør det? Det vi faktisk gjør er jo å reflektere litt rundt hvem vi er, hva vi ønsker fra en partner, og hvem som vil passe sammen med oss selv. Det er ikke en "jeg fortjener det og det"-tankegang, eller noe som har med hvor attraktiv en antar at en er selv og at "derfor må en minst ha en åtter". Hvis du finner noen du liker, har du ikke lablet personen med en tallkarakter i forkant. Det er bokstavelig talt ingen som tenker "hen er en femmer, så hen kan jeg ikke date". Liker du personen, stiller du ikke engang spørsmålet om personen er generelt attraktiv, fordi hen er attraktiv FOR DEG - og det er det som betyr noe.

Problemet er ikke at kvinner overvurderer seg selv og derfor ikke vil date tapergutta, men at tapergutta bare ikke oppfattes som attraktive av de fleste kvinnene de ramler borti. Det vil si, du har jo kvinnene som er usynlige for disse gutta fordi de ikke er attraktive nok selv. Men, DEN kravstorheten snakker vi ikke om. Det er liksom riktig å kreve fruktbarhet, men ikke sosiokulturell kapital, somehow. Jeg tenker menn som klager over kvinner som "overvurderer" seg selv burde seg seg i speilet og ikke spørre seg om overvurderingen henger på dem selv og det å sikte mot fruktbare og slanke kvinner er i meste laget ut fra hva de kan levere selv.

👏👏👏👏👏

At kvinner overvurderer seg selv er og har i liten grad vært et fenomen. Det er ofte motsatt, at kvinner er selvkritiske i langt større grad enn menn. Dette er blant annet hvorfor menn uten å nøle søker jobber de litt tvilsomt er kvalifisert for, mens kvinner ofte ikke søker selv om de egentlig er kvalifisert, og at menn er betydelig flinkere til å forhandle lønn enn kvinner. Disse fenomenene eksisterer ikke fordi kvinner overvurderer seg selv, men fordi kvinner ofte tenderer til å ikke opphause seg selv og sitt selvbilde i tilsvarende grad som menn ikke er så redd for å opphause seg selv. 

Selv veldig flotte og dyktige kvinner har ofte en altfor dårlig selvtillit, mens det ikke er noe ukjent fenomen at menn kan ha selvbilde langt utover det lett forståelige. Som for eksempel å være en absolutt gjennomsnittlig mann i 40-50 årene (til og med eldre også) og mene seg selv som et attraktivt catch for kvinner i 20- 30 årene. Eventuelt mene seg betydelig mer kvalifisert for utlyste stillinger med behov for en teknisk innsikt og utdanning de ikke innehar enn "unge jyplinger", bare fordi de har bransjeerfaring og "pondus". Stillinger kvinner med samme erfaring ikke søker, fordi de ikke overvurderer egne evner. 

Vi kvinner knuller og innleder forhold kun til de attraktive menn blir det hevdet, mens vi kvinner vet selv at det er oftest er temmelig vanlige menn vi har på registreret, og er etablert med. Relativt få av oss kvinner har knullet rundt på studs. De fleste av oss kvinner søker kjærester fra vi er unge, og da menn vi opplever som seriøse og greie. Hvilket også er et synlig fakta, selv om jada, man kan oppleve at enkelte menn drar flere kvinner enn andre menn, fordi de er flinke til å sjarmere og inngi tilstrekkelig trygghet til å lykkes godt med slike uforpliktende relasjoner iallefall. Mange menn med slike evner er imidlertid verken høyt utdannet eller har høy sosialøkonomisk status. Som kvinne vil jeg faktisk si at mange av de menn som relativt enkelt får uforpliktende sex har svært lite å skilte med utover akkurat det. De er kun sjarmerende og hyggelige å være med. Siden relativt få av oss kvinner bidrar heftig og hyppig i knulle- rundt markedet er det også et noe begrenset marked disse kan svømme rundt i. 

Mer "generelt attraktive " er faktisk ikke de menn mine venninner har valgt seg opp gjennom årene enn at det kun er en eneste gang på mine 49 år jeg har tenkt "Om jeg hadde truffet ham først...!". Smaken er nemlig som baken også, og helt generelt har ikke menn venninner likte vært mer "allment attraktive " enn at slikt har vært et ekstremt lite problem.

Som kvinne er det rett og slett vanskelig å se den sannheten en del menn hevder om at vi alle velger de samme attraktive menn. Det er ikke den realiteten vi lever med. Faktisk lever med. Ikke har vi overvurdert vår markedsverdi heller, men tvert imot samtlige gått på en smell angående å bli forelsket i mann/menn vi ikke egentlig burde gitt en sjanse, fordi de ikke var god nok standard på. Ikke godt egnet som partner. De var ikke nødvendigvis så pene eller generelt attraktive heller, men gjerne det motsatte. At venninner så at de ikke var bra partneremner lenge før vi klarte å innse det, på grunn av følelser. Går jeg gjennom lista på de verste jeg/vi ga en sjanse vi burde holdt oss fra kan faktisk ingen av disse kalles verken alfa eller Chad. 

Endret 7. juli av Trolltunge

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (51 minutter siden):

Ja, det er en svært liten fruktbar diskusjon. Det ender bare opp med å bli nok en kjønnskamp på KG. 

Dersom det er tiende tråd om samme emne bør det jo være ganske uinteressant i seg selv. 

Da bør kanskje moderatorene også være på, så det ikke blir en overflod av svada og dobbelttråder. 

Anonymkode: aec6f...509

Ja, å jeg syns også det burde bli mindre populært å være troll. Noen syns at disse gryende kjedelige samtalene er morsomme å skape. 

Anonymkode: 76d36...dba

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (52 minutter siden):

Ja, å jeg syns også det burde bli mindre populært å være troll. Noen syns at disse gryende kjedelige samtalene er morsomme å skape. 

Anonymkode: 76d36...dba

Ja, liten tvil om at det er mange troll der ute, som utelukkende poster for å provosere, og få frem reaksjoner. 

Anonymkode: aec6f...509

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 6.7.2024 den 2.55):

Jeg tror i alle fall det kan være greit å anerkjenne at kvinner lettere enn menn kan få uforpliktende sex. Du bør ikke gå lenger enn de "B og C kjendis" kvinnene som virkelig ikke ser ut i måneskinn, som har sexpodcast. Deres mannlige motpoler hadde ikke fått pult uten å betale for det.

Det mener jeg fører til at damer med selvinnsikt, som ikke er ute etter kun sex, de matcher med menn på deres nivå og får en seriøs relasjon.

 Mens en svært stor andel damer overvurderer seg selv og tror at siden mannen vil pule, så vil han ha et forhold, noe han ikke vil når hun ikke er på hans nivå. Det fører da til slutt at dama har blitt "lurt" av 32 kjekkaser, og når hun endelig aksepterer en Average Joe, så er ikke han lenger heller interessert, fordi han overhodet ikke ønsker en dame med en sånn fortid, eller syns det er noe stas å "jeg får ta deg da, siden jeg nå har prøvd alle andre og blitt avvist".

Så har du den lille andelen damer som er realistiske og som kun har hatt uflaks.

Men jeg har full forståelse for at majoriteten av menn overhodet ikke er noe å samle på og at kvinner da heller forblir single. Så jeg syns ikke kvinner skal senke kravene sine, foruten at de bør jo (som andre ) ikke kreve mer enn de selv kan tilby:

Er du en smellvakker dame med struttende pupper og rumpe, så må du gjerne kreve at mannen skal være minst 190 høy og ha 8 pack. 

Har du selv 1 million i årsinntekt, så må du gjerne kreve at mannen skal ha minst det samme.

Er du selv verdens mest balanserte person som aldri sier noe feil, er helt perfekt fra a-å, så må du gjerne kreve en mann som er prikk lik. 

Men i dag er det kortvokste lubne damer i 50 % arbeid med 2 barn og hpv, som krever MR. PERFECT! å da er nok det eneste de i beste fall vil få, det å bli pult.

 

 

 

 

 

Anonymkode: 7e94b...49e

Jeg synes alt dette med krav er å sette kjepper i hjulene for seg selv. Gjensidig kjærlighet hører allerede fra før av til sjeldenheten. Om man så i tillegg skal begynne å sette krav til den og styre den… ja, den blir ikke akkurat enklere å finne. Og mer, jeg sier gjensidig kjærlighet her.

Anonymkode: e63c1...d0f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 5.7.2024 den 11.23):

Begge to så en del porno, så de var vant til gjennomopererte og retusjerte kropper. Normale kropper tente dem ikke lenger.

Tror nok det er mye mer gjennomoppererte or retusjerte kropper kropper i mediene du konsumerer enn pornoen de har sett på gitt. At pornoskuespillere liksom skal ha så mye plastiske operasjoner er en myte. Det er for det meste normale slanke jenter i tidlig 20 årene uten noe særlig plastikk inngrep (i motsetning til influencerene du følger). For noen år siden ble det gjort noe forskning med 10 000 pornoskuespillere som datagrunnlag, og f.eks den vanligste BH størrelsen var en amerikanske 34B størrelse. Noe ganske annet enn ballongpuppene som dere feminister prøver å overbevise oss om at florerer i porno.

Anonymkode: 159fa...ffc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Tror nok det er mye mer gjennomoppererte or retusjerte kropper kropper i mediene du konsumerer enn pornoen de har sett på gitt. At pornoskuespillere liksom skal ha så mye plastiske operasjoner er en myte. Det er for det meste normale slanke jenter i tidlig 20 årene uten noe særlig plastikk inngrep (i motsetning til influencerene du følger). For noen år siden ble det gjort noe forskning med 10 000 pornoskuespillere som datagrunnlag, og f.eks den vanligste BH størrelsen var en amerikanske 34B størrelse. Noe ganske annet enn ballongpuppene som dere feminister prøver å overbevise oss om at florerer i porno.

Anonymkode: 159fa...ffc

Det er så mange kvinner i porno at en gruppe på 10 000 er langt fra stor nok til å avgjøre hvilken bh størrelse som er mest normal å ha. 

Du sier heller ikke noe om hvor vanlig den var sammenlignet. Kunne vært noen prosenter mer, men fortsatt vanligst blandt denne spesifikke gruppen. Pluss det er veldig vanlig å ikke vite sin eksakte bh størrelse. Nesten alle jentene i klassen min brukte 75 B på skolen, men vi hadde ikke samme størrelse. Det var bare den som var vanlig å tro at man brukte fordi vi ikke visste bedre. Jeg brukte egentlig 70 D. 

Å opperert trenger ikke bety ballong. Det kan være små innlegg, eller et løft. Idag er det så mye mer vanlig med både lip fillers og botox blandt unge, at jeg tviler sterkt på at porno industrien av alle steder skal være så naturlig. 

Anonymkode: 76d36...dba