Gå til innhold

Venninne har fått beskjed om at hun bør veie mindre - av mannlig ernæringsfysiolog


AnonymBruker
Forumansvarlig
Melding lagt til av Forumansvarlig,

Anbefalte innlegg

20 minutter siden, AnonymBruker said:

Fire kilo ned til 18.4, ja. Veldig lite, med andre ord. Du har holdt deg på lav BMI hele livet. Hun har holdt seg rundt 22 hele livet. Dere har forskjellige utgangspunkt.

Anonymkode: 02b7f...756

4 kg er jo masse ned fra 53 kg! Det er over 7.5%

Anonymkode: 28ab4...c5b

  • Liker 7
  • Nyttig 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Jeg er 161, og den vekten jeg er mest komfortabel med er 55 kg. 53kg som 163, er lavere enn jeg som slank 21 åring lå på, og mer på nivået jeg lå på som 16 åring. Jeg synes ikke det høres ut som riktig vekt, heller litt lavt. 

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker skrev (34 minutter siden):

Hun har passert overgangsalderen for fire år siden.

Anonymkode: 02b7f...756

Da er det virkelig på tide å gro noen baller, og stå opp for seg selv. Selvfølgelig ber man ikke en normalvektig om å gå ned i vekt. Jeg blir helt oppgitt!

 

Anonymkode: 8c6be...d83

  • Liker 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hun har holdt vekta siste 15 år, har en sunn og frisk kropp som hun er mye aktiv med, hvorfor skal en fucke med det? 

Jeg ville vært mer bekymret for at å begynne å slanke seg aktivt på sikt ville ført til mer sultfølelse og deretter vektoppgang. Ikke minst lavere livskvalitet. Hvis hun trives så ikke ødelegg det med slike tullete råd. Han svarte ikke en gang på det hun ba om hjelp til. 

Ville sendt en klage på ham. 

Anonymkode: 61e7f...c28

  • Liker 6
  • Nyttig 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Enig med fysiologen, 53 kg er en mye sunnere vekt enn 60 kg for en dame på 163 cm nær overgangsalderen.

Det er også veldig vanlig å legge på seg ved overgangsalderen, spesielt rundt magen hvor det farlige fettet legger seg.

Når hun begynner å miste muskelmasse er det også en stor fordel å være litt lettere.

Anonymkode: 54919...c15

For noe tull. Man kan fint bli kvitt bukfettet ved riktig trening, uten å måtte gå ned til så lav vekt. Det er heller dette ernæringsfysiologen burde hatt fokus på, ikke antall kilo. Blir så oppgitt....

Anonymkode: a6d23...af4

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg er 163 og veier 53 kilo og syns det er helt passe.. Om jeg er 60 kilo er jeg godt på vei å bli lubben og pløsete.. 

Anonymkode: 9bcb7...21e

  • Liker 5
  • Nyttig 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Men hun må jo be vedkommende begrunne hvorfor han mener hun bør gå ned i vekt. Som et voksent menneske bør kan kunne forvente såpass. 

Anonymkode: 841fa...b40

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes folk i tråden her reagere litt lite på hi. Vi snakker om en ernæringsfysiolog. De har mye innflytelse og makt over sine pasienter med sin tittel og kunnskapen man knytter til den. Med fem årig høyere utdanning innenfor feltet bør man skjønne såpass at man ikke sier til en normalvektig pasient at hun bør gå ned i vekt!

Det er en kjent sak innen medisin at mange som prøver å gå ned i vekt desverre ender opp med å legge på seg igjen. Ikke sjeldent litt mer enn vekten de hadde i utgangspunktet. Derfor er det ikke sett på som hensiktsmessig å be pasienter gå ned i vekt om de er "bare" overvektige heller, ved mindre de har konkrete helseplager forårsaket eller forverret av overvekt. Var jeg henne vil jeg sluttet å gå til ham, for det fremstår for å være ærlig ekstremt useriøst. 

  • Liker 10
  • Nyttig 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Merkelig å få beskjed om dette, og så ingen begrunnelse for det. Jeg hadde virkelig spurt, ikke bare godtatt dette.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enig i at det ikke høres ut som om hun trenger å gå ned i vekt. Om hun er aktiv friluftsdame, så kan det jo faktisk hende at hun har en del muskelmasse, men lav fettprosent. Bmi skiller jo ikke akkurat på det. Synes det er litt pussig at ernæringsfysiologen ikke måler fettprosent mtp at bmi ikke akkurat er noen eksakt vitenskap. Jeg ville bedt om en second opinion.

Anonymkode: b5692...e2f

  • Liker 2
  • Nyttig 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Altså, jeg er 160 og veier 61-62 kilo. Midjemålet mitt nå i andre trimester er på 75 cm.. Jeg tror nok det skal ganske mye til som ikke-gravid å ha et midjemål på over 80 når man er innenfor normal BMI og er rundt 160 høy. 

Anonymkode: ed2ac...443

Som du ser av flere svar, er det fullt mulig. Motsatt er det også mulig å være overvektig, men med midjemål under 80 cm. 

Høyde og vekt sier altså ikke så veldig mye om midjemålet (med mindre man har alvorlig fedme eller sykelig undervekt).

Anonymkode: 6f22b...2c8

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor går hun til en ernæringsfysiolog når hun ikke har noen problemer med å holde vekten??

Anonymkode: afc9f...01a

  • Liker 1
  • Nyttig 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

Hvorfor går hun til en ernæringsfysiolog når hun ikke har noen problemer med å holde vekten??

Anonymkode: afc9f...01a

Tror du virkelig ernæringsfysiologer kun jobber med veiledning relatert til vekt? 

Anonymkode: a6d23...af4

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Fuck han.. hun har fin vekt og trenger ikke gå ned i vekt..  

Jeg er 161, vekten ligger på litt over 50. Folk mener jeg er for tynn. 🤷‍♀️ Ikke noe kjekt å være en "pinne" heller, bedre med litt mer en for lite. Dessuten bmien hennes er normalvektig, en annen ting... bmi er bare tull, den tar ikke hensyn til muskelmasse eller kroppsbygning... så fuck bmi. 

HUN ER BRA NÅKK SOM HUN ER !! 

Anonymkode: f0ae4...6d5

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor er kjønn relevant?

Anonymkode: 6f89b...485

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Din venninne har ikke misforstått da? 
Er jo en del som forstår ting som de vil.. eksempelvis kan han ha sagt noe sånt som at på hennes høyde kan man veie på 50 tallet å være sunn.. så tolker hun det til at hun bør helst veie det .. noe sånt? 

Anonymkode: c9711...b7e

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

Hvorfor er hun til ernæringsfysiolog?  Synes det er tynt og tenke/trekke en tråd mot mannsjovinisme som første antagelse. 

Hva er grunnen til at hun er der i første omgang? 

Kan det ha oppstått misforståelser? 

Kan han ha fått tastet inn feil informasjon etc ? 

Omtrent det siste jeg hadde tenkt hadde vært "mannsjovinisme" iform av at hun skal veie noe etter hans ideal. Det er ekstremt merkelig og trekke en slik konklusjon. 

Har hun spurt han, hvorfor han mener hun burde ha en bmi på 19 ? 

Anonymkode: 29083...ce2

Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker skrev (På 4.7.2024 den 9.51):

Ei venninne har gått til ernæringsfysiolog for å tilpasse kostholdet til overgangsalderen og det nye treningsregimet hun har startet. Den mannlige ernæringsfysiologen har gitt beskjed om at hun bør veie 53 kilo, sånn ideelt. Hennes høyde er 163 cm, og hun veier 60 kilo. Hun har altså BMI på 22,6 - en normalvektig, sunn BMI. Han ville ha henne på 19,9, altså mot undervekt. Jeg lurer på hvorfor? Nå går hun rundt og tror at hun veier for mye, og lurer på hvordan hun kan slanke seg til så lav BMI. Jeg rådet henne til å bytte til kvinnelig ernæringsfysiolog. Kan det være slik at mange menn har preferanse for veldig tynne damer, og gir råd ut fra det? Det er jo ingen helsemessig gevinst å ha BMI på 19,9 kontra 22,6? Hun har for øvrig ikke lagt på seg en eneste kilo de siste 15 årene, så det er ingen fare for at hun legger på seg jevnt og trutt, og blir overvektig.

Anonymkode: 02b7f...756

19.9 er da godt innenfor normalvekt 

Anonymkode: 69da0...977

Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker skrev (På 4.7.2024 den 8.51):

Ei venninne har gått til ernæringsfysiolog for å tilpasse kostholdet til overgangsalderen og det nye treningsregimet hun har startet. Den mannlige ernæringsfysiologen har gitt beskjed om at hun bør veie 53 kilo, sånn ideelt. Hennes høyde er 163 cm, og hun veier 60 kilo. Hun har altså BMI på 22,6 - en normalvektig, sunn BMI. Han ville ha henne på 19,9, altså mot undervekt. Jeg lurer på hvorfor? Nå går hun rundt og tror at hun veier for mye, og lurer på hvordan hun kan slanke seg til så lav BMI. Jeg rådet henne til å bytte til kvinnelig ernæringsfysiolog. Kan det være slik at mange menn har preferanse for veldig tynne damer, og gir råd ut fra det? Det er jo ingen helsemessig gevinst å ha BMI på 19,9 kontra 22,6? Hun har for øvrig ikke lagt på seg en eneste kilo de siste 15 årene, så det er ingen fare for at hun legger på seg jevnt og trutt, og blir overvektig.

Anonymkode: 02b7f...756

Er denne ernæringsfysiologen på autismespekteret? I mange tilfeller kan autister gi råd basert på rene fakta, uten å blande inn følelser overhodet. 

Anonymkode: 15f49...9b3

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...