En beboer der jeg jobber vil at jeg skal arve mye penger. Har jeg lov til å ta i mot?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

forslag: Før du kaster deg utpå med et kunnskapsløst svar i en 10 siders lang tråd, så er det kjempelurt å skumme gjennom noen sider av tråden.

Anonymkode: 7eb82...e98

Hva som har kommet av råd og innspill i en lang tråd spiller ingen rolle for min mening. Min uttalelse var basert på TS sitt første innlegg. Forslag: spar deg

Anonymkode: 79491...df9

[tapetkniv]

AnonymBruker skrev (22 minutter siden):

det virker som du tror at det ikke finnes jurister på KG, men da tar du grundig feil.

Anonymkode: 7eb82...e98

Det er ingen garanti at man snakker med en jurist. Alle kan utgi seg for å være hvem som helst her inne, hallo i luken 🙄

[rebella81]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Jeg kommer ikke til å følge denne tråden lengre da det er så mange som sier stygge ting, jeg blir lei meg. Jeg spurte om dette fordi jeg bare er et menneske jeg også. Aldri har jeg forskjellsbehandlet noen av beboerne, jeg gjør en like god jobb for alle. Denne beboeren har jeg fått en veldig god kjemi med ja, men jeg gjør ikke mer for denne personen enn noen andre. Jeg er ikke slem, eller en person som unytter andre, det ville jeg aldri gjort. Dette kom like overraskende på meg som hvis jeg hadde fått en tlf fra Norsk tipping, uten å ha spilt, hvis jeg kan forklare det sånn. Jeg har aldri noen gang gått inn for å få noe av noen andre i mitt liv, og jeg visste heller ikke som nevnt i hovedinnlegget at denne damen hadde mye penger. Jeg er glad i hun som person, hun er en flott dame. 

Jeg vil ikke gjøre noe galt, jeg er ikke ute etter å finne smutthull og jeg har ikke dårlig etikk. 

Jeg forresten ikke utdannet, jeg er ufaglært. Men uansett, så vil jeg ikke gjøre noe galt, jeg spurte bare om det var lov. Innerst inne skjønte jeg vel at det ikke var det, men jeg ble vel glad da fordi jeg har vel aldri noen gang vært så nær å få orden på livet. De pengene kunne gjort livet vårt så fint. Jeg er som sagt bare et menneske, så ikke rart de følelsene kom. MEN, jeg skjønner at jeg ikke kan ta i mot arven. 

Takk for meg i denne tråden, jeg ønsker ikke lese mer om hvor fæl jeg er som lurte på dette. For det sårer meg, og jeg er sliten nok fra før av om ikke jeg skal gå å føle meg dritt ang jobben også, en jobb jeg alltid har gitt 100 prosent av meg selv til ALLE beboere og kollegaer. 

Anonymkode: 68888...2f2

Stakkars deg, ikke tenk på de forrykte menneskene som har svart deg her inne. Folk er så støgge at en vil ikke tro det. Anbefaler deg sterkt å undersøke muligheten for å få til dette. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Hva som har kommet av råd og innspill i en lang tråd spiller ingen rolle for min mening. Min uttalelse var basert på TS sitt første innlegg. Forslag: spar deg

Anonymkode: 79491...df9

ja, og en lang rekke personer kom med nøyaktig samme forslag, og så ble det like mange runder med forklaringer på hvorfor det var et dårlig innspill. Forslag: Spar oss alle.

Anonymkode: 7eb82...e98

[AnonymBruker]

Gitt at personen ikke har arvinger, så vil arven gå til staten dersom du ikke tar imot.  Regelen mot å ta imot gaver handler i hovedsak om å forebygge korrupsjon. Jeg syntes du skal ta imot arven.

Anonymkode: c7235...f99

[AnonymBruker]

tapetkniv skrev (4 minutter siden):

Det er ingen garanti at man snakker med en jurist. Alle kan utgi seg for å være hvem som helst her inne, hallo i luken 🙄

det er selvfølgelig riktig, men det er likevel ingen grunn til å skjære alle innlegg på KG over en kam. Nå er det vel ingen i tråden som har sagt at de er jurist, men man ser jo på kvaliteten på svarene at det er en del som har greie på det de uttaler seg om og gir gode og riktige svar. 

Anonymkode: 7eb82...e98

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Gitt at personen ikke har arvinger, så vil arven gå til staten dersom du ikke tar imot.  Regelen mot å ta imot gaver handler i hovedsak om å forebygge korrupsjon. Jeg syntes du skal ta imot arven.

Anonymkode: c7235...f99

og hvis TS tar i mot, og staten bestrider testamentet, så vil arven fremdeles gå til staten. Da er det bedre, og mer redelig, å si fra om at man må gi avkall på arven, slik at arvelater får en rimelig sjanse til å finne en annen å testamentere til.

Anonymkode: 7eb82...e98

[klarinetta]

AnonymBruker skrev (33 minutter siden):

Jeg kommer ikke til å følge denne tråden lengre da det er så mange som sier stygge ting, jeg blir lei meg. Jeg spurte om dette fordi jeg bare er et menneske jeg også. Aldri har jeg forskjellsbehandlet noen av beboerne, jeg gjør en like god jobb for alle. Denne beboeren har jeg fått en veldig god kjemi med ja, men jeg gjør ikke mer for denne personen enn noen andre. Jeg er ikke slem, eller en person som unytter andre, det ville jeg aldri gjort. Dette kom like overraskende på meg som hvis jeg hadde fått en tlf fra Norsk tipping, uten å ha spilt, hvis jeg kan forklare det sånn. Jeg har aldri noen gang gått inn for å få noe av noen andre i mitt liv, og jeg visste heller ikke som nevnt i hovedinnlegget at denne damen hadde mye penger. Jeg er glad i hun som person, hun er en flott dame. 

Jeg vil ikke gjøre noe galt, jeg er ikke ute etter å finne smutthull og jeg har ikke dårlig etikk. 

Jeg forresten ikke utdannet, jeg er ufaglært. Men uansett, så vil jeg ikke gjøre noe galt, jeg spurte bare om det var lov. Innerst inne skjønte jeg vel at det ikke var det, men jeg ble vel glad da fordi jeg har vel aldri noen gang vært så nær å få orden på livet. De pengene kunne gjort livet vårt så fint. Jeg er som sagt bare et menneske, så ikke rart de følelsene kom. MEN, jeg skjønner at jeg ikke kan ta i mot arven. 

Takk for meg i denne tråden, jeg ønsker ikke lese mer om hvor fæl jeg er som lurte på dette. For det sårer meg, og jeg er sliten nok fra før av om ikke jeg skal gå å føle meg dritt ang jobben også, en jobb jeg alltid har gitt 100 prosent av meg selv til ALLE beboere og kollegaer. 

Anonymkode: 68888...2f2

Jeg forstår deg, dette ble et ormebol. Definitivt sjalusi og trang til å jekke ned andre mennesker for å føle seg bedre selv. Som vanlig. 😔

[tapetkniv]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

det er selvfølgelig riktig, men det er likevel ingen grunn til å skjære alle innlegg på KG over en kam. Nå er det vel ingen i tråden som har sagt at de er jurist, men man ser jo på kvaliteten på svarene at det er en del som har greie på det de uttaler seg om og gir gode og riktige svar. 

Anonymkode: 7eb82...e98

Jeg ser det er en del som rett og slett er aggressive over at hun mulig kan få arve noe fra noen som ønsker å gi henne det. Hvorfor er det på død og liv så viktig for enkelte at hun ikke snakker med en advokat? 

[AnonymBruker]

tapetkniv skrev (3 minutter siden):

Jeg ser det er en del som rett og slett er aggressive over at hun mulig kan få arve noe fra noen som ønsker å gi henne det. Hvorfor er det på død og liv så viktig for enkelte at hun ikke snakker med en advokat? 

sannsynligvis fordi hun har fått gode svar gratis, så hvorfor lure henne til å betale for å høre det samme, når det fremgår at hun har dårlig økonomi?

Anonymkode: 7eb82...e98

[klarinetta]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

sannsynligvis fordi hun har fått gode svar gratis, så hvorfor lure henne til å betale for å høre det samme, når det fremgår at hun har dårlig økonomi?

Anonymkode: 7eb82...e98

Hvordan i svarte helsike skal man skille sjaluanonymbruker fra juristanonymbruker her inne da, du? 

[AnonymBruker]

Det er helt klart forskjell på gave og arv. Det siste må testamenteres og er åpenbart gjennomtenkt med vitner og melding til tingretten, og d hele.

Du bør spørre en advokat ang. Denne problemstillingen.
Hvis det er gave så er det åpenbart forbudt.

uansett tror jeg ikke du blr legge så mye sjel i dette da det kan fremstå som at du påvirker hele opplegget. 
bedre om du søker hjelp hvis det i det hele tatt blir en realitet, at vedkommende oppnevner deg som arvtager- uten at du har hatt en finger med i prosessen så klart.

bare legg denne saken død inntil da.

men jeg vil tro du har en tynn sak siden bekjentskapet startet opstod ifb med jobb.

 

Anonymkode: 262fa...b13

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

ja, og en lang rekke personer kom med nøyaktig samme forslag, og så ble det like mange runder med forklaringer på hvorfor det var et dårlig innspill. Forslag: Spar oss alle.

Anonymkode: 7eb82...e98

Beklager da. Håper jeg ikke har kastet bort din dyrebar tid på irettesette meg. 

Anonymkode: 79491...df9

[tapetkniv]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

sannsynligvis fordi hun har fått gode svar gratis, så hvorfor lure henne til å betale for å høre det samme, når det fremgår at hun har dårlig økonomi?

Anonymkode: 7eb82...e98

Fordi hun ikke kan vite om det er sjalu forsmådde mennesker eller folk som har peiling som svarer henne her inne. En advokat kan gi henne et profesjonelt trygt svar som hun kan føle seg sikker på og forhåpentligvis gi henne ro i sjelen. 

[AnonymBruker]

klarinetta skrev (2 minutter siden):

Hvordan i svarte helsike skal man skille sjaluanonymbruker fra juristanonymbruker her inne da, du? 

du kan begynne med å skille ut de som sier "kjør på, ta imot, drit i at du mister jobben"! Det er de som drar svaret ut av ræva.

Om de med juridisk kompetanse og de du oppfatter som sjalu AB'ene sier det samme, så er det vel ikke så viktig å skille dem fra hverandre? 

Anonymkode: 7eb82...e98

[rebella81]

tapetkniv skrev (1 minutt siden):

Fordi hun ikke kan vite om det er sjalu forsmådde mennesker eller folk som har peiling som svarer henne her inne. En advokat kan gi henne et profesjonelt trygt svar som hun kan føle seg sikker på og forhåpentligvis gi henne ro i sjelen. 

🏆

Det ts gjør er å spille med åpne kort med arbeidsgiver. Kommunen har en jurist som kan ta denne saken. Så får sjaluanonym her inne roa ned blodpumpa. 

[AnonymBruker]

tapetkniv skrev (4 minutter siden):

Fordi hun ikke kan vite om det er sjalu forsmådde mennesker eller folk som har peiling som svarer henne her inne. En advokat kan gi henne et profesjonelt trygt svar som hun kan føle seg sikker på og forhåpentligvis gi henne ro i sjelen. 

for all del. Men hun kan jo finne den samme roen gratis i å lese kildene folk har funnet frem til henne.

Anonymkode: 7eb82...e98

[I Grosny]

AnonymBruker skrev (23 timer siden):

Mona Høiness klarte jo å komme greit ut av en sånn situasjon…

Anonymkode: 1de71...845

Mona Høiness er advokat.

[rebella81]

MEN! Ts sier at hun er ufaglært! Altså ingen autorisasjon som helsepersonell å miste! Neimen heisann! 🥳 

[AnonymBruker]

I Grosny skrev (2 minutter siden):

Mona Høiness er advokat.

De hun arvet var ikke klienter, så situasjonen var jo helt annerledes

Anonymkode: 7eb82...e98