AnonymBruker Skrevet 1. juli #1 Del Skrevet 1. juli Ser på Finn at estimerte boligverdier kan variere veldig. Jeg tenker å anskaffe meg en sekundærbolig. Har nedbetalt primærbolig og i dag med ubrukt 60%rammelån og medlåntaker. Jeg er lavtlønnet. Tenker bruke oppsparte midler samt rammelån på primærbolig. Bør jeg se etter en bolig med høy eller lav boligverdi? Siden boligverdien ikke alltid gjenspeiler totalprisen er jeg litt i villrede hva jeg bør se etter Om feks medlåntaker skulle falt fra noe jeg jeg selvsagt ikke håper vil banken se med større velvilje at jeg får opprettholde mitt rammelån hvis jeg har en sekundærbolig med høyere boligverdi? Hva avgjør boligverdi? Er det alltid dumt å kjøpe en høyt priset leilighet som har lav boligverdi? For eksempel en nyopppusset leilighet i indre bygder? Anonymkode: b9948...0d4 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 1. juli #2 Del Skrevet 1. juli AnonymBruker skrev (Akkurat nå): Ser på Finn at estimerte boligverdier kan variere veldig. Jeg tenker å anskaffe meg en sekundærbolig. Har nedbetalt primærbolig og i dag med ubrukt 60%rammelån og medlåntaker. Jeg er lavtlønnet. Tenker bruke oppsparte midler samt rammelån på primærbolig. Bør jeg se etter en bolig med høy eller lav boligverdi? Siden boligverdien ikke alltid gjenspeiler totalprisen er jeg litt i villrede hva jeg bør se etter Om feks medlåntaker skulle falt fra noe jeg jeg selvsagt ikke håper vil banken se med større velvilje at jeg får opprettholde mitt rammelån hvis jeg har en sekundærbolig med høyere boligverdi? Hva avgjør boligverdi? Er det alltid dumt å kjøpe en høyt priset leilighet som har lav boligverdi? For eksempel en nyopppusset leilighet i indre bygder? Anonymkode: b9948...0d4 Tenker bruke oppsparte midler samt rammelån på sekundærbolig, skulle det stå Ts Anonymkode: b9948...0d4 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 1. juli #3 Del Skrevet 1. juli Jeg er i villrede angående hva du egentlig lurer på? Generelt tenker jeg at du må kjøpe en sekundærbolig som vil øke mye i verdi, for det er som regel det man tjener penger på, ikke inntektene fra utleie. Der kan man til og med gå i minus. Dermed utgår som regel nyoppussede leiligheter på bygda. Jeg ville IKKE kjøpt et utleieobjekt noe annet sted enn i en storby, helst Oslo. Anonymkode: 2c20d...115 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 1. juli #4 Del Skrevet 1. juli Tenk på at de store investorene selger unna utleieleilighetene sine, og de har ikke engang lån… Å drive utleie i dagens marked er ikke spesielt god butikk. I tillegg er det endel arbeid og styr med leietakere. Det er som å ha en dårlig betalt deltidsjobb som du skattes ihjel av. Anonymkode: d4af3...594 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 1. juli #5 Del Skrevet 1. juli Hadde heller spart i fond om jeg var deg, da har du verdi i boligmarkedet gjennom primærbolig samt verdi i aksjemarkedet i stedet for å putte alle eggene dine i en kurv. Da har du også muligheten for å selge litt aksjer om du desperat skulle trenge penger pga. en uforutsett krise. Bare mine 2 cents. Anonymkode: e8156...dc2 3 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 1. juli #6 Del Skrevet 1. juli Jeg hadde kjøpt en sentral liten leilighet i Stavanger. Der øker prisene mest og det er stort behov for utleieboliger. Anonymkode: f1c4c...0c6 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå