Hvordan ble kollaboratører behandlet i krig?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (55 minutter siden):

1) De skulle selvsagt aldri vært arrestert for de hadde aldri brutt loven. Det var aldri noe forbud mot å ligge med tyske soldater.  Denne arrestasjonen var ikke lovlig. 

2) Jeg har null tro på at det ikke kvinnene hadde klær. Tror du de dro til den tyske forlegningen uten klær? Det tror ikke jeg noe på. 

Det er sant. Men man kan ikke arrestere en hel gruppe mennesker kun fordi noen av dem kunne være angivere. Det er ikke en legitim arrestasjon. Det blir jo som å arrestere alle jødene fordi det sikkert kunne finnes noen jøder som hadde gjort noe de ikke hadde lov til. 

Dette var jo også ETTER krigen var ferdig. Så det var ingen risiko for at disse jenten kunne fortsette å være angivere. 

Hvordan tyskerjentene ble behandlet var helt forferdelig og på ingen måte legitim. I tillegg irriterer det meg når man snakker om at man må forstå "hatet mot disse kvinnene". For det var mektige menn som slapp unna med å samarbeide med tyskerne. Det var helt åpenbart at de gikk etter disse unge kvinnene fordi de var forsvarsløse og ikke fordi de  hadde gjort noe som var verre enn hva mennene hadde gjort. Om noe så hadde disse kvinnene gjort noe langt mer uskyldig. De hadde kun fått seg kjærester. Mens mennene kunne ha arrestert jøder,  bygget forsvarsanlegg for tyskerne helt uten å få noe straff eller hat etter krigen. 

 

Anonymkode: b5e91...81e

Du unnskylder dem veldig.

Vi snakker om minst 100.000 kvinner som var sammen med tyske offiserer og soldater. Det er naivt å tro at ingen av disse personene utgjorde en trussel mot norsk motstandsbevegelse. Det var kvinner som både festet og hadde annet samkvem med fienden, og selvsagt snakket de sammen. Det kunne være livsfarlig for nordmenn som kjempet mot nazismen når selv det som kunne virke som ubetydelig informasjon ble gitt videre til tyskerne.

Noen vil alltid slippe unna et krigsoppgjør, det gjelder også for kvinner. Når det handler om et anslag på minst 100.000 kvinner, skjønner alle at det var mange som aldri ble stilt til ansvar.

Til hun som skriver om to kvinner som ble drept av tyskerne, så tror jeg det må være mer ved den historien. Om den stemmer, kan det tenkes at kvinnene ble mistenkt for å være motstandsfolk som infiltrerte tyskerne. Det fantes flere nordmenn som etter krigen ble beskyldt for å være kollaboratører som egentlig hadde hatt en dobbeltrolle.

Anonymkode: f2be1...8fd

[katties]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Du unnskylder dem veldig.

Vi snakker om minst 100.000 kvinner som var sammen med tyske offiserer og soldater. Det er naivt å tro at ingen av disse personene utgjorde en trussel mot norsk motstandsbevegelse. Det var kvinner som både festet og hadde annet samkvem med fienden, og selvsagt snakket de sammen. Det kunne være livsfarlig for nordmenn som kjempet mot nazismen når selv det som kunne virke som ubetydelig informasjon ble gitt videre til tyskerne.

Noen vil alltid slippe unna et krigsoppgjør, det gjelder også for kvinner. Når det handler om et anslag på minst 100.000 kvinner, skjønner alle at det var mange som aldri ble stilt til ansvar.

Til hun som skriver om to kvinner som ble drept av tyskerne, så tror jeg det må være mer ved den historien. Om den stemmer, kan det tenkes at kvinnene ble mistenkt for å være motstandsfolk som infiltrerte tyskerne. Det fantes flere nordmenn som etter krigen ble beskyldt for å være kollaboratører som egentlig hadde hatt en dobbeltrolle.

Anonymkode: f2be1...8fd

Vet ikke om de kunne tro de var kollaboratører. Det var en veldig liten bygd som de vle i en stund fordi folk der dyrket mye mat selv. Tror ikke de nødvendigvis trodde at kvinnene var dobbeltagenter, pluss at de kvinnene opga info som gjorde at flere epersoner i bygda ble drept. 

[AnonymBruker]

11 hours ago, AnonymBruker said:

Du unnskylder dem veldig.

Vi snakker om minst 100.000 kvinner som var sammen med tyske offiserer og soldater. Det er naivt å tro at ingen av disse personene utgjorde en trussel mot norsk motstandsbevegelse. Det var kvinner som både festet og hadde annet samkvem med fienden, og selvsagt snakket de sammen. Det kunne være livsfarlig for nordmenn som kjempet mot nazismen når selv det som kunne virke som ubetydelig informasjon ble gitt videre til tyskerne.

Noen vil alltid slippe unna et krigsoppgjør, det gjelder også for kvinner. Når det handler om et anslag på minst 100.000 kvinner, skjønner alle at det var mange som aldri ble stilt til ansvar.

Til hun som skriver om to kvinner som ble drept av tyskerne, så tror jeg det må være mer ved den historien. Om den stemmer, kan det tenkes at kvinnene ble mistenkt for å være motstandsfolk som infiltrerte tyskerne. Det fantes flere nordmenn som etter krigen ble beskyldt for å være kollaboratører som egentlig hadde hatt en dobbeltrolle.

Anonymkode: f2be1...8fd

1) Dette var etterkrigsoppgjøret. Selv om kvinnene skulle utgjort en trussel UNDER krigen så utgjorde de INGEN trussel ETTER krigen. 

2) Man kan ikke arrestere tusenvis av kvinner fordi det kunne tenkes at noen av dem hadde gjort noe galt. Det er ikke sånn en rettsstat fungerer.  Det er helt åpenbart at det var folk på venstresiden i Norge under Den kalde krigen som ga informasjon til Sovjet. Det betyr ikke at det hadde vært lovlig for Høyre å arrestere alle som var medlem av venstresiden/arbeiderbevegelsen.  Det er ikke sånn en rettstat fungerer. 

3) Tyskerjentene ble heller aldri offisielt arrestert. De ble internert fordi det ikke fantes noen lovlig grunn til å arrestere dem. De ble internert offisielt fordi norske myndigheter mente at de hadde pådratt seg kjønnssykdommer ved å hore seg for fienden og at om de ikke ble internert så ville de smitte gode nordmenn.  Så selv norske myndigheter rett etter Andre verdenskrig trodde ikke på at argumentene dine ville gi en lovlig arrest. Det er også helt åpenbart at alt dette kun ble gjort for å  ulovlig straffe og ydmyke disse jentene. Det ser man jo også på historien om jentene som måtte sitte i bare undertøyet på lasteplanet mens de ble kjørt forbi  folk som ville drepe og voldta dem. 

Kan også legge til at var man norsk kvinne og giftet seg med en tysker under eller like etter Andre verdenskrig så mistet man statsborgerskapet sitt  og ungen ble heller ikke norsk statsborger. Var man norsk mann og giftet seg med en tyske kvinne så fikk man beholde statsborgerskapet sitt.  Var man en norsk mann som gikk til sengs og giftet seg med en tysk sykepleier så hadde man ikke gjort noe galt. For er det noe vi har lært fra Andre verdenskrig og historien generelt så er det at menn ikke kan gjøre noe galt. 

Anonymkode: b5e91...81e

[TomKrus]

AnonymBruker skrev (På 1.7.2024 den 2.31):

Under okkupasjonen av Norge i 1940-45. Ble kollaboratører drept uten dom?

Hvordan skal kollaboratører behandles dersom norge igjen blir okkupert? De må vel arresteres og føres for retten på vanlig måte? Kan vel ikke bare drepe folk uten at det er bevist i domstolen at de samarbeider med okkupasjonsmakten?

Anonymkode: 9c088...5e3

Det er ikke slik ting fungerer i krig, da er det helt andre regler som gjelder. En motstandsbevegelse forholder seg ikke til en okkupasjonsmakt sine domstoler. Slike domstoler ville også vært utsatt for angrep. I krig gjør man opp der og da, og om man knuser noen egg for å lage "omelett" så lever man godt med det.