Wolfgang Wee: 50 sexpartnere gjør en mann mer attraktiv enn 5 partnere

[herzeleid]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Ikke bitterhet. Manglende logikk fra en del menn sin side. De klager uten å resonnere rundt hva menn også gjør. 

Noen anerkjenner kun kvinner som noen som en syndebukk(ikke at noen er syndebukk for å like noen, selv om det ikke fører noen steder)

Men jeg tror mange samtaler ikke hadde funnet sted, har folk sett ting i et mer fornuftig lys.

Anonymkode: c965c...6fe

Hvem er du? Er du personen som siteres eller en tilfeldig anonym som svarer på andres vegne? 
 

Disse sure oppstøtene er ikke relevant for trådens tema. Dere har virkelig ikke godt av å grave dere ned i bitterhet og selvmedlidenhet. Bittre kvinner som menn.

[AnonymBruker]

herzeleid skrev (23 minutter siden):

Hvem er du? Er du personen som siteres eller en tilfeldig anonym som svarer på andres vegne? 
 

Disse sure oppstøtene er ikke relevant for trådens tema. Dere har virkelig ikke godt av å grave dere ned i bitterhet og selvmedlidenhet. Bittre kvinner som menn.

Jeg vil minne deg på at dette er et offentlig forum. Om jeg har innblikk, har jeg lov til å dele, slik andre har lov til å svare på et spørsmål som blir stilt meg. 

Har aldri noen sinne brydd meg. Å om vi er enige, er det godt at flere bidrar. 

Anonymkode: c965c...6fe

[AnonymBruker]

herzeleid skrev (25 minutter siden):

Hvem er du? Er du personen som siteres eller en tilfeldig anonym som svarer på andres vegne? 
 

Disse sure oppstøtene er ikke relevant for trådens tema. Dere har virkelig ikke godt av å grave dere ned i bitterhet og selvmedlidenhet. Bittre kvinner som menn.

Å er ikke bitter. Jeg opplyser deg fordi du mangler innblikk.

Anonymkode: c965c...6fe

[herzeleid]

AnonymBruker skrev (25 minutter siden):

Jeg vil minne deg på at dette er et offentlig forum. Om jeg har innblikk, har jeg lov til å dele, slik andre har lov til å svare på et spørsmål som blir stilt meg. 

Har aldri noen sinne brydd meg. Å om vi er enige, er det godt at flere bidrar. 

Anonymkode: c965c...6fe

Å svare på andres vegne vedrørende hva de føler er generelt dårlig skikk og lite formålstjenlig om en ønsker en ryddig samtale. 

Om du faktisk har noe relevant å tilføre, kom heller med egne meninger og stå for dem.

 

 

[knooters]

7 hours ago, AnonymBruker said:

TS her.

Det du sier stemmer, men jeg er ikke sikkert på om poenget til Wee er at menn bør ligge med flest mulig.

Det kan like gjerne være en anklage mot kvinner flokker seg rundt de samme mennene.

Anonymkode: ba715...c04

Som er like ensidig/sjåvinistisk. Han vet vel godt at menn flokker seg rundt de samme damene (ref. instababes osv).

[knooters]

4 hours ago, herzeleid said:

Igjen, hva har dette med tema i tråden å gjøre? Det blir veldig mye bitterhet og veldig lite faktisk diskusjon. 

Tja, det er mer bitterhet knyttet opp mot dem som sutrer over at kvinner "bare vil ha alfahannen". Kritikken din fremstår som ganske snodig, sånn sett. Dessuten er det jo svært relevant for tråden når man i en setting der det er naturlig å snakke om to sider, velger å la være å kritisere den ene (og det gjentar seg HELE tiden).

[herzeleid]

knooters skrev (8 minutter siden):

Tja, det er mer bitterhet knyttet opp mot dem som sutrer over at kvinner "bare vil ha alfahannen".

Javel, hva så? 

Sitat

Kritikken din fremstår som ganske snodig, sånn sett.

Å ta til orde for å holde seg til tema og ikke avspore med bitre angrep er snodig. Jeg har vanskelig for å tro på at du tror på dette selv. 

Sitat

Dessuten er det jo svært relevant for tråden når man i en setting der det er naturlig å snakke om to sider, velger å la være å kritisere den ene (og det gjentar seg HELE tiden).

Kritisere den ene siden? Tråden handler vel om preferanser og hvorvidt preferansene en podcaster tror eksisterer faktisk er reelle, noe jeg ikke tror. 

Dere har virkelig rullet dere for mye i kjønnskrigssøla, som jeg mistenker er grunnen til at dere stadig ender i disse skittkastingsrundene. 

 

[Rosalilje84]

knooters skrev (54 minutter siden):

Tja, det er mer bitterhet knyttet opp mot dem som sutrer over at kvinner "bare vil ha alfahannen". Kritikken din fremstår som ganske snodig, sånn sett. Dessuten er det jo svært relevant for tråden når man i en setting der det er naturlig å snakke om to sider, velger å la være å kritisere den ene (og det gjentar seg HELE tiden).

Jepp, det er skikkelig hakk i plata. 

[knooters]

1 hour ago, herzeleid said:

Javel, hva så? 

Å ta til orde for å holde seg til tema og ikke avspore med bitre angrep er snodig. Jeg har vanskelig for å tro på at du tror på dette selv. 

Kritisere den ene siden? Tråden handler vel om preferanser og hvorvidt preferansene en podcaster tror eksisterer faktisk er reelle, noe jeg ikke tror. 

Dere har virkelig rullet dere for mye i kjønnskrigssøla, som jeg mistenker er grunnen til at dere stadig ender i disse skittkastingsrundene. 

 

Det du ser i samtlige tråder som omhandler dette er at det handler om at menn kan ha mange partnere, og at kvinner skal "spare seg", og det er vanskelig å få noen av dem som er enige i ett av disse to poengene til å være enig i at det samme må gjelde i det omvendte tilfellet (altså at kvinner blir mer attraktive om de har mange partnere, eller at menn bør spare seg - især dem som vil ha en kvasijomfru til kone).

Det er ikke for mye å be om at folk viser om de ønsker likestilling på dette feltet, eller om de vil ha forskjellsbehandling med ymse tåpelige begrunnelser (f.eks. "det er ingen skill for kvinner å få seg noe, mens for menn er det svært vanskelig")

[herzeleid]

knooters skrev (4 minutter siden):

Det du ser i samtlige tråder som omhandler dette er at det handler om at menn kan ha mange partnere, og at kvinner skal "spare seg", og det er vanskelig å få noen av dem som er enige i ett av disse to poengene til å være enig i at det samme må gjelde i det omvendte tilfellet (altså at kvinner blir mer attraktive om de har mange partnere, eller at menn bør spare seg - især dem som vil ha en kvasijomfru til kone).

Det er ikke for mye å be om at folk viser om de ønsker likestilling på dette feltet, eller om de vil ha forskjellsbehandling med ymse tåpelige begrunnelser (f.eks. "det er ingen skill for kvinner å få seg noe, mens for menn er det svært vanskelig")

Jeg kan ikke se at noe av dette er svar på det TS spør om, og jeg skjønner ikke hvorfor dere gjør dette til enda en "kjønnskrig". Den kan dere få ha i fred. 

[knooters]

1 hour ago, herzeleid said:

Jeg kan ikke se at noe av dette er svar på det TS spør om, og jeg skjønner ikke hvorfor dere gjør dette til enda en "kjønnskrig". Den kan dere få ha i fred. 

Når man initierer debatten ensidig, er det i seg selv et statement om denne "kjønnskrigen".

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 30.6.2024 den 19.56):

Totalt feilslått sammenligning.. 

 

Mer riktig blir: vil jeg ha han som kanskje bærer virus som kan gi meg kreft, eller vil jeg ha han som definitivt bærer viruset som gir meg kreft? 

 

Anonymkode: 10519...f1d

Jeg har ligget med mellom 45 og 50 menn, og jeg har ikke hpv virus.. 

Anonymkode: 86f8d...328

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 9.7.2024 den 12.37):

Jeg vil ha en som ikke har barn, men som vet å ta for seg av det livet har å by på. Sex er en av disse tingene.

Jeg vil langt heller ha en som har levd livet å kost seg, enn en som kobler sex mot verdi, moral og etikk. Er ikke vits i å gjøre sex til noe større og viktigere en hva det er.

Folk med pietistiske holdninger forlot vi på ideologiens skraphaug for lenge siden. Jeg akter å la de bli der.

Anonymkode: 5a448...481

Blir sikkert skikkelig fint den dagen du finner ut at en av ungene ikke er din likevel… 😄

Anonymkode: daebd...016

[AnonymBruker]

Jeg er uenig. Jeg dumpet en mann da han fortalte meg at han ligget med 14 kvinner før meg. 

Anonymkode: 868b6...5a6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Blir sikkert skikkelig fint den dagen du finner ut at en av ungene ikke er din likevel… 😄

Anonymkode: daebd...016

Wow. Hvor har du kjøpt denne fantastiske spåkulen? Trenger en slik en jeg også. 

Anonymkode: d2c73...5f8

[AnonymBruker]

knooters skrev (22 timer siden):

Det du ser i samtlige tråder som omhandler dette er at det handler om at menn kan ha mange partnere, og at kvinner skal "spare seg", og det er vanskelig å få noen av dem som er enige i ett av disse to poengene til å være enig i at det samme må gjelde i det omvendte tilfellet (altså at kvinner blir mer attraktive om de har mange partnere, eller at menn bør spare seg - især dem som vil ha en kvasijomfru til kone).

Det er ikke for mye å be om at folk viser om de ønsker likestilling på dette feltet, eller om de vil ha forskjellsbehandling med ymse tåpelige begrunnelser (f.eks. "det er ingen skill for kvinner å få seg noe, mens for menn er det svært vanskelig")

Det er jo ikke vanskelig hvis mannen er lett å like. Men hvis mannen er vanskelig å like derimot. Jeg synes ikke det er så lett med menn egentlig. Siden det har kommet påstander om at det er lett å ligge med menn så har jeg hatt en del turn off oppførsel og da melder de pass. Det krever jo faktisk at kvinnen gjør de riktige tingene og sier de riktige tingene. Men hvis kvinnen trigger turn off punktene til menn har de lett for å trekke seg. 

Anonymkode: d2c73...5f8

[AnonymBruker]

Jeg har hatt sex med 50+ damer, og ettersom jeg hadde sjans på disse, har jeg fortsatt sjans på enda flere. Hva kom først, høna eller egget?

M56

Anonymkode: 86847...a39

[Gjest Heftig]

AnonymBruker skrev (På 30.6.2024 den 19.22):

Påstanden er fra Wolfgang Wee i hans populære podkast.

Han var helt skråsikker på dette. Argumentet var at en mann med som har ligget med  50 partnere er godkjent av mange kvinner fra før. Derfor vil kvinnene foretrekke ham, om alt annet er likt.

Lignende ting er diskutert 1000 ganger på KG. men dette ble presentert som en sannhet på en podkast som titusenvis lytter til. Da er det litt interessant om det stemmer.

Jeg er mann. Jeg har mine egne tanker om dette som jeg kan avsløre senere.

Hva sier dere kvinner? Har han rett?

Anonymkode: ba715...c04

Han har ikke peiling og det har heller ikke disse mannlige "forskerne" eller hva de kaller seg som tror de vet noe som helst om kvinner. 

At en mann har pult både den ene og det andre er kanskje kult når man som 20-åring ikke vet noe om sex, relasjoner og menn. En mann som stikker tissen sin i det han får mulighet til er ekstremt uattraktivt og har ingenting å si om hans attraktivitet, men alt å si om hans dømmekraft og holdning til sex. 

Ja takk til mannen som er selektiv i valg av sengepartnere og som verdsetter kvalitet foran kvantitet. Det er mann med stor M, og de er sjeldne også (mange vil ha mange partnere selv om de ikke har muligheten, dessverre for de). 

[Gjest Heftig]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg har hatt sex med 50+ damer, og ettersom jeg hadde sjans på disse, har jeg fortsatt sjans på enda flere. Hva kom først, høna eller egget?

M56

Anonymkode: 86847...a39

Handler ikke om at du har sjans, handler om at du finner de som er villige til å ligge med deg og enkelte menn har standarder høye nok til at de ikke ligger med hvem som helst. Noen har ikke det, og de kan selvsagt få ligge med ganske mange i løpet av sin tid.

[Gjest Heftig]

herzeleid skrev (På 8.7.2024 den 22.23):

Jeg tviler på at dette er tilfelle, og mistenker at det kanskje er snakk om en annen årsakssammenheng: Menn som har ligget med 50 kvinner er sannsynligvis relativt attraktive menn som har egenskaper kvinner liker.

Med andre ord kan det godt hende menn som har ligget med 50 kvinner generelt vil være mer attraktive for kvinner enn gjennomsnittsmannen, men det er sannsynligvis denne attraktiviteten som bidrar til det høye antallet, ikke det høye antallet som gjør ham attraktiv. 

Ikke nødvendigvis. Om en mann ikke har noen andre krav til sengepartneren annet enn at hun skal ha puls og være kvinne, så er det rimelig lett for hvilken som helst mann å få seg et ligg, så sant han gjør seg tilgjengelig. Kanskje om han drar frem lommeboken også. Resten av innlegget mitt her er ikke et svar til det du skriver men resten av tråden.

- 

Kan se på det på en annen måte: en kvinne som har ligget med få menn er ikke nødvendigvis uattraktiv. Hun er selektiv. En mann som har ligget med få kvinner er ikke nødvendigvis uattraktiv. Han er selektiv. Men av biologiske årsaker er det kanskje litt annerledes mellom kjønnene, så om en veldig attraktiv mann har mulighet til å ligge med mange, så gjør han gjerne det. Men tro det eller ei så finnes der unntak. Det finnes uattraktive menn som fint kan ligge rundt og ha mange tidligere sexpartnere. 

Det finnes for eksempel kjekke menn som har blitt utsatt for overgrep og sliter med det seksuelle og nye partnere. Det finnes kjekke menn som har spesielle interesser når det kommer til sex og dermed ønsker kun èn partner. Det finnes kjekke menn som også har dårlig selvtillit og dermed ikke klarer eller tør å ligge rundt. Med kjekk mann mener jeg altså en attraktiv mann for kvinner flest. 

Jeg kan ikke se hvordan det å ha vært i mange forhold, hatt sex med mange forskjellige, kan være en ATTRAKTIV EGENSKAP hos noen av kjønnene. Folk er forskjellige, men har til gode å høre en kvinne si at hun syns det er positivt at mannen har hatt sex med mange. Men jeg har hørt plenty av menn si at de liker "tøser" fordi de er lette å få til sengs. Attraktiv for èn ting...