Hvorfor har pasienter kjortel med knyting i ryggen og ikke truse på sykehus i USA?

[AnonymBruker]

Jeg ser det i mange amerikanske filmer, og lurer på hvorfor pasienter skal være nakne nedentil når de er innlagt?

Anonymkode: c2a1d...087

[AnonymBruker]

Du tror på alt du ser på film eller?

Anonymkode: 25777...cee

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Du tror på alt du ser på film eller?

Anonymkode: 25777...cee

Hvorfor skal da pasientene i filmer være sånn kledt, men ikke i virkeligheten?

Tror ikke det er noe de finner på i filmer altså 

Ts

Anonymkode: c2a1d...087

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hvorfor skal da pasientene i filmer være sånn kledt, men ikke i virkeligheten?

Tror ikke det er noe de finner på i filmer altså 

Ts

Anonymkode: c2a1d...087

De er ikke sånn kledd i virkeligheten. De har "kjoler" (altså lange skjorter) med knepping fra skulder og ned ermet. Ikke knyting bak. I Norge har man bukse og skjorte. 

Anonymkode: 8f09f...747

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Hvorfor skal da pasientene i filmer være sånn kledt, men ikke i virkeligheten?

Tror ikke det er noe de finner på i filmer altså 

Ts

Anonymkode: c2a1d...087

I usa (og en god del andre land) foretrekker helsevesenet at pasientene tar av seg sin egne klær og tar på seg klær (enkelte i papir) de selv tilbyr. Truser - og sokker - blir tilbudt mange steder. (Den varierer fra stat til stat om ikke fra institusjon til instutisjon og, ja, mange har knepping bak, noen foran, noen er mer type omslag..). Klærne har også en slags fargekode - om de er gule, blå eller rosa betyr noe for lege/sykepleier. Bakgrunnen for at de har åpning bak er at pasienten før lå i sengen. Og man kledde på - og av - hen. Pasienter gikk ikke før rundt. Var man syk skulle man ligge. Punktum.

Historien er nok rett og slett såpass trist rasjonell som at usa har en stor og veldig ulik befolkning, med varierende og mye sviktende tilgang på helsevesen, sunn mat, undervisning og info om eller ressurser til egenhygiene. Man kan ikke anta pasienter kommer inn i tøy som hygienisk egner seg i møte med medisinsk oppfølging, fritt for udyr, ekskrementer etc. Og løser det effektivt ved å bytte alle over i rent tøy, med enkel tilgang, heller enn å be alle stille nyvaska i rene klær som gir tilgang (som er det Norge gjør med få problemer og store innsparinger).

Det som ER noe rart er at usa - som de dyrkerne av ulikhet de er - ikke bare kler om de resurssvake pasientene og lar de normalt fungerende gå i egne klær. Ville vært en fremragende markør på det de selv velger definere som «vellykka» (men som selvsagt bare handler om flaks).

Anonymkode: a2991...cf5

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Hvorfor skal da pasientene i filmer være sånn kledt, men ikke i virkeligheten?

Tror ikke det er noe de finner på i filmer altså 

Ts

Anonymkode: c2a1d...087

Selvsagt går de ikke rundt uten undertøy. 😆

Og jo, de finner på mye på film. 
De har sykehus "skjorter" eller hva man skal kalle det, rekker ned til knærne omtrent, men de er ikke åpne bak, de har knepping på skuldrene. Man beholder undertøy på. Hvis undertøyet er møkkete får man nok tilbudt sykehus truse og, samt antisklisokker. 
Men man kan fint beholde sine egne klær også. Det er bare at de fleste er ikke vant til å si i mot helsepersonell, og tror at de bestemmer. Men man bestemmer jo faktisk selv over egen kropp. 

Anonymkode: 25777...cee

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

De er ikke sånn kledd i virkeligheten. De har "kjoler" (altså lange skjorter) med knepping fra skulder og ned ermet. Ikke knyting bak. I Norge har man bukse og skjorte. 

Anonymkode: 8f09f...747

 

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Selvsagt går de ikke rundt uten undertøy. 😆

Og jo, de finner på mye på film. 
De har sykehus "skjorter" eller hva man skal kalle det, rekker ned til knærne omtrent, men de er ikke åpne bak, de har knepping på skuldrene. Man beholder undertøy på. Hvis undertøyet er møkkete får man nok tilbudt sykehus truse og, samt antisklisokker. 
Men man kan fint beholde sine egne klær også. Det er bare at de fleste er ikke vant til å si i mot helsepersonell, og tror at de bestemmer. Men man bestemmer jo faktisk selv over egen kropp. 

Anonymkode: 25777...cee

Hollywood har altså skapt en ting helt uten grunn som ikke har rot i virkeligheten og som ingen amerikanere kan kjenne seg igjen i. 

Dette for å ødelegge realismen i filmene.

Anonymkode: f7287...6e8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

I usa (og en god del andre land) foretrekker helsevesenet at pasientene tar av seg sin egne klær og tar på seg klær (enkelte i papir) de selv tilbyr. Truser - og sokker - blir tilbudt mange steder. (Den varierer fra stat til stat om ikke fra institusjon til instutisjon og, ja, mange har knepping bak, noen foran, noen er mer type omslag..). Klærne har også en slags fargekode - om de er gule, blå eller rosa betyr noe for lege/sykepleier. Bakgrunnen for at de har åpning bak er at pasienten før lå i sengen. Og man kledde på - og av - hen. Pasienter gikk ikke før rundt. Var man syk skulle man ligge. Punktum.

Historien er nok rett og slett såpass trist rasjonell som at usa har en stor og veldig ulik befolkning, med varierende og mye sviktende tilgang på helsevesen, sunn mat, undervisning og info om eller ressurser til egenhygiene. Man kan ikke anta pasienter kommer inn i tøy som hygienisk egner seg i møte med medisinsk oppfølging, fritt for udyr, ekskrementer etc. Og løser det effektivt ved å bytte alle over i rent tøy, med enkel tilgang, heller enn å be alle stille nyvaska i rene klær som gir tilgang (som er det Norge gjør med få problemer og store innsparinger).

Det som ER noe rart er at usa - som de dyrkerne av ulikhet de er - ikke bare kler om de resurssvake pasientene og lar de normalt fungerende gå i egne klær. Ville vært en fremragende markør på det de selv velger definere som «vellykka» (men som selvsagt bare handler om flaks).

Anonymkode: a2991...cf5

Takk for utfyllende svar

Ts

Anonymkode: c2a1d...087