Hva er det med svake menn som godtar å bli "friendzoned" av kvinner?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Det er noe grunnleggende galt om man ikke kan være seg selv med folk av det motsatte kjønn. Ikke alle man klaffer godt nok med til å «være seg selv» hele tiden, men disse er da rimelig jevnt fordelt på begge kjønn. Og motsatt?

Anonymkode: eb8f9...39a

Ingen er mer konforme og strenge når det kommer til normer enn kvinner...det passer ikke for en gjennomsnittlig mann.

Anonymkode: a3a27...d4b

[Gjest kokospalmen]

Lissepasning skrev (14 timer siden):

Så kan du jo ta deg et kurs i norsk grammatikk samtidig.

Sånn siden du påstår du er ny her og ikke helt vet hvor grensene går. Sett deg inn i forumreglene, så ser du at dette innlegget er over grensen. Å kommentere andres rettskrivning.

Det er mange her inne, og ikke alle er like flinke i norsk. Regner med du likevel forstod hva denne personen mente med det hen skreiv?

Kommentere andres rettskrivning fordi du er gått tom for argumenter er lavmål.

[Gjest kokospalmen]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Ingen er mer konforme og strenge når det kommer til normer enn kvinner...det passer ikke for en gjennomsnittlig mann.

Anonymkode: a3a27...d4b

Dokumentasjon på dette etterspørres.

[Gjest kokospalmen]

knooters skrev (1 time siden):

Det er lettere å "være seg selv" blant kvinner, som mann. Du er ikke "deg selv" når alt blir en pissekonkurranse og det handler om å være mest mulig vulgær for å "vise maskulinitet" internt. For eksempel.

Har den samme erfaringen, bare andre veien. Altså at det som kvinne er lettere å omgås menn, fordi det ikke er så mye drama med dem...

[Gjest kokospalmen]

Katten.2.0 skrev (1 time siden):

Tenker at samtlige av dine poster her kvalifiserer til det samme for meg.

Signerer denne 👍

[Lissepasning]

5 minutter siden, kokospalmen said:

Sånn siden du påstår du er ny her og ikke helt vet hvor grensene går. Sett deg inn i forumreglene, så ser du at dette innlegget er over grensen. Å kommentere andres rettskrivning.

Det er mange her inne, og ikke alle er like flinke i norsk. Regner med du likevel forstod hva denne personen mente med det hen skreiv?

Kommentere andres rettskrivning fordi du er gått tom for argumenter er lavmål.

For meg er det vel like slagkraftig som å påstå at du ikke kan høre på forskning fordi de ikke har spurt hver eneste person på hele kloden. 

[Gjest kokospalmen]

Lissepasning skrev (1 minutt siden):

For meg er det vel like slagkraftig som å påstå at du ikke kan høre på forskning fordi de ikke har spurt hver eneste person på hele kloden. 

Det har jeg ikke sagt. Jeg sier bare at annen og flere forskningsprosjekter viser noe annet enn den forskningen du viser til, og at da blir det for tynt grunnlag å påstå at den ene studien som passet inn i ditt narrativ er mer riktig enn alle de andre som viser noe helt annet.

[Lissepasning]

Just now, kokospalmen said:

Det har jeg ikke sagt. Jeg sier bare at annen og flere forskningsprosjekter viser noe annet enn den forskningen du viser til, og at da blir det for tynt grunnlag å påstå at den ene studien som passet inn i ditt narrativ er mer riktig enn alle de andre som viser noe helt annet.

Det er ikke deg jeg siterer. Jeg forholder meg til det jeg svarte på, hvorpå du følte behov for å blande deg. 

[Gjest kokospalmen]

Lissepasning skrev (1 minutt siden):

Det er ikke deg jeg siterer. Jeg forholder meg til det jeg svarte på, hvorpå du følte behov for å blande deg. 

Neivel,  du siterer ikke meg når du siterer meg. Oppfatta 😵‍💫

[knooters]

34 minutter siden, AnonymBruker said:

Ingen er mer konforme og strenge når det kommer til normer enn kvinner...det passer ikke for en gjennomsnittlig mann.

Anonymkode: a3a27...d4b

Tja, det er jo bare å se på menns klesstil. Dressdressdressdressdress når man pynter seg. Og den skal helst være mørk blå eller svart. Kanskje litt wiggle-room med skjorta, men det er det. Konformt som faen. Men, det er jo det siste en vil tenke rundt kvinners stil - hvor alt handler om å finne sitt eget uttrykk.

Det samme gjenspeiler seg på andre felt, hvor du skal være slik og sånn innenfor rammene avstereotyp maskulinitet. Hvertfall i noen kretser.

[Lissepasning]

6 minutter siden, kokospalmen said:

Neivel,  du siterer ikke meg når du siterer meg. Oppfatta 😵‍💫

Dude. Du svarte på et innlegg jeg skrev til noen andre. Det er dem jeg siterer, du vet, et ord som har en betydning utenfor kvinneguiden, i min forklaring, som jeg da kommer med etter at du har puttet deg selv inn i ligningen her. Ikke rart du blir forvirret. Dgb.

[Gjest kokospalmen]

Lissepasning skrev (1 time siden):

Dude. Du svarte på et innlegg jeg skrev til noen andre. Det er dem jeg siterer, du vet, et ord som har en betydning utenfor kvinneguiden, i min forklaring, som jeg da kommer med etter at du har puttet deg selv inn i ligningen her. Ikke rart du blir forvirret. Dgb.

Når du svarer meg så svarer du meg. Men du påstår da altså at du svarer noen andre når det er meg du siterer. Okay 🙃

Men tenker jeg er ferdig med deg her, både brukernavnet og som anonym trådstarter.

[Lissepasning]

2 minutter siden, kokospalmen said:

Når du svarer meg så svarer du meg. Men du påstår da altså at du svarer noen andre når det er meg du siterer. Okay 🙃

Men tenker jeg er ferdig med deg her, både brukernavnet og som anonym trådstarter.

"Men jeg mener det, ikke tro på alt du leser. Still spørsmål. 

Nummer 1. Hvor mange mennesker finnes og hvor mange mennesker ble spurt?

Der er de fleste rett i vasken."

Siden du korrigerer meg, kan jeg jo peke på hva denne personen jeg egentlig snakket med, mente. 

Jeg bruker da ordet sitere på samme måte som resten av verden bruker det, og ikke på forum-vis. Det blir såklart forvirrende, spesielt når du tror at jeg slutter å forholde meg til utgangspunktet bare fordi du plutselig svarer på mitt innlegg til en annen. Men det er kanskje en bi-effekt av tråder.

Og forøvrig: helt kurant å påpeke at det er ulovlig å korrigere folk på grammatikk. Har derimot sett det skje ellers, så tenkte ikke på det.

 

[AnonymBruker]

https://www.vg.no/nyheter/i/o36p0a/velger-heller-selvutslettelse-enn-aa-begrense-kvinners-datingmakt
 

Syns Elise har veldig mange poeng  

Anonymkode: a8484...759

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

https://www.vg.no/nyheter/i/o36p0a/velger-heller-selvutslettelse-enn-aa-begrense-kvinners-datingmakt
 

Syns Elise har veldig mange poeng  

Anonymkode: a8484...759

Det synes jeg også at Elise har, litt sånn i motsetning til forsker Hansen som uttaler seg først.

Anonymkode: 1ad14...94f

[AnonymBruker]

TS har et utrolig gammeldags syn på forholdet mellom kvinner og menn hvis hun oppriktig tror det ikke er mulig å bare være venner. Jeg er kvinne, 44 år, og min beste venn er en mann, noen år eldre enn meg og vi har vært hverandres nærmeste venn i åtte år. Aldri vært noe annet enn vennskap mellom oss, ei heller når begge har vært single samtidig. Aldri gjort noe seksuelt med han og ingen av oss har prøvd oss. Vi kan drikke alkohol og sove under samme tak hos en av oss uten at noe skjer. Jeg har for øvrig flere mannlige venner, i tillegg til kvinner. 

Dere må ha et stusselig liv dere kvinner som kun klarer å skaffe dere venninner. Dere pleier faktisk å være ganske stusselige å snakke med også, kvinner med mannlige venner evner nemlig å snakke om litt flere og varierte temaer enn kvinner som kun har venninner. 

Anonymkode: 793f4...28c