Samboer vil ikke gifte seg - da innstiller jeg meg på at det er midlertidig

[AnonymBruker]

Traktor skrev (Akkurat nå):

Du høres bitter og hevngjerrig ut.

Hevngjerrig fordi jeg ikke ønsker å være samboer for alltid? 

Anonymkode: 011b3...fc4

[Rotemor]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Jeg presser ikke. Og nei, jeg trenger ikke å endre mine verdier. Nei, det er ikke gammeldags. Mange i Norge gifter seg hver eneste dag. 

Jeg maser heller ikke. Har ikke pratet med ham om giftemål på over to år, etter at han lot forlovelsen dø ut. 

Anonymkode: 011b3...fc4

Det som er gammeldags er ideen om at man må være gift og å legge det på verdisyn.

Endret 28. juni av Rotemor

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Nei. Jeg er ikke barnslig. Jeg står for mine verdier. Samboer har løyet for å tekkes meg i stedet for å finne ei dame som foretrekker samboerskap.

Anonymkode: 011b3...fc4

Du gikk inn i samme samboerskap, og gode verdier har du ikke. Da hadde du brutt forholdet når det ikke var etter dine standarder og fortsatt ditt liv. Hykler. 

Anonymkode: 508e6...12b

[Rotemor]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Hevngjerrig fordi jeg ikke ønsker å være samboer for alltid? 

Anonymkode: 011b3...fc4

Eiesyk, i hvert fall. Kjærligheten er ikke gyldig nok hvis han ikke vil gifte seg. Så da er du friere til å flytte fra han..? Illojalt er det.

[AnonymBruker]

Rotemor skrev (Akkurat nå):

Eiesyk, i hvert fall. Kjærligheten er ikke gyldig nok hvis han ikke vil gifte seg. Så da er du friere til å flytte fra han..? Illojalt er det.

Nei. Det er illojalt å lyve og si ja til frieri når man egentlig mener nei, og feigt å ikke si rett ut at han eventuelt har ombestemt seg. Hvorfor skal folk som ønsker å gifte seg, endre sine verdier, ikke folk som ikke ønsker forpliktelser?

Anonymkode: 011b3...fc4

[AnonymBruker]

42 minutter siden, AnonymBruker said:

Han har gitt klart uttrykk av at det er meg han ønsker å være med, at det er meg han elsker. Vi har barn på hver vår kant, som begge går svært bra overens med, vi har felles økonomi osv. Men han har altså fadet ut hele giftemålet. Da anser jeg vårt forhold som midlertidig. 

Anonymkode: 011b3...fc4

Hvorfor anser du det som det motsatte av hva han gir uttrykk for?

Anonymkode: 4660d...589

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Hvorfor anser du det som det motsatte av hva han gir uttrykk for?

Anonymkode: 4660d...589

Han har gitt inntrykk av at han ville gifte seg da han svarte ja på mitt frieri, og ved å si at han også planla å fri selv. Så gikk det to år med bullshit før hele greia døde ut. Så hva har han gitt uttrykk for ved å lyve om at han ønsket giftemål, for så å ende forlovelsen på en feig måte? 

Anonymkode: 011b3...fc4

[AnonymBruker]

Jeg hadde nok også begynt å sett på forholdet som midlertidig om jeg var TS. Hvorfor si ja hvis man ikke har til hensikt å gifte seg? Og om han ev ville gifte seg da hun fridde, men har ombestemt seg i ettertid så er jo det noe han må formidle til henne framfor å la det renne ut i sanden.

Når man har særkullsbarn så er det jo juridisk sett viktig å være gift om man ønsker å trygge den man er glad i. Hvis man lever fint med vissheten om at ens partner går en utrygg alderdom i møte om en skulle falle fra selv, så er det vel kanskje ikke så godt tegn? 

Anonymkode: e2f58...f01

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Han har gitt inntrykk av at han ville gifte seg da han svarte ja på mitt frieri, og ved å si at han også planla å fri selv. Så gikk det to år med bullshit før hele greia døde ut. Så hva har han gitt uttrykk for ved å lyve om at han ønsket giftemål, for så å ende forlovelsen på en feig måte? 

Anonymkode: 011b3...fc4

Det jeg siterte deg på. "Han har gitt klart uttrykk av at det er meg han ønsker å være med, at det er meg han elsker. "

Anonymkode: 4660d...589

[AnonymBruker]

Jeg forstår deg godt.

Han har jo egentlig løyet deg rett i ansiktet når han sa ja til frieriet. Eller han har ombestemt seg etterpå - men da burde han i det minste vært ærlig om det før.

Den planen din om å planlegge egen fremtid uavhengig av ham med begrunnelse i at forholdet bare er midlertidig, det synes jeg er en dårlig idé. Der du er nå er du såret, lei deg, trist og sint og oppgitt. Forståelig nok. Men om dere to ikke får bearbeidet og reparert forholdet, så er det jo i realiteten nå egentlig over. For om du blir gående fremover med de vonde følelsene du har, så vil det ødelegge forholdet. Og jo lenger tid du har brukt i forholdet, jo verre blir det gjerne for deg å innse at du da kastet bort gode år av livet ditt på en mann som ikke har samme ønsker for livet som det du selv har.

Dere må snakke sammen, gjerne med en parterapeut!

 

Anonymkode: 48850...58c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Det jeg siterte deg på. "Han har gitt klart uttrykk av at det er meg han ønsker å være med, at det er meg han elsker. "

Anonymkode: 4660d...589

Han har sagt det, ja. Men han sa også de andre tingene. 

Anonymkode: 011b3...fc4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jeg forstår deg godt.

Han har jo egentlig løyet deg rett i ansiktet når han sa ja til frieriet. Eller han har ombestemt seg etterpå - men da burde han i det minste vært ærlig om det før.

Den planen din om å planlegge egen fremtid uavhengig av ham med begrunnelse i at forholdet bare er midlertidig, det synes jeg er en dårlig idé. Der du er nå er du såret, lei deg, trist og sint og oppgitt. Forståelig nok. Men om dere to ikke får bearbeidet og reparert forholdet, så er det jo i realiteten nå egentlig over. For om du blir gående fremover med de vonde følelsene du har, så vil det ødelegge forholdet. Og jo lenger tid du har brukt i forholdet, jo verre blir det gjerne for deg å innse at du da kastet bort gode år av livet ditt på en mann som ikke har samme ønsker for livet som det du selv har.

Dere må snakke sammen, gjerne med en parterapeut!

 

Anonymkode: 48850...58c

Jeg har ingen vonde følelser lenger, og ser på det hele fra et praktisk ståsted. Jeg er heller ikke interessert i å finne noen ny mann etter at vårt forhold er over. Parterapi har jeg prøvd med eksen, og det var bare vas.

Anonymkode: 011b3...fc4

[AnonymBruker]

En juridisk kontrakt trenger dere uannsett . Som samboere arver dere ikke automatisk fra hverandre. Dere opparbeider heller ikke felles formue eller verdier. Blant annet. Er mange som tenker at samboere har de samme rettighetene som ektefeller,men det er feil! 

Anonymkode: bd64b...396

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

En juridisk kontrakt trenger dere uannsett . Som samboere arver dere ikke automatisk fra hverandre. Dere opparbeider heller ikke felles formue eller verdier. Blant annet. Er mange som tenker at samboere har de samme rettighetene som ektefeller,men det er feil! 

Anonymkode: bd64b...396

Jeg er jurist, så jeg vet. Giftemål hadde i tillegg gagnet ham mer enn meg. Jeg eier huset alene, så hvis jeg dør, må han automatisk ut. Hans verdier er bil og hytte, og jeg har ikke så stor interesse til å arve noen av delene. 

Anonymkode: 011b3...fc4

[AnonymBruker]

Rotemor skrev (30 minutter siden):

Det som er gammeldags er ideen om at man må være gift og å legge det på verdisyn.

Hvorfor er det galt å ha det som en verdi og ønske for livet? At noe er gammeldags betyr ikke at man må kutte det ut? 

Jeg mener det samme som ts, for meg er det faktum å være gift en større forpliktelse enn å være samboer. For meg er det å være samboer noe man er i påvente av at noe annet kanskje dukker opp. Forlovelse er hakket bedre, men da med det "mål" om å bli gift. Og så kan det gjerne være gammeldags, men jeg ødelegger vel ikke livet til noen med å ha de meningene? Og nei, det handler ikke om det økonomiske, for det vet jeg at man kan få tilnærmet likt som samboere, det er bare tanken på at et giftemål er riktigere, for meg. 

Anonymkode: 5a25f...361

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Jeg er jurist, så jeg vet. Giftemål hadde i tillegg gagnet ham mer enn meg. Jeg eier huset alene, så hvis jeg dør, må han automatisk ut. Hans verdier er bil og hytte, og jeg har ikke så stor interesse til å arve noen av delene. 

Anonymkode: 011b3...fc4

Vel og merke om dere avtaler særeie. Hvis ikke kan han sitte med huset om du går bort, og barna dine må vente på arven sin til han går bort. Hvorfor skal man trygge en voksen som bør kunne stå fint på egne ben uansett? Er ikke barna viktigere?

Du har vært gift før, er du enke? For ellers bør du jo ha erfart at å være gift betyr null for om forholdet varer livet ut. Det er nok hans erfaring, og jeg skjønner godt at han ikke ønsker et nytt bryllup i alle fall. Bryllup nr 2 er ganske kleint... Alle må gi gave enda en gang ... Kanskje han kan la seg overtale om dere dere bare gjør det i stillhet dere to?

Anonymkode: da56f...c1a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Men han har altså fadet ut hele giftemålet. Da anser jeg vårt forhold som midlertidig. Jeg kommer ikke til å forlate ham, men alt av langtidsplaner, pensjonisttilværelsen, karrieren osv planlegger jeg fra nå av ut fra MINE behov og ønsker. Ingen giftemål = ingen livslang forpliktelse.

Anonymkode: 011b3...fc4

På godt norsk kalles dette manipulering og sosial kontroll fra din side. En ikke ukjent problemstilling fra kvinner fordekt som følelser. 

Hvorfor skulle det ikke være noen forpliktelse selv om man ikke gifter seg... Når det er sagt, du kjenner jo til dette, du har barn med en fra før.. 

Anonymkode: 80f8c...304

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Vel og merke om dere avtaler særeie. Hvis ikke kan han sitte med huset om du går bort, og barna dine må vente på arven sin til han går bort. Hvorfor skal man trygge en voksen som bør kunne stå fint på egne ben uansett? Er ikke barna viktigere?

Du har vært gift før, er du enke? For ellers bør du jo ha erfart at å være gift betyr null for om forholdet varer livet ut. Det er nok hans erfaring, og jeg skjønner godt at han ikke ønsker et nytt bryllup i alle fall. Bryllup nr 2 er ganske kleint... Alle må gi gave enda en gang ... Kanskje han kan la seg overtale om dere dere bare gjør det i stillhet dere to?

Anonymkode: da56f...c1a

Hæ? Det stemmer jo ikke. Gifte med særkullsbarn får jo ikke sitte i uskiftet bo uten videre. Tipper ts har mer peiling enn deg.

Anonymkode: 14b56...c0d

[AnonymBruker]

Ganske enigmed deg.

Den verste unskyldningen syntes jeg er at grunnen er, jeg har vært gift før. 

Da bruker man liksom en ex som unskyldning til å ikke gå all inn i forholdet med deg. Og det er nok en begrunnelse jeg hadde slitt med  å leve med.

Min brukte 10år på  å fri. Og er vel usikker på om vi hadde vært i sammen i 30år uten den lovnaden. 

Før vi ble gift, måtte jeg hele tiden tenke på meg når jeg investerte i økonomi bla i forholdet. At ting ikke skulle bli bla problemstisk ved et brudd.  Barna og min bonus ble også mer rolige etter vi giftet oss, så det var også veldig viktig for dem. Noe jeg også vet han gjorde. 

Så jeg skjønner godt tankene dine om å være mer ego i forholdet uten utsikter for ekteskap enn med.

Snur vi det litt på hodet, så hvis han ønsker å dele livet sitt med deg til han dør, så burde ikke ekteskap være så farlig. Garantier får man jo forsåvidt aldri. 

Men som ugift og han dør.  Må du plutselig dele med flere arvinger også iht det dere har bygget opp sammen. Og du må ha god dokumentasjon på alt som er ditt, så det ikke inngår i arvingers eie. 

Når man har funnet den man tenker man vil dele hele livet sitt med, er det ikke lett å gå all inn, om partneren okke ønsker å gå all inn for det samme. Og bruker exen sin som grunn til å si nei. 

Jeg er usikker på om vi hadde kommet oss igjennom kriser i forholdet uten å være gift. Det ble iallefall to som ville løse det, istedenfor å bare velge det enkleste å bare gå. Å komme oss igjennom disse krisene har jo også gjort forholdet sterkere. Og begge skjønner at det er oss, på et annet plan

Anonymkode: f7d41...802

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (51 minutter siden):

Jeg har null interesse av å forlate ham eller finne en ny. Men får jeg en jobb jeg har drømt om et annet sted i landet når barna har flyttet ut, så tar jeg jobben, for eksempel. 

Anonymkode: 011b3...fc4

Hvorfor er du så passiv? 
Er det skuffelsen som gjør at du vil stikke ut piggene å få han til å føle det samme som deg? 

Dere har begge bare et liv. 

Anonymkode: 42a72...462