Dømt for svindel-ingen betaling

[AnonymBruker]

Var i en rettsak der en venn ble dømt for underslag/svindel.Han fikk 25 dagers fengsel,men måtte ikke betale noe bot/betaling for selve rettsaken.Hva er grunn tro?Ser stadig dem som blir dømt må betale for selve rettsaken

Anonymkode: 2ca22...0c0

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Var i en rettsak der en venn ble dømt for underslag/svindel.Han fikk 25 dagers fengsel,men måtte ikke betale noe bot/betaling for selve rettsaken.Hva er grunn tro?Ser stadig dem som blir dømt må betale for selve rettsaken

Anonymkode: 2ca22...0c0

Gjelder ikke det bare sivilsaker?

Anonymkode: 53a99...764

[AnonymBruker]

  Det offentlige dekker i utgangspunktet utgifter til forsvarer og andre omkostninger i straffesaker. Retten kan imidlertid pålegge siktede å erstatte staten nødvendige omkostninger dersom han blir domfelt. I praksis unnlater retten ofte å idømme saksomkostninger, og der det gjøres er summen som regel mye lavere enn de reelle kostnadene.

Anonymkode: de649...275