Hvorfor er folk for pinglete til å diskutere promiskuøsitet i dag?

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Fremmed fugl said:

Noen var som deg, de fleste ikke. Nå som da. Forskjellen nå er denne klin kokos manosfæren som snakker masse tull, med støtte fra "forskere". Om hvordan dere kvinner blir høvlet over av en liten gruppe menn, og blir ødelagt av kukkarussellen. Det er det nye. 

Nettopp.

Hva er det som skjer i hodet på disse mennene? Du blir valgt av en kvinne som har ridd "kukkarusellen". Hun vil tilbringe tid med deg, bli din venn, kanskje elsker? Kanskje samboer? Kanskje mer?

Hvordan er det negativt? Hun har erfaring, hun vet at det er lite å gå glipp av. "Kukkarusellen" er ikke et sted for personlig utvikling, det skjer etterpå. Da har vi landet for godt, og velger EN mann, eller trives meget godt uten.

 

Anonymkode: 2e154...edb

[Solanum]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Jeg vil ikke sammenlignes med noen som helst, å gifte meg med en kvinne som har blitt penetrert dypere enn jeg er i stand til av en mann med større penis er det største og mest ydmykende nederlaget jeg kan forestille meg. Da vil jeg heller leve ut mine dager alene. 

Dette sitatet skal jeg brodere. Dette er bekmørk poesi. Bravo! 

[AnonymBruker]

Nesten ingen bryr seg om at enkelte ønsker en partner med lik bakgrunn som seg selv. Kanskje man kan reagere litt på dømmingen av andre, men lever man som man preker får man lite «hat».

Det jeg misliker er at menn skal fortelle meg hvordan MIN biologi er. Hvordan min lyst er unaturlig, og et avvik. Hvordan det er en prestasjon for menn å score damer (når de som gjør det i stor stil har det ganske lett) mens kvinner som har hatt  mange ikke har noen standard (som om f.eks 20 partnere ikke kan bety at man har avvist 100 andre).

Jeg misliker at menn svermer for sexy damer, runker etter pornostjerner, fremhever sex som noe fint og flott, og ser ned på damene som deler samme syn. 

 

Anonymkode: 64126...46e

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker said:

Nesten ingen bryr seg om at enkelte ønsker en partner med lik bakgrunn som seg selv. Kanskje man kan reagere litt på dømmingen av andre, men lever man som man preker får man lite «hat».

Det jeg misliker er at menn skal fortelle meg hvordan MIN biologi er. Hvordan min lyst er unaturlig, og et avvik. Hvordan det er en prestasjon for menn å score damer (når de som gjør det i stor stil har det ganske lett) mens kvinner som har hatt  mange ikke har noen standard (som om f.eks 20 partnere ikke kan bety at man har avvist 100 andre).

Jeg misliker at menn svermer for sexy damer, runker etter pornostjerner, fremhever sex som noe fint og flott, og ser ned på damene som deler samme syn. 

 

Anonymkode: 64126...46e

Nettopp.

Vil du at din fremtidige kone er jomfru? Da må du selv ha et ganske prikkfritt rulleblad. Aldri har sett på porno. Aldri sett på kvinner på en skitten måte. Aldri postet filtrerte bilder av deg selv i some, etc etc.

 

 

Anonymkode: 2e154...edb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (46 minutter siden):

Nesten ingen bryr seg om at enkelte ønsker en partner med lik bakgrunn som seg selv. Kanskje man kan reagere litt på dømmingen av andre, men lever man som man preker får man lite «hat».

Det jeg misliker er at menn skal fortelle meg hvordan MIN biologi er. Hvordan min lyst er unaturlig, og et avvik. Hvordan det er en prestasjon for menn å score damer (når de som gjør det i stor stil har det ganske lett) mens kvinner som har hatt  mange ikke har noen standard (som om f.eks 20 partnere ikke kan bety at man har avvist 100 andre).

Jeg misliker at menn svermer for sexy damer, runker etter pornostjerner, fremhever sex som noe fint og flott, og ser ned på damene som deler samme syn. 

 

Anonymkode: 64126...46e

Ja. De tilber kvinner og sex, men hater når vi kvinner har sex og det ikke angår dem. 

Anonymkode: ce199...71a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Nettopp.

Hva er det som skjer i hodet på disse mennene? Du blir valgt av en kvinne som har ridd "kukkarusellen". Hun vil tilbringe tid med deg, bli din venn, kanskje elsker? Kanskje samboer? Kanskje mer?

Hvordan er det negativt? Hun har erfaring, hun vet at det er lite å gå glipp av. "Kukkarusellen" er ikke et sted for personlig utvikling, det skjer etterpå. Da har vi landet for godt, og velger EN mann, eller trives meget godt uten.

 

Anonymkode: 2e154...edb

Men jeg kan faktisk få bedre enn ei som alle andre har vært på før meg, hvis jeg ønsker. Og valget er mitt.

Var det forståelig?

Anonymkode: 3d231...61e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Men jeg kan faktisk få bedre enn ei som alle andre har vært på før meg, hvis jeg ønsker. Og valget er mitt.

Var det forståelig?

Anonymkode: 3d231...61e

Det er greit at du ønsker det, men må alle være som det du søker? Du er ikke hovedpersonen på planeten og alles drømmemann. Så denne kollektive shamingen er bullshitt.

Anonymkode: ce199...71a

[knooters]

On 6/26/2024 at 11:14 PM, AnonymBruker said:

Jeg er klar over at vi lever i seksuelt liberale tider,
men la oss nå ikke late som at ordet "promiskuøs" er ubetydelig og at slik oppførsel ikke eksisterer.
For det gjør det.

Hvorfor er det så mange i dag, oftest kvinnene, som synes det er så ubehagelig å diskutere
bodycount og promiskuøsitet? Og hvorfor er det slik at hvis en mann,
på en høflig, sivilisert og godt artikulert måte, sier at hans subjektive preferanse
er damer med lavere bodycount......så klikker damene fullstendig?
Hvorfor, av alle questionable preferanser damene har, så er denne spesifikke
preferansen til mannen, så "uakseptabel" for dere?
Og hvorfor er alle for pinglete til å diskutere promiskuøsitet i dag?

Anonymkode: 02908...7c0

Vel, når de samme mennene skal skape illusjoner av at det er ulike spilleregler for menn og kvinner, og at de selv godt kan ha høy bodycount selv fordi "biologi" og "det er så vanskelig atte for menn å få sex, og så lett for kvinner", blir det sjeldent noen god debatt - fordi den er tuftet på dobbeltstandarder.

Jeg har til gode å se shaming av menn som selv holder igjen som ønsker det samme fra en partner. På samme måte som at en kvinne med høy body count som vil ha en mann med høy body count også har sitt på det tørre, siden man forventer det samme som man selv klarer å levere.

Utover det, er det en tåpelig diskusjon å ta, all den tid ingen kan verifisere noens antall sexpartnere. Hvis noen har ligget med 30 og sier 3, hvordan skal en mann avdekke dette? I tillegg er det sjeldent til aldri jeg hører noen faktisk si at de åpner disse diskusjonene med å avsløre sin egen body count til kvinnen, det handler bare om at de selv skal få tak i hennes antall. Det er cringe AF, for å si det på godt norsk.

[knooters]

7 hours ago, Fremmed fugl said:

Jeg har postet denne tidligere. I denne undersøkelsen var de med høyest IQ de 1 % av kvinner med flest sexpartnere. 

Så en korrelasjon mellom IQ og mange sexpartnere hos kvinner.

Betyr det at amerikanske kvinner blir smarte av å ligge rundt? 

Tror ikke det. Men kan spekulere i hvorfor. 

Dem har ventet lengre på å stifte familie på grunn av utdanning eller karriere. 

Dem bosetter seg i byer med mer utvalg. 

Dem velger ikke typiske kvinne yrken. 

Og så videre. 

Vedrørende risiko for samlivsbrudd. En fin studie på hele den danske befolkningen viste at både menn og kvinner som jobber i yrken med nok så jevn kjønnsfordeling gjennomgår mer samlivsbrudd enn dem som ikke gjør det. Enkelt å greit, dem møter naturlig fler av motsatt kjønn. 

Finnes solid kunnskap om å ha flere venner av motsatt kjønn øker risiko for utroskap. Enkel forklaring. 

Vi kan ikke fordumme en reflektert samtale ved av ideologiske grunner ikke se forskjeller på populasjonsnivå. Samtidig som vi ikke skal lure oss å tro at det er viktig på individnivå. 

Jeg er skeptisk til den figuren. Det den faktisk sier er at Bottom 95% har lavere body count enn Bottom 99%, og det er jo matematisk umulig. Dessuten er jo disse forskjellene både mellom menn og kvinner, og på tvers av IQ, rimelig små. Det har i praksis lite å si om noen har hatt 6 eller 7 seksualpartnere, det er for alle praktiske formål det samme.

Når det er sagt, er jo intelligens noe både menn og kvinner vekter positivt i en partner, så det er ikke urimelig at det er en positiv korrelasjon her, men betydningen for denne debatten er heller liten.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Det er greit at du ønsker det, men må alle være som det du søker? Du er ikke hovedpersonen på planeten og alles drømmemann. Så denne kollektive shamingen er bullshitt.

Anonymkode: ce199...71a

Selvfølgelig ikke, alle skal stå fritt til å leve livene sine slik de vil så lenge de ikke skader andre eller begrenser andres tilsvarende frihet.

Men det TS spør om i tråden er jo hvorfor damer (sitat) "klikker i vinkel" over menns preferanser?

Og jeg vet nå ikke om jeg ville trukket det fullt så langt, men ut fra inneværende tråd ser han jo i hvert fall ut til å være inne på ett eller annet?

Anonymkode: 3d231...61e

[Fremmed fugl]

knooters skrev (2 timer siden):

Jeg er skeptisk til den figuren. Det den faktisk sier er at Bottom 95% har lavere body count enn Bottom 99%, og det er jo matematisk umulig. Dessuten er jo disse forskjellene både mellom menn og kvinner, og på tvers av IQ, rimelig små. Det har i praksis lite å si om noen har hatt 6 eller 7 seksualpartnere, det er for alle praktiske formål det samme.

Når det er sagt, er jo intelligens noe både menn og kvinner vekter positivt i en partner, så det er ikke urimelig at det er en positiv korrelasjon her, men betydningen for denne debatten er heller liten.

Tror du leste figuren feil. Er en IQ skåre (en forenklet test som har god korrelasjon med vanlig IQ test) på y-aksen og ikke antall sexpartnere. 

Så topp 1 % er den prosenten av kvinner i denne undersøkelsen som hadde hatt flest sexpartnere, og dem hadde hatt mye mye fler enn gjennomsnittet.

Nei, er vel ikke rimligt å tro at de kvinner som har hatt mange tilfeldige sexpartnere har det for at mindre intelligente kvinner har blitt avvist av menn. 

Tok med den fordi den er litt morsom da den går litt mot det jeg tror at mange har som fordommer mot kvinner (som gruppe) som har mye sex. Men også fordi den sammen med det at vi vet at overbruk av alkohol også er korrelert med å ha flere sexpartnere, så viser det at det er mange ulike faktorer som påvirker menneskers sexliv. 

[Fremmed fugl]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Nettopp.

Hva er det som skjer i hodet på disse mennene? Du blir valgt av en kvinne som har ridd "kukkarusellen". Hun vil tilbringe tid med deg, bli din venn, kanskje elsker? Kanskje samboer? Kanskje mer?

Hvordan er det negativt? Hun har erfaring, hun vet at det er lite å gå glipp av. "Kukkarusellen" er ikke et sted for personlig utvikling, det skjer etterpå. Da har vi landet for godt, og velger EN mann, eller trives meget godt uten.

 

Anonymkode: 2e154...edb

Manosfæren er et amerikansk politisk prosjekt. Der man ønsker å snu tiden tilbake når det bland annet gjelder likestilling. 

Men hvorfor appellerer dette så til alt for mange menn? 

Den kulturelle normen om at menn skal prøve seg, og dere kvinner skal avvise eller si ja... Kanskje det skaper en grogrunn til bitterhet.

Fiksasjon ved penis og størrelse. Frykten å ikke være den største dere har hatt. 

Eller så enkelt at budskapet hamres inn på mange kanaler. Blir noe sagt ofte nok, så blir det enn sanning. "Hjelper" nok på når forskere støtter opp med sine falske påstander om "at sånn er vår biologi". 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (39 minutter siden):

Selvfølgelig ikke, alle skal stå fritt til å leve livene sine slik de vil så lenge de ikke skader andre eller begrenser andres tilsvarende frihet.

Men det TS spør om i tråden er jo hvorfor damer (sitat) "klikker i vinkel" over menns preferanser?

Og jeg vet nå ikke om jeg ville trukket det fullt så langt, men ut fra inneværende tråd ser han jo i hvert fall ut til å være inne på ett eller annet?

Anonymkode: 3d231...61e

Og forklaringene er gode. Hvis kvinner snakker dritt til menn om den samme tingen over tid, er det helt ok om de klikker i vinkel. Det er det eneste han er inne på, og ellers er det tomt. Dessuten har alle disse damene som "klikker i vinkel" argumentert bedre til tross for irritabilitet.

Anonymkode: 833b7...ba8

[AnonymBruker]

Fremmed fugl skrev (14 minutter siden):

Manosfæren er et amerikansk politisk prosjekt. Der man ønsker å snu tiden tilbake når det bland annet gjelder likestilling. 

Men hvorfor appellerer dette så til alt for mange menn? 

Den kulturelle normen om at menn skal prøve seg, og dere kvinner skal avvise eller si ja... Kanskje det skaper en grogrunn til bitterhet.

Fiksasjon ved penis og størrelse. Frykten å ikke være den største dere har hatt. 

Eller så enkelt at budskapet hamres inn på mange kanaler. Blir noe sagt ofte nok, så blir det enn sanning. "Hjelper" nok på når forskere støtter opp med sine falske påstander om "at sånn er vår biologi". 

Vel, kvinner kan også være sjalu. Kvinner kan også være redde for å være videre enn andre, dårligere enn andre, styggere enn andre, mindre pupper enn andre, lengre kjønnslepper enn andre kvinner. Og har mannen hatt mange, kan en usikker kvinne sammenligne seg og begynne å fantasere. Men kvinner maser ikke dag ut og inn her inne om at verden skal forandre seg fordi de ikke vil gjøre det, fordi de ikke vil få hjelp med usikkerheten sin, fordi de ikke vil utvikle seg  fordi de bare "er sånn", fordi "biologi".

Anonymkode: 833b7...ba8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Ja. De tilber kvinner og sex, men hater når vi kvinner har sex og det ikke angår dem. 

Anonymkode: ce199...71a

Nettopp, der sa du det! «Når det ikke angår dem». De ønsker en kvinne som elsker sex og samtidig unngår det mest mulig til hun treffer han selv. At denne biologien de selv er slaver av ikke også får kvinner til å bli tiltrukket av og ønske sex med flere menn ila kanskje flere år som singel er en fremmed tanke. 

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Men jeg kan faktisk få bedre enn ei som alle andre har vært på før meg, hvis jeg ønsker. Og valget er mitt.

Var det forståelig?

Anonymkode: 3d231...61e

Det er jo denne ordbruken som irriterer folk. At kun «bodycounten» bestemmer at en person er «bedre». 

Anonymkode: 64126...46e

[Fremmed fugl]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Vel, kvinner kan også være sjalu. Kvinner kan også være redde for å være videre enn andre, dårligere enn andre, styggere enn andre, mindre pupper enn andre, lengre kjønnslepper enn andre kvinner. Og har mannen hatt mange, kan en usikker kvinne sammenligne seg og begynne å fantasere. Men kvinner maser ikke dag ut og inn her inne om at verden skal forandre seg fordi de ikke vil gjøre det, fordi de ikke vil få hjelp med usikkerheten sin, fordi de ikke vil utvikle seg  fordi de bare "er sånn", fordi "biologi".

Anonymkode: 833b7...ba8

Finnes ikke en kvinnosfære som har det som prosjekt. 

Litt fra manosfæren og deres forestillingsverden. En høy verdi mann, det er enn mann som er i 30 årene og som har hatt mange sexpartnere. En kvinne har høyest verdi når hun nettopp har hatt sin første eggløsning (det vil si når hun er et barn). Den siste har dem korrigert, da det blir for drøyt, men dem mener det fortsatt. 

[AnonymBruker]

Fremmed fugl skrev (5 minutter siden):

Finnes ikke en kvinnosfære som har det som prosjekt. 

Litt fra manosfæren og deres forestillingsverden. En høy verdi mann, det er enn mann som er i 30 årene og som har hatt mange sexpartnere. En kvinne har høyest verdi når hun nettopp har hatt sin første eggløsning (det vil si når hun er et barn). Den siste har dem korrigert, da det blir for drøyt, men dem mener det fortsatt. 

Slut shaming av kvinner er jo ikke akkurat noe nytt. At menn blander seg i den kvinnelige befolkningen seksualliv, ikke noe nytt.

Anonymkode: 833b7...ba8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Og forklaringene er gode. Hvis kvinner snakker dritt til menn om den samme tingen over tid, er det helt ok om de klikker i vinkel. Det er det eneste han er inne på, og ellers er det tomt. Dessuten har alle disse damene som "klikker i vinkel" argumentert bedre til tross for irritabilitet.

Anonymkode: 833b7...ba8

Da tror jeg du har misforstått en smule. Klikke i vinkel… fordi folk sier ting? Er det sivilisert oppførsel?

Forøvrig nei, ikke et eneste reelt argument er blitt servert, etter hva jeg kan se. Dropp gaslightingen, slikt har sluttet å virke.

Anonymkode: 3d231...61e

[AnonymBruker]

Fremmed fugl skrev (1 time siden):

Litt fra manosfæren og deres forestillingsverden. En høy verdi mann, det er enn mann som er i 30 årene og som har hatt mange sexpartnere. En kvinne har høyest verdi når hun nettopp har hatt sin første eggløsning (det vil si når hun er et barn). Den siste har dem korrigert, da det blir for drøyt, men dem mener det fortsatt. 

Dette er tullprat. Har du ikke annet enn stråmenn å servere bør du ha anstendighet til å avstå fra å uttale deg.

Anonymkode: 3d231...61e

[AnonymBruker]

Har ikke lest alt men noe jeg ikke har sett bli nevnt er at mange kvinner ligger oppover, mens menn ligger nedover. Hvis en mann dater en kvinne, og hun har ligget mye rundt, så er det lett å tenke at han selv er nedgraderingen fra de andre. Kjenner flere som tenker slik, feks menn som dater damer i 30-årene, da er det lett å føle seg som et andrevalg eller en nedgradering når en type kvinner plutselig er interesserte men var uinteresserte for relativt få år tilbake når ikke klokken tikket.

Anonymkode: ef617...f79