Hvorfor er folk for pinglete til å diskutere promiskuøsitet i dag?

[Uanonym bruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Det er usikker sex når man har sex med noen som ikke har testet seg for STD. Fast forhold er uvesentlig i den sammenhengen - du kan bli smittet uansett forhold eller ikke. Kondom er det beste middel for å unngår å bli smittet (utenom å avstå fra sex såklart). I faste forhold bør man teste seg før man dropper kondom. Er en av partnerne utro kan man også bli smittet.

Hvorfor skal en person som har hatt sex med 100 ha problemer med å forplikte seg mer enn en som aldri har hatt sex? Noen lever det glade ungdomslivet frem til de møter «den rette» og bestemmer seg da for å roe ned. De fleste kommer dit etterhvert. Kanskje den som aldri har hatt sex er uattraktiv og aldri har fått tilbudet før - de kan jo like godt velge å være utro om de får muligheten til det? 

 

Anonymkode: 96e90...d46

Og dette tror du altså det er flere med få sexpartnere som driver med?

De fleste i fast forhold har nok sjekka STD-statusen før de begynner å ha ubeskytta sex.

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Dette er ment som en nyanse. Jeg og kunne fått bakoversveis av 100 stk hvis det hadde kommet frem.

MEN det er faktisk en del av oss som ikke er interessert i forhold med mindre vi er forelska. Og en del av oss forelsker oss sjeldent. Og noen av oss igjen har en del sex fordi vi er single. (Jeg er nok ikke den med bakoversveis-tall). Men når jeg er forelska, da velger jeg den partneren med hud og hår. Kjærlighet er ingen konkurranse. Den slår inn om man vil eller ei. Det er bare sånn det er. Så når du sier - og da skal han liksom velge meg foresten av livet?, så tenker jeg, ja, hvis han er forelska i deg, så er det nettopp det han kanskje gjør.

Anonymkode: 833b7...ba8

Og noen vil bare ha sex med folk de er forelska i. Det er vel når man har den innstillinga selv, at man ideelt sett vil at partneren skal ha samme innstilling. 

Folk er så klart forskjellige, og det er mye som kan ligge bak antall partnere (enten det er mange eller få). Men på gruppenivå sier det nok likevel en del om en persons syn på sex, moral, selvkontroll, impulsivitet etc.

[Fremmed fugl]

herzeleid skrev (47 minutter siden):

Jeg ville heller sagt at det er det ‘midterste’ tallet, der omtrent halve utvalget vil befinne seg på eller på en av sidene av fordelingen. I dette tilfellet vil det si at de fleste kvinner vil sortere i 7 eller færre partnere.

https://snl.no/median

Eller 7 eller flere. Median er det midterste talet i talrekken. 

[sicario]

Fremmed fugl skrev (3 timer siden):

 

 

Tar et eksempel med en mannlig bekjent. Ekstremt lojal i forhold, typen som gjør alt for den han er sammen med. Men når han er singel så ender han opp med mange sexpartnere fordi han må få bekreftelse i form av sex på første date.

 

Kan vi ikke bare ekseptere at vi er unike individer med ulike historier, følelser, og personlighet istedenfor å lage enkle kategorier å se på diverse gjennomsnitt. 

Når man er inne på anekdoter.

Vi (kompisgjengen) har en som alle vet er notorisk utro. Han er samboende på det 22 året. Når han blir spurt om hvorfor, så har han ingen bedre forklaring en at han syntes det er kjedelig å ha sex med den samma dama i år etter år.

Personlig har jeg hatt et relativt høyt antall partnere før jeg ble sammen med hun som er min samboer i dag. Jeg har hverken manglende impulskontroll eller noe rusbruk utover at jeg drikker noen øl 3-5 ganger i året. Siste 20 årene har jeg kun hatt sex med min samboer.

Jeg har ikke lest studier som beviser at antall sexpartnere som singel står i sammenheng med utroskap i forpliktende forhold og mine anekdotiske «bevis» viser det motsatte og er selvfølgelig ikke egnet til å trekke noe som helst slutning om noe som helst. Jeg tenderer til å tro at antall partnere som singel er irrelevant for sannsynlighet for utroskap.

Samtidig kan jeg nevne at jeg ikke vet hvor mange min samboer har hatt sex med. Har aldri vært et tema og er strengt tatt noe jeg knapt kunne brydd meg mindre om. Da er det viktigere for meg med hvor mange hun har hatt sex med etter vi ble et par 😊

 

 

[Fremmed fugl]

sicario skrev (2 minutter siden):

Når man er inne på anekdoter.

Vi (kompisgjengen) har en som alle vet er notorisk utro. Han er samboende på det 22 året. Når han blir spurt om hvorfor, så har han ingen bedre forklaring en at han syntes det er kjedelig å ha sex med den samma dama i år etter år.

Personlig har jeg hatt et relativt høyt antall partnere før jeg ble sammen med hun som er min samboer i dag. Jeg har hverken manglende impulskontroll eller noe rusbruk utover at jeg drikker noen øl 3-5 ganger i året. Siste 20 årene har jeg kun hatt sex med min samboer.

Jeg har ikke lest studier som beviser at antall sexpartnere som singel står i sammenheng med utroskap i forpliktende forhold og mine anekdotiske «bevis» viser det motsatte og er selvfølgelig ikke egnet til å trekke noe som helst slutning om noe som helst. Jeg tenderer til å tro at antall partnere som singel er irrelevant for sannsynlighet for utroskap.

Samtidig kan jeg nevne at jeg ikke vet hvor mange min samboer har hatt sex med. Har aldri vært et tema og er strengt tatt noe jeg knapt kunne brydd meg mindre om. Da er det viktigere for meg med hvor mange hun har hatt sex med etter vi ble et par 😊

 

 

Jeg har postet denne tidligere. I denne undersøkelsen var de med høyest IQ de 1 % av kvinner med flest sexpartnere. 

Så en korrelasjon mellom IQ og mange sexpartnere hos kvinner.

Betyr det at amerikanske kvinner blir smarte av å ligge rundt? 

Tror ikke det. Men kan spekulere i hvorfor. 

Dem har ventet lengre på å stifte familie på grunn av utdanning eller karriere. 

Dem bosetter seg i byer med mer utvalg. 

Dem velger ikke typiske kvinne yrken. 

Og så videre. 

Vedrørende risiko for samlivsbrudd. En fin studie på hele den danske befolkningen viste at både menn og kvinner som jobber i yrken med nok så jevn kjønnsfordeling gjennomgår mer samlivsbrudd enn dem som ikke gjør det. Enkelt å greit, dem møter naturlig fler av motsatt kjønn. 

Finnes solid kunnskap om å ha flere venner av motsatt kjønn øker risiko for utroskap. Enkel forklaring. 

Vi kan ikke fordumme en reflektert samtale ved av ideologiske grunner ikke se forskjeller på populasjonsnivå. Samtidig som vi ikke skal lure oss å tro at det er viktig på individnivå. 

[Sirah]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Skal jeg «møte han som en venn» for egen del, eller er dette noe jeg burde kommunisere om? 

Jeg har hotellrom. Har ikke planer om å sove med han, eventuelt før vi har blitt mye bedre kjent.

Anonymkode: fde62...bc5

Tenker mest for din egen del, men greit å kommunisere det litt iallefall? Så ikke han har voldsomme forventninger

[AnonymBruker]

herzeleid skrev (3 timer siden):

Jeg ville heller sagt at det er det ‘midterste’ tallet, der omtrent halve utvalget vil befinne seg på eller på en av sidene av fordelingen. I dette tilfellet vil det si at de fleste kvinner vil sortere i 7 eller færre partnere.

https://snl.no/median

Men hvor mange år skal medianen være på 7? Det vil jo egentlig være i stadig endring?  

Anonymkode: ce199...71a

[herzeleid]

Fremmed fugl skrev (3 timer siden):

Eller 7 eller flere.

Nei strengt tatt ikke gitt at medianen som nevnt er 6. 

Sitat

Median er det midterste talet i talrekken. 

Takk for at du gjentar nøyaktig det jeg skriver, uten at jeg ser helt hva du håpet å oppnå med det

AnonymBruker skrev (50 minutter siden):

Men hvor mange år skal medianen være på 7? Det vil jo egentlig være i stadig endring?  

Anonymkode: ce199...71a

Det gjenstår å se. Samtidig er det ikke gitt at tallet øker, og en bør ha i bakhodet at det ikke er første periode en snakker om de unges utsvevende sexliv, uten at det nødvendigvis blir så "vilt" som en ser for seg. Jeg ser flere påstå unge har mindre sex i dag enn før, uten at jeg vet hvor godt fundert det er:

https://www.nettavisen.no/livsstil/eksperter-er-bekymret-over-unge-nordmenns-forhold-til-sex-dette-svarer-de-unge/s/12-95-3423816514

[AnonymBruker]

herzeleid skrev (3 minutter siden):

Nei strengt tatt ikke gitt at medianen som nevnt er 6. 

Takk for at du gjentar nøyaktig det jeg skriver, uten at jeg ser helt hva du håpet å oppnå med det

Det gjenstår å se. Samtidig er det ikke gitt at tallet øker, og en bør ha i bakhodet at det ikke er første periode en snakker om de unges utsvevende sexliv, uten at det nødvendigvis blir så "vilt" som en ser for seg. Jeg ser flere påstå unge har mindre sex i dag enn før, uten at jeg vet hvor godt fundert det er:

https://www.nettavisen.no/livsstil/eksperter-er-bekymret-over-unge-nordmenns-forhold-til-sex-dette-svarer-de-unge/s/12-95-3423816514

Jeg tror vi må ta antall partnere med en klype salt, fordi de spørr ikke alle her i landet, og det er også noe privat folk kan lyve om for ulike grunner. 

Anonymkode: ce199...71a

[AnonymBruker]

herzeleid skrev (4 minutter siden):

Nei strengt tatt ikke gitt at medianen som nevnt er 6. 

Takk for at du gjentar nøyaktig det jeg skriver, uten at jeg ser helt hva du håpet å oppnå med det

Det gjenstår å se. Samtidig er det ikke gitt at tallet øker, og en bør ha i bakhodet at det ikke er første periode en snakker om de unges utsvevende sexliv, uten at det nødvendigvis blir så "vilt" som en ser for seg. Jeg ser flere påstå unge har mindre sex i dag enn før, uten at jeg vet hvor godt fundert det er:

https://www.nettavisen.no/livsstil/eksperter-er-bekymret-over-unge-nordmenns-forhold-til-sex-dette-svarer-de-unge/s/12-95-3423816514

Å unge er ikke alene om å ha sex. Flere går ut av forhold, flere er single. Kna være flere voksne ligger rundt også. Vanskelig å vite uten å vite. Livet er ikke satt i stein og tilgjengelighet/trygghet/Traumer/Lyst og andre grunner kan slå inn på ulike steder av livet. Noen blir plutserlig svingers som 40 foreksempel. 

Anonymkode: ce199...71a

[Fremmed fugl]

herzeleid skrev (19 minutter siden):

Nei strengt tatt ikke gitt at medianen som nevnt er 6. 

Takk for at du gjentar nøyaktig det jeg skriver, uten at jeg ser helt hva du håpet å oppnå med det

Det gjenstår å se. Samtidig er det ikke gitt at tallet øker, og en bør ha i bakhodet at det ikke er første periode en snakker om de unges utsvevende sexliv, uten at det nødvendigvis blir så "vilt" som en ser for seg. Jeg ser flere påstå unge har mindre sex i dag enn før, uten at jeg vet hvor godt fundert det er:

https://www.nettavisen.no/livsstil/eksperter-er-bekymret-over-unge-nordmenns-forhold-til-sex-dette-svarer-de-unge/s/12-95-3423816514

I USA så minsker sexpartnere for de menn som har flest, men øker fortsatt noe for kvinner. 

Men skjønner fortsatt ikke poenget, de fleste er "normale". Det vil si at man er seriemonogame med noen ONS. Så er det noen få som ikke er det. Som minne venner som er swingers, eller en god venninne som er lesbisk og er helt "vill", hvis hun ikke finner en dame så kan hun ta en mann som menneskelig dildo. Personlig klarer jeg ikke å se problemet. 

[herzeleid]

Fremmed fugl skrev (19 minutter siden):

I USA så minsker sexpartnere for de menn som har flest, men øker fortsatt noe for kvinner. 

Men skjønner fortsatt ikke poenget, de fleste er "normale". Det vil si at man er seriemonogame med noen ONS. Så er det noen få som ikke er det. Som minne venner som er swingers, eller en god venninne som er lesbisk og er helt "vill", hvis hun ikke finner en dame så kan hun ta en mann som menneskelig dildo. Personlig klarer jeg ikke å se problemet. 

Er det poenget eller problemet du ikke forstår? Poenget mitt virker du igjen å gjenta, at de fleste er "normale" og at vi ikke bør glemme at det faktisk er "normalt". Når det gjelder "problemet" må du nesten være mer spesifikk. Hvilke problem er det du ikke forstår? 

[Fremmed fugl]

herzeleid skrev (1 minutt siden):

Er det poenget eller problemet du ikke forstår? Poenget mitt virker du igjen å gjenta, at de fleste er "normale" og at vi ikke bør glemme at det faktisk er "normalt". Når det gjelder "problemet" må du nesten være mer spesifikk. Hvilke problem er det du ikke forstår? 

Hvorfor er det et problem med dem som tilhører høyre delen av log normal fordelingen. 

[Jensine]

Det er få som er REDDE for å snakke om sex og erfaringer. Problemet ditt er nok at 95 prosent av de du spør med en gang skjønner at du ikke er et kjæresteemne - og hvorfor i all verden skal man la en uvedkommende fjott leve i troen om at hans meninger om ens personlige valg er interessante?

[herzeleid]

Fremmed fugl skrev (1 minutt siden):

Hvorfor er det et problem med dem som tilhører høyre delen av log normal fordelingen. 

Jeg har ikke skrevet at det er et problem, så jeg er fortsatt veldig usikker på hva du forsøker å svare på? 

[Fremmed fugl]

herzeleid skrev (3 minutter siden):

Jeg har ikke skrevet at det er et problem, så jeg er fortsatt veldig usikker på hva du forsøker å svare på? 

Kanskje jeg ikke skjønte deg. Beklager. Tolket deg som at du var kritisk mot dem som ikke er "normale". 

[Gjest Luksusbia]

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

jepp, gjelder forøvrig både for kvinner og menn på sammemåte. Ingen liker være sammen med en mann som har lagt ned en haug med damer heller for den del, eller som lever og ånder for sin egen seksualitet. 

Anonymkode: 04691...f16

Hvis jeg var deg ville jeg fokusert på subjektive meninger. Når du skriver: «Ingen liker være sammen med», beviser du både at norsk ikke er ditt morsmål og at du tror at det er negativt å ha seksuell erfaring

[AnonymBruker]

Jeg var ung i en tid der seksuell frihet for alle var normalen. Jeg hadde masse sex med både mennesker jeg ikke visste navnet til, folk jeg var forelsket i, og folk jeg  kjenner den fremdeles. (Kondomer fantes, p-piller likeså.) Jeg har derfor en bodycount som ville blåst sokkene av enhver yngre person.

På grunn av overgangsalder og en eks som gav avsmak tok jeg meg en pause på ti år. Jeg har nå et forhold til en person som er yngre enn meg, og vi har det utrolig morsomt sammen. Jeg har masse erfaring i å sette grenser og å kommunisere med en ny elsker, noe jeg synes er utrolig verdifullt. Jeg aner han synes det samme, men bodycount har vi aldri snakket om.

The manosphere må bestemme seg hva de vil. 🙄

Anonymkode: 2e154...edb

[Fremmed fugl]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Jeg var ung i en tid der seksuell frihet for alle var normalen. Jeg hadde masse sex med både mennesker jeg ikke visste navnet til, folk jeg var forelsket i, og folk jeg  kjenner den fremdeles. (Kondomer fantes, p-piller likeså.) Jeg har derfor en bodycount som ville blåst sokkene av enhver yngre person.

På grunn av overgangsalder og en eks som gav avsmak tok jeg meg en pause på ti år. Jeg har nå et forhold til en person som er yngre enn meg, og vi har det utrolig morsomt sammen. Jeg har masse erfaring i å sette grenser og å kommunisere med en ny elsker, noe jeg synes er utrolig verdifullt. Jeg aner han synes det samme, men bodycount har vi aldri snakket om.

The manosphere må bestemme seg hva de vil. 🙄

Anonymkode: 2e154...edb

Noen var som deg, de fleste ikke. Nå som da. Forskjellen nå er denne klin kokos manosfæren som snakker masse tull, med støtte fra "forskere". Om hvordan dere kvinner blir høvlet over av en liten gruppe menn, og blir ødelagt av kukkarussellen. Det er det nye. 

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Fremmed fugl said:

Noen var som deg, de fleste ikke. Nå som da. Forskjellen nå er denne klin kokos manosfæren som snakker masse tull, med støtte fra "forskere". Om hvordan dere kvinner blir høvlet over av en liten gruppe menn, og blir ødelagt av kukkarussellen. Det er det nye. 

Nettopp.

Hva er det som skjer i hodet på disse mennene? Du blir valgt av en kvinne som har ridd "kukkarusellen". Hun vil tilbringe tid med deg, bli din venn, kanskje elsker? Kanskje samboer? Kanskje mer?

Hvordan er det negativt? Hun har erfaring, hun vet at det er lite å gå glipp av. "Kukkarusellen" er ikke et sted for personlig utvikling, det skjer etterpå. Da har vi landet for godt, og velger EN mann, eller trives meget godt uten.

 

Anonymkode: 2e154...edb

[Gjest Solanum]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Jeg vil ikke sammenlignes med noen som helst, å gifte meg med en kvinne som har blitt penetrert dypere enn jeg er i stand til av en mann med større penis er det største og mest ydmykende nederlaget jeg kan forestille meg. Da vil jeg heller leve ut mine dager alene. 

Dette sitatet skal jeg brodere. Dette er bekmørk poesi. Bravo!