Hvorfor er folk for pinglete til å diskutere promiskuøsitet i dag?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Ikke sant? På 1970-tallet - free nipples på stranda, fri kjærlighet, hippier osv. 2024 - "dama skal være jomfru, punktum". Hva har skjedd?

Anonymkode: 6a90c...706

Det som skjedde er Internett og incelkulturens mørke avkroker.

Ute i det virkelige liv er dette en «ikke-sak».

Folk puler og koser seg som før.

Anonymkode: 5102b...60e

[AnonymBruker]

Synes bruken av ordet bodycount sier mye. Men så vil jeg heller ikke ha en mann som har ligget med alt som beveger seg. Er han ikke litt kresen,  så frister det ikke å være en av hans " utvalgte".

Anonymkode: bd4c2...645

[AnonymBruker]

Hva definerer du som bodycount, da? Telles det den gangen man ble sovevoldtatt på fest? Telles det som én person den gangen man hadde sex mens to andre så på? Telles det som et merke på lista om man har onanert sammen med noen, men ikke rørt hverandre? Hva hvis man kysset, men ikke rørte hverandres kjønnsorganer? Hva hvis man hadde helt vill bdsm-sex med én person i mange år, men han inviterte kompiser til å piske deg under akten, og bruke en fjernstyrt dildo? Hva om det bare var en handjob? En blowjob? En footjob? Sexting? Videosex med noen på andre siden av landet? 

Anonymkode: 617ad...84e

[AnonymBruker]

Da jeg datet synes jeg det var veldig fint om menn "diskuterte " slike syn, både ufint og "seriøst ". Bye bye! Det var ikke kompatibelt med mine holdninger om at kvinner har rett til samme nysgjerrighet, rett til å erfare og finne ut av ting og lyst/behov for sex som menn. Dette selv om jeg- litt tilfeldig og litt av redsel for overgrep- ikke akkurat lå med mange. Jeg har jo stort sett vært i forhold, og er kresen på hvem jeg er intim med. Menn med dårlig kvinnesyn styrte jeg uansett unna, og dette anser jeg som dårlig kvinnesyn. 

Det er dessuten ingen sammenheng mellom å være trofast i forhold og hvor mange man har hatt sex med. Som kvinne vet jeg hvem som har vært trofast i forhold og ikke, og den sammenhengen har jeg ikke sett overhodet. Slikt går på holdninger og verdier som er koblet fra hvordan man levde når man var singel. Mulig det er en sammenheng for akkurat de få som tenner veldig på nytt og spennende, av begge kjønn. Jeg kjenner imidlertid kun en kvinne med den tenningen, og hennes lojalitet og verdier er uansett sterkere, og hun er ikke en av dem som har vært utro. Hun som giftet seg med sin første, med korset rundt halsen derimot... Men ok, de var like "gode" både hun og mannen, så trolig mye som gikk galt der. 

Anonymkode: 2b636...f5e

[herzeleid]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Man trenger absolutt ikke føle seg truffet for å bli støtt av andres påstander.

Anonymkode: 667c0...c68

Det stemmer, men jeg er usikker på hva det har med saken å gjøre?

AnonymBruker skrev (35 minutter siden):

Mer usikker på hva som er avviket og hva som er normalen.

Å ha så få partnere som mulig og avstå fra sikker sex grunnet pietistiske holdninger fra en svunnen tid er normalen?

Å ha trygg sex som er både godt, gøy og helsefremmende er avviket?

 

Da har jeg i såfall null problem med å forstå at mange med glede og lyst er avvikere.

Anonymkode: 5102b...60e

Det ser jeg at du er, men jeg tror ikke dette er så skrekkelig mye vanskeligere enn at det normale er å ha sex med noen partnere uten at en er unormalt utsvevende, evt. promiskuøs som tråden peker på. Median antall partnere for kvinner er 6 stykker.

[AnonymBruker]

Jeg vil at seksualiten til min fremtidige kone skal ha et likt utgangspunkt som min egen. Jeg har hverken hatt mulighet til eller et ønske om å ha mye uforpliktende sex, og det er framdeles ganske ferskt for meg. Om jeg skal finne meg noen å gifte meg med og forhåpentligvis stifte familie og tilbringe resten av livet mitt med er den seksuelle reisen en jeg vil begi meg ut på, i sin helhet, sammen med henne. For meg er sex noe hellig og eksestensielt, knyttet til kjærlighet og som har et formål, oppstandelsen av nytt liv, og jeg ønsker ikke å gifte meg med noen som behandler det som et leketøy.

Jeg vil oppleve mine første sammen med henne og være en del av hennes første. Jeg vil ikke være en etappe. Jeg vil ikke sammenlignes med noen som helst, å gifte meg med en kvinne som har blitt penetrert dypere enn jeg er i stand til av en mann med større penis er det største og mest ydmykende nederlaget jeg kan forestille meg. Da vil jeg heller leve ut mine dager alene. 

Syns det er en skam at samfunnet har blitt som det har blitt og at livet jeg har ønsket meg siden jeg var liten virker nærmest uoppnåelig 

Anonymkode: 0145a...138

[AnonymBruker]

herzeleid skrev (2 minutter siden):

Det stemmer, men jeg er usikker på hva det har med saken å gjøre?

Det ser jeg at du er, men jeg tror ikke dette er så skrekkelig mye vanskeligere enn at det normale er å ha sex med noen partnere uten at en er unormalt utsvevende, evt. promiskuøs som tråden peker på. Median antall partnere for kvinner er 6 stykker.

Det er ikke avvikende å ikke være på median. Gå tilbake til statistikkbenken og lære deg begrepene. Selv om median er på 6, kan det selvfølgelig være vanlig og normalt å ha 10 og 15. Bare et eksempel.

Anonymkode: 833b7...ba8

[AnonymBruker]

For meg så virker det som at enkelte menn blir usikker om jeg forteller hvor mange partnere jeg har hatt. Det er i fortiden og ikke relevant til vårt forhold. 
 

I mitt nåværende forhold så diskuterte vi aldri om hvor mange partnere vi har hatt. Såpass usikker er ikke jeg eller han. 

Anonymkode: aef71...352

[AnonymBruker]

herzeleid skrev (11 minutter siden):

Det stemmer, men jeg er usikker på hva det har med saken å gjøre?

Det ser jeg at du er, men jeg tror ikke dette er så skrekkelig mye vanskeligere enn at det normale er å ha sex med noen partnere uten at en er unormalt utsvevende, evt. promiskuøs som tråden peker på. Median antall partnere for kvinner er 6 stykker.

Med andre ord: median er bare det tallet som dukker opp flest ganger.

Anonymkode: 833b7...ba8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

For meg så virker det som at enkelte menn blir usikker om jeg forteller hvor mange partnere jeg har hatt. Det er i fortiden og ikke relevant til vårt forhold. 
 

I mitt nåværende forhold så diskuterte vi aldri om hvor mange partnere vi har hatt. Såpass usikker er ikke jeg eller han. 

Anonymkode: aef71...352

Jeg tror inger jacobsen sa det best

 

Anonymkode: 0145a...138

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (27 minutter siden):

Jeg vil at seksualiten til min fremtidige kone skal ha et likt utgangspunkt som min egen. Jeg har hverken hatt mulighet til eller et ønske om å ha mye uforpliktende sex, og det er framdeles ganske ferskt for meg. Om jeg skal finne meg noen å gifte meg med og forhåpentligvis stifte familie og tilbringe resten av livet mitt med er den seksuelle reisen en jeg vil begi meg ut på, i sin helhet, sammen med henne. For meg er sex noe hellig og eksestensielt, knyttet til kjærlighet og som har et formål, oppstandelsen av nytt liv, og jeg ønsker ikke å gifte meg med noen som behandler det som et leketøy.

Jeg vil oppleve mine første sammen med henne og være en del av hennes første. Jeg vil ikke være en etappe. Jeg vil ikke sammenlignes med noen som helst, å gifte meg med en kvinne som har blitt penetrert dypere enn jeg er i stand til av en mann med større penis er det største og mest ydmykende nederlaget jeg kan forestille meg. Da vil jeg heller leve ut mine dager alene. 

Syns det er en skam at samfunnet har blitt som det har blitt og at livet jeg har ønsket meg siden jeg var liten virker nærmest uoppnåelig 

Anonymkode: 0145a...138

Religion?

Anonymkode: fd4ba...ccb

[AnonymBruker]

44 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg vil at seksualiten til min fremtidige kone skal ha et likt utgangspunkt som min egen. Jeg har hverken hatt mulighet til eller et ønske om å ha mye uforpliktende sex, og det er framdeles ganske ferskt for meg. Om jeg skal finne meg noen å gifte meg med og forhåpentligvis stifte familie og tilbringe resten av livet mitt med er den seksuelle reisen en jeg vil begi meg ut på, i sin helhet, sammen med henne. For meg er sex noe hellig og eksestensielt, knyttet til kjærlighet og som har et formål, oppstandelsen av nytt liv, og jeg ønsker ikke å gifte meg med noen som behandler det som et leketøy.

Jeg vil oppleve mine første sammen med henne og være en del av hennes første. Jeg vil ikke være en etappe. Jeg vil ikke sammenlignes med noen som helst, å gifte meg med en kvinne som har blitt penetrert dypere enn jeg er i stand til av en mann med større penis er det største og mest ydmykende nederlaget jeg kan forestille meg. Da vil jeg heller leve ut mine dager alene. 

Syns det er en skam at samfunnet har blitt som det har blitt og at livet jeg har ønsket meg siden jeg var liten virker nærmest uoppnåelig 

Anonymkode: 0145a...138

Kvinnefrigjøring er sikkert trist for deg og dine likesinnede, men hvorfor er det en skam? 

Anonymkode: ed9ed...36a

[Uanonym bruker]

Rosa Gnom skrev (2 timer siden):

Hadde jeg vært dame så ville jeg lurt på hva problemet ditt er. Er du jomfru? Har du ligget med få mennesker? Det er uakseptabel oppførsel for kvinner og. Hvor mange jeg har ligget med spiller ingen rolle. Det er ikke slik at jeg er mindre verdt som ett menneske bare fordi at jeg er glad i sex. Det er gammeldags / religiøs tankegang om at vi skal være «rene» og jomfru til dagen man gifter seg. Tenker da at problemet ligger hos deg. Er seksualitet skummelt? Tabu? Skamfullt? Noe er galt her og det er bare deg det er noe galt med. Kanskje prøve terapi eller skifte miljø.

Det handler nok om at når man vil ha en partner, er man gjerne ute etter en som er trofast og villig til å forplikte seg. Har vedkommende (enten det er mann eller kvinne) ligget med svært mange, er det naturlig å tenke at han/hun kanskje ikke er det. Det er naturlig å være skeptisk dersom man selv har ligget med få eller ingen, og den andre har ligget med flere titalls. Da tenker man vel at man har ulikt syn på sex og forhold.

[Druid]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det som skjedde er Internett og incelkulturens mørke avkroker.

Ute i det virkelige liv er dette en «ikke-sak».

Folk puler og koser seg som før.

Anonymkode: 5102b...60e

Dette har vi som sagt statestikk på, og den ser helt grusom ut. 

Det som skjedde, var flere ting,  men to ting står ut: 

1. Vi fikk en kulturell verdikonservativ motbølge til 60-70 tallet, som var en naturlig situasjon, siden 60-70 tallet var en liberal motbøge til 40-50 tallet. 

2. Midt i denne bølgen fikk vi AIDS. Over nattet ble sex dødelig.

Jeg tror traumaet av kombinasjonen av disse to tingene på samme tid, er grunnen til at vi sliter med dette over så mange flere 10-år. Vi har medisiner og løsninger som gjør HIV og Aids uproblematisk, vi kunne ha brukt ressurser på å fjerne utfordringen med andre SOS, men kombinasjonen har sendt oss dypere inn i en nyromantisk forestillingsverden, så motivasjonene for  en ny seksuell revolusjon er ikke der, og da er heller ikke midlene for dem der heller.

Internett har nok spredt verdikonservativ ideologi over kulturgrenser på en mye mer omfattende måte enn det man forventet, men den har også frigjort mye, så det er mye mindre styrende. Rule 34 gjelder også livet generelt. Selv om det er internet som har formidlet Incelkulturen, er det bare et veldig gammelt verdikonservativt verdensbilde som har fått et nytt navn ; det er ikke noe nytt, og har ikke egentlig vokst noe spesielt: de har bare blitt mer synlig.  

[Uanonym bruker]

AnonymBruker skrev (37 minutter siden):

Med andre ord: median er bare det tallet som dukker opp flest ganger.

Anonymkode: 833b7...ba8

Nei, median er det tallet som er i midten av et rangert datamateriale. Median er ofte lavere enn gjennomsnitt, fordi gjennomsnitt lett dras opp av enkelte høye tall. Det er det samme som med lønn - medianlønn er et mer realistisk tall enn gjennomsnittslønn.

[Uanonym bruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Mer usikker på hva som er avviket og hva som er normalen.

Å ha så få partnere som mulig og avstå fra sikker sex grunnet pietistiske holdninger fra en svunnen tid er normalen?

Å ha trygg sex som er både godt, gøy og helsefremmende er avviket?

 

Da har jeg i såfall null problem med å forstå at mange med glede og lyst er avvikere.

Anonymkode: 5102b...60e

Hva får deg til å tro at personer som har ligget med få i mindre grad har sikker sex? Har du noe materiale som underbygger den påstanden?

[AnonymBruker]

Jeg holder på med en mann, som sa rett ut til meg at han ikke var interessert i å vite hvor mange eller hvem jeg har ligget med fordi det bare skaper problemer i forhold. Jeg sa at det kan jeg leve med og at jeg ikke vil vite hvem han har ligger med heller. Vet hvem eksen hans er, og vet noen flørter han har hatt (blant annet en av mine venninner)🤣 Regner med at han har ligget med en del, siden han er 38 og har vært singel noen år før vi traff hverandre. Han er også både eventyrlysten og god i senga, så han må ha lært det en plass! 

Jeg lever godt med det, og tenker at livet før meg er han ferdig med. Før meg har han bare vært i et seriøst forhold, og det at han har holdt seg til meg nå i lang tid vitner om at han er seriøs med meg. Da kan det være det samme for meg hvor mange han har ligget med før jeg kom inn i bildet. Han har ingen sykdommer, uekte barn han vet om og har mange gode verdier. 

Personlig er jeg glad han har sexlyst og samtidig tåler en stund uten, men at han har gått i år uten å ligge litt tenker jeg er usannsynlig 😆

Anonymkode: c2442...6d0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Jeg er klar over at vi lever i seksuelt liberale tider,
men la oss nå ikke late som at ordet "promiskuøs" er ubetydelig og at slik oppførsel ikke eksisterer.
For det gjør det.

Hvorfor er det så mange i dag, oftest kvinnene, som synes det er så ubehagelig å diskutere
bodycount og promiskuøsitet? Og hvorfor er det slik at hvis en mann,
på en høflig, sivilisert og godt artikulert måte, sier at hans subjektive preferanse
er damer med lavere bodycount......så klikker damene fullstendig?
Hvorfor, av alle questionable preferanser damene har, så er denne spesifikke
preferansen til mannen, så "uakseptabel" for dere?
Og hvorfor er alle for pinglete til å diskutere promiskuøsitet i dag?

Anonymkode: 02908...7c0

Beklager, men skjønner ikke hva du mener.

 

Hilsen Olga, 54.

Anonymkode: 528a8...df2

[AnonymBruker]

Det handler jo om at det aldri har vært menn som skal dømmes etter bodycount, og at promiskuitet kun gjelder for kvinner. 

Og hvorfor skal du diskutere dette i det hele tatt? Det er et svært privat anliggende, som kun er aktuelt med nære partnere.

Anonymkode: b7bff...46e

[AnonymBruker]

Uanonym bruker skrev (5 minutter siden):

Nei, median er det tallet som er i midten av et rangert datamateriale. Median er ofte lavere enn gjennomsnitt, fordi gjennomsnitt lett dras opp av enkelte høye tall. Det er det samme som med lønn - medianlønn er et mer realistisk tall enn gjennomsnittslønn.

Sorry, jeg skrev feil. Jeg mente typetall.

Anonymkode: 833b7...ba8