Mette Ask, here we go again

[Jammf]

Mette Ask er ei dame med mange jern i ilden og liker å være synlig både her inne og i andre Some. Ja så glad i oppmerksomhet er hun at hun opprettet et alias som Trude4 under covid, og hadde lange og ufine diskusjoner med seg selv og andre her inne. Og dette er ikke en måte å oute henne på- hun erkjente sin egen scam da korthuset falt. 

Trude4 var vaksinemotstander, jobbet i helsevesenet og kunne ikke bry seg mindre om hun gikk på jobb og smittet sine pasienter. De fleste her inne forsøkte å argumentere for hvorfor vaksine var lurt, men nei- Trude4 sto på sitt. Hun var ustyrlig og frekk helt  til hun kom i skade for å krølle det til slik at vi som var våkne den morgenkvisten kjapt oppdaget hva som skjedde. And the rest is history.

Men for all del...

[Neket]

skruf skrev (25 minutter siden):

Takk:) søkte på den Mea_ diy på insta men kom ikke opp. Skal sjekke snap  

Den var uten innlegg, men brukernavnet på snap stod i biografien. 

[Fjugur]

skruf skrev (26 minutter siden):

Takk:) søkte på den Mea_ diy på insta men kom ikke opp. Skal sjekke snap  

Sikkert fordi det er Mea_dyi (ikke diy) 

[Anneisabell]

Fjugur skrev (8 minutter siden):

Sikkert fordi det er Mea_dyi (ikke diy) 

Det er ikke dyi nei. Prøv med små bokstaver hvis insta er nøye på det😊

[Fjugur]

Anneisabell skrev (3 timer siden):

Det er ikke dyi nei. Prøv med små bokstaver hvis insta er nøye på det😊

Haha… du har rett, jeg skrev feil når jeg la det ut, men følger henne jeg, så profilen finnes

[skruf]

Fjugur skrev (5 timer siden):

Sikkert fordi det er Mea_dyi (ikke diy) 

Prøvde den varianten også, men fikk ikke opp kontoen hennes🤷🏼‍♀️

[Fjugur]

skruf skrev (11 minutter siden):

Prøvde den varianten også, men fikk ikke opp kontoen hennes🤷🏼‍♀️

Nei, my bad… se svaret mitt over! 

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for persondebatt. 
 

Sol, admin.

[Justlooking]

Jammf skrev (På 7.7.2024 den 18.57):

Mette Ask er ei dame med mange jern i ilden og liker å være synlig både her inne og i andre Some. Ja så glad i oppmerksomhet er hun at hun opprettet et alias som Trude4 under covid, og hadde lange og ufine diskusjoner med seg selv og andre her inne. Og dette er ikke en måte å oute henne på- hun erkjente sin egen scam da korthuset falt. 

Trude4 var vaksinemotstander, jobbet i helsevesenet og kunne ikke bry seg mindre om hun gikk på jobb og smittet sine pasienter. De fleste her inne forsøkte å argumentere for hvorfor vaksine var lurt, men nei- Trude4 sto på sitt. Hun var ustyrlig og frekk helt  til hun kom i skade for å krølle det til slik at vi som var våkne den morgenkvisten kjapt oppdaget hva som skjedde. And the rest is history.

Men for all del...

Mette skrev i bloggen at hun ikke hadde vaksinert seg og brukte munnbind på jobben. Alt var avklart med der hun jobbet. Personlig syntes jeg det var forfriskende at noen turde stå frem med en annen mening enn flertallet den gang. Kan ikke huske at Trude4 var ustyrlig og frekk, hun kom med noen ganske korte meldinger av og til. Jeg var også på da hun røpet seg med brukernavnet her inne 😊

[Elmarora]

Justlooking skrev (15 timer siden):

Mette skrev i bloggen at hun ikke hadde vaksinert seg og brukte munnbind på jobben. Alt var avklart med der hun jobbet. Personlig syntes jeg det var forfriskende at noen turde stå frem med en annen mening enn flertallet den gang. Kan ikke huske at Trude4 var ustyrlig og frekk, hun kom med noen ganske korte meldinger av og til. Jeg var også på da hun røpet seg med brukernavnet her inne 😊

Jeg husker hun fikk mye pepper for sine meninger om ikke å ta vaksinen den gangen. Men jeg lurer på om de som gav henne kritikk har endret sin mening  om vaksinering i dag? 

Det var tøft gjort av Mette å stå fram med sine synspunkter den gangen. 

 

[Snublefot62]

Elmarora skrev (42 minutter siden):

Jeg husker hun fikk mye pepper for sine meninger om ikke å ta vaksinen den gangen. Men jeg lurer på om de som gav henne kritikk har endret sin mening  om vaksinering i dag? 

Det var tøft gjort av Mette å stå fram med sine synspunkter den gangen. 

 

Jeg kritiserte henne da, og jeg står ved kritikken den dag i dag.

[Villroses hage]

47 minutter siden, Elmarora said:

Jeg husker hun fikk mye pepper for sine meninger om ikke å ta vaksinen den gangen. Men jeg lurer på om de som gav henne kritikk har endret sin mening  om vaksinering i dag? 

Det var tøft gjort av Mette å stå fram med sine synspunkter den gangen. 

 

Å fronte antivaksineringsholdning og samtidig jobbe med sårbare eldre var virkelig ikke tøft eller noe å være stolt av. Tvert imot!

[Elmarora]

Villroses hage skrev (3 timer siden):

Å fronte antivaksineringsholdning og samtidig jobbe med sårbare eldre var virkelig ikke tøft eller noe å være stolt av. Tvert imot!

Jeg er enig.

[Snublefot62]

Elmarora skrev (5 minutter siden):

Jeg er enig.

Allikevel mener du det var tøft av henne?

[K_mb]

Elmarora skrev (4 timer siden):

Jeg husker hun fikk mye pepper for sine meninger om ikke å ta vaksinen den gangen. Men jeg lurer på om de som gav henne kritikk har endret sin mening  om vaksinering i dag? 

Det var tøft gjort av Mette å stå fram med sine synspunkter den gangen. 

 

Jeg var ikke aktiv her den gang, men vet godt hvem hun er da jeg leste sporadisk på kvinneguiden.

Har ikke endret min mening, og som ansatt i eldreomsorgen gjennom store deler av mitt voksne liv hadde jeg uten noen som helst tvil tatt den vaksinen noe jeg også gjorde etter at jeg skiftet kurs jobbemessig. Det er ikke tøft å stå opp mot vaksinering og nei jeg gidder ikke argumenter om at vaksinen kom etter altfor kort tid! Det står skrevet i stein at vaksinering hjelper mot død, alvorlig sykdom og spredning! Ferdig snakka!!

Endret 16. juli av K_mb

[Honey Dew]

Elmarora skrev (4 timer siden):

Jeg husker hun fikk mye pepper for sine meninger om ikke å ta vaksinen den gangen. Men jeg lurer på om de som gav henne kritikk har endret sin mening  om vaksinering i dag? 

Det var tøft gjort av Mette å stå fram med sine synspunkter den gangen. 

 

Nope, vi har ikke endret mening. Hvorfor skulle vi det?

[Elmarora]

Snublefot62 skrev (55 minutter siden):

Allikevel mener du det var tøft av henne?

Jeg meme det at det var tøft å stå i mot kritikken som haglet mot henne mens Norge var nedstengt i en verdensomfattende epidemi. 

Den gangen som nå mener jeg at å ha slike synspunktet når man jobber i  helsevesenet med syke og svake  ikke  er moralsk forsvarlig. 

Endret 16. juli av Elmarora

[Elmarora]

K_mb skrev (42 minutter siden):

Jeg var ikke aktiv her den gang, men vet godt hvem hun er da jeg leste sporadisk på kvinneguiden.

Har ikke endret min mening, og som ansatt i eldreomsorgen gjennom store deler av mitt voksne liv hadde jeg uten noen som helst tvil tatt den vaksinen noe jeg også gjorde etter at jeg skiftet kurs jobbemessig. Det er ikke tøft å stå opp mot vaksinering og nei jeg gidder ikke argumenter om at vaksinen kom etter altfor kort tid! Det står skrevet i stein at vaksinering hjelper mot død, alvorlig sykdom og spredning! Ferdig snakka!!

Jeg er helt enig. 

[ClusterOfGrapes]

Jeg fulgte Mette Ask sin blogg og hun var både kreativ, svært aktiv og fascinerende. Modig også. Hugser godt da hun stod fram og rettet kritikk mot ABD og hennes lumske virksomhet, som da fikk en brå slutt. 
Hun kalte seg Norges ærligste blogger og var svært utleverende. Dette fikk hun klikk for, og noe av det hun leverte kan vel kalles mest «sosialpornografi»? Det er heldigvis mest slutt på slike bloggere nå, og heldigvis for disse selv, og ikke minst for familier må dette være av det gode. 
 

Hun startet bloggen sin, fortalte hun fordi hun ville sjekke hvordan det stod til med fordommer mot norsk jente gifter seg med muslimsk, en del yngre mann. I ettertid har jeg tenkt at det var hennes egne fordommer hun lurte på. At hun møtte seg selv i døra. 
Vel, hun måtte jo svare ut når noen var negative, men dette blåste hun av. Hun visste best og hadde alltid rett. I bloggen viste hun til KG og kritikken der, i hvert andre innlegg. 
I starten av hennes bloggkarriere var det mye kritikk fordi hun eksponerte barna. Da var «Trude» med sin uttalte dysleksi, ja noen brukere her med mer feilstaving har vel KG neppe hatt, de fleste skjønte lett at hun var fake. Det er så til å le av i ettertid, at det gikk an. Men «Trude» forsvarte eksponering av barn på sin hals den gangen. Senere modererte Mette seg der, og sluttet i noen grad med å eksponere barna, heldigvis. 
Hun søkte til pressen og BT for å kritisere folk som la ut tiggerannonser på Finn.no før jul. Hun mente dette var folk som ikke disponerte pengene sine bra, og at dette var tigging. Senere, halvåret etter ber hun følgerne sine vippse da hun er pengelens. Må ha penger til et nødvendig hotellopphold da mannen endelig kommer til Norge. Kritiserer først andre for hva hun selv senere gjør selv. Ikke særlig sympatisk eller helhjertet mening å gå ut i media med når en tyr til samme selv. 

Senere, også ut på forsiden av BT med støtte til de som ikke vaksinerer seg i covid-tiden. Jepp, her får hun også sin ønskede oppmerksomhet, men ikke så gjennomtenkt dette heller. Hun jobbet da med psykisk utviklingshemmede. Noen sårbare som må ha noen i hjemmet sitt til enhver tid. Når en er helsepersonell virker det vel tryggest for alle om en fronter Helsedirektoratet sine retningslinjer. Så forstår ikke utspillet hennes her, annet for å skape blest om seg selv. Hun hadde neppe svake brukere og deres pårørende, i landet over i tankene her. Senere har hun vel gått ut med at hun har vaksinerte seg. 
 

Det var mye unødvendig utlevering av hennes nærmeste i bloggen hennes. Barna, men særlig mannen. Tenk at hun mente at han stod for alt og forstod hva hun skrev på bloggen fordi han kunne google, da går man over noen grenser av uforstand. 
Hun skulle bare vært litt mer selvkritisk, Mette. Det å eksponere seg selv kan være ok, men leserne ble altfor mye eksponert for tredjeparter. 
Ønsker Mette alt godt. Hun har de beste evner, matlaging, DIY-prosjekter, kreativitet, lysten og evnen til å formidle. 
 

[Anneisabell]

ClusterOfGrapes skrev (9 timer siden):

Jeg fulgte Mette Ask sin blogg og hun var både kreativ, svært aktiv og fascinerende. Modig også. Hugser godt da hun stod fram og rettet kritikk mot ABD og hennes lumske virksomhet, som da fikk en brå slutt. 
Hun kalte seg Norges ærligste blogger og var svært utleverende. Dette fikk hun klikk for, og noe av det hun leverte kan vel kalles mest «sosialpornografi»? Det er heldigvis mest slutt på slike bloggere nå, og heldigvis for disse selv, og ikke minst for familier må dette være av det gode. 
 

Hun startet bloggen sin, fortalte hun fordi hun ville sjekke hvordan det stod til med fordommer mot norsk jente gifter seg med muslimsk, en del yngre mann. I ettertid har jeg tenkt at det var hennes egne fordommer hun lurte på. At hun møtte seg selv i døra. 
Vel, hun måtte jo svare ut når noen var negative, men dette blåste hun av. Hun visste best og hadde alltid rett. I bloggen viste hun til KG og kritikken der, i hvert andre innlegg. 
I starten av hennes bloggkarriere var det mye kritikk fordi hun eksponerte barna. Da var «Trude» med sin uttalte dysleksi, ja noen brukere her med mer feilstaving har vel KG neppe hatt, de fleste skjønte lett at hun var fake. Det er så til å le av i ettertid, at det gikk an. Men «Trude» forsvarte eksponering av barn på sin hals den gangen. Senere modererte Mette seg der, og sluttet i noen grad med å eksponere barna, heldigvis. 
Hun søkte til pressen og BT for å kritisere folk som la ut tiggerannonser på Finn.no før jul. Hun mente dette var folk som ikke disponerte pengene sine bra, og at dette var tigging. Senere, halvåret etter ber hun følgerne sine vippse da hun er pengelens. Må ha penger til et nødvendig hotellopphold da mannen endelig kommer til Norge. Kritiserer først andre for hva hun selv senere gjør selv. Ikke særlig sympatisk eller helhjertet mening å gå ut i media med når en tyr til samme selv. 

Senere, også ut på forsiden av BT med støtte til de som ikke vaksinerer seg i covid-tiden. Jepp, her får hun også sin ønskede oppmerksomhet, men ikke så gjennomtenkt dette heller. Hun jobbet da med psykisk utviklingshemmede. Noen sårbare som må ha noen i hjemmet sitt til enhver tid. Når en er helsepersonell virker det vel tryggest for alle om en fronter Helsedirektoratet sine retningslinjer. Så forstår ikke utspillet hennes her, annet for å skape blest om seg selv. Hun hadde neppe svake brukere og deres pårørende, i landet over i tankene her. Senere har hun vel gått ut med at hun har vaksinerte seg. 
 

Det var mye unødvendig utlevering av hennes nærmeste i bloggen hennes. Barna, men særlig mannen. Tenk at hun mente at han stod for alt og forstod hva hun skrev på bloggen fordi han kunne google, da går man over noen grenser av uforstand. 
Hun skulle bare vært litt mer selvkritisk, Mette. Det å eksponere seg selv kan være ok, men leserne ble altfor mye eksponert for tredjeparter. 
Ønsker Mette alt godt. Hun har de beste evner, matlaging, DIY-prosjekter, kreativitet, lysten og evnen til å formidle. 
 

Synes hun er litt i samme gata enda. Hun utleverer kanskje ikke barna som i begynnelsen men viser mye av romma deres. Hun viser huset og akt det som er uferdig.  For meg er ikke det helt innafor. Jeg hadde selv ikke likt å leve sånn og hvertfall ikke at familien min skulle visst det frem. Flaut,men tror ikke Mette Synes det. Hun er fortsatt der at hun starter på masse prosjekter men det hadde vært så  moro og sett et ferdig resultat.  Hun er ofte sårbar og jeg forstår ikke hvorfor sånne ting må deles? Økonomi er et eget kapittel og som mange andre så tror jeg rett og slett handler om prioritering.  Bestille mat, oppussing og kjøp av verktøy. Dyr ferie. For øyeblikket er det vell slik snap skal nås ut til folk. Men jeg er ikke fan av den slags og ser bare på utforsk av og til og får derfra med meg mer enn nok