Hvorfor er det så mange menn som vil ha kjæreste, men som få kvinner som vil?

[AnonymBruker]

Heftig skrev (1 time siden):

Det stemmer vel. Selv savner jeg ikke sex noe særlig. Det skjer, men å "ha sex med seg selv" fungerer minst like bra for min del. Jeg kjenner ikke på det man kaller touch starvation, så jeg er nok heldig der. 

Samme her. Den desidert beste sex'en har jeg med meg selv, og jeg elsker pornoen og alle sexleketøyene mine 😈😈

Anonymkode: d3adc...772

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Kvinner klarer seg helt fint uten menn. Menn klarer seg ikke uten kvinner.

Det er derfor en ubalanse i etterspørsel og tilbud som over tid skaper en trykkoker. Før eller siden vil det få utløp på en eller annen måte.

Anonymkode: 26506...2e9

Jeg ser veldig mange svar som ligner på dette i denne tråden. Er det seriøst? Lever jeg på en annen planet når jeg tror at menn og kvinner utfyller hverandre, er bedre sammen enn separate?

Når jeg leser denne tråden så får jeg inntrykket at KG tror at det er vanlig at kvinner må være mor, hore og hushjelp, mens mannen bare bidrar med, hva, kuk?

Jeg håper virkelig at dette er karakterspill.

Anonymkode: 8afe7...120

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Jeg ser veldig mange svar som ligner på dette i denne tråden. Er det seriøst? Lever jeg på en annen planet når jeg tror at menn og kvinner utfyller hverandre, er bedre sammen enn separate?

Når jeg leser denne tråden så får jeg inntrykket at KG tror at det er vanlig at kvinner må være mor, hore og hushjelp, mens mannen bare bidrar med, hva, kuk?

Jeg håper virkelig at dette er karakterspill.

Anonymkode: 8afe7...120

Menn og kvinner utfyller ikke hverandre fordi de er menn og kvinner. Det må være riktig match. 

Anonymkode: 8e030...ac5

[AnonymBruker]

Når det gjelder TS så er hun i et veldig mannsdominert gamermiljø. Det sier seg selv at hun hører fra de som vil ha dame, og ikke fra de som er uinteressert.

Det er tross alt få ganske unge kvinner som velger å ikke ha partner. Det er omtrent like mange unge menn som ikke ønsker være i forhold.

Altså henger ikke dette sammen med at hun er kvinne. 

Anonymkode: 23819...525

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Jeg ser veldig mange svar som ligner på dette i denne tråden. Er det seriøst? Lever jeg på en annen planet når jeg tror at menn og kvinner utfyller hverandre, er bedre sammen enn separate?

Når jeg leser denne tråden så får jeg inntrykket at KG tror at det er vanlig at kvinner må være mor, hore og hushjelp, mens mannen bare bidrar med, hva, kuk?

Jeg håper virkelig at dette er karakterspill.

Anonymkode: 8afe7...120

Ja, du lever på en annen planet når du automatisk antar at kvinner og menn utfyller hverandre basert på kun det faktum at de er forskjellige kjønn.

Kvinner har forandret seg siden "gamle dager". Og det har jammen mennene også. Kvinnene bor ikke på kjøkkenet, oppdrar ikke 5 barn, få strikker og driver med håndarbeid på samme måte som før (selv om mange gjør det fortsatt, faktisk). Mennene kan ikke fikse ting lenger, mange klarer ikke engang å skifte dekk på bilen. De vil ikke være forsørgere eller jobbe hardt, og de vil ikke engang åpne døra for en dame de liker. Stiller du krav til mannen får du høre at du er kravstor og urimelig. 

Kvinner har blitt mer maskuline og menn har blitt mer feminine. 

Og hva bidrar mannen med, da? Om kvinnen kan gjøre alt selv, hva skal hun med en mann som kanskje ikke engang kan gjøre de tingene hun kan? Jeg kan skifte mine egne dekk på bilen, fordi jeg må gjøre det selv. Jeg kan skru sammen møbler, fikse ting i hjemmet, gjøre "manneting" fordi jeg må gjøre det. 

Så ja, han kan bidra med kuk. Men det er det. Matlaging? Gjør det selv. Husarbeid? Gjør det selv. Hva gjør jeg når jeg er lei meg og vil ha trøst? Kan ikke bli trøstet av en mann iallfall, for de vil jo ikke trøste. Så da trenger jeg han ikke der heller. Støtte? Jeg må støtte meg selv.

Hva kan en kvinne bidra med? Joda, rydde hjemmet, lage maten, gjøre alt han ikke gidder å gjøre. Det er vesentlig stor forskjell på kjønnene her. 

Jeg er kjempe glad i menn og syns det er flott at de eksisterer like mye som jeg liker kvinner, de er mennesker, vi trenger mennesker! Men jeg ser ingen grunn til at jeg skal være i et forhold. Jeg jobber innen omsorg og får dermed utløp for omsorgsbehovet jeg har, jeg elsker å gi omsorg til andre. Så da trenger jeg ingen "på hjemmebane" å ta vare på heller. 

Jeg har venninner og kompiser, og de bidrar på sin måte. Men jeg ville da ikke vært i et forhold med noen av de. 

Anonymkode: 1fc54...f15

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Kvinner klarer seg helt fint uten menn. Menn klarer seg ikke uten kvinner.

 

Anonymkode: 26506...2e9

Hvor har du dette fra? Menn klarer seg utmerket uten kvinner. Kvinner derimot hadde aldri klart seg uten menns arbeid. Problemet oppstår med det at produktet av dette arbeidet pleide å bli overført til kvinner igjennom en ekteskapskontrakt, mens nå blir det i mye større grad redistribuert av staten uten så mye som en håndhilsen mellom kjønnene. Dette etterlater da en gruppe menn som arbeider og som forsørger kvinner indirekte, men som ikke er tiltrekkende nok til å ta del i kjøttfesten, og som dermed spytter mye mer inn i fellesskapet enn de får ut. 

Anonymkode: ba2e8...b71

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hvor har du dette fra? Menn klarer seg utmerket uten kvinner. Kvinner derimot hadde aldri klart seg uten menns arbeid. Problemet oppstår med det at produktet av dette arbeidet pleide å bli overført til kvinner igjennom en ekteskapskontrakt, mens nå blir det i mye større grad redistribuert av staten uten så mye som en håndhilsen mellom kjønnene. Dette etterlater da en gruppe menn som arbeider og som forsørger kvinner indirekte, men som ikke er tiltrekkende nok til å ta del i kjøttfesten, og som dermed spytter mye mer inn i fellesskapet enn de får ut. 

Anonymkode: ba2e8...b71

Kvinner forsørger menn indirekte også i helsevesenet, på skoler, i barnehagen, bak kassa på butikken. 

Vet ikke hvor du var på vei hen her men ikke dit du tror. Menn klarer seg ikke utmerket uten kvinner, nei, og det ser vi veldig godt. Hadde for eksempel prostitusjon sluttet å eksistere tror jeg samtlige menn hadde falt av stolen for å si det mildt. 

Menn MÅ ha kvinner. Kvinner kan fint klare seg uten menn. Dette er harde og brutale fakta, men det er sant. Ta det som du vil. Selvsagt ville det nok blitt litt kaos når vi skulle lære oss å gjøre alt det avanserte som menn gjerne gjør, men nå ser vi jo at kvinner klarer å gjøre det samme som menn. De topper det meste av utdannelse. Med andre ord, hadde menn plutselig forsvunnet fra jorden hadde vi klart oss, hadde kvinner plutselig forsvunnet fra jorden... Du verden, det hadde blitt en voldelig verden.  

Anonymkode: 1fc54...f15

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Kvinner forsørger menn indirekte også i helsevesenet, på skoler, i barnehagen, bak kassa på butikken. 

Vet ikke hvor du var på vei hen her men ikke dit du tror. Menn klarer seg ikke utmerket uten kvinner, nei, og det ser vi veldig godt. Hadde for eksempel prostitusjon sluttet å eksistere tror jeg samtlige menn hadde falt av stolen for å si det mildt. 

Menn MÅ ha kvinner. Kvinner kan fint klare seg uten menn. Dette er harde og brutale fakta, men det er sant. Ta det som du vil. Selvsagt ville det nok blitt litt kaos når vi skulle lære oss å gjøre alt det avanserte som menn gjerne gjør, men nå ser vi jo at kvinner klarer å gjøre det samme som menn. De topper det meste av utdannelse. Med andre ord, hadde menn plutselig forsvunnet fra jorden hadde vi klart oss, hadde kvinner plutselig forsvunnet fra jorden... Du verden, det hadde blitt en voldelig verden.  

Anonymkode: 1fc54...f15

Fortsett å fortelle deg selv det. Jeg lever svært godt uten en kvinne. Spesielt moderne kvinner. Litt surt at jeg ikke kan reprodusere aseksuelt, hadde vært kjekt med unger, men om jeg sparer litt vil jeg sikkert tjene nok til surrogati. 

Det at kvinner gjør det godt på skolen er vel og bra, men til syvende og sist er det ikke akademikere eller kontorarbeidere som holder vannet i springen. Arbeidet menn gjør som holder samfunnet gående, er usynlig fot kvinner, så skjermede liv lever de. 

Forøvrig er hovedkilden til konflikt mellom menn, kvinner. Om kvinner hadde forsvunnet hadde også kilden til konkurranse og frustrasjon forsvunnet og verden hadde fått fred. En verden med kun kvinner derimot, hadde blitt et helvete av baksnakking og utfrysning.

Anonymkode: ba2e8...b71

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Fortsett å fortelle deg selv det. Jeg lever svært godt uten en kvinne. Spesielt moderne kvinner. Litt surt at jeg ikke kan reprodusere aseksuelt, hadde vært kjekt med unger, men om jeg sparer litt vil jeg sikkert tjene nok til surrogati. 

Det at kvinner gjør det godt på skolen er vel og bra, men til syvende og sist er det ikke akademikere eller kontorarbeidere som holder vannet i springen. Arbeidet menn gjør som holder samfunnet gående, er usynlig fot kvinner, så skjermede liv lever de. 

Forøvrig er hovedkilden til konflikt mellom menn, kvinner. Om kvinner hadde forsvunnet hadde også kilden til konkurranse og frustrasjon forsvunnet og verden hadde fått fred. En verden med kun kvinner derimot, hadde blitt et helvete av baksnakking og utfrysning.

Anonymkode: ba2e8...b71

Hovedkilden for voldtekt er for øvrig også kvinner. Prima logikk, mann.

Anonymkode: 8e030...ac5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Fortsett å fortelle deg selv det. Jeg lever svært godt uten en kvinne. Spesielt moderne kvinner. Litt surt at jeg ikke kan reprodusere aseksuelt, hadde vært kjekt med unger, men om jeg sparer litt vil jeg sikkert tjene nok til surrogati. 

Det at kvinner gjør det godt på skolen er vel og bra, men til syvende og sist er det ikke akademikere eller kontorarbeidere som holder vannet i springen. Arbeidet menn gjør som holder samfunnet gående, er usynlig fot kvinner, så skjermede liv lever de. 

Forøvrig er hovedkilden til konflikt mellom menn, kvinner. Om kvinner hadde forsvunnet hadde også kilden til konkurranse og frustrasjon forsvunnet og verden hadde fått fred. En verden med kun kvinner derimot, hadde blitt et helvete av baksnakking og utfrysning.

Anonymkode: ba2e8...b71

Du sitter på Kvinneguiden og syter. Dette blir for dumt. "Spesielt moderne kvinner", skriver du, og så vurderer du noe svært utradisjonelt som surrogati. Dette er veldig typisk høyrevridde menn som i stor grad ønsker å kontrollere kvinner, men samtidig holde fast ved det moderne de liker som for eksempel pornografi. 

Helt tullete. Jeg skjønner ikke at du/de som deg, ikke ser det selv. 

Anonymkode: 1fc54...f15

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (28 minutter siden):

Hvor har du dette fra? Menn klarer seg utmerket uten kvinner. Kvinner derimot hadde aldri klart seg uten menns arbeid. Problemet oppstår med det at produktet av dette arbeidet pleide å bli overført til kvinner igjennom en ekteskapskontrakt, mens nå blir det i mye større grad redistribuert av staten uten så mye som en håndhilsen mellom kjønnene. Dette etterlater da en gruppe menn som arbeider og som forsørger kvinner indirekte, men som ikke er tiltrekkende nok til å ta del i kjøttfesten, og som dermed spytter mye mer inn i fellesskapet enn de får ut. 

Anonymkode: ba2e8...b71

Menn får en negativ psykisk utvikling gjennom livet uten kvinner.

Kvinner får en nøytral eller bedre psykisk utvikling gjennom livet uten menn.

Det er det jeg mener med at menn trenger kvinner, mens kvinner ikke trenger menn.

Anonymkode: 26506...2e9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Menn får en negativ psykisk utvikling gjennom livet uten kvinner.

Kvinner får en nøytral eller bedre psykisk utvikling gjennom livet uten menn.

Det er det jeg mener med at menn trenger kvinner, mens kvinner ikke trenger menn.

Anonymkode: 26506...2e9

Så det du sier er at all negativ sosial utvikling i samfunnet er i regi av kvinner? 

Anonymkode: ba2e8...b71

[AnonymBruker]

Heftig skrev (7 timer siden):

Spar meg for "lett tilgang til sex" og den typen svar, plenty av menn er i forhold hvor sexlivet er dårlig men resten fungerer. Noen er utro men andre er såpass lojale at de ikke er det selv om forholdet har utfordringer. Ønsker ikke incelpregede svar, men faktiske reflekterte svar. 

Komme nok ikke til å spare deg for det, nei. For her blander du nemlig kortene noe helt grassat.

Den første gruppen menn du snakker om er de kronisk single gamerne, og altså en helt annen type enn gutta i faste forhold som ikke klarer å være trofaste.

Her må du først rydde litt i ditt eget spørsmål.

Anonymkode: d2a73...ad7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Jeg ser veldig mange svar som ligner på dette i denne tråden. Er det seriøst? Lever jeg på en annen planet når jeg tror at menn og kvinner utfyller hverandre, er bedre sammen enn separate?

 

Anonymkode: 8afe7...120

Selvfølgelig kan man ikke generalisere på den måten at alle kvinner/menn har det bedre med en annen kvinne/mann som «utfyller» hverandre.

Man skal ikke veldig langt tilbake i tid før svært mange kvinner var i forhold ut av nødvendigheter. I dag er det heldigvis slik at ingen trenger å være i et forhold fordi de må. 
 

«Man er seg selv nærmest». «Trives best i eget selvskap» osv er ordtak av en grunn. For meg er det åpenbart hvorfor mange trives best som single. 

Anonymkode: 05339...8e0

[AnonymBruker]

Svært mange kvinner trenger absolutt ikke en mann.

Samfunnet trenger både kvinner og menn. Det er en vesensforskjell.

At jeg trives best som singel og ikke vil ha et forpliktende forhold med en mann, betyr ikke at jeg ønsker et samfunn uten menn.

Anonymkode: 05339...8e0

[knooters]

OP er nok inne på noe. Det er jo noen som har funnet på fenomenet "insing" for å liksom ha en incel-ekvivalent som angår kvinner, bare for å ha noe å kritisere kvinner og moderne kjønnsroller på. I realiteten er jo fenomenet "insing" (som i ufrivillig singel) minst like aktuelt for menn som for kvinner, siden de ALLER fleste incels tross alt er menn som vil ha kjæreste mer enn et ONS (hvis de ikke har endt opp som kvinnehatere, da).

[knooters]

13 hours ago, AnonymBruker said:

Helt ærlig, de mennene du møter via spilling er neppe noen den gjennomsnittlige dame vil ha. Gaming generelt er for mange voksne damer turn off. Så det handler rett og slett om at den type menn ikke er bra nok for forhold (for de fleste)  

Det er også derfor de er så på deg i starten, fordi de eeeendelig møter en dame som KANSKJE kan se forbi spillingen 

Anonymkode: c35f5...4d0

De fleste menn som har fulgt litt med i tiden er jo heller ikke interessert i en bestemorklone som syns alt av teknologi er "lek, morro og uviktig", mens de selv sitter der med Allers, KK eller Cosmopolitan og tror de har så fantastisk mye bedre fritidssysler selv. Voksne gamere bruker som regel gaming som avkobling og har styr på livet sitt ellers, med jobb og andre hobbyer. Selv pleier jeg enten gå en lang tur eller løpe en mil eller to før jeg gamer, slik at det blir avslapning etter en fysisk aktivitet. Etter mitt skjønn, er varianter av akkurat dette det mest vanlige for gamere som har bikket 30. Som i dag, hvor jeg logget 29km på Strava før jeg satt meg ned for å "drive dank" foran PCen. 95% av dere med fordommer mot gaming er mer sofagriser enn det jeg er, som gamer.

[Trolltunge]

Jeg er i et forhold til mann jeg elsker, og det gir meg mye å være i det forholdet, men jeg likevel inneforstått med at i de fleste forhold kreves det mer av kvinnen enn de får tilbake fra mannen, og skulle dette forholdet ryke orker jeg ikke en runde til med slikt. Gi så mye mer enn jeg får altså. En ny mann ville jo aldri bli far til mine barn, og derfor verdt alt det krever av meg. Og jeg har en bra mann som gir betydelig mer enn menn flest. Jeg burde jo da være godt vant, og forvente..., men jeg ser, hører, er realistisk og har opplevd selv også. Innstillingen at det ville koste meg mer enn det smakte tenker jeg er den realistiske. Menn flest har ikke god relasjonskompetanse. 

Pikk er ærlig talt det menn bidrar med som kunne være verdt det ja, en runde til, men kun om han virkelig var en god elsker. 

Har man ikke barn med en mann og ikke skal ha det heller vil jeg si at forhold koster mer enn det smaker for kvinner. Med mindre man lever litt for å ha noen å øse sin omsorg og omtanke over, og synes det er greit at menn er menn i å ikke gi tilsvarende av slikt tilbake. Jeg har ikke det behovet. Det vil si, jeg har barn og venninner jeg heller ville prioritert angående slikt. Ikke en mann som ikke var far til mine barn, men heller tok kapasitet fra barn og etterhvert barnebarn. Det er vanskelig å være naiv på hvor mye menn krever i et forhold, og hvor lite de gir. Menn overvurderer betydningen av penger (to inntekter) og litt "mannehjelp" i forhold til hva de krever praktisk, mentalt og emosjonelt, som de fleste menn ikke gir tilsvarende tilbake av som de krever. 

Dette betyr ikke at jeg ikke liker menn. Jeg digger menn. Jeg tror også at årsaken til at menn ofte er dårlige partnere er menns lojalitet på en måte. Menn tror visst på dette med at kjærlighet skal tåle alt og utholde alt, og lever deretter. Så mulig det er vi kvinner som er "vrange" i dette, når vår kjærlighet faktisk ikke tåler jevnlig overvekt av surhet, mutthet, selvopptatthet, egoisme og at det ikke er trivelig å være sammen. Jeg er nå likevel engang kvinne, synes ikke forhold til mann er verdt å holde ut slikt for. Jeg vil heller le og smile med venninner enn å pusesnakke menn i dårlige humør fornøyd. 

Mannen som er far til mine barn er verdt det. Ikke minst siden han er en av de bedre også. (Likevel definitivt mann.) Ingen andre. 

[AnonymBruker]

Har ikke dette inntrykket med jevnaldrende, (nærmer meg 30). De fleste kvinnene jeg kjenner har lett etter en de kan slå seg til ro med og stifte familie sammen med i årevis. Mens kompisene mine tar det helt med ro, ingen av dem leter aktivt etter noe seriøst. De tar seg heller en helg der de gamer sammen, enn å prøve å investere tid til å finne seg dame. 

Er heller ikke helt enig i alt dette med at kvinner bringer så mye mer til et forhold enn menn, ut i fra folk i kommentarene her. Da begynner jeg heller å lure litt på hva slags forhold dere har.

Anonymkode: d5c6b...04d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Kvinner forsørger menn indirekte også i helsevesenet, på skoler, i barnehagen, bak kassa på butikken. 

Vet ikke hvor du var på vei hen her men ikke dit du tror. Menn klarer seg ikke utmerket uten kvinner, nei, og det ser vi veldig godt. Hadde for eksempel prostitusjon sluttet å eksistere tror jeg samtlige menn hadde falt av stolen for å si det mildt. 

Menn MÅ ha kvinner. Kvinner kan fint klare seg uten menn. Dette er harde og brutale fakta, men det er sant. Ta det som du vil. Selvsagt ville det nok blitt litt kaos når vi skulle lære oss å gjøre alt det avanserte som menn gjerne gjør, men nå ser vi jo at kvinner klarer å gjøre det samme som menn. De topper det meste av utdannelse. Med andre ord, hadde menn plutselig forsvunnet fra jorden hadde vi klart oss, hadde kvinner plutselig forsvunnet fra jorden... Du verden, det hadde blitt en voldelig verden.  

Anonymkode: 1fc54...f15

https://www.nettavisen.no/nyheter/hver-kvinne-koster-15-6-millioner-ingen-grunn-til-at-det-skal-tolkes-stigmatiserende-for-kvinner/s/12-95-3424089287

Det at kvinner forsørger menn er en løgn. 

Anonymkode: a482d...2cd