Barnefar mener jeg utnytter han for penger fordi jeg krever barnebidrag gjennom NAV

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (33 minutter siden):

Nei det er jo rett og rimelig at ts betaler for mannens strømforbruk, tv og internett og at han disponerer hele huset uten å betale noe. Hun burde også lage ekstra mat hun kan levere på døren slik at han får middag vær dag, også skal hun selvsagt dekke alle utgiftene knyttet til barna.

 

Anonymkode: 505f2...10e

Hvor står det? Må du ikke lage dine egne teorier, vi snakker om lånet på huset

Anonymkode: 8f7d5...fe1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

Kjære TS. Det virker som du har gjort det eneste rette og fått bidrag gjennom NAV. 

 

Bruk penger på advokat og prøv å få hjelp med å selge huset. 

Spar på alle meldinger fra Far. Han virker ikke helt stabil og egnet til å ha barna 50%. Det kan hende du vil trenge disse meldingene når han søker 50% samvær for å bygge sak mot han. Ikke snakk med han alene. Bruk kontorer og skriftlig så du har bevis. 

❤️

Anonymkode: 32e5c...cf1

Må du gi deg, ingen steder fremstår far som st hsn ikke kan ha barns 50%

Anonymkode: 8f7d5...fe1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Så jeg bør betale for internett, forsikringer og tv jeg ikke bruker i et hus som min eks bor i? I tillegg til å betale for internett og tv i huset jeg selv bor i? Nå bor jeg riktignok hos foreldre, men hva om jeg hadde leid meg leilighet? Jeg har per nå sagt opp internett og tv i huset, fordi ingen bor der. 
 

Selvfølgelig skal han rydde og vaske til visning hvis han bor der! Hva tenker du at jeg skal gjøre? Vaske og rydde etter han? Fungere som gratis hushjelp? Huset er klargjort for visning og lagt ut for salg.

Akkurat nå som huset er lagt ut for salg betaler vi begge kun halvparten av renta, vi betaler ikke avdragene.

Jeg betaler litt over 6000kr bare i barnehage hver måned, dette er inkludert søskenmoderasjon og kostpenger. Så kommer mat, drikke, bleier, klær, utstyr, utgifter til bolig, transport og fritidsaktiviteter i tillegg. For det koster å ha barna 100%, det innebærer blant annet at man må eie/leie bolig stor nok til seg barna med OK standard. Det koster mer enn det en 1-roms koster, som man kan bo i, uten unger. 
 

Så må man faktisk bruke tid på barna. Det betyr at du ikke har muligheten til å jobbe utover barnehagens åpningstider, det innebærer våkennetter, sykedager når barnet er for syk til å gå i barnehagen. Permisjon fordi barnet skal til legen, tannlegen og helsestasjonen. Noe av dette koster tid og indirekte penger. 
 

Og jeg understreker, far kan når som helst øke samværet sitt med barna og dermed betale mindre i barnebidrag. Jeg er ikke en som holder igjen barna, tvert i mot, det ideelle for meg er 50/50 samvær. Men her tenker jeg at yngste er litt liten enda i tråd med FVK sine anbefalinger. 

 

Anonymkode: e420c...bf0

Ja, men du får jo barnetrygd- det er 3000 kr i mnd- så kommer alle typer støtte og stønader i tillegg, og så bor du gratis hos foreldrene dine. Har du alltid vært så bortskjemt og vanskelig?

Anonymkode: cd540...333

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Ja, det gjør hun hvis hun forvalter pengene riktig. Det er mye penger. Så legger du på barnetrygd i tillegg. Så mye koster det ikke med barn. Systemet er utrolig mannsfiendtlig. Staten forteller deg at du bør ikke skille deg som mann, da går økonomien i do.

Anonymkode: 623c7...d73

Herlighet, tror du bidrag skal gå direkte til barna? En annen beskrev godt hva pengene skal være med å dekke og 7000-8000 kr er ikke mye. Ts må sørge for bolig og alt som følger med, bhg, transport, all mulig oppfølging, være tilstede for barna osv. Det er helt sjukt at folk ikke forstår dette og syns synd på denne stakkars pappaen som blir tvunget til å være med på å fø barna han selv har vært med å laget.

Ts, du er ikke urimelig og bare la nav ta seg av bidraget. Jeg var snill med far her, og krevde ikke bidrag i det hele tatt, og det angrer jeg på. Alt jeg fikk igjen var bråk og krangel, lang historie. Når barnet var 14 år ga jeg opp og søkte om bidrag via nav. Far var rasende, men det kunne ikke jeg bry meg om, om han ville bruke energien på det, så var det opp til han. 

Anonymkode: 0a3b1...fb5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Og du mener at barna deres ikke vil nyte av disse godene hvis far bor i huset?? Virker som om du overhode ikke ønsker at det skal tilrettelegges for at far og barn skal få felles tid sammen.

Utrolig selvsentrert og egoistisk. Synes synd på barna oppi dette egoløpet ditt.

Anonymkode: 321a4...0d2

Så far skal ikke gjøre sin del med å tilrettelegge for å være med egne barn? Han finnes ikke selvsentrert og egoistisk?

Anonymkode: 0a3b1...fb5

[Gjest Luksusbia]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Enig, stakkars barn. Her er de ikke barna som kommer i første rekke hvertfall

Anonymkode: 8f7d5...fe1

Nei, og barn har rett til å bli hørt, det er nedfelt og ratifisert gjennom FNs barnekonvensjon i 2004. Norge har i retten gitt barn over sju og under 18 rett til å bli spurt om de vil flytte frem og tilbake eller ha fast bosted hos mor eller far.. Man er to om å skape barn, og bør fokusere på barnas beste i det minste i den tid man er ansvarlig for å forsørge barna sammen som stort sett er ut vgs. Hadde denne pappaen trodd at forsørgeransvar bortfaller ved samlivsbrudd?

[Gjest Luksusbia]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Ja, men du får jo barnetrygd- det er 3000 kr i mnd- så kommer alle typer støtte og stønader i tillegg, og så bor du gratis hos foreldrene dine. Har du alltid vært så bortskjemt og vanskelig?

Anonymkode: cd540...333

Er en mor som flytter hjem etter samlivsbrudd bortskjemt? Besteforeldre som tar ansvar for egen datter og god relasjon til barnebarn? Priveligert var kanskje det du mente?

[Gjest Luksusbia]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Det er dessverre ikke noe nytt at en del fedre sutrer over barnebidrag. Det bunner i ren dumhet rundt hva det faktisk koster å forsørge et barn. Jeg ser på slike menn som litt enkle i topplokket. De kan jo aldri ha reflektert over de merutgiftene et barn faktisk fører med seg. Det er ikke bare mat og klær et barn trenger, det er bleier, barnehage, Sfo, fritidsaktiviteter, bursdagsgaver til venner, utstyr som sykkel og ski, forsikring, økt strøm, økt vannforbruk, større bolig og bil, flere forsikringer, for å nevne noe.

Anonymkode: 8c12a...753

En fyr jeg ble kjent med og var på hyttetur med hadde en skikkelig kjip kommentar da vi skulle handle inn til helgen. Han omtalte barnebidrag som fittegjeld. La meg si det sånn at jeg ghostet han etter helgen på hytta. Jeg er uansett ei som tenker at både menn og kvinner skal betale utgifter så mat kjøpte jeg

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Hæh? Hvorfor skal TS kreve husleie for et hus han betaler halvparten på? De EIER sammen.

Anonymkode: 6dfb1...dac

Fordi den som flytter ut i praksis leier ut sin halvdel av huset til den som bor igjen, og må selv finne seg et annet boforhold. Som oftest koster det penger, med mindre man kan bo hos noen man kjenner.

Fra ekteskapsloven:

Den ektefellen som eier boligen, kan kreve vanlig markedsleie. Er boligen sameie mellom ektefellene, nedsettes leien forholdsmessig. Leien løper fra det tidspunktet det blir satt fram krav om det.

Anonymkode: 0f39a...61d

[AnonymBruker]

Det helt vanlig praksis at den som blir boende i felles bolig etter brudd må betale sin del av lånet, løpende utgifter samt leie til den som har flyttet ut. Dersom boligen ikke skal selges men overdras må den som skal ha boligen betale den andre ut.

Anonymkode: 59622...37f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Hvor står det? Må du ikke lage dine egne teorier, vi snakker om lånet på huset

Anonymkode: 8f7d5...fe1

Du vet dette var kødd? men ut u fra flere av kommentarene her virker det som flere tenker dette

Anonymkode: 505f2...10e

[Gjest Luksusbia]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Kjære TS. Det virker som du har gjort det eneste rette og fått bidrag gjennom NAV. 

 

Bruk penger på advokat og prøv å få hjelp med å selge huset. 

Spar på alle meldinger fra Far. Han virker ikke helt stabil og egnet til å ha barna 50%. Det kan hende du vil trenge disse meldingene når han søker 50% samvær for å bygge sak mot han. Ikke snakk med han alene. Bruk kontorer og skriftlig så du har bevis. 

❤️

Anonymkode: 32e5c...cf1

Det her vil jo ikke akkurat gagne barnas rett til kontakt med far

[Melus]

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

ja jeg synes du er urimelig i grunn og kunne ventet til samværsavtale var på plass

Anonymkode: 8f7d5...fe1

Så ts skal både ta seg av all omsorg, og alt det økonomiske? 

[Trolltunge]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Du antar at far bare er vanskelig og mor dr kun supersnil? Jaja du om dey

Anonymkode: 8f7d5...fe1

Nei det antar jeg ikke automatisk. Jeg leser det akkurat ts skriver om akkurat deres situasjon, og i deres situasjon virker ikke far noe grei. 

Jeg har så absolutt opplevd andre situasjoner, der jeg har gitt far full støtte, men ikke i denne. I denne er det berettiget at mor nekter å innfri idiotens krav. 

Situasjon for situasjon! 

[AnonymBruker]

Solanum skrev (11 timer siden):

Det er ikke mye penger. Det er lite penger. 

Et barn koster et soverom. Med dagens boligpriser er det rommet dyrt. Et barn koster barnehage, sfo og idrett. Et barn koster en sikker bil. Et barn koster mat og klær. Et barn koster barnepass. Et barn koster at hovedforsørger ikke kan ta ekstravakter. 

Hovedforsørger har også mye ubetalt arbeid. Mating, trøsting etter mareritt, tørking av snørr, påkledning, vask av klær, 10 000 spørsmål om dagen som må svares på, leksehjelp, innkjøp av 30 fjottete gaver til klassekamerater, foreldremøter, kjøring og en million andre ting. Du skjønner tegninga? Jeg gjør og jeg har ikke unger en gang. 

Må si at du (som barnløs) imponerte litt her☺️

Hilsen erfaren tre-barnsmor

Anonymkode: 225fe...33a

[Gjest Solanum]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Må si at du (som barnløs) imponerte litt her☺️

Hilsen erfaren tre-barnsmor

Anonymkode: 225fe...33a

Takk for det🌸

[Fremmed fugl]

Grunnregelen er privat skifte og privat avtale om barnebidrag. De fleste klarer å finne en minnelig felles løsning som er tilpasset den faktiske situasjonen. 

Som jeg skjønner fra HI er seperasjonen nok så fersk. Man er enige om å selge den felles boligen og man har funnet seg midlertidig bosted hos familie (mor og barn) og venner (far).

Kan ikke skjønne hvorfor dette nyseparerte paret ikke velger å dele på de faktiske kostnadene for barna. Kan ikke se noen form av etisk argument for at dem ikke skal gjøre det. 

"Niels trenger litt nytt sommertøy, tenkte dra på Cubus" 

"Ok, si ifra hvor mye det ble så Vippset jeg deg halvparten" 

Frem til at dem er ferdig med skifte, har samværsavtale og en mer langsiktig bosituasjon på plass. 

[Pappy]

AnonymBruker skrev (16 timer siden):

Sukk…, nå kommer hylekoret om hvor viktig pappa er…

Anonymkode: b549c...da3

En mor er ikke viktigere enn en far

[Pappy]

Solanum skrev (15 timer siden):

Det er ikke mye penger. Det er lite penger. 

Et barn koster et soverom. Med dagens boligpriser er det rommet dyrt. Et barn koster barnehage, sfo og idrett. Et barn koster en sikker bil. Et barn koster mat og klær. Et barn koster barnepass. Et barn koster at hovedforsørger ikke kan ta ekstravakter. 

Hovedforsørger har også mye ubetalt arbeid. Mating, trøsting etter mareritt, tørking av snørr, påkledning, vask av klær, 10 000 spørsmål om dagen som må svares på, leksehjelp, innkjøp av 30 fjottete gaver til klassekamerater, foreldremøter, kjøring og en million andre ting. Du skjønner tegninga? Jeg gjør og jeg har ikke unger en gang. 

Skal du virkelig se på mating, trøsting, tørking av snørr, påkledning, spørsmål som må besvares osv som en jobb ? 
 

Du har tydeligvis ikke skjønt noe som helst

[AnonymBruker]

Fremmed fugl skrev (13 minutter siden):

Kan ikke skjønne hvorfor dette nyseparerte paret ikke velger å dele på de faktiske kostnadene for barna. Kan ikke se noen form av etisk argument for at dem ikke skal gjøre det. 

"Niels trenger litt nytt sommertøy, tenkte dra på Cubus" 

"Ok, si ifra hvor mye det ble så Vippset jeg deg halvparten" 

Fordi dette ikke er de faktiske kostnadene til barna. Innlegget du siterer så hånlig lister opp faktiske utgifter, i tillegg til alt arbeidet med barn som ikke koster penger. Selvfølgelig er det mye jobb med barn, det sier seg selv. Det har ikke noe med synet på barn å gjøre, det er bare et faktum. 

Anonymkode: 2d5ea...ec0