Barnefar mener jeg utnytter han for penger fordi jeg krever barnebidrag gjennom NAV

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (56 minutter siden):

Altså spiller ingen rolle hva han mener. Det beste man kan gjøre i forhold til bidrag er å kreve fastsettelse og innkreving via Nav. Da blir det regnet ut slik det skal og man slipper rot med private avtaler. 

Så nei - jeg ville ikke gått med på hans forslag, og jeg ville forholdt meg til hva nav har fastsatt. 

Stå på ditt. Du har gjort det rette. At han kommer med trusler slik, sier mest om han. Ikke la hans skremselspropaganda og manipulasjon fungere - da er du stuck med at han gjør det hver gang han er uenig med deg om noe. 

Yngste barnet er 1 år. Det er flere år til 50/50 er anbefalt for det barnet. 

Anonymkode: 29306...ad2

Sukk…, nå kommer hylekoret om hvor viktig pappa er…

Anonymkode: b549c...da3

[AnonymBruker]

Ikke rart menn går fra å ville samarbeide og ha 50/50 til å distansere seg når de blir behandlet sånn. Du er urimelig, TS. 

Anonymkode: fce5c...4b6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Dette har ført til dårlig stemning mellom oss og barnefar sier at han skal gjøre alt det som står i hans makt for å gjøre livet mest mulig surt for meg. 
 

Kjenner jeg får helt angst av det barnefar sier, samtidig som jeg er utslitt fordi jeg har begge barna 100%. Det ansvaret er mildt sagt tyngende i tillegg til en krevende jobb. 
 

Hva ville du ha gjort? Gått med på å la han betale 4000kr bare for å «bevare» freden i mellom oss eller stått på ditt og krevd det NAV har fastsatt? Hva er riktig her? 

Det er han som ødelegger stemningen i så fall. 
 

La nav ta seg av alt med bidrag. Om det blir 50/50 etter hvert, endrer dere bidraget. 
 

Man betaler ikke bidrag etter hva som kanskje skjer en gang i framtiden. 
 

Anonymkode: 894ad...980

[AnonymBruker]

Jeg synes hele greia er rar.

Hvorfor skal han dekke alle utgiftene til felles bolig hvis han blir boende til det blir solgt? Det er da rett og rimelig å ta sin del i mellomtiden. Spesielt hvis det gjør at far kan ha barna slik han ønsker og ser for seg når han får egen bolig.

Siden dette er en midlertidig løsning uansett så ville jeg ikke tatt bidragene gjennom NAV før dere har fastsatt en samværsavtale.

Å dekke halve barnehageregningen og halvparten av utstyr de må ha i denne perioden er det meste jeg ville bedt om hvert fall. Ellers tenker jeg det er vesentlig hvem som mottar barnetrygden.

Ja, du har barna 100% nå av en eller annen grunn, men du bor hos foreldrene dine. Det er ikke sånn at du betaler dyre dommer for et ekstra stort hus som rommer barna mens han bare betaler for en liten hybel.

Anonymkode: a68eb...f52

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Sukk…, nå kommer hylekoret om hvor viktig pappa er…

Anonymkode: b549c...da3

Sier du at pappa ikke er viktig? Det kan til og med hende at der for barnet er best å være hos far. Vi vet tross alt ingen ting annet enn at ts bos hos sine foreldre og får hjelp derfra(som hun sier selv) og fortsatt sutrer over at hun må ga ungene 100%.. 

Anonymkode: 91816...13a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg og mannen har nylig gått ifra hverandre. Vi har to barn sammen som er 5 og 1 år. Bruddet kom som ett sjokk, da vi har vært sammen i over 10 år. Spesielt vanskelig med da yngstebarnet er 1 år. Vi har nå lagt ut boligen for salg, vet ikke hvordan det går, men uansett så er mesteparten av salgsverdien min, da mannen bare gikk inn med 200 000kr i egenkapital og jeg gikk inn med 3,6 millioner da vi kjøpte for 2 år tilbake. Vi har skrevet ektepakt. 
 

Jeg har flyttet inn til mine foreldres hus mens felles boligen er lagt ut for salg. Jeg har også den daglige omsorgen for begge barna nå. Jeg har barna 100% fordi barnefar ikke har muligheten til ha barna pga manglende bosted. Han bor nå midlertidig hos en kompis. Han sier han vil kjøpe seg noe eget da huset blir solgt, det samme gjelder meg. Jeg vil også vente med 
å kjøpe bolig til huset er solgt, da vet jeg hva jeg har å kjøpe for.

Siden jeg har barna 100% nå så har jeg søkt NAV om barnebidrag. NAV har bestemt at far skal betalte 7280kr i måneden, i barnebidrag for begge barna. Barnefar har vært fly forbanna siden han fikk vite det og mener at jeg utnytter  han for penger. Fordi han har tenkt å ha barna 50% etter hvert som han får kjøpt seg bolig, men synes det er ugreit at jeg er så «frekk» å krever barnebidrag nå, spesielt fordi jeg tjener mer enn det han gjør. Han mener at han kan betale meg 3000-4000kr til han får kjøpt seg bolig. For meg er ikke greit. Da begge barna går i barnehage og jeg har en del utgifter i forbindelse med dette. For å ikke snakke om hva mat, klær og utstyr koster til to små barn. Selvfølgelig var jeg klar over hva det vil si å ha barn før jeg fikk unga, så jeg dekker gladelig min del av utgiftene, men krever at barnefar gjør det samme.
 

Dette har ført til dårlig stemning mellom oss og barnefar sier at han skal gjøre alt det som står i hans makt for å gjøre livet mest mulig surt for meg. 
 

Kjenner jeg får helt angst av det barnefar sier, samtidig som jeg er utslitt fordi jeg har begge barna 100%. Det ansvaret er mildt sagt tyngende i tillegg til en krevende jobb. 
 

Hva ville du ha gjort? Gått med på å la han betale 4000kr bare for å «bevare» freden i mellom oss eller stått på ditt og krevd det NAV har fastsatt? Hva er riktig her? 

Anonymkode: e420c...bf0

 

AnonymBruker skrev (59 minutter siden):

 

 

Vi er helt ferdig med hverandre og greier ikke å bo sammen mer. Det er ikke gjennomførbart rett og slett. Derfor flyttet jeg til mine foreldres hus. Der har vi god plass og de stepper ofte inn som barnevakter.

Barnefar nekter å bo i huset alene fordi da må han dekke utgifter til boliglån og strøm alene frem til huset er solgt. Og det vil han ikke. 

Anonymkode: e420c...bf0

Jeg tror jeg ville gått med på å betale halvparten av alle de løpende utgiftene dere har på huset nå, også betaler han reele boutgifter som nett, strøm osv. Da får barna være med far 50% og du får avlastning. Alt ene og alene for å bevare et best mulig samarbeid med far, for ungenes skyld!!!

Anonymkode: 74d7a...d0a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

 

Jeg tror jeg ville gått med på å betale halvparten av alle de løpende utgiftene dere har på huset nå, også betaler han reele boutgifter som nett, strøm osv. Da får barna være med far 50% og du får avlastning. Alt ene og alene for å bevare et best mulig samarbeid med far, for ungenes skyld!!!

Anonymkode: 74d7a...d0a

Dette!

Anonymkode: a68eb...f52

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg og mannen har nylig gått ifra hverandre. Vi har to barn sammen som er 5 og 1 år. Bruddet kom som ett sjokk, da vi har vært sammen i over 10 år. Spesielt vanskelig med da yngstebarnet er 1 år. Vi har nå lagt ut boligen for salg, vet ikke hvordan det går, men uansett så er mesteparten av salgsverdien min, da mannen bare gikk inn med 200 000kr i egenkapital og jeg gikk inn med 3,6 millioner da vi kjøpte for 2 år tilbake. Vi har skrevet ektepakt. 
 

Jeg har flyttet inn til mine foreldres hus mens felles boligen er lagt ut for salg. Jeg har også den daglige omsorgen for begge barna nå. Jeg har barna 100% fordi barnefar ikke har muligheten til ha barna pga manglende bosted. Han bor nå midlertidig hos en kompis. Han sier han vil kjøpe seg noe eget da huset blir solgt, det samme gjelder meg. Jeg vil også vente med 
å kjøpe bolig til huset er solgt, da vet jeg hva jeg har å kjøpe for.

Siden jeg har barna 100% nå så har jeg søkt NAV om barnebidrag. NAV har bestemt at far skal betalte 7280kr i måneden, i barnebidrag for begge barna. Barnefar har vært fly forbanna siden han fikk vite det og mener at jeg utnytter  han for penger. Fordi han har tenkt å ha barna 50% etter hvert som han får kjøpt seg bolig, men synes det er ugreit at jeg er så «frekk» å krever barnebidrag nå, spesielt fordi jeg tjener mer enn det han gjør. Han mener at han kan betale meg 3000-4000kr til han får kjøpt seg bolig. For meg er ikke greit. Da begge barna går i barnehage og jeg har en del utgifter i forbindelse med dette. For å ikke snakke om hva mat, klær og utstyr koster til to små barn. Selvfølgelig var jeg klar over hva det vil si å ha barn før jeg fikk unga, så jeg dekker gladelig min del av utgiftene, men krever at barnefar gjør det samme.
 

Dette har ført til dårlig stemning mellom oss og barnefar sier at han skal gjøre alt det som står i hans makt for å gjøre livet mest mulig surt for meg. 
 

Kjenner jeg får helt angst av det barnefar sier, samtidig som jeg er utslitt fordi jeg har begge barna 100%. Det ansvaret er mildt sagt tyngende i tillegg til en krevende jobb. 
 

Hva ville du ha gjort? Gått med på å la han betale 4000kr bare for å «bevare» freden i mellom oss eller stått på ditt og krevd det NAV har fastsatt? Hva er riktig her? 

Anonymkode: e420c...bf0

Jeg syns du er grådig. Nesten 8000 i måneden er MYE penger å ut med. 

Anonymkode: 623c7...d73

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg og mannen har nylig gått ifra hverandre. Vi har to barn sammen som er 5 og 1 år. Bruddet kom som ett sjokk, da vi har vært sammen i over 10 år. Spesielt vanskelig med da yngstebarnet er 1 år. Vi har nå lagt ut boligen for salg, vet ikke hvordan det går, men uansett så er mesteparten av salgsverdien min, da mannen bare gikk inn med 200 000kr i egenkapital og jeg gikk inn med 3,6 millioner da vi kjøpte for 2 år tilbake. Vi har skrevet ektepakt. 
 

Jeg har flyttet inn til mine foreldres hus mens felles boligen er lagt ut for salg. Jeg har også den daglige omsorgen for begge barna nå. Jeg har barna 100% fordi barnefar ikke har muligheten til ha barna pga manglende bosted. Han bor nå midlertidig hos en kompis. Han sier han vil kjøpe seg noe eget da huset blir solgt, det samme gjelder meg. Jeg vil også vente med 
å kjøpe bolig til huset er solgt, da vet jeg hva jeg har å kjøpe for.

Siden jeg har barna 100% nå så har jeg søkt NAV om barnebidrag. NAV har bestemt at far skal betalte 7280kr i måneden, i barnebidrag for begge barna. Barnefar har vært fly forbanna siden han fikk vite det og mener at jeg utnytter  han for penger. Fordi han har tenkt å ha barna 50% etter hvert som han får kjøpt seg bolig, men synes det er ugreit at jeg er så «frekk» å krever barnebidrag nå, spesielt fordi jeg tjener mer enn det han gjør. Han mener at han kan betale meg 3000-4000kr til han får kjøpt seg bolig. For meg er ikke greit. Da begge barna går i barnehage og jeg har en del utgifter i forbindelse med dette. For å ikke snakke om hva mat, klær og utstyr koster til to små barn. Selvfølgelig var jeg klar over hva det vil si å ha barn før jeg fikk unga, så jeg dekker gladelig min del av utgiftene, men krever at barnefar gjør det samme.
 

Dette har ført til dårlig stemning mellom oss og barnefar sier at han skal gjøre alt det som står i hans makt for å gjøre livet mest mulig surt for meg. 
 

Kjenner jeg får helt angst av det barnefar sier, samtidig som jeg er utslitt fordi jeg har begge barna 100%. Det ansvaret er mildt sagt tyngende i tillegg til en krevende jobb. 
 

Hva ville du ha gjort? Gått med på å la han betale 4000kr bare for å «bevare» freden i mellom oss eller stått på ditt og krevd det NAV har fastsatt? Hva er riktig her? 

Anonymkode: e420c...bf0

Og ja, det er flåing. Satsene er for høye og setter fedre i fattigdom.

Anonymkode: 623c7...d73

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Men hvorfor bor ikke du i huset ? Og hvorfor beholder du ikke huset hvis du har gått inn med over 3 mill i egenkapital , det her skjønner jeg lite av . 

Anonymkode: 04dd0...bb4

Jeg beholder ikke huset fordi jeg:

A) ikke greier å betjene ett lån på nesten 3,8 millioner alene (hvis jeg må betale ut barnefar) som alenemor til to små barn. Da kommer jeg til å bo meg ihjel som det heter. 
 

B) Det er ett stort hus med nesten en mål tomt. Jeg har ikke tid og krefter til å ta meg av det alene spesielt ikke med to små barn, det krever veldig mye vedlikehold som hagearbeid og snømåking. Jeg trenger heller ikke 4 soverom, 2 store stuer, 3 bad og dobbelgarasje alene. 

Anonymkode: e420c...bf0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Det er han som ødelegger stemningen i så fall. 
 

La nav ta seg av alt med bidrag. Om det blir 50/50 etter hvert, endrer dere bidraget. 
 

Man betaler ikke bidrag etter hva som kanskje skjer en gang i framtiden. 
 

Anonymkode: 894ad...980

Nei det er ikke han som ødlegger stemningen 

Anonymkode: 8f7d5...fe1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (32 minutter siden):

Sukk…, nå kommer hylekoret om hvor viktig pappa er…

Anonymkode: b549c...da3

🙄

Anonymkode: 8f7d5...fe1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Jeg beholder ikke huset fordi jeg:

A) ikke greier å betjene ett lån på nesten 3,8 millioner alene (hvis jeg må betale ut barnefar) som alenemor til to små barn. Da kommer jeg til å bo meg ihjel som det heter. 
 

B) Det er ett stort hus med nesten en mål tomt. Jeg har ikke tid og krefter til å ta meg av det alene spesielt ikke med to små barn, det krever veldig mye vedlikehold som hagearbeid og snømåking. Jeg trenger heller ikke 4 soverom, 2 store stuer, 3 bad og dobbelgarasje alene. 

Anonymkode: e420c...bf0

Men om far ønsker 50/50 når han finner seg bolig så er du jo ikke alenemor?

Jeg synes du virker fryktelig tverr.

Anonymkode: cce18...4d0

[AnonymBruker]

Men hvorfor kan ikke far bo der også betaler dere 50/50? Er vel det dere gjør nå? Da slipper han bidrag og kan heller vedlikeholde huset.

Anonymkode: 3832d...977

[Gjest Solanum]

Slettet. 

Edit: etter å ha lest ts sine innlegg i tråden mener jeg at det er riktig av henne å ta bidraget via NAV. 

Endret 22. juni av Solanum

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Men om far ønsker 50/50 når han finner seg bolig så er du jo ikke alenemor?

Jeg synes du virker fryktelig tverr.

Anonymkode: cce18...4d0

Nei, per nå har jeg jo barna 100% alene og jeg står for alle utgifter alene. Jeg skriver om situasjonen slik den er nå. Hvis han tar barna 50/50, så må han også betale for halvparten av utgiftene og ha dem annenhver uke, det er ikke tilfellet nå. 

Anonymkode: e420c...bf0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Nei, per nå har jeg jo barna 100% alene og jeg står for alle utgifter alene. Jeg skriver om situasjonen slik den er nå. Hvis han tar barna 50/50, så må han også betale for halvparten av utgiftene og ha dem annenhver uke, det er ikke tilfellet nå. 

Anonymkode: e420c...bf0

Jeg syns det virker som om du planlegger for å barna på fulltid…at det allerede er bakt inn i kravet om bidrag. 

Anonymkode: 623c7...d73

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg beholder ikke huset fordi jeg:

A) ikke greier å betjene ett lån på nesten 3,8 millioner alene (hvis jeg må betale ut barnefar) som alenemor til to små barn. Da kommer jeg til å bo meg ihjel som det heter. 
 

B) Det er ett stort hus med nesten en mål tomt. Jeg har ikke tid og krefter til å ta meg av det alene spesielt ikke med to små barn, det krever veldig mye vedlikehold som hagearbeid og snømåking. Jeg trenger heller ikke 4 soverom, 2 store stuer, 3 bad og dobbelgarasje alene. 

Anonymkode: e420c...bf0

Men du kan bo der midlertidig, frem til det blir solgt? Evt kan barnefar gjøre det og dermed få se barna mer? Dere vil jo uansett betale hver deres del så det blir ikke mer utgifter.

Anonymkode: 6d88a...f61

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Jeg syns det virker som om du planlegger for å barna på fulltid…at det allerede er bakt inn i kravet om bidrag. 

Anonymkode: 623c7...d73

Man kan søke om endring av bidrag så ofte man vil. Så om ts søker om bidrag nå, sånn som situasjonen er per i dag, og mulig mange mnd frem i tid. Så kan dette endres når far begynner å ha samvær igjen. Hvorfor skal mor betale alt i flere mnd, og far slippe unna? Det er jo han selv som velger å ikke ha noe samvær per nå. Noe jeg ser på som er merkelig valg. De fleste hadde vel strukket seg langt for å fortsette å ha barna sine.

Anonymkode: f55a8...8fb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Man kan søke om endring av bidrag så ofte man vil. Så om ts søker om bidrag nå, sånn som situasjonen er per i dag, og mulig mange mnd frem i tid. Så kan dette endres når far begynner å ha samvær igjen. Hvorfor skal mor betale alt i flere mnd, og far slippe unna? Det er jo han selv som velger å ikke ha noe samvær per nå. Noe jeg ser på som er merkelig valg. De fleste hadde vel strukket seg langt for å fortsette å ha barna sine.

Anonymkode: f55a8...8fb

Men det tar månedsvis OG penger å få endret bidraget. Det er ikke bare-bare. 

Anonymkode: 623c7...d73