Barnefar mener jeg utnytter han for penger fordi jeg krever barnebidrag gjennom NAV

[AnonymBruker]

Jeg og mannen har nylig gått ifra hverandre. Vi har to barn sammen som er 5 og 1 år. Bruddet kom som ett sjokk, da vi har vært sammen i over 10 år. Spesielt vanskelig med da yngstebarnet er 1 år. Vi har nå lagt ut boligen for salg, vet ikke hvordan det går, men uansett så er mesteparten av salgsverdien min, da mannen bare gikk inn med 200 000kr i egenkapital og jeg gikk inn med 3,6 millioner da vi kjøpte for 2 år tilbake. Vi har skrevet ektepakt. 
 

Jeg har flyttet inn til mine foreldres hus mens felles boligen er lagt ut for salg. Jeg har også den daglige omsorgen for begge barna nå. Jeg har barna 100% fordi barnefar ikke har muligheten til ha barna pga manglende bosted. Han bor nå midlertidig hos en kompis. Han sier han vil kjøpe seg noe eget da huset blir solgt, det samme gjelder meg. Jeg vil også vente med 
å kjøpe bolig til huset er solgt, da vet jeg hva jeg har å kjøpe for.

Siden jeg har barna 100% nå så har jeg søkt NAV om barnebidrag. NAV har bestemt at far skal betalte 7280kr i måneden, i barnebidrag for begge barna. Barnefar har vært fly forbanna siden han fikk vite det og mener at jeg utnytter  han for penger. Fordi han har tenkt å ha barna 50% etter hvert som han får kjøpt seg bolig, men synes det er ugreit at jeg er så «frekk» å krever barnebidrag nå, spesielt fordi jeg tjener mer enn det han gjør. Han mener at han kan betale meg 3000-4000kr til han får kjøpt seg bolig. For meg er ikke greit. Da begge barna går i barnehage og jeg har en del utgifter i forbindelse med dette. For å ikke snakke om hva mat, klær og utstyr koster til to små barn. Selvfølgelig var jeg klar over hva det vil si å ha barn før jeg fikk unga, så jeg dekker gladelig min del av utgiftene, men krever at barnefar gjør det samme.
 

Dette har ført til dårlig stemning mellom oss og barnefar sier at han skal gjøre alt det som står i hans makt for å gjøre livet mest mulig surt for meg. 
 

Kjenner jeg får helt angst av det barnefar sier, samtidig som jeg er utslitt fordi jeg har begge barna 100%. Det ansvaret er mildt sagt tyngende i tillegg til en krevende jobb. 
 

Hva ville du ha gjort? Gått med på å la han betale 4000kr bare for å «bevare» freden i mellom oss eller stått på ditt og krevd det NAV har fastsatt? Hva er riktig her? 

Anonymkode: e420c...bf0

[AnonymBruker]

Hvorfor kan ikke han jo i huset til det blir solgt og ha barna der? 
ja jeg synes du er urimelig i grunn og kunne ventet til samværsavtale var på plass

Anonymkode: 8f7d5...fe1

[AnonymBruker]

Altså spiller ingen rolle hva han mener. Det beste man kan gjøre i forhold til bidrag er å kreve fastsettelse og innkreving via Nav. Da blir det regnet ut slik det skal og man slipper rot med private avtaler. 

Så nei - jeg ville ikke gått med på hans forslag, og jeg ville forholdt meg til hva nav har fastsatt. 

Stå på ditt. Du har gjort det rette. At han kommer med trusler slik, sier mest om han. Ikke la hans skremselspropaganda og manipulasjon fungere - da er du stuck med at han gjør det hver gang han er uenig med deg om noe. 

Yngste barnet er 1 år. Det er flere år til 50/50 er anbefalt for det barnet. 

Anonymkode: 29306...ad2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Jeg og mannen har nylig gått ifra hverandre. Vi har to barn sammen som er 5 og 1 år. Bruddet kom som ett sjokk, da vi har vært sammen i over 10 år. Spesielt vanskelig med da yngstebarnet er 1 år. Vi har nå lagt ut boligen for salg, vet ikke hvordan det går, men uansett så er mesteparten av salgsverdien min, da mannen bare gikk inn med 200 000kr i egenkapital og jeg gikk inn med 3,6 millioner da vi kjøpte for 2 år tilbake. Vi har skrevet ektepakt. 
 

Jeg har flyttet inn til mine foreldres hus mens felles boligen er lagt ut for salg. Jeg har også den daglige omsorgen for begge barna nå. Jeg har barna 100% fordi barnefar ikke har muligheten til ha barna pga manglende bosted. Han bor nå midlertidig hos en kompis. Han sier han vil kjøpe seg noe eget da huset blir solgt, det samme gjelder meg. Jeg vil også vente med 
å kjøpe bolig til huset er solgt, da vet jeg hva jeg har å kjøpe for.

Siden jeg har barna 100% nå så har jeg søkt NAV om barnebidrag. NAV har bestemt at far skal betalte 7280kr i måneden, i barnebidrag for begge barna. Barnefar har vært fly forbanna siden han fikk vite det og mener at jeg utnytter  han for penger. Fordi han har tenkt å ha barna 50% etter hvert som han får kjøpt seg bolig, men synes det er ugreit at jeg er så «frekk» å krever barnebidrag nå, spesielt fordi jeg tjener mer enn det han gjør. Han mener at han kan betale meg 3000-4000kr til han får kjøpt seg bolig. For meg er ikke greit. Da begge barna går i barnehage og jeg har en del utgifter i forbindelse med dette. For å ikke snakke om hva mat, klær og utstyr koster til to små barn. Selvfølgelig var jeg klar over hva det vil si å ha barn før jeg fikk unga, så jeg dekker gladelig min del av utgiftene, men krever at barnefar gjør det samme.
 

Dette har ført til dårlig stemning mellom oss og barnefar sier at han skal gjøre alt det som står i hans makt for å gjøre livet mest mulig surt for meg. 
 

Kjenner jeg får helt angst av det barnefar sier, samtidig som jeg er utslitt fordi jeg har begge barna 100%. Det ansvaret er mildt sagt tyngende i tillegg til en krevende jobb. 
 

Hva ville du ha gjort? Gått med på å la han betale 4000kr bare for å «bevare» freden i mellom oss eller stått på ditt og krevd det NAV har fastsatt? Hva er riktig her? 

Anonymkode: e420c...bf0

Kan han ikke ha noe samvær på dagtid eller ettermiddagen hos deg så får han betale summen nav mener at han skal betale. 

Samarbeidet med eks som ikke hadde overnattinger, men han hadde likevel barnet dagtid flere ganger i uka. 

Anonymkode: c1b16...129

[AnonymBruker]

Jeg forstår lite av dette. Hvorfor kan ikke barnefar bare bo i huset underveis i salget slik dere kan ha barna 50/50? Det virker jævla overilt oppi en vond tid å kjøre gjennom nav før dere i det hele tatt har fikset det med huset.

Anonymkode: 6c485...ffd

[AnonymBruker]

Syns det er rart han ikke har samvær. Burde da kunne ha de på dagtid selv om han bor hos venner

Anonymkode: ebddc...9c1

[AnonymBruker]

Hvorfor bor ingen av dere i huset som enda ikke er solgt?? 

Anonymkode: 74d7a...d0a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jeg forstår lite av dette. Hvorfor kan ikke barnefar bare bo i huset underveis i salget slik dere kan ha barna 50/50? Det virker jævla overilt oppi en vond tid å kjøre gjennom nav før dere i det hele tatt har fikset det med huset.

Anonymkode: 6c485...ffd

Enig

Anonymkode: 8f7d5...fe1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Hvorfor kan ikke han jo i huset til det blir solgt og ha barna der? 
ja jeg synes du er urimelig i grunn og kunne ventet til samværsavtale var på plass

Anonymkode: 8f7d5...fe1

Du mø selvfølgelig stille opp økonomisk selvom du ikke har samvær. Den økonomiske byrden blir ikke borte av at man ikke ser ungene sine. 

Han ønsker å betale svært lite. Det dekker jo kun en barnehage plass det han vil betale.  Så skal ts stå for daglig omsorg, henting,  levering, matutgifter, bleier, klær, sko, leker, aktiviteter, og mye mer?

Anonymkode: 13702...52b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hvorfor bor ingen av dere i huset som enda ikke er solgt?? 

Anonymkode: 74d7a...d0a

 

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Jeg forstår lite av dette. Hvorfor kan ikke barnefar bare bo i huset underveis i salget slik dere kan ha barna 50/50? Det virker jævla overilt oppi en vond tid å kjøre gjennom nav før dere i det hele tatt har fikset det med huset.

Anonymkode: 6c485...ffd

 

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Hvorfor kan ikke han jo i huset til det blir solgt og ha barna der? 
ja jeg synes du er urimelig i grunn og kunne ventet til samværsavtale var på plass

Anonymkode: 8f7d5...fe1

Vi er helt ferdig med hverandre og greier ikke å bo sammen mer. Det er ikke gjennomførbart rett og slett. Derfor flyttet jeg til mine foreldres hus. Der har vi god plass og de stepper ofte inn som barnevakter.

Barnefar nekter å bo i huset alene fordi da må han dekke utgifter til boliglån og strøm alene frem til huset er solgt. Og det vil han ikke. 

Anonymkode: e420c...bf0

[Elle Melle]

Enten er det mulig å få ham til å betale halvparten av det det koster med barnehage, transport, mat og utstyr mm (for det har han vel gjort hittil?), eller så må du vel nesten gjøre det slik som dette. 

Vil han ikke betale i utgangspunktet?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

 

 

Vi er helt ferdig med hverandre og greier ikke å bo sammen mer. Det er ikke gjennomførbart rett og slett. Derfor flyttet jeg til mine foreldres hus. Der har vi god plass og de stepper ofte inn som barnevakter.

Barnefar nekter å bo i huset alene fordi da må han dekke utgifter til boliglån og strøm alene frem til huset er solgt. Og det vil han ikke. 

Anonymkode: e420c...bf0

Det blir jo ikkr riktig , dunlå jo fortsatt dekke din del av lånet ellets må det trekkes fra ved salg 

Anonymkode: 8f7d5...fe1

[AnonymBruker]

Men hvorfor bor ikke du i huset ? Og hvorfor beholder du ikke huset hvis du har gått inn med over 3 mill i egenkapital , det her skjønner jeg lite av . 

Anonymkode: 04dd0...bb4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (31 minutter siden):

 

 

Vi er helt ferdig med hverandre og greier ikke å bo sammen mer. Det er ikke gjennomførbart rett og slett. Derfor flyttet jeg til mine foreldres hus. Der har vi god plass og de stepper ofte inn som barnevakter.

Barnefar nekter å bo i huset alene fordi da må han dekke utgifter til boliglån og strøm alene frem til huset er solgt. Og det vil han ikke. 

Anonymkode: e420c...bf0

Han nå vel ikke dekke hele boliglånet til det er solgt? Hadde vært enig i at han må betale alt om han skulle beholdt huset. 

Anonymkode: c1b16...129

[AnonymBruker]

Jeg syns at han bør få bo i huset frem til det er solgt. Han betaler strøm, nett, tv og sin del av boliglånet mens han bor der. I stedet for å betale hele boliglånet som du mener er rett, så får han stå for utvask før neste flytter inn. 

Så får han hatt samvær slik som det er tenkt og BARNA får det bedre enn dette rotet dere har satt i stand nå. Så får du ta ny beregning via nav ved samvær. Hvis han er redd du beholder penger for barna, så får han stå for betaling av barnehage til 2 barn. 

Men om dere får 50/50 og du tjener mer enn han så får du nok ikke noe. Han bør betale halve barneharegningen da, så får dere ha hvert deres sett med klær og utstyr. Så får dere samarbeide om klær og utstyr til bhg. Det betyr - bli enige om hva som ha handles inn og pris. 

Anonymkode: c1b16...129

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (33 minutter siden):

Men hvorfor bor ikke du i huset ? Og hvorfor beholder du ikke huset hvis du har gått inn med over 3 mill i egenkapital , det her skjønner jeg lite av . 

Anonymkode: 04dd0...bb4

Sikkert fordi begge ville bli boende og en satte regel om "da må du ta hele boliglånet når du bor der for da tjener du mest på å få bo der." *med sutrete stemme* 

Her sitter de på hver sin høye hest og er såret, ingen av de klarer å se at den andre har det like vondt allerede. De er begge sikre på at den har det vondere enn den andre. Så derfor prøver de å såre hverandre mer. De klarer desverre ikke å se at de sårer barna i prosessen. 

Anonymkode: c1b16...129

[AnonymBruker]

Du skal betale din del av lånet uansett om han bor der eller ikke. Du er frekk.

Anonymkode: 2c216...1dd

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Du skal betale din del av lånet uansett om han bor der eller ikke. Du er frekk.

Anonymkode: 2c216...1dd

Enig

Anonymkode: 8f7d5...fe1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (42 minutter siden):

Barnefar nekter å bo i huset alene fordi da må han dekke utgifter til boliglån og strøm alene frem til huset er solgt. Og det vil han ikke.

Løpende utgifter må dere begge dekke sammen uansett, strøm bør han stå for alene. For barnas skyld er det bare sært å ikke samarbeide slik at han kan bli boende til huset er solgt.

Tenk på barna, ikke din sårede selvfølelse.

Anonymkode: 9c067...e7b

[Brunello]

Her vil jeg si at det rettferdige er et annet bidrag enn det nav har kommet frem til. Ts er ikke reelle alene om omsorgen slik bidragene er lagt opp. Begge dekker blant annet kostnadene til felles bolig.