Hvorfor vil du ikke ta din mann med strapon?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Men hvilket tankegods fører til at du syntes det er avtennende. Kultur har utrolig mye å si for hva vi mener om noe, og hadde pegging vært mer normalisert, så er det ikke sikkert du hadde hatt de samme meningene. Se litt på ulike fordommer vi har blitt kvitt, men som på ett eller annet tidspunkt var "normale". F.eks menn som liker å ha sex med damer som er barberte nedentil er pedofile. Damer som har sex før eksteskapet er skitne. Damer som har korte skjørt er horer. Sex er unormalt å ha utenfor soverommet. Eller for å gå utenfor den seksuelle verden - damer hører hjemme på kjøkkenet. Damer skal tjene mannen, og ikke jobbe selv. 

På ene siden, selvfølgelig skal du få lov til å syntes noe er avtennende, spørsmålet er bare for kulturelt betinget det er, og om det er rettferdig mot den andre parten.

Ofte kommer det til meg et bilde om hvilke damer det er som sitter å svarer her. Ofte ser man for seg en sneversynt bygdedame i 50-årene som elsker å mate bygdedyret med fordommer og skam, og som har en mann som hun egentlig ikke vet hva egentlig vil, og som kanskje har sort belte i å slette browserhistorikk. 

Anonymkode: 6bddd...bbe

Er det bare kultur som er grunnen til at du ikke synes det er tennende å stikke tunga di i snørr eller å slikke øyeeplene til folk?  

Anonymkode: 90797...43d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Men hvilket tankegods fører til at du syntes det er avtennende. Kultur har utrolig mye å si for hva vi mener om noe, og hadde pegging vært mer normalisert, så er det ikke sikkert du hadde hatt de samme meningene. Se litt på ulike fordommer vi har blitt kvitt, men som på ett eller annet tidspunkt var "normale". F.eks menn som liker å ha sex med damer som er barberte nedentil er pedofile. Damer som har sex før eksteskapet er skitne. Damer som har korte skjørt er horer. Sex er unormalt å ha utenfor soverommet. Eller for å gå utenfor den seksuelle verden - damer hører hjemme på kjøkkenet. Damer skal tjene mannen, og ikke jobbe selv. 

På ene siden, selvfølgelig skal du få lov til å syntes noe er avtennende, spørsmålet er bare for kulturelt betinget det er, og om det er rettferdig mot den andre parten.

Ofte kommer det til meg et bilde om hvilke damer det er som sitter å svarer her. Ofte ser man for seg en sneversynt bygdedame i 50-årene som elsker å mate bygdedyret med fordommer og skam, og som har en mann som hun egentlig ikke vet hva egentlig vil, og som kanskje har sort belte i å slette browserhistorikk. 

Anonymkode: 6bddd...bbe

Kultur? 😂

Jeg synes det er avtennende å se min mann på alle 4 med en falsk kuk i ræva ja, hvorfor må jeg forklare det? Det er bare avtennende for meg, ikke noen annen grunn.

Anonymkode: 15bcf...004

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (43 minutter siden):

Kultur? 😂

Jeg synes det er avtennende å se min mann på alle 4 med en falsk kuk i ræva ja, hvorfor må jeg forklare det? Det er bare avtennende for meg, ikke noen annen grunn.

Anonymkode: 15bcf...004

😂 samme her. Da hadde jeg mistet lyst og seksuell interesse raskere en du klarer å si «analsex».

Trenger ingen annen grunn. Det er avtennende. Punktum.

Anonymkode: 2c1f4...29f

[AnonymBruker]

Fordi eg er kontrollfreak med støv på hjernen som fyker rundt heile dagen og ordner eit eller anna. 

Ein plass må han vere sjefen! Eg liker å bli dominert av han. Å bli "pult sikkelig". 

Eg har ikkje lyst å vere sjef i senga også det må da vere LITT grenser. 

Eg kunne gjort det likevel om det var viktig for han. Eg synest ikkje det virker ekkelt eller "gay". Eg personlig hadde fått lite ut av det. 

Har ellers aldri drømt om å ha ein kuk. Er glad for at han har kuken. Det virker litt rart på meg å plutselig stå der med gedigen plastereksjon.

 

Anonymkode: f822d...e7a

[AnonymBruker]

Denne tråden kan om ikke annet forklare hvorfor noen menn velger å være utro. De ønsker noen som ikke er så prippen. Når det er sagt, så er det helt ok å ikke ville gjøre noe man ikke er komfortabel med i senga. Men det må også være lov å sette spørsmålstegn ved hvorfor noen er så spikret på hva de tenner på å ikke. Seksualitet er jo noe flytende, noe som endrer seg over tid. Det er viktig å være litt leken også på det området.

For min del var jeg lett med på pegging. Når mannen deretter ønsket å kle seg i tettsittende dameklær, gikk jeg mer i tenkeboksen. Merket at jeg var lunken på det scenarioet. Vi snakket om det, og det dreide seg om at dette var noe han ønsket å utforske. Jeg sa at jeg selvfølgelig setter pris på at han er trygg nok på oss til å prøve ut litt nye innfall, men at for min del tenner jeg absolutt ikke på underdanige menn i dameklær, men jeg er med på det for hans del. Poengterte også at jeg tenner på at han er kåt, så jeg tørker ikke nødvendigvis inn under akten. Etter noen uker var han ferdig, og dette er ikke lenger noe han ønsker. Jeg er temmelig sikker på at dersom jeg ikke utforsket dette sammen med han, ville han gjort det med noen andre.

Anonymkode: 3d2d3...9a2

[Pippi Lotta]

AnonymBruker skrev (På 22.6.2024 den 16.14):

Men hvilket tankegods fører til at du syntes det er avtennende. Kultur har utrolig mye å si for hva vi mener om noe, og hadde pegging vært mer normalisert, så er det ikke sikkert du hadde hatt de samme meningene. Se litt på ulike fordommer vi har blitt kvitt, men som på ett eller annet tidspunkt var "normale". F.eks menn som liker å ha sex med damer som er barberte nedentil er pedofile. Damer som har sex før eksteskapet er skitne. Damer som har korte skjørt er horer. Sex er unormalt å ha utenfor soverommet. Eller for å gå utenfor den seksuelle verden - damer hører hjemme på kjøkkenet. Damer skal tjene mannen, og ikke jobbe selv. 

På ene siden, selvfølgelig skal du få lov til å syntes noe er avtennende, spørsmålet er bare for kulturelt betinget det er, og om det er rettferdig mot den andre parten.

Ofte kommer det til meg et bilde om hvilke damer det er som sitter å svarer her. Ofte ser man for seg en sneversynt bygdedame i 50-årene som elsker å mate bygdedyret med fordommer og skam, og som har en mann som hun egentlig ikke vet hva egentlig vil, og som kanskje har sort belte i å slette browserhistorikk. 

Anonymkode: 6bddd...bbe

Det er ikke noe mer feil og ikke like noe en å like det! Nei betyr nei altid, og det er helt uavhengig av hvilket tankegods du tror det representerer. Nei skal respekteres uanset hvor "uretferdig" en partner måtte fine det også! Vi bor i Norge synes du partners preferanser er "uretferdige" (hva en det betyr), så skaf deg en annen partner ingen tvinger noen til å bli i forhold i dag. Du har ingen fasit på hva som er ret og galt for andre, og du har ingen rett til å forlange at de skal gå ut over sine egne grenser. 

Så er det litt morsomt at du snaker om folk du mener har fordommer, samtidig som du leger ut om fordommene dine mot "50 årige damer på bygda"... 

[AnonymBruker]

Det blir jo veldig gay…. Ja jeg brukte ordet. Altså, helt unaturlig for meg som kvinne å hamre løs på en mann med en kunstig penis festet på meg. Det er jeg som skal bli hamret på….. hadde vært et blankt nei fra min side. Jeg ville respektert den grensen og ikke tatt det opp noe mer med henne.

Anonymkode: c6000...433

[AnonymBruker]

Vi driver med naturlig sex og er ikke inspirert av  pornobransjen! Slutt å legg press på unge om at vanlig sex ikke er godt bok! Fantasier er ikke for allmennheten! 

Anonymkode: 4a283...c79

[AnonymBruker]

Jeg ser at mange her ikke vil bruke strapon på mannen fordi de ikke vil være dominante. Vel, det er ikke særlig dominant når de  beordres til det av mannen, tvert i mot! 

Jeg vil heller ikke bruke strapon, men det er ikke fordi jeg har noe i mot å hverken være eller føle meg dominant. Dominant er ikke det samme som maskulint. Derimot så finner jeg det avtennende. 

Jeg gjør ting for min mann som ikke tenner meg, som å gi bj. Men selv om bj ikke tenner meg, så er det hverken avtennende eller  avskyelig. Noe å skulle bruke strapon er. 

Anonymkode: b4d98...8f3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 22.6.2024 den 16.15):

Altså, får ikke kvinner synes at noe er avtennende? Hvorfor spør du ikke alle de hundrevis av mennene som synes damer med BMI over 22 er avtennende, at damer eldre enn 25 er avtennende osv? Er det bare menn som får ha sine seksuelle preferanser i fred? Kvinner er ikke skapt ene og alene for å tilfredsstille mannen. 

Anonymkode: 765e2...466

 

AnonymBruker skrev (På 22.6.2024 den 16.18):

Er det bare kultur som er grunnen til at du ikke synes det er tennende å stikke tunga di i snørr eller å slikke øyeeplene til folk?  

Anonymkode: 90797...43d

 

AnonymBruker skrev (På 22.6.2024 den 18.57):

Kultur? 😂

Jeg synes det er avtennende å se min mann på alle 4 med en falsk kuk i ræva ja, hvorfor må jeg forklare det? Det er bare avtennende for meg, ikke noen annen grunn.

Anonymkode: 15bcf...004

 

AnonymBruker skrev (På 22.6.2024 den 19.41):

😂 samme her. Da hadde jeg mistet lyst og seksuell interesse raskere en du klarer å si «analsex».

Trenger ingen annen grunn. Det er avtennende. Punktum.

Anonymkode: 2c1f4...29f

 

Pippi Lotta skrev (7 timer siden):

Det er ikke noe mer feil og ikke like noe en å like det! Nei betyr nei altid, og det er helt uavhengig av hvilket tankegods du tror det representerer. Nei skal respekteres uanset hvor "uretferdig" en partner måtte fine det også! Vi bor i Norge synes du partners preferanser er "uretferdige" (hva en det betyr), så skaf deg en annen partner ingen tvinger noen til å bli i forhold i dag. Du har ingen fasit på hva som er ret og galt for andre, og du har ingen rett til å forlange at de skal gå ut over sine egne grenser. 

Så er det litt morsomt at du snaker om folk du mener har fordommer, samtidig som du leger ut om fordommene dine mot "50 årige damer på bygda"... 

Man liker jo å tro at alt tankegodset man har eier man selv, men i realiteten er mesteparten av hva vi mener en konsekvens av tid og sted vi lever. Like handlinger kan være veldig forskjellige basert på tankegodset som ligger bak - vil du ikke ansette en person med utenlandsk opprinnelse? Ok, men det er veldig stor forskjell på om du ikke vil det fordi du vurderer det dithen at norskkunskapene ikke er gode nok, eller om det er fordi du mener at alle utlendinger er løgnere som bare voldtar og stjeler. Det samme handler om hvorfor man ikke vil ta en mann med strapon, og igjen, her undervurderer dere hvor kulturelt betinget noe er - bare se rundt om kring i verden på noe så enkelt som forskjellene på hva som er akseptabel bekledning hos kvinner, før man skal ta det som en seksuell tilnærmelse. Ulike eksempler, ja - men samtid er det lik i form av å demonstrere hva tankegods, kultur og fordommer gjør for å forme meninger. F.eks syntes jeg det ville vært mye mer akseptabelt dersom vegringen kom som følge av en frykt for gris eller lukt, kanskje med bakgrunn i en dårlig opplevelse med noen som ikke utfører skikkelig renhold - kontra de som mener at det gir homosexuelle vibber, som bare er ignorant på samme nivå som å mene at alle utlendinger stjeler. 

I romertiden så var det en vanlig del av oppdragelsen til unge gladiatorer at de aldre i gruppen skulle lære dem om sex. Dette gjorde de eldre blant annet ved å be de unge klemme sammen lårene, også støte dem bakra for å vise dem hvordan de skulle "ta en kvinne". De fleste ser på gladiatorer som erkemaskuline - nå ironisk nok etter noen av påstandene om hva strapon gjør med maskulinitet her inne. 

Noe av det værste med elskere, damer som menn, er når de er egoistiske. For eksempel så er slikking over lang tid noe som gjør at tungen føles ut som den har blitt kjørt over av en dampveivals, og kjevene kjennes ut som de har vært i bokseringen. Menn har ingen seksuell glede av å slikke, ut over det faktum at det gleder oss at partneren får nytelse av situasjonen. Så selvfølgelig skal damer få lov til å si nei til å ta en mann med strapon, men kanskje gjør de det på et tynt grunnlag, og kanskje er de bare rett og slett veldig egosentriske elskere, og dermed ikke gode elskere. 

For øvrig; studier viser gang på gang at de med mest fordommer er eldre på landsbygda. Ikke bland fordommer med fakta. Fakta er også at menn har sitt G-punkt i rompa. At noen damer ikke vil hjelpe mannen med å nå G-punktet ser ut i fra denne tråden til å være veldig basert på fordommer. 

Anonymkode: 6bddd...bbe

[Pippi Lotta]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

 

 

 

 

Man liker jo å tro at alt tankegodset man har eier man selv, men i realiteten er mesteparten av hva vi mener en konsekvens av tid og sted vi lever. Like handlinger kan være veldig forskjellige basert på tankegodset som ligger bak - vil du ikke ansette en person med utenlandsk opprinnelse? Ok, men det er veldig stor forskjell på om du ikke vil det fordi du vurderer det dithen at norskkunskapene ikke er gode nok, eller om det er fordi du mener at alle utlendinger er løgnere som bare voldtar og stjeler. Det samme handler om hvorfor man ikke vil ta en mann med strapon, og igjen, her undervurderer dere hvor kulturelt betinget noe er - bare se rundt om kring i verden på noe så enkelt som forskjellene på hva som er akseptabel bekledning hos kvinner, før man skal ta det som en seksuell tilnærmelse. Ulike eksempler, ja - men samtid er det lik i form av å demonstrere hva tankegods, kultur og fordommer gjør for å forme meninger. F.eks syntes jeg det ville vært mye mer akseptabelt dersom vegringen kom som følge av en frykt for gris eller lukt, kanskje med bakgrunn i en dårlig opplevelse med noen som ikke utfører skikkelig renhold - kontra de som mener at det gir homosexuelle vibber, som bare er ignorant på samme nivå som å mene at alle utlendinger stjeler. 

I romertiden så var det en vanlig del av oppdragelsen til unge gladiatorer at de aldre i gruppen skulle lære dem om sex. Dette gjorde de eldre blant annet ved å be de unge klemme sammen lårene, også støte dem bakra for å vise dem hvordan de skulle "ta en kvinne". De fleste ser på gladiatorer som erkemaskuline - nå ironisk nok etter noen av påstandene om hva strapon gjør med maskulinitet her inne. 

Noe av det værste med elskere, damer som menn, er når de er egoistiske. For eksempel så er slikking over lang tid noe som gjør at tungen føles ut som den har blitt kjørt over av en dampveivals, og kjevene kjennes ut som de har vært i bokseringen. Menn har ingen seksuell glede av å slikke, ut over det faktum at det gleder oss at partneren får nytelse av situasjonen. Så selvfølgelig skal damer få lov til å si nei til å ta en mann med strapon, men kanskje gjør de det på et tynt grunnlag, og kanskje er de bare rett og slett veldig egosentriske elskere, og dermed ikke gode elskere. 

For øvrig; studier viser gang på gang at de med mest fordommer er eldre på landsbygda. Ikke bland fordommer med fakta. Fakta er også at menn har sitt G-punkt i rompa. At noen damer ikke vil hjelpe mannen med å nå G-punktet ser ut i fra denne tråden til å være veldig basert på fordommer. 

Anonymkode: 6bddd...bbe

Selfølgelig er vi alle påvirket av tid og sted, det endrer ikke på hvem vi er. Du høres egentlig bare ut som en mørke man, som mener sex er en eller annen moralsk greie hvor du kan besteme hvem som er høyverdige og hvem som ikke er bra nok. Sex skal være gøy og samtykende, ganske sykt å sammenligne det med jobb. Det er ikke mer egoistisk å si nei til noe en å ønske at noen skal si ja i senga. Tvert om det å gå over folk sine grenser og prese folk til ting de ikke liker er så selvsentrert det går an å bli, uanset om du retferdigjør det med et kort skjørt eller at dama har "fordomer". 

Forskning viser at menn oftere er voldelige en kvinner, er det da greit om jeg refererer til menn som voldelige dritseker? Nei! Det er ikke slik man leser statistikk. Du understreker på en måtte selv hvorfor det du skriver et så tullete, når du leger ut om hvor galt det er med folk som har "fordommer" (også kalt sunde grenser) for så og lesse ut av deg med fordommer. 

[AnonymBruker]

Pippi Lotta skrev (6 timer siden):

Selfølgelig er vi alle påvirket av tid og sted, det endrer ikke på hvem vi er. Du høres egentlig bare ut som en mørke man, som mener sex er en eller annen moralsk greie hvor du kan besteme hvem som er høyverdige og hvem som ikke er bra nok. Sex skal være gøy og samtykende, ganske sykt å sammenligne det med jobb. Det er ikke mer egoistisk å si nei til noe en å ønske at noen skal si ja i senga. Tvert om det å gå over folk sine grenser og prese folk til ting de ikke liker er så selvsentrert det går an å bli, uanset om du retferdigjør det med et kort skjørt eller at dama har "fordomer". 

Forskning viser at menn oftere er voldelige en kvinner, er det da greit om jeg refererer til menn som voldelige dritseker? Nei! Det er ikke slik man leser statistikk. Du understreker på en måtte selv hvorfor det du skriver et så tullete, når du leger ut om hvor galt det er med folk som har "fordommer" (også kalt sunde grenser) for så og lesse ut av deg med fordommer. 

Det ligger helt grunnleggende i den frie vilje vi har i samfunnet vårt, at man skal få lov til å si nei til hva enn man vil - uansett av hvilken grad av urimelig det oppfattes som. Om Mann (50) mener at husarbeid hører kvinner til, og han ikke ønsker å delta i dette, så er det heller ingen som kan tvinge han til å gjøre det. Men det gjør noe med hvor attraktiv Mann (50) blir som partner, på akkurat samme måte som det å ikke være imøtekommende og åpen for ulik seksuell aktivitet gjør noe med hvor attraktiv noen er som partner. Det er jo i utgangspunktet det denne diskusjonen handler om. Ingen skal tvinges til å gjøre noe de ikke vil, der er vi helt enige. Det vi er uenige om er hvor rimelig det er å si nei til ulike ting. Er du i dag 30 år og nekter å utføre oralsex, så er det ganske mange som vil velge deg bort. For 50 år siden var det ikke slik. Hva som er normen i samfunnet flytter seg hele tiden, og alle som er i livet i dag har levd i et samfunn hvor det kontinuerlig har blitt større takhøyde for seksuell utfoldelse for hvert eneste år som har gått. Den utviklingen står jo alle fritt til å ikke bli med på, på samme måte som mange bestemødre i dag enda vil mene at sex er noe som skal gjøres med lyset av. At menn ønsker å bli stimulert analt er jo noe som utrolig lenge har vært tabu og blitt forbundet med skam, rett og slett fordi samfunnet har valgt å feilaktig forbundet dette med det å være homoseksuell. Vi bør være glade for alle menns psykiske helse at vi er stadig nærmere å kappe hodet av dette trollet, for der kan man jo faktisk se til det å være homofil når Kim Friele begynte å kjempe sin sak, og hvordan man da måtte være det bak lukkede dører, fordi det ikke var en normal aksept for det i samfunnet. Jo mindre tabuer det finns, desto mer kan mennesker leve på den måten som er naturlig for dem, og det heier i alle fall jeg på. Og mye av de meningene som har vært ytret i denne diskusjonstråden gjør det rett og slett vanskeligere å bli kvitt de tabuene. 

Anonymkode: 6bddd...bbe

[Fremmed fugl]

AnonymBruker skrev (På 22.6.2024 den 12.31):

Alle har fordommer. Du har fordommer, jeg har fordommer. Og det er akseptert. Men ikke når ei dame har seksuelle fordommer. Da er hun et dårlig menneske.

Anonymkode: 765e2...466

Er nei er et nei, og det finnes ikke noen ugyldige grunner. 

Det å anklage den som sier nei til en seksuell handling for å ha dårlige holdninger er så nært seksuell manipulasjon man kan komme. 

[Pippi Lotta]

AnonymBruker skrev (40 minutter siden):

Det ligger helt grunnleggende i den frie vilje vi har i samfunnet vårt, at man skal få lov til å si nei til hva enn man vil - uansett av hvilken grad av urimelig det oppfattes som. Om Mann (50) mener at husarbeid hører kvinner til, og han ikke ønsker å delta i dette, så er det heller ingen som kan tvinge han til å gjøre det. Men det gjør noe med hvor attraktiv Mann (50) blir som partner, på akkurat samme måte som det å ikke være imøtekommende og åpen for ulik seksuell aktivitet gjør noe med hvor attraktiv noen er som partner. Det er jo i utgangspunktet det denne diskusjonen handler om. Ingen skal tvinges til å gjøre noe de ikke vil, der er vi helt enige. Det vi er uenige om er hvor rimelig det er å si nei til ulike ting. Er du i dag 30 år og nekter å utføre oralsex, så er det ganske mange som vil velge deg bort. For 50 år siden var det ikke slik. Hva som er normen i samfunnet flytter seg hele tiden, og alle som er i livet i dag har levd i et samfunn hvor det kontinuerlig har blitt større takhøyde for seksuell utfoldelse for hvert eneste år som har gått. Den utviklingen står jo alle fritt til å ikke bli med på, på samme måte som mange bestemødre i dag enda vil mene at sex er noe som skal gjøres med lyset av. At menn ønsker å bli stimulert analt er jo noe som utrolig lenge har vært tabu og blitt forbundet med skam, rett og slett fordi samfunnet har valgt å feilaktig forbundet dette med det å være homoseksuell. Vi bør være glade for alle menns psykiske helse at vi er stadig nærmere å kappe hodet av dette trollet, for der kan man jo faktisk se til det å være homofil når Kim Friele begynte å kjempe sin sak, og hvordan man da måtte være det bak lukkede dører, fordi det ikke var en normal aksept for det i samfunnet. Jo mindre tabuer det finns, desto mer kan mennesker leve på den måten som er naturlig for dem, og det heier i alle fall jeg på. Og mye av de meningene som har vært ytret i denne diskusjonstråden gjør det rett og slett vanskeligere å bli kvitt de tabuene. 

Anonymkode: 6bddd...bbe

Moralisering er ikke veien å gå for at folk skal bli frie.... Det er ikke nødvendig å så tvil om det er "rimelig" å si nei, for å bekjempe homofobi. Det er ikke greit å tvile på folks preferanser, spesielt ikke om måle dit faktisk er mer åpenhet om preferanser.... Det gir ret og slet ikke mening! 

[Yodas]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Det ligger helt grunnleggende i den frie vilje vi har i samfunnet vårt, at man skal få lov til å si nei til hva enn man vil - uansett av hvilken grad av urimelig det oppfattes som. Om Mann (50) mener at husarbeid hører kvinner til, og han ikke ønsker å delta i dette, så er det heller ingen som kan tvinge han til å gjøre det. Men det gjør noe med hvor attraktiv Mann (50) blir som partner, på akkurat samme måte som det å ikke være imøtekommende og åpen for ulik seksuell aktivitet gjør noe med hvor attraktiv noen er som partner. Det er jo i utgangspunktet det denne diskusjonen handler om. Ingen skal tvinges til å gjøre noe de ikke vil, der er vi helt enige. Det vi er uenige om er hvor rimelig det er å si nei til ulike ting. Er du i dag 30 år og nekter å utføre oralsex, så er det ganske mange som vil velge deg bort. For 50 år siden var det ikke slik. Hva som er normen i samfunnet flytter seg hele tiden, og alle som er i livet i dag har levd i et samfunn hvor det kontinuerlig har blitt større takhøyde for seksuell utfoldelse for hvert eneste år som har gått. Den utviklingen står jo alle fritt til å ikke bli med på, på samme måte som mange bestemødre i dag enda vil mene at sex er noe som skal gjøres med lyset av. At menn ønsker å bli stimulert analt er jo noe som utrolig lenge har vært tabu og blitt forbundet med skam, rett og slett fordi samfunnet har valgt å feilaktig forbundet dette med det å være homoseksuell. Vi bør være glade for alle menns psykiske helse at vi er stadig nærmere å kappe hodet av dette trollet, for der kan man jo faktisk se til det å være homofil når Kim Friele begynte å kjempe sin sak, og hvordan man da måtte være det bak lukkede dører, fordi det ikke var en normal aksept for det i samfunnet. Jo mindre tabuer det finns, desto mer kan mennesker leve på den måten som er naturlig for dem, og det heier i alle fall jeg på. Og mye av de meningene som har vært ytret i denne diskusjonstråden gjør det rett og slett vanskeligere å bli kvitt de tabuene. 

Anonymkode: 6bddd...bbe

Ok. Du kan gjerne kjempe for retten til å bli tatt i rompa med en strapon. Det er sikkert plass for deg også i prideparaden. Men vi andre må jo få lov til å være kjedelige.

[AnonymBruker]

Vi prøvde pegging på bursdagen min. Det var en spennende opplevelse å gjøre det mot mannen min, anbefales å prøve på deres mann. Ikke så ekkelt som man forestiller seg først.
For TS så er jeg rimelig sikker på at hun synes tanken er ekkel, og at hun er ukomfortabel med ideen. Desverre er det ikke alt som er for alle.

Anonymkode: 93684...957

[AnonymBruker]

Rett og slett fordi jeg synes tanken på det er ekkel og skikkelig avtennende.

Anonymkode: 2acf6...b86

[Fremmed fugl]

AnonymBruker skrev (17 timer siden):

 

 

 

 

Man liker jo å tro at alt tankegodset man har eier man selv, men i realiteten er mesteparten av hva vi mener en konsekvens av tid og sted vi lever. Like handlinger kan være veldig forskjellige basert på tankegodset som ligger bak - vil du ikke ansette en person med utenlandsk opprinnelse? Ok, men det er veldig stor forskjell på om du ikke vil det fordi du vurderer det dithen at norskkunskapene ikke er gode nok, eller om det er fordi du mener at alle utlendinger er løgnere som bare voldtar og stjeler. Det samme handler om hvorfor man ikke vil ta en mann med strapon, og igjen, her undervurderer dere hvor kulturelt betinget noe er - bare se rundt om kring i verden på noe så enkelt som forskjellene på hva som er akseptabel bekledning hos kvinner, før man skal ta det som en seksuell tilnærmelse. Ulike eksempler, ja - men samtid er det lik i form av å demonstrere hva tankegods, kultur og fordommer gjør for å forme meninger. F.eks syntes jeg det ville vært mye mer akseptabelt dersom vegringen kom som følge av en frykt for gris eller lukt, kanskje med bakgrunn i en dårlig opplevelse med noen som ikke utfører skikkelig renhold - kontra de som mener at det gir homosexuelle vibber, som bare er ignorant på samme nivå som å mene at alle utlendinger stjeler. 

I romertiden så var det en vanlig del av oppdragelsen til unge gladiatorer at de aldre i gruppen skulle lære dem om sex. Dette gjorde de eldre blant annet ved å be de unge klemme sammen lårene, også støte dem bakra for å vise dem hvordan de skulle "ta en kvinne". De fleste ser på gladiatorer som erkemaskuline - nå ironisk nok etter noen av påstandene om hva strapon gjør med maskulinitet her inne. 

Noe av det værste med elskere, damer som menn, er når de er egoistiske. For eksempel så er slikking over lang tid noe som gjør at tungen føles ut som den har blitt kjørt over av en dampveivals, og kjevene kjennes ut som de har vært i bokseringen. Menn har ingen seksuell glede av å slikke, ut over det faktum at det gleder oss at partneren får nytelse av situasjonen. Så selvfølgelig skal damer få lov til å si nei til å ta en mann med strapon, men kanskje gjør de det på et tynt grunnlag, og kanskje er de bare rett og slett veldig egosentriske elskere, og dermed ikke gode elskere. 

For øvrig; studier viser gang på gang at de med mest fordommer er eldre på landsbygda. Ikke bland fordommer med fakta. Fakta er også at menn har sitt G-punkt i rompa. At noen damer ikke vil hjelpe mannen med å nå G-punktet ser ut i fra denne tråden til å være veldig basert på fordommer. 

Anonymkode: 6bddd...bbe

Vet ikke hvorfor du nevner Roma og en meget underlegen samfunnsklasse. En fri mannlig romersk borger kunde penetrere underlegne menn og kvinner. Seksuell dominans var helt sentralt i deres aksepterte mannlige seksualitet. Det hadde vært totalt utenkelig og uakseptabelt av en fri mann å bli penetrert av enn kvinne med strap-on eller for den delen, av noen. 

Men skjønner ikke helt hva poenget ditt var. 

Jeg er overrasket over hvor dømmende man kan være mot andres seksuelle autonomi som du er i dine poster. Trodde at vi hadde kommet mye lengre i 2024 en at folk skulle gjøre som deg, det vil si definere enn etisk riktig seksualitet. 

Igjen så lurer jeg på hvorfor du refererte til en kultur med en ekstremt voldelig og toksisk kultur inklusive norm for mannlig seksualitet. Hva var poenget ditt? 

[AnonymBruker]

Man finner aldri det forholdet hvor man er en perfekt match for hverandre, et vellykket forhold handler om kompromisser - også hva gjelder sex. Skal man bare gjøre det man selv foretrekker, så er man en egoistisk elsker. Så skal det finnes en balanse der på soft limits og hard limits, det er naturlig - men derfor er det også et viktig poeng hvorfor man sier nei, og særlig hvorfor man sier det er "ekkelt". Om man bare tenker på hva en selv vil når man har sex, så fortjener man ikke en partner. 

Anonymkode: 6bddd...bbe

[Fremmed fugl]

AnonymBruker skrev (39 minutter siden):

Man finner aldri det forholdet hvor man er en perfekt match for hverandre, et vellykket forhold handler om kompromisser - også hva gjelder sex. Skal man bare gjøre det man selv foretrekker, så er man en egoistisk elsker. Så skal det finnes en balanse der på soft limits og hard limits, det er naturlig - men derfor er det også et viktig poeng hvorfor man sier nei, og særlig hvorfor man sier det er "ekkelt". Om man bare tenker på hva en selv vil når man har sex, så fortjener man ikke en partner. 

Anonymkode: 6bddd...bbe

Hvorfor er ikke følelser godt nok som motivasjon for sin seksuelle autonomi?

Du skriver noen rar svada om at folk som har grenser som du ikke liker er egoistiske og ikke skal ha rett til et sexliv. Kan du ikke bare gjøre som folk flest, akseptere at vi mennesker er ulike og det ikke finnes en "riktig" seksualitet bortsett fra:

- Ikke bruk tvang eller makt

- Alltid respektere manglende samtykke

- Ikke gjør fysisk eller psykisk skade

- Ikke bruk manipulasjon

Eller som det heter i klassisk barnesang:

"Man skal ikke
Plage andre
Man skal være
Grei og snill
Og for øvrig kan man gjøre hva man vil"