Historien om Adam og Eva - Er kvinner lettere å lure enn menn?

[Hermann]

I bibelen leser vi om Adam og Eva. Der Eva blir lurt av slangen (som oftest tolket som djevelen) til å spise av kunnskapens tre/ treet til kunnskap om godt og vondt. Som igjen deler frukten med Adam slik at han også spiser. Dette fører til at Gud kaster mennesket ut av edens hage og på mange måter forlater mennesket.

Litt paraleller ser vi i dagens samfunn. Der det er kvinner som stemmer for innvandring, stemmer for woke og alt det der. Om bare menn kunne stemme ville ingen ting av dette skjedd. Da ville vi ikke hatt et splittet samfunn med mennesket som samles i grupper og kjemper for egen interesse. Med privilegier til enkelte og ulemper for andre. Rasisme. Hat og vold. Vi ville ikke hatt en situasjon der norske unge ikke har råd til boliger og det er en så høy konkurranse om begrensede ressurser. Fordi det hadde ikke vært en befolkningseksplosjon. Da tror jeg også nordmenn hadde fått flere barn, fordi det hadde vært lettere for en av partene å jobbe deltid. Vi hadde levd i et veldig godt. På samme måten som med Adam og Eva, hadde nordmenn levd godt om ikke det var for at kvinnen ble lurt.

Ikke bare blir kvinnen lurt når det kommer til woke og multikultur. De blir også lurt til å tro at å jobbe for de rike og de store selskapene er mer viktig enn det å få barn. Som om å tjene de mektige penger er så voldsomt ærefult. Herre min, nei. Norske kvinner greier snart ikke å få barn, fordi de lever i et system der de sliter seg helt ut. Feminismen utnytter enkelte kvinners bitterhet, men resultatet er ikke bra for noen.

Kvinner er også ekstremt lettpåvirkelig av sosiale medier og hollywood. Det er nesten som om disse enorme amerikanske selskapene kan bestemme hvem kvinner blir tiltrukket av. Fordi de skaper fordommer og feilaktige sammenhenger mellom utseende eller irrelevante karakteristikker og personlige kvaliteter. Her kommer woke inn, og hvem er det de liker aller minst?

Så er det jo interessant å lese at det er høyt utdannede kvinner som i høyest grad mener ting som ødelegger samfunnet vårt. Min teori her er at det onde i denne verden har hatt mest tid til å påvirke dem.

Hva tenker dere om denne sammenligningen?

Endret 21. juni av Hermann

[AnonymBruker]

Kvinnen måtte lures av Satan sjøl, men denne svakelige og lettpåvirlelige og tandre sommerfugler lurte selv mannen. 

Hva er det neste, lures menn av barn, katter, fluer? Menn ass. 

Hele innlegget ditt er særdeles sært oppkonstruert. Du blander bibel, synsing og misogyni med litt forvirring og tydelig barnlig (uten S) naiv tankegang. Som forteller meg at du kanskje forsøker å lure meg. 

Beklager, du er ikke slangeformet nok. 

Anonymkode: 4ca1f...0d3

[AnonymBruker]

"Ti, når det kommer til stykket, var måskje Adam ennu vel så svak som Eva; han fristedes dog blott av sin egen like mens hun hadde djevelen selv å verge seg mot." Sitat Camilla Collett

Anonymkode: 8a23d...337

[Hermann]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Kvinnen måtte lures av Satan sjøl, men denne svakelige og lettpåvirlelige og tandre sommerfugler lurte selv mannen. 

Hva er det neste, lures menn av barn, katter, fluer? Menn ass. 

Hele innlegget ditt er særdeles sært oppkonstruert. Du blander bibel, synsing og misogyni med litt forvirring og tydelig barnlig (uten S) naiv tankegang. Som forteller meg at du kanskje forsøker å lure meg. 

Beklager, du er ikke slangeformet nok. 

Anonymkode: 4ca1f...0d3

Vi vet vel ikke helt hvorfor Adam spiste av frukten. Det står bare at hun ga det til han og han åt. Kanskje han ikke visste hva det var, kanskje han visste hva det var og også var lurt av det slangen sa. Kanskje han såg Eva spise og visste at hun ville dø alene, om ikke han også spiste. For det som ville skjedd da var vel at Eva ville blitt kastet ut for å vandre i verden alene i tusen år. Så ville kanskje Gud skapt ei ny kvinne.

[Trolltunge]

Tja, er det bra eller ikke at mennesker utviklet seg til å ha større bevissthet og kunnskap enn primitive aper, eller ikke? 

Jeg mener at Eva tok det rette valget. Kan sikkert være et fint liv å være kunnskapsløs og primitiv, men jeg er nå likevel glad for å være et mer utviklet menneske. I valget mellom å være idiot eller klok er ikke det et veldig vanskelig valg. 

Eva tok en beslutning basert på viten om hva hun hadde å vinne på handlingen. Adam gjorde det bare fordi Eva sa at han skulle gjøre det. 

Jeg anser fortellingen som et eventyr, men Eva fremstår som den kloke i dette eventyret. 

Endret 21. juni av Trolltunge

[Hermann]

Trolltunge skrev (16 minutter siden):

Tja, er det bra eller ikke at mennesker utviklet seg til å ha større bevissthet og kunnskap enn primitive aper, eller ikke? 

Jeg mener at Eva tok det rette valget. Kan sikkert være et fint liv å være kunnskapsløs og primitiv, men jeg er nå likevel glad for å være et mer utviklet menneske. I valget mellom å være idiot eller klok er ikke det et veldig vanskelig valg. 

Eva tok en beslutning basert på viten om hva hun hadde å vinne på handlingen. Adam gjorde det bare fordi Eva sa ar han skulle gjøre det. 

Jeg anser fortellingen som et eventyr, men Eva fremstår som den kloke i dette eventyret. 

Der har du en interessant diskusjon, hva var egentlig kunnskapen om godt og vondt? Det var ikke i direkte forstand en tillært kunnskap, men en biologisk evne til å forstå en kognitiv dimensjon. 

Hvor kommer moral fra. Jo det er beslektet med å se seg selv utenfra, som en brikke i verden. En erkjennelse om at ja, menneskeliv er noe godt og liv generelt, og derfor vil det være negativt å ødelegge for andre eller det som er verre. Gjennom denne evnen til å se oss selv, så kommer fenomenet om selvfølelse. Hva synes vi om oss selv. Dette er igjen roten til en del psykiske lidelser og emosjonell lidelse generelt. 

Angst eksempelvis er ofte forårsaken av hvordan vi ser på oss selv. Om en ikke liker seg selv, vil en aldri tro at noen andre kan det. En blir usikker og selvbevisst. En føler en frykt fordi en ikke er godt nok. Det kan føre til å bli frastødt eller er offer for angrep. Frykten er forsåvidt rasjonell viss det hadde vært reelt at en er så svak at en ikke greier å beskytte seg selv eller ikke er en likende person. Men det er sjeldent sant. Selvfølelse er ganske biologisk rotet i oss og må endres over mange år.

Endret 21. juni av Hermann

[AnonymBruker]

Nei, på ingen måte.

Det er ikke avhengig av om du er dame eller mann, men mennesket.

Anonymkode: 2d942...dae

[AnonymBruker]

Var verden et bedre sted for folk flest den gang kun et fåtall hadde stemmerett?🤔

Anonymkode: ed3a8...68f

[Ebbeliten]

Ah. Ingenting er mer overraskende enn en misogynist-tråd på KG. 

[AnonymBruker]

Menn er vel i mye større grad påvirket av omgivelsene rundt seg og sine følelser? Menn topper kriminalitetsstatistikken, av flere årsaker. De tåler ikke å stå i mot press fra andre, de begår mer vold fordi de ikke klarer å styre sinnet sitt og følelsene sine, og de er farligere i trafikken. 

Kvinner er generelt mye mer stabile samfunnsborgere enn menn.

 

 

Anonymkode: ec3bf...28e

[AnonymBruker]

Vi er lettere å lure, men ikke på grunn av en bibelfortelling. Det er en av forskjellene på kjønnene og er godt etablert med moderne forskning. 

Anonymkode: e3885...9c9

[Hermann]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Menn er vel i mye større grad påvirket av omgivelsene rundt seg og sine følelser? Menn topper kriminalitetsstatistikken, av flere årsaker. De tåler ikke å stå i mot press fra andre, de begår mer vold fordi de ikke klarer å styre sinnet sitt og følelsene sine, og de er farligere i trafikken. 

Kvinner er generelt mye mer stabile samfunnsborgere enn menn.

Anonymkode: ec3bf...28e

Det tror jeg heller handler om at en del menn reelt sett har dårligst i samfunnet vårt. Det er mye flere menn som faller utenfor sosialt, økonomisk og i forhold til å få en familie.

[Hermann]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Vi er lettere å lure, men ikke på grunn av en bibelfortelling. Det er en av forskjellene på kjønnene og er godt etablert med moderne forskning. 

Anonymkode: e3885...9c9

Jeg hevdet heller ikke at det var på grunn av historien her. Men at denne historien forteller om naturen til kvinner og menn.

Har du muligheten til å dele hvor du leste denne forskningen?

[Stjertmeis]

Hermann skrev (1 time siden):

 

Litt paraleller ser vi i dagens samfunn. Der det er kvinner som stemmer for innvandring, stemmer for woke og alt det der. Om bare menn kunne stemme ville ingen ting av dette skjedd. Da ville vi ikke hatt et splittet samfunn med mennesket som samles i grupper og kjemper for egen interesse. Med privilegier til enkelte og ulemper for andre. Rasisme. Hat og vold. Vi ville ikke hatt en situasjon der norske unge ikke har råd til boliger og det er en så høy konkurranse om begrensede ressurser. Fordi det hadde ikke vært en befolkningseksplosjon. Da tror jeg også nordmenn hadde fått flere barn, fordi det hadde vært lettere for en av partene å jobbe deltid. Vi hadde levd i et veldig godt. På samme måten som med Adam og Eva, hadde nordmenn levd godt om ikke det var for at kvinnen ble lurt.

Dette er jo selvmotsigende. 

Det du skriver er jo i grunn at det er kvinner som stemmer for mangfold.  Og videre at dersom kvinner ikke hadde hatt stemmerett, så ville vi hatt et ekskluderende samfunn, hvor det ikke hadde vært grunnlag for rasisme og splittelse.

Såååee.. er poenget ditt at du hadde sluppet å være rasist og drittsekk hvis det ikke hadde vært noen å diskriminere? Og det er kvinner sin feil?

Gratulerer med prisdryss. Du stikker nemlig av med alle prisene innen kategoriene rasist, misogynist, drittsekk, navlebeskuer, manglende medmenneskelighet etc.

Endret 21. juni av Stjertmeis

[Hermann]

Stjertmeis skrev (8 minutter siden):

Dette er jo selvmotsigende. 

Det du skriver er jo i grunn at det er kvinner som stemmer for mangfold.  Og videre at dersom kvinner ikke hadde hatt stemmerett, så ville vi hatt et ekskluderende samfunn, hvor det ikke hadde vært grunnlag for rasisme og splittelse.

Såååee.. er poenget ditt at du hadde sluppet å være rasist og drittsekk hvis det ikke hadde vært noen å diskriminere? Og det er kvinner sin feil?

Gratulerer med prisdryss. Du stikker nemlig av med alle prisene innen kategoriene rasist, misogynist, drittsekk, navlebeskuer, manglende medmenneskelighet etc.

Folk greier helt på egenhånd å skape splittelse og hat i et multikulturelt samfunn. Det skjer overalt hvor såkalt mangfold forekommer. Se i Storbritannia nå, der det er valg. Innvandrerne der går til valgt på å gi deres egne fordeler. Å bruke staten Storbritannia mot Israel. De verner om sine egne og skal ha fordeler. Indiske ansetter og belønner indere. Pakistanere ansetter paksistanere. Alle favner om de som er likest seg selv på de andres bekostning.

Dette er en del av menneskenaturen det skjer uansett om vi vil det eller ikke. Innvandrerne er rasistiske og den opprinnelige befolkningen er det også (selv om de er brukt milliarder på å undertrykke selvhevdelsen i dem). 

Det er kvinners feil, fordi de har latt seg påvirke av milliardkampanjene og har stemt for dette. Som igjen vil føre til enorm lidelse.

Endret 21. juni av Hermann

[Rosa Gnom]

Blir det ikke litt rart å diskutere dette som om historien om Adam og Eva var sann? Er det noe de fleste vet i 2024 så er det at kvinner står ikke så veldig høyt i mange religioner. Ei heller i kristendommen. Det er jo en grunn til at det er Eva som blir lokket av djevelen og ikke Adam.

[NatNat]

Det jeg lurer mest her er hvilken psychopat ville plante et epletre og si til Adam og Eva at de må ikke spise de... og så kaste dem ut av paradis for evig tid fordi de tok et stakkars eple... 🙃

[Gregarious]

Hermann skrev (1 time siden):

I bibelen leser vi om Adam og Eva. Der Eva blir lurt av slangen (som oftest tolket som djevelen) til å spise av kunnskapens tre/ treet til kunnskap om godt og vondt. Som igjen deler frukten med Adam slik at han også spiser. Dette fører til at Gud kaster mennesket ut av edens hage og på mange måter forlater mennesket.

Litt paraleller ser vi i dagens samfunn. Der det er kvinner som stemmer for innvandring, stemmer for woke og alt det der. Om bare menn kunne stemme ville ingen ting av dette skjedd. Da ville vi ikke hatt et splittet samfunn med mennesket som samles i grupper og kjemper for egen interesse. Med privilegier til enkelte og ulemper for andre. Rasisme. Hat og vold. Vi ville ikke hatt en situasjon der norske unge ikke har råd til boliger og det er en så høy konkurranse om begrensede ressurser. Fordi det hadde ikke vært en befolkningseksplosjon. Da tror jeg også nordmenn hadde fått flere barn, fordi det hadde vært lettere for en av partene å jobbe deltid. Vi hadde levd i et veldig godt. På samme måten som med Adam og Eva, hadde nordmenn levd godt om ikke det var for at kvinnen ble lurt.

Ikke bare blir kvinnen lurt når det kommer til woke og multikultur. De blir også lurt til å tro at å jobbe for de rike og de store selskapene er mer viktig enn det å få barn. Som om å tjene de mektige penger er så voldsomt ærefult. Herre min, nei. Norske kvinner greier snart ikke å få barn, fordi de lever i et system der de sliter seg helt ut. Feminismen utnytter enkelte kvinners bitterhet, men resultatet er ikke bra for noen.

Kvinner er også ekstremt lettpåvirkelig av sosiale medier og hollywood. Det er nesten som om disse enorme amerikanske selskapene kan bestemme hvem kvinner blir tiltrukket av. Fordi de skaper fordommer og feilaktige sammenhenger mellom utseende eller irrelevante karakteristikker og personlige kvaliteter. Her kommer woke inn, og hvem er det de liker aller minst?

Så er det jo interessant å lese at det er høyt utdannede kvinner som i høyest grad mener ting som ødelegger samfunnet vårt. Min teori her er at det onde i denne verden har hatt mest tid til å påvirke dem.

Hva tenker dere om denne sammenligningen?

Det er utfordringer i samfunnet i dag, men innlegget ditt er som tatt ut av manuset til de konservative streamerne som  eneste jobb er å overbevise mottakelige sjeler om at aller deres personlige utfordringer er et sett av arbitrære triggerpunkt.

Det som virkelig er destruktivt for samfunnet er slike innlegg.  

 

[AnonymBruker]

Hermann skrev (22 minutter siden):

Folk greier helt på egenhånd å skape splittelse og hat i et multikulturelt samfunn. Det skjer overalt hvor såkalt mangfold forekommer. Se i Storbritannia nå, der det er valg. Innvandrerne der går til valgt på å gi deres egne fordeler. Å bruke staten Storbritannia mot Israel. De verner om sine egne og skal ha fordeler. Indiske ansetter og belønner indere. Pakistanere ansetter paksistanere. Alle favner om de som er likest seg selv på de andres bekostning.

Dette er en del av menneskenaturen det skjer uansett om vi vil det eller ikke. Innvandrerne er rasistiske og den opprinnelige befolkningen er det også (selv om de er brukt milliarder på å undertrykke selvhevdelsen i dem). 

Det er kvinners feil, fordi de har latt seg påvirke av milliardkampanjene og har stemt for dette. Som igjen vil føre til enorm lidelse.

Er det slik å forstå at hvis du hadde kunnet bestemme, så hadde det vært null innvandring og utvandring mellom land? At nordmenn må bo i Norge og selv om fødselstallene hadde ført til en mye større krise enn det allerede er i dag uten innvandring, skulle ingen fått flyttet hit fra andre land? At når uskyldige sivile blir slaktet ned i krig, skal resten av verden bare sitte og se på uten å foreta seg noe, og nekte dem å flykte? Så hvis det blir krig eller sultkatastrofe i Norge, så regner jeg med at du selv bare blir boendes her til du dør av sult, og at du forventer det samme av alle andre, at alle skal bare la seg selv og familien din stryke med i krig og katastrofe, og ikke prøve å dra fra landet sitt i håp om å kunne overleve? 

Er det slik at du har disse holdningene fordi du ikke klarer å sette deg inn i hvordan det er å bo i et krigsherjet land, og ikke vite om du får tak i mat og medisiner til deg og din familie sånn at dere kan overleve? Eller greier du helt fint å sette deg inn i hvordan det føles, men tenker at vi mennesker skal ikke bry oss om hverandre, og hjelpe hverandre?

Anonymkode: 25984...a5f

[Hermann]

NatNat skrev (19 minutter siden):

Det jeg lurer mest her er hvilken psychopat ville plante et epletre og si til Adam og Eva at de må ikke spise de... og så kaste dem ut av paradis for evig tid fordi de tok et stakkars eple... 🙃

Det var nok ikke et epletre, men noe helt annet enn vi ser i dag. Hvorfor ikke gi mennesket lov til å velge? At Gud gir mennesket lov til å forstå virkeligheten, men det har konsekvenser i form at vi da må bli holdt ansvarlig for det vi gjør. Eller det evige liv. Vi får faktisk begge deler i dag, grunnet Jesus/Gud.