Pris hos dyrlegevakt.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Så man må være stinn av penger for å kunne ha en katt?

Anonymkode: d06ab...f7f

Det er ingen menneskerett å eie dyr, har man ikke råd til å gi de nødvendig medisinsk behandling har man ikke råd til den luksusen det er å ha dyr heller. 

Anonymkode: 327c6...085

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Så man må være stinn av penger for å kunne ha en katt?

Anonymkode: d06ab...f7f

Jeg er uføretrygdet og har katt så med andre ord er ikke jeg stinn av penger, men jeg har forsikring og skulle det oppstå noe som gjør at forsikringen ikke vil dekke en behandling og utgiftene vil havne i en litt «høyere prisklasse» så får jeg leve på havregryn og vann.

 

Anonymkode: 4b23b...114

[AnonymBruker]

Var til dyrelegevakt en gang midt på natta på en helg. Hunden ble undersøkt av dyrelegen (ikke noe røntgen eller annen undersøkelse utover det de normalt gjør ) Og så fikk hunden litt smertestillende og bedøvende medisin. Det ble 6500 kr. Dette var i Trondheim.

Anonymkode: 0cbd3...67e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Så man må være stinn av penger for å kunne ha en katt?

Anonymkode: d06ab...f7f

Nei, men man må kunne oppfylle de pliktene man ifølge dyrevelferdsloven har som dyreeier. Hvis man har så dårlig økonomi at man ikke har mulighet til å betale 8000kr for avliving, da har man ikke råd til å ha dyr. Det høres kanskje brutalt ut, men det er ingen rettighet å eie dyr. Man kan ikke gjøre eller kjøpe ting man ikke har råd til. Akkurat som at man ikke har råd til å kjøpe seg bil, eller et stort hus, eller en dyr ferie hvis man har dårlig råd. 

Anonymkode: cccbe...ba1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Så man må være stinn av penger for å kunne ha en katt?

Anonymkode: d06ab...f7f

Hvem tenker du skal ta regninga da, hvis du ikke skal ta den selv? Staten? Eller mener du at staten skal bestemme hva private næringsdrivende kan ta betalt for produktene sine?

For å sette ting i perspektiv så måtte jeg engang tilkalle elektrikervakt på kveldstid i helg. Det kostet meg 15000 for under to timers arbeid. I så måte tenker jeg at 8000 er en helt fair pris for vaktveterinær. Det er ganske høye kostnader ved å tilby en slik tjeneste.

Anonymkode: 2f9b2...661

[AnonymBruker]

Jeg kan legge til at akkurat når det gjelder svært nødvendig avliving - hvis økonomien er helt krise - så finnes det løsninger. Noen vil avlive gratis, eller tilnærmet gratis, og dyrlegen kan også søke om refusjon fra Mattilsynet. Men da får dyrlegen en slikk og ingen ting i forhold til de reelle kostnadene (som 8000kr skal dekke).

Man vil ikke bli nektet avliving av et svært sykt eller skadet dyr. 

Anonymkode: cccbe...ba1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hvem tenker du skal ta regninga da, hvis du ikke skal ta den selv? Staten? Eller mener du at staten skal bestemme hva private næringsdrivende kan ta betalt for produktene sine?

For å sette ting i perspektiv så måtte jeg engang tilkalle elektrikervakt på kveldstid i helg. Det kostet meg 15000 for under to timers arbeid. I så måte tenker jeg at 8000 er en helt fair pris for vaktveterinær. Det er ganske høye kostnader ved å tilby en slik tjeneste.

Anonymkode: 2f9b2...661

Ja, dette er et godt eksempel! Det er også slik veterinærkostnadene på stordyr holdes nede på et altfor lavt nivå, for da kommer bondeorganisasjonene og sier at hvis prisene øker, da er det ingen som kan drive landbruk. Men merkelig nok går det heeeelt fint å betale høyere timepris til elektrikeren, eller rørleggeren, eller han som tar service på melkeroboten. 

Anonymkode: cccbe...ba1

[Oida]

Million skrev (32 minutter siden):

Det vet jeg ikke. Kan hende medisinene/giften er svært dyre, eller at de "bare" priser dem så høyt for at terskelen for å avlive "unødvendig" ikke skal være lav, men høy pga prisen? Sånn at folk ikke stikker innom dyrlegen med katten før sydenferien og avliver den for 200 kroner "pga allergi", mens det i virkeligheten er fordi de ikke fikk gratis kattepass eller er lei av den....

I mitt tilfelle hadde jeg forsikring på hunden da, og fikk tilbake en skarve tusenlapp på forsikringen etter avlivningen. Men jeg antar de fleste huskatter ikke er forsikret? Som ts sin.

Nå kan jeg ikke prate for andre enn meg selv. Jeg har huskatt og den er forsikret. En selvfølge for meg. 

[Million]

Oida skrev (1 minutt siden):

Nå kan jeg ikke prate for andre enn meg selv. Jeg har huskatt og den er forsikret. En selvfølge for meg. 

Flott. Men jeg har lest flere andre her som ikke har det og heller avliver om den skulle ende opp med å bli påkjørt, alvorlig syk e.l., med begrunnelser som bl.a. "da har den i det minste hatt et fritt og godt liv ute først, selv om den ikke ender opp med å bli så gammel"

[AnonymBruker]

Oida skrev (5 minutter siden):

Nå kan jeg ikke prate for andre enn meg selv. Jeg har huskatt og den er forsikret. En selvfølge for meg. 

Samme her, selvfølgelig er begge mine forsikret

 

Anonymkode: f71c3...141

[AnonymBruker]

Million skrev (6 minutter siden):

Flott. Men jeg har lest flere andre her som ikke har det og heller avliver om den skulle ende opp med å bli påkjørt, alvorlig syk e.l., med begrunnelser som bl.a. "da har den i det minste hatt et fritt og godt liv ute først, selv om den ikke ender opp med å bli så gammel"

Ja,tenker at det faktisk er mere naturlig med avlivning i mange tilfeller. Det er dyr,ikke mennesker det er snakk om. Det er jo en overbehandling av dyr i dag. Tror streken skulle vært strukket opp for lengst.Snart ser man vel nyretransplantasjoner🥴

Anonymkode: 70fd7...4c9

[AnonymBruker]

Ikke denne konkrete saken, men grunnet manglende konkurranse og at dyreeiere ønsker det beste for sine dyr (som selvfølgelig er bra), i en sårbar situasjon, er det generelt alt for høye priser. Omregnet i pris pr reell time er dyrleger betraktelig dyrere enn konsultasjon hos privatpraktiserende leger som heller ikke har tilskudd fra staten og dyre lokaler og utstyr.

Anonymkode: 8ad8d...935

[Fame]

Her koster det 3-4000 bare for å få veterinæren til å møte opp. Er det tilfeldigvis flere pasienter på samme tid deles denne summen mellom disse

[AnonymBruker]

Million skrev (1 time siden):

Flott. Men jeg har lest flere andre her som ikke har det og heller avliver om den skulle ende opp med å bli påkjørt, alvorlig syk e.l., med begrunnelser som bl.a. "da har den i det minste hatt et fritt og godt liv ute først, selv om den ikke ender opp med å bli så gammel"

Om man avliver et dyr fordi det er det beste for dyret så er selvsagt det helt innafor uavhengig av om man har forsikring eller ikke, men om man ikke har forsikring og  finner på påskudd for å avlive dyret til tross for at det kunne hatt flere gode år fremfor seg ene og alene fordi det blir for dyrt ja da burde man faen meg ikke hatt de utgangspunktet.

Anonymkode: 4b23b...114

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Ikke denne konkrete saken, men grunnet manglende konkurranse og at dyreeiere ønsker det beste for sine dyr (som selvfølgelig er bra), i en sårbar situasjon, er det generelt alt for høye priser. Omregnet i pris pr reell time er dyrleger betraktelig dyrere enn konsultasjon hos privatpraktiserende leger som heller ikke har tilskudd fra staten og dyre lokaler og utstyr.

Anonymkode: 8ad8d...935

Men private leger sitter vel ikke døgnvakt? De  velger bekvem normal arbeidstid. Private leger henviser videre når det gjelder større operasjoner og kreftbehandling, en god veterinær har utstyr til det selv.

Anonymkode: 2ebc6...b59

[Brunello]

Jeg håper folk forstår hvorfor det ikke er slike priser på ordinære legevakter for mennesker. Det er fordi det offentlige tar regninga, noe de ikke gjør for dyr.

 

[Million]

Brunello skrev (Akkurat nå):

Jeg håper folk forstår hvorfor det ikke er slike priser på ordinære legevakter for mennesker. Det er fordi det offentlige tar regninga, noe de ikke gjør for dyr.

 

Det tror jeg er allment godt kjent blant dyreeiere. Men noen "fanatikere" finnes jo, (de som sier de heller hadde reddet en katt ut av et brennende hus enn en baby...) og de mener jo at dyrs helsekostnader burde finansieres i stor grad via statlige midler også, som med mennesker. Fordi dyr er like eller mer viktige for dem enn mennesker...

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Men private leger sitter vel ikke døgnvakt? De  velger bekvem normal arbeidstid. Private leger henviser videre når det gjelder større operasjoner og kreftbehandling, en god veterinær har utstyr til det selv.

Anonymkode: 2ebc6...b59

Jeg tok utgangspunkt i pris Volvat Oslo på helligdag så i praksis døgnvakt.

Anonymkode: 8ad8d...935

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Nermeste dyrlegeklinikk her tar 5000 for avlivning av katt i åpningstid, en mil unna tar veterinæren like over 1000,-

Anonymkode: f38d3...fec

500 % forskjell, hvem blir utnyttet i en sårbar situasjon?, jo ansvarlige dyreeier av "den snille og flinke" dyrlegen og lettlurte forsikringsselskap.

Anonymkode: 8ad8d...935

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Jeg tok utgangspunkt i pris Volvat Oslo på helligdag så i praksis døgnvakt.

Anonymkode: 8ad8d...935

De har åpent 10-22. Det kan vel kalles halvdøgnsvakt, men kan faktisk ikke sammenlignes.

Anonymkode: 2ebc6...b59