Hvor høy bør en uføretrygd være for at den skal regnes som "god"?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Resthelse faktisk. fant du på det helst selv, eller er det nok et idiotbegrep fra politikerne?

Anonymkode: 7bf96...b90

Jeg bruker ordet "resthelse" fremfor "restarbeidsevne". Det siste får det til å høres ut som om man er forpliktet til å bruke den resten en har på jobb. Resthelse kan man bruke på det en vil, enten det er kobb,vfjellturer eller sydentur. 

Resthelse er for meg tid og form en kan bruke til noe en selv velger.

Anonymkode: 5886e...b17

[AnonymBruker]

BBB12345 skrev (2 timer siden):

Helt feil.

jeg vet forskjellen… men er utrolig hvor mange uføre vi har… 

tror man burde endret på hele systemet og tilrettelagt for at flere kunne jobbet. Kan man leve tilnærmet normal kan man også ha en form for jobb

Start med disse tilrettelagte jobbene da? Det var jo mer av det før, men det ble for dyrt så arbeidsplassene mistet tilskudd og den syke fikk et skjema. Ja, de fleste kan ha en form for jobb, men per i dag eksisterer ikke disse jobbene. .alt blir målt i kroner og effektivitet . 

Anonymkode: aeb21...fc5

[AnonymBruker]

BBB12345 skrev (2 timer siden):

Selvsagt må næringslivet også motiveres for å ta dem i mot.. 

komplisert, men slik det er nå blir feil

Det er ikke komplisert, men det er dyrt. Næringslivet må motiveres med penger og at nav / staten står for tilretteleggingen. Slik vi gjorde det før? Og fant ut det ble for dyrt og tidskrevende??

Anonymkode: aeb21...fc5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Start med disse tilrettelagte jobbene da? Det var jo mer av det før, men det ble for dyrt så arbeidsplassene mistet tilskudd og den syke fikk et skjema. Ja, de fleste kan ha en form for jobb, men per i dag eksisterer ikke disse jobbene. .alt blir målt i kroner og effektivitet . 

Anonymkode: aeb21...fc5

Uansett om de eksisterer, er det et tapsforetagende. Man blir flådd til beinet når en passerer 0.4G, speisielt om kompensasjonsgraden er høy. Det fungerer kun opp til 0.4G.

Anonymkode: 5886e...b17

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

At prosentandelen har økt for unge under 30 år, er fordi vi nå greier å redde flere psykisk og fysisk utviklingshemmede barn. Disse barna hadde ikke levd opp før. Skal ikke så langt tilbake i tid heller. Vi har kommet langt innen medisin.

Anonymkode: 8bddd...4ba

Nettopp. Og for spesielt inetersserte har Erna ( uførehatern selv ) skrevet om dette i sin nyeste bok. Avkrefter myten om at unge får ufør for psykisk sykdom, men at økingen skyldes at estimert levetid for barn med psykisk og fysisk utveklighemming har økt, så det langt fler av de som får med seg og fylle 18 og få uføretrygd. 

Anonymkode: aeb21...fc5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Uansett om de eksisterer, er det et tapsforetagende. Man blir flådd til beinet når en passerer 0.4G, speisielt om kompensasjonsgraden er høy. Det fungerer kun opp til 0.4G.

Anonymkode: 5886e...b17

Det er nå så, men uføretrygden ble i 2015 ble redusert nettopp fordi uføre skulle ha mulighet til å tjene disse 0.4G i tillegg til trygden. For de aller fleste er ikke det en realitet, de mistet altså en del av uføretrygden samtidig som det ikke eksisterer nok småstillinger til at alle uføre kan tjene 0.4G. Så vi kan jo starte der; tilrettelegge for at alle kan tjene 0.4G. Eller så kan vi gå tilbake til den tidligere løsningen, med høyede uføretrygd uten mulighet for å tjene noe i tillegg. Økonomisk er det sikkert mest rettferdig, men det er jo døden for livskvaliteten å sitte hjemme og visne fordi man ikke har lov til noe annet.

Anonymkode: 7bf96...b90

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Uansett om de eksisterer, er det et tapsforetagende. Man blir flådd til beinet når en passerer 0.4G, speisielt om kompensasjonsgraden er høy. Det fungerer kun opp til 0.4G.

Anonymkode: 5886e...b17

Javel. Jeg blir ikke flådd til beinet selv om jeg tjener over 0,4G, men jeg synes det systemet bør sees på og fribeløpet økes til 1 G igjen. Det er jo uansett for oss som nå har en fot innenfor arbeidslivet tross ufør. Det gjaldt de andre, altså de som ønsker en jobb men trenger tilrettelegging, og det så og si ikke eksisterer lenger. 

Anonymkode: aeb21...fc5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Det er nå så, men uføretrygden ble i 2015 ble redusert nettopp fordi uføre skulle ha mulighet til å tjene disse 0.4G i tillegg til trygden. For de aller fleste er ikke det en realitet, de mistet altså en del av uføretrygden samtidig som det ikke eksisterer nok småstillinger til at alle uføre kan tjene 0.4G. Så vi kan jo starte der; tilrettelegge for at alle kan tjene 0.4G. Eller så kan vi gå tilbake til den tidligere løsningen, med høyede uføretrygd uten mulighet for å tjene noe i tillegg. Økonomisk er det sikkert mest rettferdig, men det er jo døden for livskvaliteten å sitte hjemme og visne fordi man ikke har lov til noe annet.

Anonymkode: 7bf96...b90

Jeg finner det både mer behagelig og mer økonomisk å slippe å forholde meg til denne grensen. Det er andre måter, men som sagt før, ikke for alle

Anonymkode: 5886e...b17

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (35 minutter siden):

Jeg bruker ordet "resthelse" fremfor "restarbeidsevne". Det siste får det til å høres ut som om man er forpliktet til å bruke den resten en har på jobb. Resthelse kan man bruke på det en vil, enten det er kobb,vfjellturer eller sydentur. 

Resthelse er for meg tid og form en kan bruke til noe en selv velger.

Anonymkode: 5886e...b17

Det høres jo helt merkelig ut. Resthelse? Jeg lurer på hvor jeg skulle satt meg selv på den skalaen . 
Nei, man er ikke forpliktet til og bruke den resten en har på jobb. Ofte får en ikke tilbud om en slik jobb om en ønsker en gang. Jeg har hatt restarbeisevne til og jobbe 30% de siste årene, men jeg har fortsatt « resthelse» til og dra til « syden « i ferien . 

Anonymkode: aeb21...fc5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Javel. Jeg blir ikke flådd til beinet selv om jeg tjener over 0,4G, men jeg synes det systemet bør sees på og fribeløpet økes til 1 G igjen. Det er jo uansett for oss som nå har en fot innenfor arbeidslivet tross ufør. Det gjaldt de andre, altså de som ønsker en jobb men trenger tilrettelegging, og det så og si ikke eksisterer lenger. 

Anonymkode: aeb21...fc5

Å tjene 50000 over grensen med en kompensasjonsgrad på 66% gir en effektiv marginalskatt på 77.5%. i min bok er dette å bli flådd til beinet. Og det er enda verre med høyere kompensasjonsgrad.

Men alle er forskjellige og har ulike syn på dette med inntekt som uføretrygdet. Og bra er det.

Anonymkode: 5886e...b17

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det høres jo helt merkelig ut. Resthelse? Jeg lurer på hvor jeg skulle satt meg selv på den skalaen . 
Nei, man er ikke forpliktet til og bruke den resten en har på jobb. Ofte får en ikke tilbud om en slik jobb om en ønsker en gang. Jeg har hatt restarbeisevne til og jobbe 30% de siste årene, men jeg har fortsatt « resthelse» til og dra til « syden « i ferien . 

Anonymkode: aeb21...fc5

Da bruker du resthelsen din både på jobb og sydenturer. Det er fint at du har denne kapasiteten.

Anonymkode: 5886e...b17

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Jeg finner det både mer behagelig og mer økonomisk å slippe å forholde meg til denne grensen. Det er andre måter, men som sagt før, ikke for alle

Anonymkode: 5886e...b17

ja vi hører du sier det, men hva hjelper det å gjenta dette til det kjedsommelige? Ikke sier du hva det er eller hvordan andre kan oppnå dette, så det er jo totalt irrelevant for alle andre her inne enn deg.

Anonymkode: 7bf96...b90

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Så i følge deg bør ingen legge opp økonomien sin til mer enn hva maks uføretrygd er? Og hvis de legger opp livet etter en høyere økonomi så har de levd over evne? Det er det dummeste jeg har lest her inne. F.eks hva skal de som tjener 2 millioner i året gjøre med resterende 1.510.000 kr? Legge de i madrassen?

Anonymkode: 56172...e91

En som tjener 2 mill i året og har en livsstil tilpasset den inntekten burde virkelig være smart nok til å få seg gode forsikringer. 

Anonymkode: f0594...4a0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (28 minutter siden):

Da bruker du resthelsen din både på jobb og sydenturer. Det er fint at du har denne kapasiteten.

Anonymkode: 5886e...b17

Nei. Jeg har hatt perioder uten restarbeisevne , altså ikke jobber noe, men jeg har fortsatt hatt «helse «. Jeg bruker restarbeidsevnen på jobb, og « syden « styrker helsen.  Ja, jeg har hatt en god periode i flere år nå, så er glad for kapasiteten. 

Anonymkode: aeb21...fc5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

ja vi hører du sier det, men hva hjelper det å gjenta dette til det kjedsommelige? Ikke sier du hva det er eller hvordan andre kan oppnå dette, så det er jo totalt irrelevant for alle andre her inne enn deg.

Anonymkode: 7bf96...b90

Joda, jeg kan godt si hva jeg gjør. Men dette er altså et sammensatt opplegg som passer meg og situasjonen og mulighetene akkurat jeg har. Etter en tids grubling på hvordan jeg ville ha det som ufør ble det til noe sånt:

Jeg har altså 100% uføretrygd. Jeg eier et lite koselig hus i en halvstor bygd. Jeg har også tilgang på familiens nedlagte småbruk. Jeg driver også med hund. I sommerhalvåret oppholder jeg meg på småbruket og stuller og steller der. Her hugger og kløyver jeg opp ca 500 sekker ved som jeg selger til vinteren. På samme tid får hunden et kull valper som jeg også selger utover høst/vinter. Dette er rasehund. Mens jeg er på småbruket ligger huset hjemme på Airbnb. Det ligger i en typisk turistbygd, så det er god utleie. Samtidig leier jeg også ut marken her på småbruket til bobiler. Det ligger ved inngangsporten til fjellheimen.

Alt i alt gir dette svært gode inntekter, og ingen av dem kommer i konflikt med inntektsgrensen til NAV eller andre problemer. Dette er for meg mye mer behagelig og lønnsomt enn å drive å jobbe over 0.4G

Anonymkode: 5886e...b17

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Nei. Jeg har hatt perioder uten restarbeisevne , altså ikke jobber noe, men jeg har fortsatt hatt «helse «. Jeg bruker restarbeidsevnen på jobb, og « syden « styrker helsen.  Ja, jeg har hatt en god periode i flere år nå, så er glad for kapasiteten. 

Anonymkode: aeb21...fc5

Ok, jeg skjønner.

Anonymkode: 5886e...b17

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

At prosentandelen har økt for unge under 30 år, er fordi vi nå greier å redde flere psykisk og fysisk utviklingshemmede barn. Disse barna hadde ikke levd opp før. Skal ikke så langt tilbake i tid heller. Vi har kommet langt innen medisin.

Anonymkode: 8bddd...4ba

Det hadde selvfølgelig hjulpet om vi hadde tilstrekkelig helsehjelp til de med ADHD bla. Det er veldig mange unge uføre med adhd i følge statistikken. 

Anonymkode: 06267...5b7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Det hadde selvfølgelig hjulpet om vi hadde tilstrekkelig helsehjelp til de med ADHD bla. Det er veldig mange unge uføre med adhd i følge statistikken. 

Anonymkode: 06267...5b7

Hvilken statistikk, og hva regner du som « unge» ? Ja, det hadde hjulpet veldig med tilstrekkelig helsehjelp til de med adhd, da fra barneskole og gjennom videre utdannelse og ut i jobb. Hvis du tenker på det er folk i 40 årene som har fått ung ufør , fordi de ikke har fått hjelp og aldri klart og stå i hjelp har du nok rett , men om du mener de er unge høres det rart ut med tanke på nav sin statistikk. 

Anonymkode: aeb21...fc5

[AnonymBruker]

Satsene som de er i dag er grei de. Det er skatten som er problemet. 

Har ung ufør. Ingen mulighet til å jobbe ved siden av. Ingen tillegg. Klarer meg nok til å senke skuldrene en måned i året. Når det er "skattefritt". Hadde jeg fått den summen utbetalt hele året, så hadde jeg overlevd.

Anonymkode: 98afc...17a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Joda, jeg kan godt si hva jeg gjør. Men dette er altså et sammensatt opplegg som passer meg og situasjonen og mulighetene akkurat jeg har. Etter en tids grubling på hvordan jeg ville ha det som ufør ble det til noe sånt:

Jeg har altså 100% uføretrygd. Jeg eier et lite koselig hus i en halvstor bygd. Jeg har også tilgang på familiens nedlagte småbruk. Jeg driver også med hund. I sommerhalvåret oppholder jeg meg på småbruket og stuller og steller der. Her hugger og kløyver jeg opp ca 500 sekker ved som jeg selger til vinteren. På samme tid får hunden et kull valper som jeg også selger utover høst/vinter. Dette er rasehund. Mens jeg er på småbruket ligger huset hjemme på Airbnb. Det ligger i en typisk turistbygd, så det er god utleie. Samtidig leier jeg også ut marken her på småbruket til bobiler. Det ligger ved inngangsporten til fjellheimen.

Alt i alt gir dette svært gode inntekter, og ingen av dem kommer i konflikt med inntektsgrensen til NAV eller andre problemer. Dette er for meg mye mer behagelig og lønnsomt enn å drive å jobbe over 0.4G

Anonymkode: 5886e...b17

Det høres fint ut, og det er sikkert mer behagelig og lønnsomt enn og jobbe med noe som gir skattbar inntekt og trekk i trygd over 0,4 G. Her er det ikke snakk om bare og tenke utenfor boksen ,men og få muligheter servert. For meg er det forøvrig mer behagelig og jobbe der jeg jobber med det jeg trives med og gode kollegaer , og hogge ved hadde jeg ikke hatt helse til heller. Jeg føler meg heller ikke flådd av og øke inntekten min. I tillegg til økt inntekt får jeg en rekke frynsegoder og det sosiale . Jo da, på et godt år blir det trekk i trygd , jeg synes det føles helt greit. Problemet er at noen ytterst få har så høyt trekk  og dyr reisevei at det ikke lønner seg og jobbe, og det må politkerne slutte og snakke om men gjøre noe med. For det fleste av oss så blir vi ikke flådd. I dag fikk jeg feriepenger og sommergave , det er sånn jeg savnet når jeg ikke klarte og jobbe noe. 

Anonymkode: aeb21...fc5