Hvor høy bør en uføretrygd være for at den skal regnes som "god"?

[AnonymBruker]

11 hours ago, AnonymBruker said:

Vil si å få ca 300.000 i året og gå med smerter 24 timer hele året er helt jæveli. Vil du ha de smertene så ska du gjerne få den summen å leve for pluss smertene. Til tider har jeg mest lyst å ta mitt eget liv for å slippe å gå slik

Anonymkode: d02c4...2c7

De aller fleste som er ufør har arbeidsevne dog

Anonymkode: e22e1...28f

[Gjest Solanum]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Jeg synes ikke staten skal betale ut til sparing så lenge vi som betaler skatt ikke har nok til å spare. 

Anonymkode: 12b70...e53

Nå sies det mye rart her. 

[AnonymBruker]

Skjønner at det kniper for mange med lav uføretrygd , men det gjør det for mange i lavtlønnet yrker også

Her synes jeg vi bør begynne med de i lavt lønnet yrke først.

450k som det skisseres i de første innleggene synes jeg er altfor høyt, da ville vi slik lønnsnivået er i dag fått mange flere uføretrygdede i Norge.

Jeg mener ikke at uføretrygden ikke bør øker, men det bør i så fall vær i sammenheng med at det generelle lønnsnivået øker.

Anonymkode: d2f26...0c4

[Gjest Solanum]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

De aller fleste som er ufør har arbeidsevne dog

Anonymkode: e22e1...28f

Det er ikke det samme som inntektsevne. 

[AnonymBruker]

Som vanlig er denne tråden også blitt til en hets og misunnelse mot uføre. Med dagens kostnadsnivå bør ingen ligge under 300.000 i inntekt uansett hvor den kommer fra. Med barn bør den ligge langt høyere. 

At enkelte som er i full jobb har under 450.000 er absolutt ikke de uføre sin feil, rett misnøyen mot arbeidsgivere og politikere. (Eller videre utdanning til en annen jobb)

Anonymkode: 6fc2e...5b2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Skjønner at det kniper for mange med lav uføretrygd , men det gjør det for mange i lavtlønnet yrker også

Her synes jeg vi bør begynne med de i lavt lønnet yrke først.

450k som det skisseres i de første innleggene synes jeg er altfor høyt, da ville vi slik lønnsnivået er i dag fått mange flere uføretrygdede i Norge.

Jeg mener ikke at uføretrygden ikke bør øker, men det bør i så fall vær i sammenheng med at det generelle lønnsnivået øker.

Anonymkode: d2f26...0c4

Uføretrygden øker jo med lønnsnivået slik det er i dag.  Jeg er ufør selv,  og er enig med deg i at 450.000 er for høyt (hvertfall hvis man snakker om minstesats). Minstesatsen burde ligge på fattigdomsgrensa, (og ikke under slik tilfellet er i dag).  altså rundt 365.000.

Anonymkode: 76605...73f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Hva er vitsen med å jobbe om en kan få uføretrygd på samme nivå? 

Anonymkode: d693c...dd1

Tenk deg om en gang til før du skriver noe så dumt!! "Hva er vitsen med å jobbe om en kan FÅ uføretrygd på samme nivå?"

Altså, uføretrygd er ikke noe du FÅR  fordi du vil ha det. Har du en uføretrygd er det fordi du har en skade eller sykdom som dessverre gjør at du ikke kan jobbe. Det er ikke et valg man tar. Som om man velger smertehelvete eller være frisk, bare fordi man tross alt kan FÅ 4 - 500.000 i trygd. Håper du blir ufør da, så kan du sitte med 4 - 500.000 og en bærepose med tabletter og minimalt sosial omgang. Så kan vi se hvor bra du synes det er.

Å husk, de færreste har så mye i uføretrygd. Jeg har 300.000 i året, de fleste ligger vel rundt der. Lever som en greve og bare koser meg og nyter livet 🤮

Anonymkode: 059ad...b72

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Som vanlig er denne tråden også blitt til en hets og misunnelse mot uføre. Med dagens kostnadsnivå bør ingen ligge under 300.000 i inntekt uansett hvor den kommer fra. Med barn bør den ligge langt høyere. 

At enkelte som er i full jobb har under 450.000 er absolutt ikke de uføre sin feil, rett misnøyen mot arbeidsgivere og politikere. (Eller videre utdanning til en annen jobb)

Anonymkode: 6fc2e...5b2

Men hva er denne hetsen her da?

Anonymkode: 5886e...b17

[AnonymBruker]

Solanum skrev (19 minutter siden):

Det er ikke det samme som inntektsevne. 

Det kan fint være det, men en må ofte tenke utenfor boksen her. Å følge "standardveien" med å lete etter en jobb kan være umulig.

Anonymkode: 5886e...b17

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Men hva er denne hetsen her da?

Anonymkode: 5886e...b17

De som påstår at man "får" uføretrygd, de som mener de får mindre i full lønn enn hva uføre har og at det ikke lønner seg å jobbe. Mange uføre har dårlig psykisk helse fra før, slike kommentarer fører ikke til en lysere hverdag.

Anonymkode: 6fc2e...5b2

[Gjest Solanum]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Det kan fint være det, men en må ofte tenke utenfor boksen her. Å følge "standardveien" med å lete etter en jobb kan være umulig.

Anonymkode: 5886e...b17

Fortell! Hva kunne f.eks jeg ha gjort for å utnytte de 5% jeg har igjen. Forutsetninger er at jeg ikke kan dra noe sted og jeg ikke vet når jeg kan ta denne tiden i bruk. 

Få høre. 

[Gjest Solanum]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Men hva er denne hetsen her da?

Anonymkode: 5886e...b17

Jeg er enig. Jeg ser ingen hets. Vi har en helt ok diskusjon. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

De som påstår at man "får" uføretrygd, de som mener de får mindre i full lønn enn hva uføre har og at det ikke lønner seg å jobbe. Mange uføre har dårlig psykisk helse fra før, slike kommentarer fører ikke til en lysere hverdag.

Anonymkode: 6fc2e...5b2

Dette vil jeg ikke regne som hets. Men i noen tilfeller vil det jo stemme, pga at det er så mange som er uføretrygdet med 10000++ årsaker. Det som er korrekt for den ene trygdede, stemmer overhodet ikke for en annen. Det er umulig å diskutere alt dette som en felles gruppe.

Anonymkode: 5886e...b17

[AnonymBruker]

Solanum skrev (1 minutt siden):

Fortell! Hva kunne f.eks jeg ha gjort for å utnytte de 5% jeg har igjen. Forutsetninger er at jeg ikke kan dra noe sted og jeg ikke vet når jeg kan ta denne tiden i bruk. 

Få høre. 

5% er nok for lite til å få noe særlig ut av det. Det var litt derfor jeg skrev at dette ikke er for alle. Men dem det gjelder. Noen har 0% arbeidsevne, andre mye høyere.

Anonymkode: 5886e...b17

[Gjest Solanum]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

5% er nok for lite til å få noe særlig ut av det. Det var litt derfor jeg skrev at dette ikke er for alle. Men dem det gjelder. Noen har 0% arbeidsevne, andre mye høyere.

Anonymkode: 5886e...b17

Men gi noen eksempler da. Ta med diagnose, restarbeidsevne og type jobb. Du må jo ha noen tanker om hva som er utenfor boksen? 

[AnonymBruker]

Solanum skrev (3 minutter siden):

Jeg er enig. Jeg ser ingen hets. Vi har en helt ok diskusjon. 

Ja. Det som er mest irriterende med disse trådene er at de fylles med lange detaljerte historier om et enkeltindivid og så skal det liksom være retningsgivende for hvordan det skal være for andre uføre. Som ikke er i nærheten av å ha verken samme lidelser, utgangspunkt eller restarbeidsevne.

Anonymkode: 5886e...b17

[AnonymBruker]

Solanum skrev (3 minutter siden):

Men gi noen eksempler da. Ta med diagnose, restarbeidsevne og type jobb. Du må jo ha noen tanker om hva som er utenfor boksen? 

Jeg aner ikke hva som verken feiler deg, diagnose eller annet. Jeg kan som sagt tidligere i tråden bare snakke for meg selv, (og kanskje andre) som har ok restarbeidsevne. Men det var uansett ikke aktuelt for meg å bruke denne på noe som bare gir 0.4G og deretter blir man trukket til beinet.

Anonymkode: 5886e...b17

[Brunello]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det er sjeldent for seint. T.o.m. uføre kan få dekning ved "kritisk sykdom" (selvfølgelig som er noe annet enn den sykdommen man er ufør for da), og ulykkesforsikring. 

Anonymkode: 76605...73f

Det er ofte for sent. Såfremt man ikke har slike forsikringer fra man er ung, blir de så dyre at det ofte ikke er realistisk å ha de.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Jeg synes du har ok lønn og jeg har dårlig. Trist du er syk, men halv mill i lønn for å være hjemme på heltid er ikke dårlig betalt. Kjenner andre som er friskere enn deg som har samme sum som deg pr mnd. De er uføre og er på toppturer, bobilturer, syden, konserter, spa og lever det gode liv. Godt dokumentert i sosiale medier. 

Jeg i full jobb har ikke råd til slike turer eller tid. Jeg er sjelden sammen med familien og venner, går aldri ut og er bare på jobb. Min turnus har 6 vakter pr uke, ellers 5. Og slik går man året rundt. Blir jeg syk så vil jeg få 66% av 490 000 kr pr år. Da snakker vi fattige da, så nei jeg jobber hardt med egen helse for å stå i jobben til jeg blir 67 år. 

Anonymkode: ab191...ff3

Jeg er enig i at en halv million i trygd er bra betalt, om man virkelig får så mye. Men det er ikke sånn at uføre skal slutte å leve fordi de ikke klarer å jobbe mer. Om noen er på toppturer, bobilturer (er det så tungt..?), syden osv, så husk at du kun ser det som legges ut på sosiale medier. En ufør kan vel ha noen gode timer en dag, for så å være dårlig både før og etter??  Det må da vel være bra at man gjør det man klarer, og får litt livskvalitet? 

Anonymkode: 038c7...954

[Gjest Solanum]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Ja. Det som er mest irriterende med disse trådene er at de fylles med lange detaljerte historier om et enkeltindivid og så skal det liksom være retningsgivende for hvordan det skal være for andre uføre. Som ikke er i nærheten av å ha verken samme lidelser, utgangspunkt eller restarbeidsevne.

Anonymkode: 5886e...b17

Jeg er skyldig i den, haha. 

Men jeg må rante i blant. 

Personlig liker jeg lange detaljerte innlegg fra begge sider. Jeg lærer jo om hvordan folk har det. 

Men noen hets ser jeg aldri i disse trådene. Bare en skyttergravskrig.