Ulrikke Brandstorp

[Ninaen]

Fra artikkelen over. Unnskyld meg, er hun så blåst?! Selvfølgelig har tidsaspektet noe å si! Det kommer jo også fram forskjellene på type produksjon, og at TJ også kan jobbe fra Norge! 

«- I en produksjon som «Bakemesterskapet» er man hele tiden avhengig av programlederens tilstedeværelse. Dessuten er det en forskjell i tidsaspektet her: Therese ønsker - på eget initiativ - å reise ned mot slutten av OL en måned etter termin, og ikke etter noen dager, sier sportsredaktøren. 

- Jeg ønsket også, på eget initiativ, å komme tilbake, svarer Ulrikke Brandstorp til det og fortsetter: 

- Det er jo ingen forskjell på tilfellene våre. Antall dager har ingen ting å si for situasjonen. Igjen bekrefter NRK her at de har tatt en beslutning i strid med likestillingsloven ved å ikke la meg komme tilbake. Så forskjellen han peker på er ikke relevant, sier hun.»

UB må lese seg opp på unntaksbestemmelsen i likestillingsloven også, lovlig forskjellsbehandling.

[blåbærpai]

offffff. flaut. 

[Janey79]

Virker som UB er desperat etter å holde seg i rampelyset. Nå har det jo gått noe tid uten ansiktet henne i alle nettaviser. Hvis hun reelt ikke ser at dette er to ulike saker, da er hun ikke spesielt skarp. 

[Ninaen]

Janey79 skrev (3 minutter siden):

Virker som UB er desperat etter å holde seg i rampelyset. Nå har det jo gått noe tid uten ansiktet henne i alle nettaviser. Hvis hun reelt ikke ser at dette er to ulike saker, da er hun ikke spesielt skarp. 

Hun framstår bare dummere og dummere…

[oss-to]

Ulrikke Branstorp verkar å ha vakse opp med ei mor som meistrar alt. Ho sjølv prøver tydeleg å framstå på same måte , men det skin raskt gjennom at fasaden ikkje har same fundament. Det er ein vesentleg skilnad på å ta utdanning, byggje karriere og halde seg i form ,og å leve av å poste glansbilete og fortelje kva andre har fått til.

[Tradegy]

Nå begynner det vel snart å bli nok for ektemannen også. Plutselig ble han ansvarlig for én baby og en trassig tenåring  

Ærlig talt; det holder nå, Tullrikke.. 

Endret 29. oktober av Tradegy

[pep]

Uansett om hun hadde jobbet eller ikke i sesong tre,hadde det ikke utgjort noen forskjell. Hun fikk allerede lønn,og hadde ikke fått noe mer penger. Hun hadde antageligvis ikke fått sesong fire uansett,så det eneste forskjellen var at hun måtte være borte fra sønnen. Er nok mange i verden som må reise fra babyen sin for å dra på jobb,fordi de må ha inntekten. Ulrikke trengte ikke det,hun kunne faktisk fokusere 100% på sønnen.

Merkelig at denne jobben,som hun uansett ikke trengte(fordi hun uansett fikk betalt),var viktigere enn sønnen. Det der kommer jeg aldri til å forstå...

[Christiane_W]

Ninaen skrev (20 timer siden):

 

Fra artikkelen over. Unnskyld meg, er hun så blåst?! Selvfølgelig har tidsaspektet noe å si! Det kommer jo også fram forskjellene på type produksjon, og at TJ også kan jobbe fra Norge! 

«- I en produksjon som «Bakemesterskapet» er man hele tiden avhengig av programlederens tilstedeværelse. Dessuten er det en forskjell i tidsaspektet her: Therese ønsker - på eget initiativ - å reise ned mot slutten av OL en måned etter termin, og ikke etter noen dager, sier sportsredaktøren. 

- Jeg ønsket også, på eget initiativ, å komme tilbake, svarer Ulrikke Brandstorp til det og fortsetter: 

- Det er jo ingen forskjell på tilfellene våre. Antall dager har ingen ting å si for situasjonen. Igjen bekrefter NRK her at de har tatt en beslutning i strid med likestillingsloven ved å ikke la meg komme tilbake. Så forskjellen han peker på er ikke relevant, sier hun.»

UB må lese seg opp på unntaksbestemmelsen i likestillingsloven også, lovlig forskjellsbehandling.

At UB mener at det ikke er en forskjell viser bare hvor blåst hun er. Eneste hun oppnår med denne siste klagesangen er å fremstå som enda dummere og fjernere enn hun allerede har gjort gjennom denne saken.

UB var førstegangsfødende og hadde dermed ingen erfaring med hvordan kroppen hennes ville håndtere svangerskap, fødsel og tiden etter. Det var på ingen måte gitt at hun ville være i form til å være programleder kort tid etter fødsel. Ettersom innspillingen av BM skulle gjøres i slutten av svangerskapet til UB hadde jo NRK vikar i bakhånd i tilfelle UB skulle føde under innspillingsperioden (noe som var avklart med UB i forkant).

UB endte med å føde prematurt, brått og uventet, dagen før innspillingen skulle starte. At NRK ikke tok sjansen på at en førstegangsfødende skulle være 100% "på" og klar for å være tilstedeværende i en programlederrollen en dag eller to etter en prematur styrtfødsel synes jeg ikke er det granne rart. Og som vi er flere som har vært inne på; NRK måtte velge det som var best for produksjonen i sin helhet, ikke kun for UB.

TJ har derimot født før og vet dermed mer om hva hun går til. Vil også tro at en toppidrettsutøver av hennes kaliber kjenner kroppen sin bedre enn de fleste av oss gjør. Hun tar jo også et forbehold om at hun ønsker å reise "om fødselen går som planlagt" og da er planen at hele familien reiser til Italia. Mannen til TJ er jo lege, så om han mente dette var helt høl i huet vil jeg jo tro hann hadde kommet med innsigelser. 

Det er stor forskjell på UB og TJs situasjon her, så her bommer UB grovt. Nok en gang.

[Kjempeliten]

Syns det er like teit uansett hvem det er, at man prioriterer jobb rett etter fødsel. Men ja, ingen vet hva TJ ville gjort om hun føder prematurt. Tenker at U ikke trenger å blande seg inn. Vedder på at hun uansett ikke har prøvd å ta dette opp med NRK på en saklig måte. Men bare sladrer rundt i media som en fjortiss som baksakker folk hun ikke liker. 

[Ninaen]

Kjempeliten skrev (15 minutter siden):

Syns det er like teit uansett hvem det er, at man prioriterer jobb rett etter fødsel. Men ja, ingen vet hva TJ ville gjort om hun føder prematurt. Tenker at U ikke trenger å blande seg inn. Vedder på at hun uansett ikke har prøvd å ta dette opp med NRK på en saklig måte. Men bare sladrer rundt i media som en fjortiss som baksakker folk hun ikke liker. 

Og at hun nå bastant sier «de har brutt likestillingsloven», hvis hun mener det så får hun ta saken formelt videre da! Ingen har stadfestet at nrk har brutt loven, det er bare UB sin subjektive mening. Her burde Dagbladet lagt inn en «red.anm» i parentes med («UB sin personlige mening»). For folk som ikke har satt seg inn i saken kan UB sin uttalelse som er sitert tolkes som fakta. 
gud bedre så barnslig hun er. Umoden, rett og slett.

[oss-to]

Våkentid er arbeidstid – iallfall for den minste i familien. At Norge er imot barnearbeid, står fint på papiret, men i praksis ser det heilt annleis ut.

[K_mb]

oss-to skrev (20 minutter siden):

Våkentid er arbeidstid – iallfall for den minste i familien. At Norge er imot barnearbeid, står fint på papiret, men i praksis ser det heilt annleis ut.

Ulrikke Brandstorp, en av Norges beste vokalister, nå hardcore influencer som selger barnet sitt for klikk 🤮

Og den klagesangen mot NRK begynner å bli patetisk og pinlig 🤦‍♀️

[Cookie123]

Skulle ønske hun bare kunne gå til sak mot NRK.

Hun hadde tapt så jæææ.......ig!!!

[loffen]

Jeg fatter ikke at det går an å dumme seg så loddrett ut! Gang på gang!  

[veslemy2006]

Ser hu driver å oppdaterer på huset.  Må jo bli gale alle de som hjelper til og jobber på. Mens det nesten virker som det eneste hu gjør er å flyr rundt å filme. Håper virkelig  hu gjør mer enn hva som vises på kamera. Ellers så synes jeg virkelig synd på dem som ofrer mye av fritiden sin på å hjelpe ett menneske som kun tenker penger og content. 

[oss-to]

Nokon gonger møter ein menneske som minner oss om korleis gamle mønster gjentek seg. Det verkar som Ulrikke er meir oppteken av å oppfylle eigne behov for familieliv enn av å setje barnet først. Fordi "det gjekk jo bra før", blir ny kunnskap og forsking om barneoppvekst ofte avfeidd.Eg håpar verkeleg at alle som går inn i rolla som forelder, får det til å fungere – både for sin eigen del og for barnet sitt. Og kanskje hadde vi alle hatt godt av å logge  av, slik at folk slepp å meine så mykje om barn og barneoppdragelse.

 

[Myml1]

Ler litt av at hun klager på at ungen sover så lite, men når det kommer faktiske råd som funker, så skal det avfeies med at det er sånn familien hennes gjør det. Sånn vokste hun opp å det gikk helt fint. MEN SLUTT Å KLAG DA!? Om du vil leve et liv der ungen må rette seg etter alt de voksne skal, så kan du ikke klage på at ungen sover dårlig og er overstimulert 

[Bibbi_]

Myml1 skrev (1 minutt siden):

Ler litt av at hun klager på at ungen sover så lite, men når det kommer faktiske råd som funker, så skal det avfeies med at det er sånn familien hennes gjør det. Sånn vokste hun opp å det gikk helt fint. MEN SLUTT Å KLAG DA!? Om du vil leve et liv der ungen må rette seg etter alt de voksne skal, så kan du ikke klage på at ungen sover dårlig og er overstimulert 

Hun måtte jo ha mannen til å ta babyen en natt så hun fikk sove,  kort tid etter han var født... Og det har hun vel hatt flere ganger i hans korte liv. Tar man det steget i livet å fpr baby, så må man forstå at våkenetter er noe som hører med. Å takler man ikke det så.... ja. 

[Myml1]

Bibbi_ skrev (2 minutter siden):

Hun måtte jo ha mannen til å ta babyen en natt så hun fikk sove,  kort tid etter han var født... Og det har hun vel hatt flere ganger i hans korte liv. Tar man det steget i livet å fpr baby, så må man forstå at våkenetter er noe som hører med. Å takler man ikke det så.... ja. 

Ja, hun hadde også en veninne som tok han på natta. Få som har vært like heldig som henne å få sove når de har så liten baby 

[Minimeg1234]

Bibbi_ skrev (1 minutt siden):

Hun måtte jo ha mannen til å ta babyen en natt så hun fikk sove,  kort tid etter han var født... Og det har hun vel hatt flere ganger i hans korte liv. Tar man det steget i livet å fpr baby, så må man forstå at våkenetter er noe som hører med. Å takler man ikke det så.... ja. 

Det er vel ikke så unormalt at pappaen til barnet trår til på natta innimellom så mamman får litt sammenhengende søvn .  Begge er viktig i barnets liv og så løser man søvnbehovet slik som passer familien best .