Det amerikanske valget nærmer seg

[Chupacabra]

On 7/2/2024 at 7:04 AM, Janbono said:

USA sitt hegemoni er over. Innen 10 år er Kina verdens supermakt 

Det er mye som tyder på Kina igjen vil få verdensherredømme, og det kan USA, Russland og Europa takke seg selv for.

[Athod]

Chupacabra skrev (7 timer siden):

Det er mye som tyder på Kina igjen vil få verdensherredømme, og det kan USA, Russland og Europa takke seg selv for.

Igjen?

 

Kina er langt langt unna fra noe verdensherredømme selv om de teknisk sett ser ut til å bli den største økonomien. Tror selv vi er på vei inn i en verden der makten blir mye mer jevnt fordelt. Ganske spennende egentlig. 

[Tått]

Athod skrev (5 minutter siden):

Igjen?

 

Kina er langt langt unna fra noe verdensherredømme selv om de teknisk sett ser ut til å bli den største økonomien. Tror selv vi er på vei inn i en verden der makten blir mye mer jevnt fordelt. Ganske spennende egentlig. 

Vi er på vei inn i en verden der A.I blir den smarteste skapningen på jorda. En verden der muslimsk innvandring vil rive Europa i småbiter. En verden der vestlige og kinesiske kvinner omtrent ikke føder barn. En verden der klimakrisen vil ødelegge matsikkerheten til 8 milliareder mennesker..og en verden som forandres mer de neste 15 årene enn den gjorde de foregående 100 000.

[Athod]

Tått skrev (5 timer siden):

Vi er på vei inn i en verden der A.I blir den smarteste skapningen på jorda. En verden der muslimsk innvandring vil rive Europa i småbiter. En verden der vestlige og kinesiske kvinner omtrent ikke føder barn. En verden der klimakrisen vil ødelegge matsikkerheten til 8 milliareder mennesker..og en verden som forandres mer de neste 15 årene enn den gjorde de foregående 100 000.

AI er også utrolig spennende, for min del tror jeg ikke den vil bli sentient med dagens teknologi.

Innvandring er en absolutt en bekymring, men trenger ikke overdrive. 

Lave fødselstall vil ha liten påvirkning i min livstid i hvertfall.

Verden har aldri vært mer produktiv når det gjelder matforsyning. 

Endret 4. juli 2024 av Athod

[Bombasi]

Demokratiske guvernører har nettopp holdt et krisemøte om Biden, og endte med å gå ut fra møtet med å stille seg samlet bak Biden videre i presidentkampen. 

https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/biden-om-debatten-hadde-en-fael-kveld/16818688/

Helt utrolig! 

Biden er så gammel og skrall at han tåler ikke å fly uten å få "seriøs" jetlag, og blir helt satt ut av en liten forkjølelse. Han er også en president som begynner på jobb hver dag kl 11, og der han har en ettermiddagsblund hver dag i kalenderen. 

Altså, hva er dette? Fyren er nærmere eldresenteret enn presidentskapet, og så mener guvernørene at dette må man satse videre på i 4 år til? 4 år når man er midt i 80-årene kan by på litt av hvert av aldersrelaterte plager. Og USA fortjener bedre enn en president på halv maskin! 

Høres jo ut som demokratene rigger valget slik at Trump lettest mulig skal vinne. 

[Druid]

Athod skrev (3 timer siden):

Verden har aldri vært mer produktiv når det gjelder matforsyning. 

og vi produserer fortsatt for lite for å dekke populasjonen basert på dagens infrastruktur.

Bombasi skrev (1 time siden):

Demokratiske guvernører har nettopp holdt et krisemøte om Biden, og endte med å gå ut fra møtet med å stille seg samlet bak Biden videre i presidentkampen. 

https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/biden-om-debatten-hadde-en-fael-kveld/16818688/

Helt utrolig! 

Biden er så gammel og skrall at han tåler ikke å fly uten å få "seriøs" jetlag, og blir helt satt ut av en liten forkjølelse. Han er også en president som begynner på jobb hver dag kl 11, og der han har en ettermiddagsblund hver dag i kalenderen. 

Altså, hva er dette? Fyren er nærmere eldresenteret enn presidentskapet, og så mener guvernørene at dette må man satse videre på i 4 år til? 4 år når man er midt i 80-årene kan by på litt av hvert av aldersrelaterte plager. Og USA fortjener bedre enn en president på halv maskin! 

Høres jo ut som demokratene rigger valget slik at Trump lettest mulig skal vinne. 

For å forstå dette, må man forstå det amerikanske politiske bildet.  Vi liker å si at det er et to parti system, men det er en misforståelse : hver eneste enkelte presidentkandidat er et eget parti.  Demokratene og republikanerene er mere partiblokker. 

Det er litt som AP, Rødt, SV, MDG skulle hett "Venstre" og Høyre, Venstre, SP , KrF og FrP skulle blitt kalt "Høyre".

Det er en annen vesentlig forskjell og det er at det er kandidaten som definerer sitt parti, ikke partiet. Så Jonas ville ikke kommet basert på et valg på landsstyremøtet fra Ap, og med et valgt partiprogram, han ville kommet basert på seg selv , med et partiprogram HAN hadde bestemt.

Kombinert med to-delingen av valget, der man først velger hvem som skal representere blokkene  og SÅ velger president, blir det litt klarere hva som skjer :  Det er vanskelig for Demokratene å samle seg rundt en ny kandidat så tett på valget. Faren er at man ikke stemmer fordi man ikke kjenner kandidaten og partiprogrammet: det legges enormt fokus på gjenkjennelse av personen.

Og grunnen til at det er vanskelig, er samme grunn til at Biden i det hele tatt gikk med på å stille for en ny periode (strengt tatt også første runde). Mannen ga de demokratiske velgerene utrolig god tid på å hoste opp en kandidat, men til slutt var det ingen som  utfordret Biden sin posisjon som sentrumsorientert kandidat.

Det er ikke bare republikanske velgere som trekker mot ekstremitetene , det gjør også demokratiske. Problemet med det, er det samme som påvirker politikk i Norge : det politiske fokuset på det antallet partimedlemmer som aktivt deltar, er ikke 100% i synk med velgermassen. Kandidatene ønsker Bernie Sanders fokus; den store majoriteten av velgere ønsker kontinuerlig stabilitet.

Dette er også grunnen til at det ikke bare er å bytte ut Biden med Kamala Harris ; visepresidenten er EGENTLIG et annet parti, og velges for å dekke større del av det politiske bildet av populasjonen, og Kamala ligger til Venstre for Biden og har signifikant mindre tilslutning.  (Litt samme årsak til at Trump valgte Pence. Hvis Trump denne gangen tar en Obama: velger en visepresident som ligger mer sentrumsnært enn han, vil han kunne vinne med marginer. Det ser ikke ut som å være en risiko. )

Det er en dyp ulikhet mellom Demokratene og Republikanerene i at Demokratene i mye større grad ønsker å fungere som partiapparat (hvilket var det som knekte Hillary), og det gjør at man er mindre bekymret for en President på halv maskin : apparatet rundt han vil uansett fungere. Da er en president på full maskin med defekt apparat, en større risiko, og med det tempoet Trump har angrepet eget parti, satser de på at sentrumsorienterte Biden er et bedre valg, fordi mange i det republikanske partiet også er der at alt er bedre enn Trump. Et tap av momentum i sentrum kan fortsatt slå et stort moment i utkanten.   

Endret 4. juli 2024 av Druid

[Chupacabra]

14 hours ago, Athod said:

Igjen?

 

Kina er langt langt unna fra noe verdensherredømme selv om de teknisk sett ser ut til å bli den største økonomien. Tror selv vi er på vei inn i en verden der makten blir mye mer jevnt fordelt. Ganske spennende egentlig. 

Jada. Det gamle Kina var verdens mektigste rike.

Kina var så sent som på 16- og 1700-tallet verdens rikeste nasjon.

[yamask]

Druid skrev (12 timer siden):

or å forstå dette, må man forstå det amerikanske politiske bildet.  Vi liker å si at det er et to parti system, men det er en misforståelse : hver eneste enkelte presidentkandidat er et eget parti.  Demokratene og republikanerene er mere partiblokker. 

Det er litt som AP, Rødt, SV, MDG skulle hett "Venstre" og Høyre, Venstre, SP , KrF og FrP skulle blitt kalt "Høyre".

Det er en annen vesentlig forskjell og det er at det er kandidaten som definerer sitt parti, ikke partiet. Så Jonas ville ikke kommet basert på et valg på landsstyremøtet fra Ap, og med et valgt partiprogram, han ville kommet basert på seg selv , med et partiprogram HAN hadde bestemt.

Kombinert med to-delingen av valget, der man først velger hvem som skal representere blokkene  og SÅ velger president, blir det litt klarere hva som skjer :  Det er vanskelig for Demokratene å samle seg rundt en ny kandidat så tett på valget. Faren er at man ikke stemmer fordi man ikke kjenner kandidaten og partiprogrammet: det legges enormt fokus på gjenkjennelse av personen.

Og grunnen til at det er vanskelig, er samme grunn til at Biden i det hele tatt gikk med på å stille for en ny periode (strengt tatt også første runde). Mannen ga de demokratiske velgerene utrolig god tid på å hoste opp en kandidat, men til slutt var det ingen som  utfordret Biden sin posisjon som sentrumsorientert kandidat.

Det er ikke bare republikanske velgere som trekker mot ekstremitetene , det gjør også demokratiske. Problemet med det, er det samme som påvirker politikk i Norge : det politiske fokuset på det antallet partimedlemmer som aktivt deltar, er ikke 100% i synk med velgermassen. Kandidatene ønsker Bernie Sanders fokus; den store majoriteten av velgere ønsker kontinuerlig stabilitet.

Dette er også grunnen til at det ikke bare er å bytte ut Biden med Kamala Harris ; visepresidenten er EGENTLIG et annet parti, og velges for å dekke større del av det politiske bildet av populasjonen, og Kamala ligger til Venstre for Biden og har signifikant mindre tilslutning.  (Litt samme årsak til at Trump valgte Pence. Hvis Trump denne gangen tar en Obama: velger en visepresident som ligger mer sentrumsnært enn han, vil han kunne vinne med marginer. Det ser ikke ut som å være en risiko. )

Takk for en god forklaring. Der lærte jeg noe nytt! 

[Tutte]

Bombasi skrev (På 30.6.2024 den 22.34):

Rimelig absurd at det amerikanske valget dreier seg om den 78 år gamle narsissisten Trump som henger i tauene i det amerikanske rettssystemet mot den snart 82 år gamle pasienten Biden. 

Når presidentperioden er over vil Trump være 82 år og Biden 86 år. 

Helt merkelig at USA, som er full av dyktige, troverdige og sterke politikere i alle aldre og i begge kjønn, klarer å gjøre dette i 2024

Dette. Skulle til å skrive det, men da slapp jeg.

[Tutte]

Trump følger nøye med på hva Biden sier og som han kan kritisere her. Mange rare ansiktsuttrykk på den mannen😂

[HelgeK]

Så surrer Biden igjen.

https://www.nytimes.com/2024/07/04/us/politics/biden-election-campaign.html

Under er radiointervju i går klarte han å si at han var stolt over å ha vært “the first Black woman to serve with a Black president.”

[Callista]

Bombasi skrev (På 4.7.2024 den 10.12):

Demokratiske guvernører har nettopp holdt et krisemøte om Biden, og endte med å gå ut fra møtet med å stille seg samlet bak Biden videre i presidentkampen. 

https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/biden-om-debatten-hadde-en-fael-kveld/16818688/

Helt utrolig! 

Biden er så gammel og skrall at han tåler ikke å fly uten å få "seriøs" jetlag, og blir helt satt ut av en liten forkjølelse. Han er også en president som begynner på jobb hver dag kl 11, og der han har en ettermiddagsblund hver dag i kalenderen. 

Altså, hva er dette? Fyren er nærmere eldresenteret enn presidentskapet, og så mener guvernørene at dette må man satse videre på i 4 år til? 4 år når man er midt i 80-årene kan by på litt av hvert av aldersrelaterte plager. Og USA fortjener bedre enn en president på halv maskin! 

Høres jo ut som demokratene rigger valget slik at Trump lettest mulig skal vinne. 

Historien gjentar seg. President Reagan viste symptomer på kognitiv svikt allerede etter tre år i sin første periode som president, i følge sønnen sin bok «My father at 100.» Familien og teamet rundt Reagan klarte å skjule symptomene fra folket mens Reagan var president. Det Hvite Hus burde ikke fungere som et høyt kvalifisert sykehjem.

[Surpomp]

Callista skrev (5 timer siden):

Historien gjentar seg. President Reagan viste symptomer på kognitiv svikt allerede etter tre år i sin første periode som president, i følge sønnen sin bok «My father at 100.» Familien og teamet rundt Reagan klarte å skjule symptomene fra folket mens Reagan var president. Det Hvite Hus burde ikke fungere som et høyt kvalifisert sykehjem.

En fullstendig feig og absurd redsel for å fornærme en gammel mann som ikke lenger forstår sitt eget beste.

Det ville vært mye bedre å trekke seg med noe av æren, verdigheten og selvrespekten i behold. 

Nå tvinges det frem en ynkelig og skamfull avslutning for tidligere respektabel politiker.

[Jegern Puahate]

On 6/30/2024 at 10:34 PM, Bombasi said:

Rimelig absurd at det amerikanske valget dreier seg om den 78 år gamle narsissisten Trump som henger i tauene i det amerikanske rettssystemet mot den snart 82 år gamle pasienten Biden. 

Når presidentperioden er over vil Trump være 82 år og Biden 86 år. 

Helt merkelig at USA, som er full av dyktige, troverdige og sterke politikere i alle aldre og i begge kjønn, klarer å gjøre dette i 2024. 

Jeg tror demokratene høster godt av å sparke Biden bort, for så å stille med en ny kandidat på tampen. 

En av grunnene til Trumps store oppslutning ligger på at Biden virker uegnet og direkte farlig. 

Jeg er fullstendig imot Trump som president, men akkurat nå virker han mer skikket enn Biden. Og det sier litt om Biden! 

Det eneste lyspunktet med Biden er at han er såpass "på jordet" helsemessig at det kan hende det er andre og mer faglige som trekker i styretauene, mens Biden mer er frontfigur. 
Trump på sin side trekker i alle styretauene selv, gjerne på tross av faglige råd, samtidig som han skal være den o'store frontfiguren også. 

Tror ikke Trump anno 2024 er samme Trump som i hans presidentperiode. Han har nok mye å hevne og korrigere etter Biden-perioden, og med alt uro som skjer ute i verden nå, som ikke var det under Trumps forrige periode, så kan det bli fælt å se Trump engasjere seg i dette. Trump har nok som mål å være en president som vil bli husket for alltid. På godt og vondt. At han har blitt en gammel mann gjør at han har lite til ingenting å tape heller.

Så ja, nei, jeg vet ikke. Men er svært skeptisk til framtiden. 

At Biden har fungert som en hendig marionettepresident virker ikke usannsynlig, spesielt i de siste årene. Demokratene har dog gamblet for høyt og vil nok tape deretter. Det spørs om de kan stable på plass en ny kandidat på såpass kort tid, det er dems egen feil ettersom Bidens vaklende tilstand var tydelig lenge før debatten.

Trump er en folkebevegelse i seg selv, så republikanerne har ikke noe annet valg, om de vil vinne. Nå ble det spådd dystopiske tilstander i 2016, men det ble ingen fasciststat eller WW3. En løs kanon uten tvil, men likevel et bedre valg for å styre landet enn Biden som ærlig talt ikke er skikket til en slik jobb nå. Om jeg skal leke spådame, eh jeg mener spåperson, så tror jeg Trump kan forhandle frem fred i Ukraina, sikkert noe i favør Russland men likevel bedre for Ukraina totalt sett. Hvordan han vil forholde seg til Kina og midtøsten er kanskje mer bekymringverdig, men vi får se..

[Surpomp]

Biden vikler seg stadig inn i nye bortforklaringer og unnskyldninger som skader eget kandidatur.

Demokratene klarer å ødelegge for seg selv, helt  uten innblanding fra Trump

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/lw3mr7/biden-jeg-foelte-meg-elendig

Dette vil bli stygt. Han kommer til å bli leiet av scenen gråtende eller liggende på en båre….

[OconMissy]

MorTil2 skrev (På 2.7.2024 den 7.44):

Den setningen forsto jeg ingenting av.

Jeg svarte på din påstand om at nordmenn ikke er i stand til å avgjøre hva de skal ha til middag, og dermed ikke er i stand til å forstå hvor kompleks verden er. Mitt svar er at jeg mener at Biden, i akkurat sammenligningen mellom ham og Trump, er bedre på å forstå, hvor kompleks verden er, og ta avgjørelser basert på de faktiske forhold, og ikke hvordan en selv velger å se verden.

Hvis du mener at Trump har god evne til å styre et av verdens mektigste land, er min påstand at du har dårlig dømmekraft. Trump tar avgjørelser basert på hva som gagner Trump,ikke hva som gagner USA og USA sine allierte og handelspartnere.

Og når det kommer til stykke - det har liten betydning om Biden klarer å parere alle Trump sine løgner, det er hva han gjør fra presidentstolen som er av betydning. Og jeg fastholder at å ha Trump i den stolen, det er det samme som å trykke på den store røde knappen.

Det jeg mente er at ja, politikere lyver. Altfor ofte faktisk! Hvis du skal debattere en annen politisk motstander bør du absolutt ta den personen i løgn. Men skal du «vinne» på dette bør du ikke lyve selv, for da er det bare to stk som står og lyver! Med andre ord, hvis det er strategien din at den andre lyver, så kan du ikke lyve selv. Syntes det sier seg selv 🤷‍♀️

Begge to lyver. 

Jeg mener Trump er mye bedre egnet til å styre i USA. Jeg er meget usikker på om Biden kunne styrt noe som helst for å være ærlig. Mannen har ingenting som president å gjøre. Han virker gammel og nærmest dement. Han la ned masse regler for å debattere Trump, Trump sa ja til alt - likevel gikk det rett i dass for å si det forsiktig. 
 

Har du forresten sett på hva Biden har fått til i president stolen? Det er en grunn til at ekstremt mange mye heller vil ha Trump. Det går absolutt ikke bra med Biden i stolen. I tillegg har flere kriger startet med han i stolen, så ja… Grensen er forsømt, økonomien i i grøfta. 

[LeveMannen]

MorTil2 skrev (På 2.7.2024 den 7.44):

Trump tar avgjørelser basert på hva som gagner Trump,ikke hva som gagner USA og USA sine allierte og handelspartnere.

Merkelig da at han er den eneste presidenten som har gått ut av presidentperioden med MINDRE formue enn han gikk inn med.

Endret 8. juli 2024 av LeveMannen

[LeveMannen]

Jegern Puahate skrev (På 5.7.2024 den 19.22):

ettersom Bidens vaklende tilstand var tydelig lenge før debatten.

Hans kognitive forfall var tydelig allerede før valgkampen i 2020.

[HelgeK]

2 hours ago, LeveMannen said:

Hans kognitive forfall var tydelig allerede før valgkampen i 2020.

Definitivt, men ikke så rart alderen tatt i betraktning.

 

[HelgeK]

Så meldes det at en parkinsons-ekspert har besøkt Det hvite hus åtte ganger siste året.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2024/07/08/196014077/parkinsons-ekspert-har-besokt-det-hvite-hus?nr=1