Noen poeng å gå til sak over dødsdisposisjoner?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (57 minutter siden):

Tenkt situasjon. Faren din skiller seg fra din mor og to år senere treffer han en yngre dame han gifter seg med. Hun eier ikke nåla i veggen, men flytter inn til faren din, hans hus.

Etter to år sammen, vil han at du skal skrive under at de skal sitte i uskiftet bo, altså hvis han dør først, blir den nye damen boende og kan bo der til hun selger, får ny samboer eller dør. Dette kan ta 30 år, siden hun er yngre. 

Er det fortsatt en selvfølge at ektefellen skal få alt etter din far? 

Anonymkode: b1a09...a71

Om han elsket henne og hun gjorde livet lettere, ja selfølgelig. Alle bør få bestemme over sine egne midler uansett hvor urettferdig andre kan syns om saken.

Anonymkode: a4651...109

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

Skjønner ikke hvorfor noen vill gjøre det da. Når mamma døde var det en selvfølge at alt skulle tilfalle ektefelle. 

Anonymkode: 057dd...f36

Far til ts stjal fra sparekontoen hennes da hun var barn. Skulle bare mangle at han gjør opp for seg. 

Anonymkode: 2cec0...210

[AnonymBruker]

Brunello skrev (15 timer siden):

Ja, litt pussig det der. Med en gang noen ønsker å bestemme hva som skal skje med pengene sine etter at de har dødd, mener mange at det burde man ikke ha lov til.

Her hoppet du glatt over at far tømte sparekontoen til ungen sin før han stakk, pluss forsøkte å unndra seg barnebidrag ts hadde rett på.

Anonymkode: 2cec0...210

[Brunello]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Her hoppet du glatt over at far tømte sparekontoen til ungen sin før han stakk, pluss forsøkte å unndra seg barnebidrag ts hadde rett på.

Anonymkode: 2cec0...210

Det var en generell kommentar.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Om han elsket henne og hun gjorde livet lettere, ja selfølgelig. Alle bør få bestemme over sine egne midler uansett hvor urettferdig andre kan syns om saken.

Anonymkode: a4651...109

Man kan gjerne være uenig i loven, men kan vel ikke akkurat forvente støtte når andre ønsker å følge den.

Anonymkode: ec721...18b

[AnonymBruker]

Hvis det er en dødsdisposisjon forsøkte han å unngå arveloven ved å ikke etterlater seg noe arv. Hadde han ønske at kona eier alt burde han overført det mens han var frisk, slik det ser ut nå var ønsket hans at du ikke skulle få noe. Det er ikke greit, og arveloven har akkurat derfor slike regler.

Jeg ville absolutt sjekket det. Du er ikke et dårlig eller grådig menneske, men det høres ut som din far var det.

Anonymkode: 0240e...a14

[AnonymBruker]

Vær så snill å prøv. Vinner du kan det kanskje være en øyeåpner for flere. 

Anonymkode: 669ce...b91