Besøk fra utleier

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Ved mistanke om skadelig kattehold (enten for kattene eller bopel) avviker det fra regelen og bør undersøkes raskere.

Anonymkode: d18fc...d28

Nei, det finnes ikke noen egen regel ved mistanke om skadelig kattehold. Utleier har heller ikke ansvar for å bidra til forsvarlig dyrehold.

Utleier trenger derimot ikke å varsle i tilfeller hvor det ikke er mulig å få tak i leietaker, og det er nødvendig med hurtige tiltak for å hindre skade på leieobjektet eller eiendommen. Går ut i fra at det ikke er snakk om hurtige tiltak her, siden det kunne vente til over helgen.

 

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Hvis det er bekymring omkring kattehold, så tenker jeg at det bør undersøkes så raskt som mulig. Hvis den stakkars katten lider, så er det jo ikke noe bra at den lider ekstra lenge, bare fordi du skal være regelrytter. Hvis den ikke lider, så har du jo ikke noe å skjule?

Hvordan har katten din det egentlig, TS? Jeg lukter dårlig samvittighet....

Anonymkode: d0d9d...436

Som folk blåser dette opp. Det skal ikke mye til før naboer klager på katter. Og det er mest sannsynlig noe som går utover deres område.

Det er ikke normalt å klage til utleier utleier hvis dyr lider. Da tar man kontakt med dyrebeskyttelsen.

Anonymkode: a6a97...142

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Nei, det finnes ikke noen egen regel ved mistanke om skadelig kattehold. Utleier har heller ikke ansvar for å bidra til forsvarlig dyrehold.

Utleier trenger derimot ikke å varsle i tilfeller hvor det ikke er mulig å få tak i leietaker, og det er nødvendig med hurtige tiltak for å hindre skade på leieobjektet eller eiendommen. Går ut i fra at det ikke er snakk om hurtige tiltak her, siden det kunne vente til over helgen.

 

Som folk blåser dette opp. Det skal ikke mye til før naboer klager på katter. Og det er mest sannsynlig noe som går utover deres område.

Det er ikke normalt å klage til utleier utleier hvis dyr lider. Da tar man kontakt med dyrebeskyttelsen.

Anonymkode: a6a97...142

Hvis klagen går på at katten går på naboens tomt, så er det ingen grunn for utleier å titte inni leiligheten? Ergo er klagen angående noe langt mer alvorlig. At leietaker gjør seg vanskelig underbygger dette. Bare et menneske med noe å skjule hadde lagt trøbbel av dette

Anonymkode: d0d9d...436

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Kattehold er da ikke oppsigelsesgrunnlag. Med mindre det står i kontrakten at det ikke er lov.

Anonymkode: a6a97...142

Kattehold kan absolutt være oppsigelsesgrunnlag, det avhenger helt av hva det er som er klaget på. 

Anonymkode: 27db5...9e8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hvis klagen går på at katten går på naboens tomt, så er det ingen grunn for utleier å titte inni leiligheten? Ergo er klagen angående noe langt mer alvorlig. At leietaker gjør seg vanskelig underbygger dette. Bare et menneske med noe å skjule hadde lagt trøbbel av dette

Anonymkode: d0d9d...436

Hvis naboen har klaget på at katten går rundt i hagen og tisser etter vegger for eksempel, så kan det være fullt mulig at leietaker basert på dette ønsker å sjekke om det samme er tilfelle inni leiligheten.

Alt blir bare gjetninger siden ts ikke har utdypet dette mer enn at det handler om klage fra en nabo. Men det vi kan si med sikkerhet er at hvis det ikke handler om noe alvorlig og at det må iverksettes hurtige tiltak, så er regelen at tilsyn fra utleier skal utføres med minst én ukes varsel.

Anonymkode: a6a97...142

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hvis naboen har klaget på at katten går rundt i hagen og tisser etter vegger for eksempel, så kan det være fullt mulig at leietaker basert på dette ønsker å sjekke om det samme er tilfelle inni leiligheten.

Alt blir bare gjetninger siden ts ikke har utdypet dette mer enn at det handler om klage fra en nabo. Men det vi kan si med sikkerhet er at hvis det ikke handler om noe alvorlig og at det må iverksettes hurtige tiltak, så er regelen at tilsyn fra utleier skal utføres med minst én ukes varsel.

Anonymkode: a6a97...142

Utleier, skulle det stå i det uthevede

Anonymkode: a6a97...142

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

Innbrudd er det vel ikke akkurat når man låser seg inn, men det var uansett ikke greit av han å gjøre det!

Anonymkode: 8ff08...e6f

Selvfølgelig teller det som innbrudd. Dersom du finner nøkler uttafor et hus og låser deg inn. Tror du politiet kommer og tar deg med da?

Anonymkode: 49bd4...0f5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (29 minutter siden):

Nei, det finnes ikke noen egen regel ved mistanke om skadelig kattehold. Utleier har heller ikke ansvar for å bidra til forsvarlig dyrehold.

Utleier trenger derimot ikke å varsle i tilfeller hvor det ikke er mulig å få tak i leietaker, og det er nødvendig med hurtige tiltak for å hindre skade på leieobjektet eller eiendommen. Går ut i fra at det ikke er snakk om hurtige tiltak her, siden det kunne vente til over helgen.

 

Som folk blåser dette opp. Det skal ikke mye til før naboer klager på katter. Og det er mest sannsynlig noe som går utover deres område.

Det er ikke normalt å klage til utleier utleier hvis dyr lider. Da tar man kontakt med dyrebeskyttelsen.

Anonymkode: a6a97...142

Utleier kan ta seg inn i leiligheten dersom det er mistanke om at verdi av leiligheten forringes. Dersom det er mistanke om at katten ødelegger leiligheten, kan vedkommende altså det. Les lovverket.

Ellers er det slik som med det meste i livet da, man kan velge å være regelrytter og rigid (selv om regelen her faktisk åpner opp for tilsyn,) men da må man ta konsekvensene av at man er lite raus. Det er stort sett at folk blir lite raus tilbake, og vanskelig den gangen det er du som trenger at noen ikke er så firkantet som de må være. 

Anonymkode: d18fc...d28

[AnonymBruker]

Til ts

Kan du fortelle mer om hva rundt kattehold klagen fra naboer går ut på? Er det noe i den klagen som går utpå mistanke om at leieobjektet er fullstendig skadet?

Det er ganske relevant å vite for å uttale seg om hvorvidt utleier har rett på kort varsel. 

Anonymkode: a6a97...142

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Til ts

Kan du fortelle mer om hva rundt kattehold klagen fra naboer går ut på? Er det noe i den klagen som går utpå mistanke om at leieobjektet er fullstendig skadet?

Det er ganske relevant å vite for å uttale seg om hvorvidt utleier har rett på kort varsel. 

Anonymkode: a6a97...142

Spurte, men utleier ville ikke si noe før tilsynet.

Anonymkode: d953f...b5a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Spurte, men utleier ville ikke si noe før tilsynet.

Anonymkode: d953f...b5a

Kan du svare på hvilken forskjell det utgjør for deg om utleier kommer på fredag i stedet for mandag?

Anonymkode: d0d9d...436

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Utleier kan ta seg inn i leiligheten dersom det er mistanke om at verdi av leiligheten forringes. Dersom det er mistanke om at katten ødelegger leiligheten, kan vedkommende altså det. Les lovverket.

Ellers er det slik som med det meste i livet da, man kan velge å være regelrytter og rigid (selv om regelen her faktisk åpner opp for tilsyn,) men da må man ta konsekvensene av at man er lite raus. Det er stort sett at folk blir lite raus tilbake, og vanskelig den gangen det er du som trenger at noen ikke er så firkantet som de må være. 

Anonymkode: d18fc...d28

Referer til det lovverket.

Utleier i dette tilfellet kaller det selv befaring/inspeksjon. Da er det minst en ukes varsel.

Så har vi akutte tilfeller hvor det er stor risiko for materielle skader, eller fare for liv og helse. Det er noe helt annet.

Anonymkode: a6a97...142

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Spurte, men utleier ville ikke si noe før tilsynet.

Anonymkode: d953f...b5a

Er det noe som har skjedd slik at leieobjektet har blitt skadet i stort omfang som følge av katt da?

Anonymkode: a6a97...142

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Kan du svare på hvilken forskjell det utgjør for deg om utleier kommer på fredag i stedet for mandag?

Anonymkode: d0d9d...436

Det eneste som er relevant her er hvorvidt utleier har rett til å komme på kort varsel eller ikke.

Anonymkode: a6a97...142

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Er det noe som har skjedd slik at leieobjektet har blitt skadet i stort omfang som følge av katt da?

Anonymkode: a6a97...142

Noen kloremerker her og der, men ikke så ille at det ikke kan fikses.

Anonymkode: d953f...b5a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Noen kloremerker her og der, men ikke så ille at det ikke kan fikses.

Anonymkode: d953f...b5a

Det går i så fall ikke under store materielle skader som krever hurtige tiltak. Og noe utleiere som tillater dyrehold må ta med i beregningen.

Anonymkode: a6a97...142

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (35 minutter siden):

Ellers er det slik som med det meste i livet da, man kan velge å være regelrytter og rigid (selv om regelen her faktisk åpner opp for tilsyn,) men da må man ta konsekvensene av at man er lite raus. Det er stort sett at folk blir lite raus tilbake, og vanskelig den gangen det er du som trenger at noen ikke er så firkantet som de må være

Det handler nok engang ikke om å være raus. Det er snakk om et utleieforhold hvor man har plikter og regler å forholde seg til. Leieobjektet er i den perioden det blir utleid leietakeren sitt private hjem og område. Og det minste man forventer er at utleier forholder seg til regler som han plikter, og respekterer andres privatliv.

Begynner å bli lei av å høre om utleiere rundt omkring som tror de kan ta seg til rette akkurat som det passer. Det er så altfor mye av det.

Anonymkode: a6a97...142

[AnonymBruker]

Alt hva den søte pusen skal få skylden for. 😸

 

Anonymkode: c06ac...9f3

[AnonymBruker]

TS: 

Har det betydning for deg om tilsynet foretas på mandag eller fredag? Du kan ikke nekte tilsyn, men dersom du ønsker å utsette det noe så kan du foreslå annet tidspunkt til utleier. Dere blir nok enig om hva som er rimelig tid.

En leietaker som gjør det vanskelig med tilsyn tror jeg bør bekymre seg mer for oppsigelse enn selve tilsynet.

 

Anonymkode: 86dcb...34e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Alt hva den søte pusen skal få skylden for. 😸

 

Anonymkode: c06ac...9f3

Begynner jo å lure på hva de har klagd på.. Er ei kastrert katt som holder seg stort sett max 50 meter fra huset, og i tillegg til å være redd ukjente så å jage hun bort fra deres eiendom burde ikke være noe problem.

Anonymkode: d953f...b5a

[AnonymBruker]

Jeg lurer fortsatt på hvor mange katter ts har eller mater jevnlig fra bopel. 

Anonymkode: 1a987...b98