Slettet

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Begge har nedsatt funksjonsevne og kan ikke jobbe ? Men dere skal ut i arbeid med lønninger på 600-700 tusen? Og det uten særlig arbeidserfaring. Og samboeren din har vel ikke noe med lånekassen å gjøre så der spiller det vel ikke så stor rolle hva de måtte si om han.

Det er ikke lånekassen som bestemmer om dere har nedsatt funksjonsevne, det har dere måtte få dokumentert av lege

Anonymkode: 2b388...7dc

Hvor har du det fra at de ikke har arbeidserfaring ? Det står jo at de begge har jobbet med yrkene de utdanner seg til, men ønsker utdannelse for høyere lønn.  Det er jo helt vanlige lønninger for folk med høyere utdannelse, hvorfor reagerer du på det? 
selvsagt har de fått dokumenter nedsatt funksjonsevne av lege, og Lånekassen har godkjent det. Så mye dumme svar i denne tråden. 

Anonymkode: 77ecb...c81

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Det mest normale i deres situasjon ville vel vært å vente med barn til studiene var fullført. 

Men men, velferdsstaten stiller opp.

Anonymkode: ddf48...705

Hva er det de ber om fra « velferdsstaten «? De har veldig lav husleie , og det er det som gjør dette regnskapet mulig , så er vel heller familie som stiller opp . Og det er vel bra? 

Anonymkode: 77ecb...c81

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hva er det de ber om fra « velferdsstaten «? De har veldig lav husleie , og det er det som gjør dette regnskapet mulig , så er vel heller familie som stiller opp . Og det er vel bra? 

Anonymkode: 77ecb...c81

Når man får barn, med minimalt med inntekt. Sier det seg selv at nav må inn for å hjelpe til, det vil si vi må hjelpe til fordi noen velger å få barn uten å ha orden på økonomien. 

Anonymkode: 0560c...a80

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Hva er det de ber om fra « velferdsstaten «? De har veldig lav husleie , og det er det som gjør dette regnskapet mulig , så er vel heller familie som stiller opp . Og det er vel bra? 

Anonymkode: 77ecb...c81

Engangsstønad, redusert betaling i barnehage og sikkert mer etterhvert siden ingen av dem er i jobb 

Anonymkode: 21aa3...438

[AnonymBruker]

Jeg tenker at hvis dere er sikre på og kunne bo der dere bor med så lave boutgifter, og hvis dere har det meste av utstyr fra første mann vil dette gå greit. Det eneste jeg lurer på en graviditet og fødsel? Vil du ikke måtte ta et opphold i studiene ? 
 

skjønner ikke helt maset om jobb etter studier, studier er da en fulltidsjobb, og begge må ikke jobbe fullt heller om de er vant med et nøkternt forbruk og fortsetter og ha så lave boutgifter. 

Anonymkode: 77ecb...c81

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Engangsstønad, redusert betaling i barnehage og sikkert mer etterhvert siden ingen av dem er i jobb 

Anonymkode: 21aa3...438

Hva da sikkert mer etterhvert? Har vi bestemt oss for at ingen av dem får jobb etter endt utdannelse? 

Anonymkode: 77ecb...c81

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hva da sikkert mer etterhvert? Har vi bestemt oss for at ingen av dem får jobb etter endt utdannelse? 

Anonymkode: 77ecb...c81

Det tar tid å bli ferdig med utdannelsen og inntil da har de kun en svært lav inntekt. I tillegg til 1 barn fra før og lav kapasitet, samt kognitive utfordringer (som TS selv sa). 
Det er ikke snakk om å skaffe seg en hamster. Men et barn, med alt det innebærer 

Anonymkode: 21aa3...438

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Når man får barn, med minimalt med inntekt. Sier det seg selv at nav må inn for å hjelpe til, det vil si vi må hjelpe til fordi noen velger å få barn uten å ha orden på økonomien. 

Anonymkode: 0560c...a80

Og ikke ha orden på økonomien er vel mer og ha gjeld på unødig forbruk enn og være student og ha lav inntekt en periode ? De har dårlig råd midlertidig som er investering i fremtiden. 
vel, regjeringen har nå satt et utvalg til og finne ut av hvorfor det fødes så få barn her i Norge. De burde jo bare lese her på kg. Ja , mulig « vi» må hjelpe med småboller de 2 neste årene, og det har vi råd til og det er en bra ting . 

Anonymkode: 77ecb...c81

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det tar tid å bli ferdig med utdannelsen og inntil da har de kun en svært lav inntekt. I tillegg til 1 barn fra før og lav kapasitet, samt kognitive utfordringer (som TS selv sa). 
Det er ikke snakk om å skaffe seg en hamster. Men et barn, med alt det innebærer 

Anonymkode: 21aa3...438

Det skjønner jeg, men nå er det snakk om 2 år og barnet blir jo uansett ikke født neste uke. 
det eneste jeg lurer på er om ts ikke må ta en pause i studiene, men det er uansett 2 år igjen for far. Siden de allerede har barn vet de nok hva det innebærer. 

Anonymkode: 77ecb...c81

[AnonymBruker]

16 000 på 4 individer er galskap. Det dekker knapt nok livsopphold ( utenom bolig) for de voksne. I tillegg til at det fremstår som dere ikke eier noe av verdi som omså kan omsettes hvis man må. 

Dere bor jo også kunstig billig, det vil si at det også kan være dramatisk økning i leie for årene som kommer eller om dere må ut på det ordinære leiemarkedet. 

Jeg hadde ikke ville anbefalt dette til venner/familie. Eller gjort det valget for meg selv og min familie. Dere står strengtatt i en ekstremt sårbar situasjon slik som ting er pr nå, med de husstandsmedlemmer dere er pr i dag.

Anonymkode: a9ea9...35e

Fjernet sitat av slettet innhold. Perelandra, mod. 

Endret 28. juni 2024 av Perelandra

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Dersom dere har helseplager som gjør at dere ikke kan ha deltidsjobb ved siden av studier, så er det jo nærliggende å tenke at helsa er av en slik art at det ikke er sikkert at man kan jobbe 100% etter endte studier også. 
Hvor lett vil det være å få seg jobb når dere er ferdige? Ser dere har jobbtilbud på hånda nå, men er dette en stabil bransje eller kan markedet bli dårligere på sikt? Dere leier også bolig, flere barn minsker låneevnen så dere vil få lavere boliglån, når det blir aktuelt. 

Anonymkode: 5b928...a07

Byggebransjen ligger i alle fall nede for telling, og ventes ikke oppgang igjen med det første (vi snakker år). Og helt ærlig. Som leder hadde jeg kvidd meg for å ansette en som ikke bare var fersk i gamet, men som i tillegg har tung dysleksi, som ingeniør. Denne jobben innebærer å kunne forholde seg til mengder av informasjon både skriftlig og muntlig hver dag. Ser ts skriver at han bruker 16 timer hver dag for å mestre et vanlig studie. I jobbsammenheng er det ikke akseptert å bruke dobbelt så lang tid på en oppgave som alle andre. Hvis  det ikke er en ansettelse hvor nav betaler store deler av lønningen, da.

Anonymkode: 4b840...ec9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Hva da sikkert mer etterhvert? Har vi bestemt oss for at ingen av dem får jobb etter endt utdannelse? 

Anonymkode: 77ecb...c81

Man er ikke garantert jobb selv om man tar utdanning. Så det er en risiko å øke utgift posten,npr inntekten ikke øker.. 

Anonymkode: 0560c...a80

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (26 minutter siden):

Hva er det de ber om fra « velferdsstaten «? De har veldig lav husleie , og det er det som gjør dette regnskapet mulig , så er vel heller familie som stiller opp . Og det er vel bra? 

Anonymkode: 77ecb...c81

Man studerer men er avhengig av ekstra hjelp pga redusert kapasitet. Lav inntekt delt på to Samtidig skaffer man seg barn og vil ha fler.

Anonymkode: ddf48...705

[AnonymBruker]

Dette høres veldig sårbart ut. Dere har 16000 i mnd og ingen muligheter for høyere inntekt før det har gått to år, selv ikke en liten deltidsjobb på en av dere. En av dere har diagnoser som forverres av stress, mens den andre må bruke 16 timer i døgnet på studier. Vil mannen kunne avlaste deg med de to barna + studier når han må bruke så mye tid? Og hva hvis dere ikke lenger kan bo der dere bor og må på det ordinære markedet, hvor en billig leilighet fort koster det dobbelte eller mer? Hva om ett eller begge barna krever ekstra oppfølging, har dere kapasitet? Hva om en av dere får forverret helsetilstand og ikke kan yte like mye? Ut fra det du skriver så høres det jo ut som at det kan gå fint, så lenge unge nr 1 forblir uproblematisk og nr 2 følger i samme fotspor, OG livssituasjonen forblir den samme mtp bolig, OG dere får jobber med en gang etter endt utdanning, OG helsa forblir ok på begge. Men det høres risikabelt ut, med en gang noe annet skjer så har dere ikke så veldig mye å gå på - og det er mange risikofaktorer som alle må gå bra. 
 

Ikke at det er min business i det hele tatt, men hvorfor får ikke mannen utbetaling fra Lånekassen? Har han maxet ut lånet tidligere? Er det i så fall nedbetalt? Hvis dere har gjeld i tillegg ville jeg vært ekstremt forsiktig med å legge til flere utgifter.. 

Anonymkode: 9c28a...a08

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Og ikke ha orden på økonomien er vel mer og ha gjeld på unødig forbruk enn og være student og ha lav inntekt en periode ? De har dårlig råd midlertidig som er investering i fremtiden. 
vel, regjeringen har nå satt et utvalg til og finne ut av hvorfor det fødes så få barn her i Norge. De burde jo bare lese her på kg. Ja , mulig « vi» må hjelpe med småboller de 2 neste årene, og det har vi råd til og det er en bra ting . 

Anonymkode: 77ecb...c81

Har dysleksi selv skjønner du, så innimellom blander jeg begreper. 

Men klarer ihvertfall å forstå at det ts planlegger ikke er bærekraftig. 

Som en annen skriver så bor de latterlig billig, det kan fort endre seg. Hun bruker mange timer på studier. 

Dem har ikke jobb og innenfor yrket dems går det ganske dårlig om dagen. 

Jeg er ikke enig at staten skal finansiere andres ønske om barn. 

Skal man ha barn må man ha økonomi til det. 

Anonymkode: 0560c...a80

[AnonymBruker]

Når barna er så gamle så er det ikke mulig å kun ha sosialt liv på skolen, så da MÅ dere kjøre de rundt til venner på ettermiddag og kveld uansett. Dvs aldersforskjellen vil kun være "nyttig" i perioden 4-8 år, dvs da er de så store at de ønsker sosialt liv og venner, men fortsatt så små at de aksepterer å måtte være hjemme med familien. Når barna blir 9-10 år så er det venner som gradvis skal bli viktigere enn familie, og da må dere tilrettelegge uansett hvor kronglete dere bor. Ergo vil da ikke aldersforskjellen ha noe å si heller. 

Det er HELT GREIT å ønske seg barn, og velge å få barn selv i en ikke ideell livssituasjon, folk gjør det hele tiden. Men å starte et innlegg i håp om å få svar på at det er fornuftig å lage flere barn nå, det er litt vel optimistisk. Argumentene dine blir for dårlige, hadde du vært 38+ så kunne jeg vært enig i at her bør dere bare kjøre på.

Anonymkode: 9c96b...ccb

Fjernet sitat av slettet innhold. Perelandra, mod. 

Endret 28. juni 2024 av Perelandra

[Nordlys89]

Jeg syns det blir en noe naiv forestilling om hvordan livet med flere barn er. Du sier du vil bli ferdig med den "tyngste" fasen, 1-3 år, fortest mulig. Den perioden blir dobbelt så tung med to, om ikke mer. Det er ikke gitt at barna blir gode venner, og søsken dekker ikke det sosiale behovet barna har. 

Jeg har tette barn. Hverken jeg eller min mann har noen diagnoser eller utfordringer. Vi har god og stabil økonomi. Og jeg kan med hånden på hjertet si at det er et hardkjør. En ting er når de er små. Mye krangling mellom barna, og den evige kampen om å strekke til og dekke alle sine behov. Noe annet er når de blir eldre. Du skal følge de opp på alt av aktiviteter, skole, venner og utvikling. Det er et logistikk kaos. 

Jeg kan bare forestille meg hvor tungt dette måtte vært hadde økonomien vært trang, bekymringer rundt dette. Og en psyke som ikke er helt optimal.

Nei, kos deg med det barnet du har. Nyt tiden. Og gi deg et klapp på skulderen for at dere prøver å gjøre det beste dere kan for fremtiden.

 

[AnonymBruker]

Selv om du har vært i full jobb før, og det har gått fint, er det høyst usikkert at det går like fint med to barn i tillegg. Grunnen til at jeg tenker det, eller om du vil: vil advare deg angående det er at det er ganske stor risiko for at barna kan være ekstra utfordrende. Flere av diagnosene du nevner er jo arvelig. Det er ikke bare bare å være i full jobb og følge opp barn godt. Jeg vet mye om det, da jeg har to tette selv - hvor ene barnet, nå ungdom, har flere diagnoser. Blant annet adhd, bipolar 2 og tourettes. En super, smart og empatisk ungdom - men fy søren så utrolig krevende det har vært! Har holdt på å gå dukken flere ganger. Men vi har klart det, og klarer å følge godt opp. Vi foreldre har dog ingen diagnoser selv. Ville tenkt meg godt om, iom din diagnose og at du ikke tåler høyt stress. Adhd er også arvelig, og det kreves ekstra oppfølging for at barnet skal ha det bra. For å være ærlig ville jeg ikke fått flere barn enn ett var jeg dere, altfor mange risikofaktorer mtp arvelige diagnoser, deres egne diagnoser og økonomi. Gi barnet dere allerede har det beste fremover, og vent om dere må ha ett til, til dere er 100% ferdig med studier og har jobbet 100% en stund.

Anonymkode: b683f...a13

[mommyaka]

Jeg ville ventet til dere hadde full jobb. Du trenger jo ikke stresse med bare for å få 2 tette.. bli ferdig med studiene...kos dere med barnet dere har nå ..bli ferdig og så få barn

[AnonymBruker]

De fleste søsken har ikke samme omgangskrets, selv ikke når de er nær i alder og samme kjønn. Ulikt kjønn øker forskjellene, det blir uansett to år mellom barna, og da har de garantert ikke samme omgangskrets. Ikke i nærheten en gang. Det er ingen samkjøring på fritidsaktiviteter om de i det hele tatt velger det samme, ett årskull/barn trener onsdag 16-17 og neste onsdag 19-20, så du må frem og tilbake likevel. Så kommer kamper/cup, ekstratrening, leir, dugnader og alt for hvert barn i hver fritidsaktivitet i tillegg. Eller konsert om du får barn som driver med musikk, og det er gjerne langt å kjøre til konsertlokalet. Du kan ikke få tette barn fordi du innbiller deg at de får "stordriftsfordeler", det er ikke sånn det fungerer.

Dere har ikke økonomi eller helse til å få ett barn til nå, så enkelt er det. Hvis en av dere stryker i studiet eller bli syk så har dere faktisk ingen inntekt. Og dere kan få et sykt barn eller ett som krever ekstra oppfølging allerede fra fødsel, det har dere ingen forutsetninger for å takle. Det er heller ikke sikkert dere får jobb med en gang, som andre nevner er ikke en ingeniør som bruker dobbelt så lang tid på oppgaver som sine kolleger akkurat ettertraktet. Og man går sjelden ut i startjobb med 6-700 000 i lønn. Dere er helt urealistisk i hva fremtiden vil bestå av.

Anonymkode: 6d3c8...564