Kvinner vil ha menn som tjener mer, men ingen kvinner vil la menn få tjene mer

[herzeleid]

Det er nok ikke så mye merkeligere enn at kvinner, i likhet med menn, ofte setter egne preferanser og ønsker foran ideologi. En ønsker dermed "likhet" av ideologiske grunner, og synes det er kjempeflott når menn blir sykepleiere, jobber i barnehage osv. samtidig som en ønsker at menn skal "gi kvinner plass". Samtidig foretrekker en gjerne legen, og menn som prioriterer å komme seg "opp og frem". 

Dette er slettes ikke unikt for kvinner, og også menn stiller seg bak "riktige" meninger i tiden de lever, selv om de ikke nødvendigvis lever etter dem. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 2.6.2024 den 16.22):

"Min egen mann skal være vellykket, rik, gjerne en leder med status!"

"Men menn generelt skal trykkes ned, de skal ikke få tjene mer enn oss og de skal kvoteres ut av lederstillingene sine"

Forstår dere selv hvor selvmotsigende denne oppførselen er?

Anonymkode: b4857...bdb

Hvor mange ganger har du hørt samme kvinnen(e) komme med begge disse uttalelsene?
Det er faktisk ikke selvmotsigende hvis én gruppe kvinner sier at de vil ha en vellykket, rik mann mens en annen gruppe sier at mannen ikke skal tjene mer enn dem. Tror du har blandet diverse uttalelser fra ulike kvinner og kokt i sammen en fullstendig oppkonstruert problemstilling.

Anonymkode: 82e20...0dd

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 7.6.2024 den 20.53):

Hvor mange ganger har du hørt samme kvinnen(e) komme med begge disse uttalelsene?
Det er faktisk ikke selvmotsigende hvis én gruppe kvinner sier at de vil ha en vellykket, rik mann mens en annen gruppe sier at mannen ikke skal tjene mer enn dem. Tror du har blandet diverse uttalelser fra ulike kvinner og kokt i sammen en fullstendig oppkonstruert problemstilling.

Anonymkode: 82e20...0dd

Ja, altså, det er jo en generalisering. Jeg baserer ikke dette på at enkelte kvinner har uttalt noe. Kvinner generelt velger seg menn som tjener bedre enn seg selv, og kvinner generelt er for mer og mer feminisme/kvinnestilling i Norge. De vil ha i pose og sekk. Men kvinner generelt kan ikke tjene like godt eller mer enn menn og så forvente å fortsatt finne seg drømmemannen som tjener enda mer enn det igjen. Det sier seg selv at det store flertallet må ta til takke med en dårligere mann når vi har ødelagt for menn generelt.

Anonymkode: b4857...bdb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Ja, altså, det er jo en generalisering. Jeg baserer ikke dette på at enkelte kvinner har uttalt noe. Kvinner generelt velger seg menn som tjener bedre enn seg selv, og kvinner generelt er for mer og mer feminisme/kvinnestilling i Norge. De vil ha i pose og sekk. Men kvinner generelt kan ikke tjene like godt eller mer enn menn og så forvente å fortsatt finne seg drømmemannen som tjener enda mer enn det igjen. Det sier seg selv at det store flertallet må ta til takke med en dårligere mann når vi har ødelagt for menn generelt.

Anonymkode: b4857...bdb

Men stemmer det du sier her da, er det ikke mer sannsynlig at de kvinnene som ønsker seg menn som tjener mer - ikke nødvendigvis er så opptatt av likestilling? Og at de som er opptatt av likestilling, ikke nødvendigvis er opptatt av at mannen tjener mer? Jeg hører til i siste gruppe, og det gjør så og si alle kvinnene jeg omgås. Synes nesten hver gang dette med at kvinner vil ha rikere menn enn seg selv, så viser de til tall fra utlandet - eller en smal gruppe enslige kvinner i Oslo 😅 Det bor kvinner i andre deler av landet også 😉 

Anonymkode: f64c3...100

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Men stemmer det du sier her da, er det ikke mer sannsynlig at de kvinnene som ønsker seg menn som tjener mer - ikke nødvendigvis er så opptatt av likestilling? Og at de som er opptatt av likestilling, ikke nødvendigvis er opptatt av at mannen tjener mer? Jeg hører til i siste gruppe, og det gjør så og si alle kvinnene jeg omgås. Synes nesten hver gang dette med at kvinner vil ha rikere menn enn seg selv, så viser de til tall fra utlandet - eller en smal gruppe enslige kvinner i Oslo 😅 Det bor kvinner i andre deler av landet også 😉 

Anonymkode: f64c3...100

Hvis man er opptatt av det, ja kanskje, men det er ikke kvinner generelt. De er ikke opptatt av dette, men når de velger seg mann velger de seg/føler seg tiltrukket av en mann som tjener godt, og når de går til stemmeurnene stemmer de sosialistisk-feministisk.

Anonymkode: b4857...bdb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hvis man er opptatt av det, ja kanskje, men det er ikke kvinner generelt. De er ikke opptatt av dette, men når de velger seg mann velger de seg/føler seg tiltrukket av en mann som tjener godt, og når de går til stemmeurnene stemmer de sosialistisk-feministisk.

Anonymkode: b4857...bdb

Men stemmer dette i realiteten, at det er grunnen til at mange har en mann som tjener mer? Kan det ikke være at grunnen til at mange har en mann som tjener mer, er fordi at mange fremdeles jobber i tradisjonelle kvinneyrker (helse/skole/butikk/kontor ) som tjener mindre enn mannen sin som jobber i tradisjonelle mannsyrker (industri / bygg/ elektro / teknologi) ? Man har valgt den mannen man liker ( og som likte deg tilbake), og han tjener mer i sin jobb enn kona selv om de har lik utdannelse og arbeidstid. Derfor stemmer hun også på partier som vil gi henne høyere lønn. Det betyr ikke at hun ikke unner mannen ( eller bror, sønn, far, venn) god lønn og et godt liv, hun ønsker bare det samme for seg selv ( og søster, datter, venninne) også. 😊

Anonymkode: f64c3...100

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 timer siden):

Men stemmer dette i realiteten, at det er grunnen til at mange har en mann som tjener mer? Kan det ikke være at grunnen til at mange har en mann som tjener mer, er fordi at mange fremdeles jobber i tradisjonelle kvinneyrker (helse/skole/butikk/kontor ) som tjener mindre enn mannen sin som jobber i tradisjonelle mannsyrker (industri / bygg/ elektro / teknologi) ? Man har valgt den mannen man liker ( og som likte deg tilbake), og han tjener mer i sin jobb enn kona selv om de har lik utdannelse og arbeidstid. Derfor stemmer hun også på partier som vil gi henne høyere lønn. Det betyr ikke at hun ikke unner mannen ( eller bror, sønn, far, venn) god lønn og et godt liv, hun ønsker bare det samme for seg selv ( og søster, datter, venninne) også. 😊

Anonymkode: f64c3...100

Det er mange som har en mann som tjener mer, men dette handler om at det nå er mange som aldri finner seg en mann som tjener nok (mer enn seg selv). I følge utdanning.no tjener en lærerinne i snitt 650 tusen i året, en sykepleier 640 tusen kroner i året, en elektriker 590 tusen og en tømrer/snekker 520 tusen i året. For å ta et par eksempler på typiske kvinneyrker og mannsyrker. Ja, men de har lengre utdanning sier du. Vel, gutter er blitt skoletapere og jenter har blitt skolevinnere, og det har ikke bare skjedd av seg selv, men er en ønsket utvikling av politikere som er stemt fram hovedsakelig av kvinner.

Anonymkode: b4857...bdb

[knooters]

On 6/2/2024 at 4:22 PM, AnonymBruker said:

"Min egen mann skal være vellykket, rik, gjerne en leder med status!"

"Men menn generelt skal trykkes ned, de skal ikke få tjene mer enn oss og de skal kvoteres ut av lederstillingene sine"

Forstår dere selv hvor selvmotsigende denne oppførselen er?

Anonymkode: b4857...bdb

Premisset er feil, det er ikke noe typisk for kvinner. Du finner på ting og skal ha en debatt ut fra det.

Men, ikke bare klarer du bomme på premissene - du påstår at det er en selvmotsigelse et sted det ikke er noen selvmotsigelse. Hvis en kvinne er en vellykket leder og tjener godt, kan hun fint finne seg en annen vellykket ledermann (og har status). Og, hun har sannsynligvis alle muligheter til det, siden det å være ressurssterk er noe også menn vekter positivt.

[AnonymBruker]

knooters skrev (4 minutter siden):

Premisset er feil, det er ikke noe typisk for kvinner. Du finner på ting og skal ha en debatt ut fra det.

Men, ikke bare klarer du bomme på premissene - du påstår at det er en selvmotsigelse et sted det ikke er noen selvmotsigelse. Hvis en kvinne er en vellykket leder og tjener godt, kan hun fint finne seg en annen vellykket ledermann (og har status). Og, hun har sannsynligvis alle muligheter til det, siden det å være ressurssterk er noe også menn vekter positivt.

Det er absolutt typisk for kvinner å date oppover heller enn nedover. Det har jeg ikke funnet på. De færreste kvinner (og menn) er ledere, det er ikke det dette handler om. Det er en heia-stemning blant kvinner, de heier hverandre frem og applauder at andre kvinner får lederstillinger og toppjobber og stemmer på partier som vil kvotere kvinner inn i styrer og få kvinner enda mer opp og frem - på bekostning av menn selvsagt, det må gå på bekostning av noen. Dette er helt vanlige kvinner som gjør, ikke bare elite-kvinner. De samme kvinnene jakter så på menn som har toppjobben, statusen og pengene. Der ligger selvmotsigelsen. De har jo nettopp sørget for at det blir færre sånne menn.

Anonymkode: b4857...bdb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Det er mange som har en mann som tjener mer, men dette handler om at det nå er mange som aldri finner seg en mann som tjener nok (mer enn seg selv). I følge utdanning.no tjener en lærerinne i snitt 650 tusen i året, en sykepleier 640 tusen kroner i året, en elektriker 590 tusen og en tømrer/snekker 520 tusen i året. For å ta et par eksempler på typiske kvinneyrker og mannsyrker. Ja, men de har lengre utdanning sier du. Vel, gutter er blitt skoletapere og jenter har blitt skolevinnere, og det har ikke bare skjedd av seg selv, men er en ønsket utvikling av politikere som er stemt fram hovedsakelig av kvinner.

Anonymkode: b4857...bdb

Det er klart at jeg sier de har lengre utdannelse ja, dersom du sammenlikner en sykepleier og en tømrer. Det riktige er å sammenlikne feks en helsefagarbeider (fagbrev kvinnedominert) og en tømrer ( fagbrev mannsdominert), eller en sykepleier (bachelor kvinnedominert) og en byggingeniør ( bachelor mannsdominert ).    Forøvrig er jeg absolutt ikke uenig i at det er et problem at gutter flere steder henger igjen på skolen ( det er ikke et problem lokalt her, mindre sted og mindre klasser.. Ganske like karakterer hos gutter og jenter ( selvfølgelig individuelle forskjeller) Jeg tror personlig for store klasser er et enormt problem, men jeg skal ikke spore av her) - dette må tas på alvor og rettes opp i, men ikke på bekostning av jentene? Ja takk til like muligheter for både sønnene og døtrene våre! Det å sette kjønnene opp mot hverandre er en fullstendig avsporing på veien mot et best mulig liv for alle. 

Anonymkode: f64c3...100

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Det er mange som har en mann som tjener mer, men dette handler om at det nå er mange som aldri finner seg en mann som tjener nok (mer enn seg selv). I følge utdanning.no tjener en lærerinne i snitt 650 tusen i året, en sykepleier 640 tusen kroner i året, en elektriker 590 tusen og en tømrer/snekker 520 tusen i året. For å ta et par eksempler på typiske kvinneyrker og mannsyrker. Ja, men de har lengre utdanning sier du. Vel, gutter er blitt skoletapere og jenter har blitt skolevinnere, og det har ikke bare skjedd av seg selv, men er en ønsket utvikling av politikere som er stemt fram hovedsakelig av kvinner.

Anonymkode: b4857...bdb

Stod det noe om hva en mannlig lærer tjener...?

Anonymkode: b0672...dab

[knooters]

55 minutter siden, AnonymBruker said:

Det er absolutt typisk for kvinner å date oppover heller enn nedover. Det har jeg ikke funnet på. De færreste kvinner (og menn) er ledere, det er ikke det dette handler om. Det er en heia-stemning blant kvinner, de heier hverandre frem og applauder at andre kvinner får lederstillinger og toppjobber og stemmer på partier som vil kvotere kvinner inn i styrer og få kvinner enda mer opp og frem - på bekostning av menn selvsagt, det må gå på bekostning av noen. Dette er helt vanlige kvinner som gjør, ikke bare elite-kvinner. De samme kvinnene jakter så på menn som har toppjobben, statusen og pengene. Der ligger selvmotsigelsen. De har jo nettopp sørget for at det blir færre sånne menn.

Anonymkode: b4857...bdb

Det er det samme for menn og kvinner: alle ville datet "oppover" om de kunne. Men til syvende og sist handler det om hvem man faktisk matcher bra med på ulike plan.

Det er ikke sånn at kvinner sitter der og sier "ånei, han var egentlig veldig ålreit, men han var bare lektor i samfunnsfag, så han er derfor ikke aktuell". Men: en kvinne (eller mann) som selv har vært hardtarbeidende på skolen og gjort det som måtte til for å få resultater og investert noen år i utdanning, vil neppe synes tafatthet og lave ambisjoner er særlig attraktivt i en partner. De fleste ender jo opp med noen som er ca som seg selv, og.

[herzeleid]

Det er vel det som gjerne kalles det demokratiske paradoks. En synes noe er flott i prinsippet, men om en velger for egen del er ikke prinsippet i seg selv så viktig. Det ser vi på svært mange områder blant både kvinner og menn.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 timer siden):

Det er klart at jeg sier de har lengre utdannelse ja, dersom du sammenlikner en sykepleier og en tømrer. Det riktige er å sammenlikne feks en helsefagarbeider (fagbrev kvinnedominert) og en tømrer ( fagbrev mannsdominert), eller en sykepleier (bachelor kvinnedominert) og en byggingeniør ( bachelor mannsdominert ).    Forøvrig er jeg absolutt ikke uenig i at det er et problem at gutter flere steder henger igjen på skolen ( det er ikke et problem lokalt her, mindre sted og mindre klasser.. Ganske like karakterer hos gutter og jenter ( selvfølgelig individuelle forskjeller) Jeg tror personlig for store klasser er et enormt problem, men jeg skal ikke spore av her) - dette må tas på alvor og rettes opp i, men ikke på bekostning av jentene? Ja takk til like muligheter for både sønnene og døtrene våre! Det å sette kjønnene opp mot hverandre er en fullstendig avsporing på veien mot et best mulig liv for alle. 

Anonymkode: f64c3...100

Med tanke på arbeidsoppgavene til en byggingeniør og en sykepleier synes jeg det blir urimelig å sammenligne de når vi snakker om lønn. Helsefagarbeidere har forøvrig ca 570 tusen i året, som slår tømreren med god margin. Da jentene fikk det bedre på skolen gikk det på bekostning av guttene, men guttene skal ikke få det bedre på bekostning av jentene? Hvordan skal det gå seg til; når ett av to kjønn gjør det bedre er det nødvendigvis relativt til det andre kjønnet. Elever blir rangert og sortert etter hvor godt de gjør det i forhold til hverandre. Om alle gjør det like godt gjør også alle det like dårlig. Så noen vil alltid havne på topp og på bunn i dagens skolesystem.

AnonymBruker skrev (18 timer siden):

Stod det noe om hva en mannlig lærer tjener...?

Anonymkode: b0672...dab

De blir det dessverre bare færre og færre av. Kvinnene har tatt over skolen.

Anonymkode: b4857...bdb

[Gjest Bromance]

AnonymBruker skrev (21 timer siden):

Det er mange som har en mann som tjener mer, men dette handler om at det nå er mange som aldri finner seg en mann som tjener nok (mer enn seg selv). I følge utdanning.no tjener en lærerinne i snitt 650 tusen i året, en sykepleier 640 tusen kroner i året, en elektriker 590 tusen og en tømrer/snekker 520 tusen i året. For å ta et par eksempler på typiske kvinneyrker og mannsyrker. Ja, men de har lengre utdanning sier du. Vel, gutter er blitt skoletapere og jenter har blitt skolevinnere, og det har ikke bare skjedd av seg selv, men er en ønsket utvikling av politikere som er stemt fram hovedsakelig av kvinner.

Anonymkode: b4857...bdb

Prøver du å påstå at menn ikke er noe flinke til å gå til stemmeurnene? Min oppfatning er at menn generelt er mye mer opptatt av politikk enn kvinner. Det ser man også på andelen kvinner og menn på de forskjellige stemmesedlene, kjønnsfordeling i kommunestyrer osv.

[AnonymBruker]

Bromance skrev (47 minutter siden):

Prøver du å påstå at menn ikke er noe flinke til å gå til stemmeurnene? Min oppfatning er at menn generelt er mye mer opptatt av politikk enn kvinner. Det ser man også på andelen kvinner og menn på de forskjellige stemmesedlene, kjønnsfordeling i kommunestyrer osv.

https://www.ssb.no/valg/stortingsvalg/statistikk/valgdeltakelse

Statistikken er klar på at kvinner utgjør flest av velgerne, og at de stemmer mer til venstre enn menn: https://www.ssb.no/valg/artikler-og-publikasjoner/7-av-10-sv-velgere-er-kvinner

Anonymkode: b4857...bdb

[Gjest Bromance]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

https://www.ssb.no/valg/stortingsvalg/statistikk/valgdeltakelse

Statistikken er klar på at kvinner utgjør flest av velgerne, og at de stemmer mer til venstre enn menn: https://www.ssb.no/valg/artikler-og-publikasjoner/7-av-10-sv-velgere-er-kvinner

Anonymkode: b4857...bdb

Med de små prosentforskjellene så var det vel litt dramatisk å påstå at politikerne i hovedsak er stemt frem av kvinner, det er en forskjell på noen fattige prosentpoeng ifølge artikkelen du la ved. 

Og selv om det er en liten overvekt av kvinner som velger å bruke stemmen sin så er det likevel en overvekt av menn på Stortinget.  93 menn mot 76 kvinner. Så påstanden din holder ikke altså. Og hvis det var slik at kvinner hadde overtaket her og stemmer mest til venstre i politikken så ville vi vel ikke hatt regjeringsskifte jevnlig mellom de blå og de rød, eller? 

Foreslår at du slutter å skylde på kvinner alt som er "galt i livet", og heller ta ansvar for eget liv. 

https://data.stortinget.no/statistikk/representanter/kjonn/

[AnonymBruker]

Mye vil ha mer og faen vil ha fler! 

Anonymkode: 49f1a...c25

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 2.6.2024 den 17.27):

Jeg har inntrykk av at veldig mange kvinner er slik. De vil ha best mulig mann selv, samtidig støtter de kjønnskamp mot menn som gruppe, som til og med rammer deres egne sønner. At de forstår sammenhengen er jo ikke sikkert da.

Anonymkode: b4857...bdb

Kjønnskamp mot menn? Hvor er denne kampen? Vi kvinner har hatt likestilling og lik rett til arbeid i 20-30 år og nå fører vi kamp MOT menn? 
Jeg vet ikke om noen kvinner som du beskriver her, 90% av oss er vanlige folk med vanlige jobber. Tror kanskje du sitter for mine på YouTube eller tiktok, kanskje du vil se verden annerledes om du ser utover? 
Kvinner er ikke årsaken til at menn sliter med ting. At menn synes det er vanskelig med selvstendige kvinner med egne jobb og like rettigheter er ikke kvinnen sin skyld. Menn har trykket kvinner ned i mange hundre år, kvinner har hatt stemmerett i litt over 100 år, kvinner har nå lik rett som mannen til å delta i arbeidslivet det betyr ikke at menn er annenrangs! Slutt å vær ett offer! 
Min mann tjener noen kroner mer enn meg, og når jeg fant han tjente jeg mest for jeg hadde to jobber, eide min egen leilighet. Han bodde fremdeles hjemme hos sine foreldre  

 

 

Anonymkode: 6963b...85c

[AnonymBruker]

Bromance skrev (På 13.6.2024 den 17.49):

Med de små prosentforskjellene så var det vel litt dramatisk å påstå at politikerne i hovedsak er stemt frem av kvinner, det er en forskjell på noen fattige prosentpoeng ifølge artikkelen du la ved. 

Og selv om det er en liten overvekt av kvinner som velger å bruke stemmen sin så er det likevel en overvekt av menn på Stortinget.  93 menn mot 76 kvinner. Så påstanden din holder ikke altså. Og hvis det var slik at kvinner hadde overtaket her og stemmer mest til venstre i politikken så ville vi vel ikke hatt regjeringsskifte jevnlig mellom de blå og de rød, eller? 

Foreslår at du slutter å skylde på kvinner alt som er "galt i livet", og heller ta ansvar for eget liv. 

https://data.stortinget.no/statistikk/representanter/kjonn/

Hva har det å si at det er en overvekt av menn på stortinget, menn kan da vel også kjempe kvinnesak. Og det gjør mange menn også. Mange menn kaller seg feminister og mange menn stemmer til venstre. Også er det sånn at både høyre og venstre prøver å appellere til kvinner for å sanke stemmer fra den gruppen som har tommelen på vektskåla.

Dette handler for øvrig ikke om livet mitt personlig, men om samfunnet generelt. Om at kvinner ødelegger for seg selv ved å skape svake menn.

Anonymkode: b4857...bdb