Arveloven burde skrotes!

[AnonymBruker]

Totalt uenig.

Jeg er ett særkullsbarn som ikke har sett egen far siden jeg var baby. Han gadd ikke bry seg og aldri noensinne har han hatt samvær eller sendt gaver til jul og bursdag. Den dagen han ikke er mer, så blir ikke jeg en engel som lar hans nåværende kone få fortsette å bo i huset til hun dør eller ikke orker mer.

Så fort jeg får beskjed om at hans kapittel er over så kommer jeg til å kreve min del. Om konen hans må selge og kjøpe eller leie noe annet kunne ikke brydd meg mindre.

Evig glad for arveloven. 

Anonymkode: 0c25a...0a9

[AnonymBruker]

Aristoteles skrev (21 timer siden):

Jeg synes det er fryktelig rart at man ikke skal få disponere sine egne penger som man vil, også etter at man er død. Og enda rarere synes jeg det er etter å ha lest utallige tråder fra griske arvinger som har "rett på" både det ene og det andre. Som ikke engang unner den/de som eier pengene/verdiene å bruke dem som de vil mens de lever. Jamrende tullinger!

Pliktdelsreglene har sitt opphav i det gamle bondesamfunnet, og der ga det mening siden man arvet (eller mistet) et livsgrunnlag/yrke, men nå? Hvorfor kan jeg ikke være et fritt menneske som bestemmer over mine eiendeler? Dessuten: selv med arvelov og pliktdelsarv så krangler potensielle og reelle arvinger som aldri før, så loven hjelper ikke på det engang.

Personlig mener jeg at jeg selv både har større rett til, og er bedre skikket til, å fordele mine verdier enn staten er. Jeg har allerede skattet av det flere ganger, og selv etter min død så har staten rett til å komme med sitt sugerør i min pengekasse.

Og jeg skjønner ikke at noen kan tenke noe annet enn at arveloven er utdatert.

Uenig. Men det er fordi jeg har skikkelig drittforeldre som er skikkelig egoistiske og alltid har forskjellsbehandlet barna. De skjønner ikke selv at det er de som har skapt splid i familien og de ser ikke egne feil. De føler samtidig at barna skal være glade for at de er født og i evig takknemlighetsgjeld til dem. Men sannheten er jo at barn ikke ber om å bli født og når man får barn kan man ikke la dem gå for lut og kaldt vann og forvente særlig i retur.

Anonymkode: 57603...dbf

[Brunello]

AnonymBruker skrev (18 timer siden):

Det kan du si, men det er også skremmende at enkelte steforeldre kan skusle bort arven etter avdøde litt etter litt når de blir sittende med den. 

Anonymkode: 18329...eff

Hvorfor det om arvelater ønsker at ektefellen skal ha pengene? 

[Brunello]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Totalt uenig.

Jeg er ett særkullsbarn som ikke har sett egen far siden jeg var baby. Han gadd ikke bry seg og aldri noensinne har han hatt samvær eller sendt gaver til jul og bursdag. Den dagen han ikke er mer, så blir ikke jeg en engel som lar hans nåværende kone få fortsette å bo i huset til hun dør eller ikke orker mer.

Så fort jeg får beskjed om at hans kapittel er over så kommer jeg til å kreve min del. Om konen hans må selge og kjøpe eller leie noe annet kunne ikke brydd meg mindre.

Evig glad for arveloven. 

Anonymkode: 0c25a...0a9

Dersom du tror forelderen din ikke har tenkt på dette, blir du antakelig skuffet.

det er for øvrig eksempler som dette som viser hvor feil arveloven blir. Forelderen har skapt hele livet sitt rundt en annen familie. Hvorfor skal en person som bermers er fremmed Arve bare fordi hun eller han er datter/sønn?

[AnonymBruker]

Brunello skrev (1 time siden):

Hvorfor det om arvelater ønsker at ektefellen skal ha pengene? 

Hvor er logikken i at et voksent menneske har mer behov for de pengene fremfor (de voksne) barna?

Noen av de verdiene jeg etterlater meg når jeg dør, er verdier som jeg har arvet av mine foreldre og besteforeldre. Jeg tenker at ingen av dem hadde ønsket at jeg skulle forære alt dette til en partner når jeg har barn.

Anonymkode: 18329...eff

[Brunello]

AnonymBruker skrev (43 minutter siden):

Hvor er logikken i at et voksent menneske har mer behov for de pengene fremfor (de voksne) barna?

Noen av de verdiene jeg etterlater meg når jeg dør, er verdier som jeg har arvet av mine foreldre og besteforeldre. Jeg tenker at ingen av dem hadde ønsket at jeg skulle forære alt dette til en partner når jeg har barn.

Anonymkode: 18329...eff

Arv går da ikke til de som trenger den mest. Med den logikken kan vi innføre 100% arveavgift og gi arven til de fattige.

Og tror du foreldrene dine ville at arven etter de skal gå til et barnebarn de kanskje ikke kjenner?

[AnonymBruker]

Brunello skrev (25 minutter siden):

Arv går da ikke til de som trenger den mest. Med den logikken kan vi innføre 100% arveavgift og gi arven til de fattige.

Og tror du foreldrene dine ville at arven etter de skal gå til et barnebarn de kanskje ikke kjenner?

Ja, heller det enn et annet voksent menneske som burde ha alle forutsetninger til å forsørge seg selv. 

 

Anonymkode: 18329...eff

[Brunello]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Ja, heller det enn et annet voksent menneske som burde ha alle forutsetninger til å forsørge seg selv. 

 

Anonymkode: 18329...eff

De fleste som arver er godt voksne mennesker som forsørger seg selv. Det vanligste er å Arve når man er mellom 40 og 65 år. Og vi har uskifteregler for å forhindre at eldre mennesker må selge boligen sin når ektefellen dør. Problemet er at de som er gift med noen som har barn fra før ikke har det sikkerhetsnettet uskifte gir.

[AnonymBruker]

Brunello skrev (1 time siden):

De fleste som arver er godt voksne mennesker som forsørger seg selv. Det vanligste er å Arve når man er mellom 40 og 65 år. Og vi har uskifteregler for å forhindre at eldre mennesker må selge boligen sin når ektefellen dør. Problemet er at de som er gift med noen som har barn fra før ikke har det sikkerhetsnettet uskifte gir.

Hvorfor er det så fælt å måtte flytte? Det finnes mange mennesker som må selge boligen og flytte til noe rimeligere av helt andre årsaker enn at noen dør. 

Anonymkode: 18329...eff

[Brunello]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Hvorfor er det så fælt å måtte flytte? Det finnes mange mennesker som må selge boligen og flytte til noe rimeligere av helt andre årsaker enn at noen dør. 

Anonymkode: 18329...eff

Det er mange som ikke arver noe også. Hvorfor er det så viktig at barna skal Arve?

[AnonymBruker]

Brunello skrev (1 time siden):

Det er mange som ikke arver noe også. Hvorfor er det så viktig at barna skal Arve?

Hvorfor er det så viktig at ny partner skal arve?

Anonymkode: 18329...eff

[Brunello]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Hvorfor er det så viktig at ny partner skal arve?

Anonymkode: 18329...eff

Hvem som arver er irrelevant. Det viktige er at den som har tjent og spart pengene får velge hvem som får de når han/hun dør.

[AnonymBruker]

Aristoteles skrev (På 15.5.2024 den 18.22):

Jeg synes det er fryktelig rart at man ikke skal få disponere sine egne penger som man vil, også etter at man er død. Og enda rarere synes jeg det er etter å ha lest utallige tråder fra griske arvinger som har "rett på" både det ene og det andre. Som ikke engang unner den/de som eier pengene/verdiene å bruke dem som de vil mens de lever. Jamrende tullinger!

Pliktdelsreglene har sitt opphav i det gamle bondesamfunnet, og der ga det mening siden man arvet (eller mistet) et livsgrunnlag/yrke, men nå? Hvorfor kan jeg ikke være et fritt menneske som bestemmer over mine eiendeler? Dessuten: selv med arvelov og pliktdelsarv så krangler potensielle og reelle arvinger som aldri før, så loven hjelper ikke på det engang.

Personlig mener jeg at jeg selv både har større rett til, og er bedre skikket til, å fordele mine verdier enn staten er. Jeg har allerede skattet av det flere ganger, og selv etter min død så har staten rett til å komme med sitt sugerør i min pengekasse.

Og jeg skjønner ikke at noen kan tenke noe annet enn at arveloven er utdatert.

Bruk opp alt så slipper du å bekymre deg.

Anonymkode: c860c...92a

[AnonymBruker]

Brunello skrev (6 timer siden):

Hvorfor det om arvelater ønsker at ektefellen skal ha pengene? 

Tenk å være så stygg mot en potensielt gammel dame, ut på bar Bakke, tenker det er best man får arv når hun også dør

(unntak om kona er 10-30 år yngre enn mannen da selvsagt)

Anonymkode: 1a6da...091

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hvorfor er det så fælt å måtte flytte? Det finnes mange mennesker som må selge boligen og flytte til noe rimeligere av helt andre årsaker enn at noen dør. 

Anonymkode: 18329...eff

Prøv å tenk om det var din mor,bestemor, bestefar, det er så slemt mot en gammel person som ikke jobber, bare vil slappe av i sine siste år på jorden.

Anonymkode: 1a6da...091

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Prøv å tenk om det var din mor,bestemor, bestefar, det er så slemt mot en gammel person som ikke jobber, bare vil slappe av i sine siste år på jorden.

Anonymkode: 1a6da...091

Det er ikke alltid den som arver en ektefelle er så utrolig gammel. Eller har bodd i det aktuelle huset så veldig lenge.

Anonymkode: 18329...eff

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

Totalt uenig.

Jeg er ett særkullsbarn som ikke har sett egen far siden jeg var baby. Han gadd ikke bry seg og aldri noensinne har han hatt samvær eller sendt gaver til jul og bursdag. Den dagen han ikke er mer, så blir ikke jeg en engel som lar hans nåværende kone få fortsette å bo i huset til hun dør eller ikke orker mer.

Så fort jeg får beskjed om at hans kapittel er over så kommer jeg til å kreve min del. Om konen hans må selge og kjøpe eller leie noe annet kunne ikke brydd meg mindre.

Evig glad for arveloven. 

Anonymkode: 0c25a...0a9

Vet du med sikkerhet at din far står som eier/deleier av boligen de bor i? 
Det kan du sjekke på seeiendom.no

Anonymkode: df895...332

[mmd]

Jeg er gift og har et voksent særkullsbarn, vi har ett felles barn. Vi har sikret oss ved at jeg har livsforsikring som vil gi mannen min penger nok til å betale ut nitt særkullsbarn, og dermed beholde huset. For øvrig fordeles arv etter vanlige regler. Enkelt og rettferdig. 

Endret 17. mai 2024 av mmd

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 timer siden):

Helt enig med deg. Masse fordeler med å kunne testamentere fritt (også for arvinger som sliter ked rus e.l.)

Anonymkode: 73b71...f6b

Arvinger som sliter med rus trenger jo minst 1.7 millioner. En av fem nordmenn er rusavhengie. Og folk kan ikke knulle uten kondom for så å svikte barna sine. Er glad for at barn har rett på noen penger i hvert fall. Eldre skal selvfølgelig nyte livet, men å forlate livet med å fucke opp for de du skal elske ubetinget og mest av alle på jord. Stinker bitterhet av hi

Anonymkode: 8298a...148

[Brunello]

mmd skrev (8 timer siden):

Jeg er gift og har et voksent særkullsbarn, vi har ett felles barn. Vi har sikret oss ved at jeg har livsforsikring som vil gi mannen min penger nok til å betale ut nitt særkullsbarn, og dermed beholde huset. For øvrig fordeles arv etter vanlige regler. Enkelt og rettferdig. 

Dette er greit når man er i arbeidsfør alder, men vil jo bli veldig dyrt etter hvert. Når man nærmer seg pensjonsalder eksploderer forsikringspremien.