Forskere hevder myndighetene i USA lyver

[Gjest Trondh]

Dersom ingen fly styrtet i byggninger rundt omkring. (Kan jo selvfølgelig ha vært amerikanske kamikazeflygere.) Men hvordan bortforklarer man ellers alle vitneforklaringer og telefoner til pårørende fra de som satt på flyet med destinasjon pentagon?

←

Et av vitnene ved Pentagon som har sett et fly sto i etasjen over krasjpunktet og så på flyet komme rett mot ham. Han ble slengt 25 meter nedover korridoren gjennom luften før han smalt rett i veggen i et skap. Trykkbølgen var snill og lukket igjen døra til skapet før de etterkommende flammene nådde fram til ham. De eneste plagene han slet med etter å ha blitt skutt gjennom luften inn i en vegg var litt irriterende flybensin i øynene. Mens helten lå på ryggen oppunder taket bemerket han seg at taket trengte et nytt strøk med maling.

Disse vitnene er åpenbart påvirket av høy lønn for sitt forfatterskap og lar fantasien få litt for stort spillerom.

"We had one guy who was standing, looking out the window and saw the plane when it was coming in. He was in front of one of the blast-resistant windows,"

says Kirlin President Wayne T. Day, who believes the window structure saved the man's life. According to Matt Hahr, Kirlin's senior project manager at the Pentagon, the employee "was thrown about 80 ft down the hall through the air.

Og det var altså vindusstrukturen som reddet livet hans. For det første vandrer ikke sjokkbølger gjennom betong. For det andre ville all flybensin ha brent opp under eksplosjonen. Godt at trykkbølgen lukket igjen døra rett etter vitnet smalt inn i skapet, for ellers hadde flybeviset brent opp. Og en blind person er ikke et troverdig vitne.

Mickey Bell ble til og med truffet av flyet:

http://home.chello.no/~trondh/NECA/NECA.html

Dette er en parodi, som jeg har skrevet. Originalen, som er vel så dum, finner du som link nederst på siden.

Endret 9. februar 2006 av Remyline

[Gjest Trondh]

Jeg har også lest om forskere som hevder at Holocaust ikke fant sted. Spennende lesing...

←

Hva har det for noe med saken å gjøre at du har lest det? Hvorfor var det spennende? Hva hadde forskerne funnet ut og hva var bevisgrunnlaget deres? Har du lest hva fysikkprofessorene ved BYU har funnet ut og hva bevisgrunnlaget er?

Deseret News 10. nov 2005

Deseret News 28. jan 2006

Er det ikke bedre å gå tilbake til 11. september 2001 og se det som skjedde foran øynene dine? Her har vi en enorm mengde bevis å gå på. Bevisene for at det var en "inside job" er overveldende. Se videoen og bildene. Bevisene for at Osama trampet 3 svære og viktige skyskrapere midt i USA flate er bedrøvelige. Det er snakk om noen brannsikre arabiske pass, som FBI tilfeldigvis hadde funnet i gaten etter at det første flyet krasjet i wtc1. De svarte boksene i flyet var ødelagt, men papirpasset til en av kaprerne hadde falt ut av lommen hans idet flyet eksploderte inn i bygningen. hmmm, "who write these stories?" er det noen amerikanere som spør seg.

Å konspirere betyr å slutte seg sammen for å ødelegge el. skade noe(n)

Enten har Ali BinLaden og de 19 kaprerne konspirert

eller så har Bush og de hemmelighetsfulle FBI-medlemmene konspirert.

Hva er mest sannsynlig?

Stemmer den offisielle konspirasjonsteorien med virkeligheten og bildene?

Hvis du ser på de vitenskapelige bevisene som foreligger, videoer og bilder, så ser du at det var eksplosiver på innsiden av WTC'ene. Eieren av byggene innrømmer selv at det var eksplosiver på innsiden:

"I remember getting a call from the, er, fire department commander, telling me that they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, "We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it." And they made that decision to pull - and we watched the building collapse."

- Larry Silverstein

http://infowars.com/Video/911/wtc7_pbs.WMV

Sprengningsekspert Van Romero sa:

"The collapse of the buildings appears "too methodical" to be a chance result of airplanes colliding with the structures.. My opinion is, based on the videotapes, that after the airplanes hit the World Trade Center there were some explosive devices inside the buildings that caused the towers to collapse,"

http://globalfire.tv/nj/03en/politics/wtc.htm

Endret 7. februar 2006 av Trondh

[Gjest Trondh]

OMG! 

Å tro på konspirasjonsteorier er den nye store bevegelsen forstår jeg....

←

Ja, hele verden har i lang tid trodd på Bush sin konspirasjonsteorier. Teorien om at Osama og Al Qaida har konspirert og trampet 3 føderale bygninger midt i USA flate, samt at de uforhindret angrep USAs sikreste bygg, Pentagon, er en lite troverdig konspirasjonsteori. Hadde Laden klart dette er det ikke grenser for hva han kan klare, og han hadde vært verdensleder umiddelbart. Hva blir det neste? Plutselig forsvinner det Hvite Hus som om det hadde sunket i jorden?

Bush sier:

"Our war is against EVIL! Not against Islam.

We're not holding any religion accountable. We're fighting EVIL!"

(Bush sloss mot Faen i Helvete og diverse andre spøkelser)

3 år senere klarer supermannen Laden å karre seg på TV og sier:

"I am amazed at you. Even though we are in the fourth year after the events of September 11th, Bush is still engaged in distortion, deception and hiding from you the real causes. And thus, the reasons are still there for a repeat of what occurred."

Bush sa også:

"Every nation - and every region - now has a decision to make;

Either you are with us - or you are with the terrorists!"

Så enten må du tro på Bush sine konspirasjonsteorier eller så er du en av de "terroristene" som han vil ta livet av. Etter 11. september var det omtrent like farlig å si at du mistenkte Bush som det er å si at du røyker hasj i et land hvor det er dødsstraff for det. Men som tiden går blir det mer akseptert å tvile på Bush sine teorier.

Bush hadde planlagt en olje-krig mot Irak allerede før 9/11

The Bush administration made plans for war and for Iraq's oil before the 9/11 attacks, sparking a policy battle between neo-cons and Big Oil, BBC's Newsnight has revealed.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/newsnight/4354269.stm

Endret 7. februar 2006 av Trondh

[Gjest Trondh]

Altså - flyene krasjet - men det va planlagt fordi bygget allerede var ferdig armert med dynamitt? Hmm...

Plausibelt...

Det var ingen fly som krasjet i WTC7. Likevel falt det plutselig sammen på 6.6 sekunder, 7 timer etter at de to første tårnene hadde kollapset.

video

video

Myndighetene mente at byggene hadde kollapset fordi intense flammer hadde forårsaket svikt i konstruksjonen. I WTC7 var det knapt noen brann. I WTC2 var det en brannmann i 78. etasje en time etter at flyet hadde krasjet der. Han rapporterte til de andre brannmennene at det kun var to isolerte flammer der som lett kunne slokkes:

Battalion Seven Chief: "Battalion Seven ... Ladder 15, we've got two isolated pockets of fire. We should be able to knock it down with two lines. Radio that, 78th floor numerous 10-45 Code Ones."

Plutselig ble brannmannen og 110 etasjer med stål pulverisert på 10 sekunder. Mer enn 300 brannmenn ble drept.

video

video

Skyskraper i Madrid brant som en fakkel

I februar 2005 brant en skyskraper i Madrid i mer enn 13 timer.

Den var fullstendig overtent, men kollapset aldri.

Skjelettet ble stående igjen og måtte plukkes fra hverandre.

http://home.chello.no/~trondh/911/fakkel-liten.jpg

video

Endret 7. februar 2006 av Trondh

[Gjest Trondh]

Jeg vet ikke helt om jeg kan tro dette er så sannsynlig. Ville de gjort det på en måte som var så enkel å avsløre?

De tenker ikke over at det var lett å avsløre. De har forhåndslaget mange "bevis", men bevisene deres er dessverre urealistiske. Det FBI og Bush sier i media er det "riktige". Folk stoler på disse, selvom de er knappe og hemmelighetsfulle i sin informasjon til folket.

Internett gjør det mulig at lagrede bevis, videobilder er tilgjengelig for hele verden nårsomhelst. De har kanskje håpet på at ingen vil titte på disse senere.

Endret 7. februar 2006 av Trondh

[Gjest Trondh]

Husker dere bildene som gikk verden over, både på TV og i aviser, av røyken fra WTC som "dannet ansiktet til Osama Bin Laden"....? Kom på det nå, etter å ha lest alt dette. Disse angrepene kom jo som den rene gavepakken til USA, da...

←

Det kom som en gavepakke til Larry Silverstein også, som underskrev en 99 års leasingkontrakt på WTC1 og 2 seks uker før angrepet. Forsikringsavtalen hadde en egen klausul for terrorangrep som ville gi Silverstein $3.5 milliarder ved slike angrep. Han krevde $7.000.000.000 fordi angrepene var å regne som 2 angrep, og han fikk medhold.

Silverstein er jøde og mange av butikkene i WTC var eid av jøder. Ingen av dem møtte opp på jobb den dagen.

5 Israelis detained for "puzzling behavior" after WTC tragedy

Five Israelis who had worked for a moving company based in New Jersey are being held in U.S. prisons for what the Federal Bureau of Investigation has described as "puzzling behavior" following the terror attack on the World Trade Center in New York last Tuesday.

[...]

The Foreign Ministry said in response that it had been informed by the consulate in New York that the FBI had arrested the five for "puzzling behavior." They are said to have had been caught videotaping the disaster and shouting in what was interpreted as cries of joy and mockery.

http://www.freemasonrywatch.org/5isrealis.html

Endret 7. februar 2006 av Trondh

[Mistyen]

Tråden er ryddet.

Misty (mod)

[Gjest Trondh]

Hva folk tror om meg, driter jeg faktisk i. 

←

Ikke bry deg om disse få som ikke vil forstå hva som foregår rundt dem i verden. Noen har bestemt seg for å hate muslimer og tro at Allah og Laden-spøkelset svever som en sky over hele kloden og kan når som helst få et av regjeringsbyggene i Oslo til å klappe sammen, helt uten forvarsel eller motiv. Disse trenger et grunnlag for sitt hat, og er ikke interessert i å se fakta i øynene.

Sjefen for politiets sikkerhetstjeneste, Jørn Holme, sa forrige dagen på TV2 at alle de norskeste innvandrerne i Oslo var tikkende selvmordsbomber som sto i kø for å eksplodere. Snakk om å ha noia...

Endret 7. februar 2006 av Trondh

[Gjest Betty Boop]

Okay - du er velkommen til å ta med hele familien så bygger vi bare litt størrelse på det ( du vet, slik muslimene og amerikanerne gjør det)

←

quote Trondh

Det var ingen fly som krasjet i WTC7. Likevel falt det plutselig sammen på 6.6 sekunder, 7 timer etter at de to første tårnene hadde kollapset.

Men det var da vitterlig to fly som krasjet inn i de to tvillingtårnene?

Så hva var det? Datamanipulasjon? Jeg så også reportasjen fra Pentagon. Men hva med mannen i gata? Hva med pårørendes telefonsamtaler med ektefeller som forsøkte å bryte seg inn i cockpiten på det ene flyet? Jeg har også sett den reportasjen et par ganger. Mener du at det aldri eksisterte noen fly?

Nå er jeg hverken ingeniør eller sprengningsbas så hvordan saker og ting oppfører seg når det er rigget med eksplosiver vet jeg ingenting om. Dermed blir det vanskelig for meg å dra noen konklusjoner ut fra filmbiter som viser eksploderende byggninger.

[Gjest Trondh]

quote Trondh

Det var ingen fly som krasjet i WTC7. Likevel falt det plutselig sammen på 6.6 sekunder, 7 timer etter at de to første tårnene hadde kollapset. 

Men det var da vitterlig to fly som krasjet inn i de to tvillingtårnene?

Så hva var det? Datamanipulasjon? Jeg så også reportasjen fra Pentagon. Men hva med mannen i gata? Hva med pårørendes telefonsamtaler med ektefeller som forsøkte å bryte seg inn i cockpiten på det ene flyet? Jeg har også sett den reportasjen et par ganger. Mener du at det aldri eksisterte noen fly?

←

Det var to fly som fløy inn i tvillingtårnene, men ingen fly som fløy inn i WTC7. Flyene var antagelig drones (ubemannede, fjernstyrte fly). Det amerikanske forsvaret brukte drones allerede i 1962. I videoen Loose Change 2. Edition kan du se at forsvaret har bla.a brukt dem til krasjtesting. Reelle kaprere er stressede og ville ikke ha klart å gjennomføre et slikt presist treff. Ekte kaprede fly krasjlander og kaprerne får sjelden sin krav igjennom. De påståtte flyene har tatt av fra forskjellige flyplasser. Du skal være kald og dyktig hvis du skal klare å samordne 19 arabiske kaprere gjennom sikkerhetskontrollen fra 4 forskjellige fly til rett tid fra 4 forskjellige flyplasser og klare å gjennomføre et så perfekt treff. Angrepene hadde en slik presisjon som bare militæret kan få til.

Uansett, flykrasj og flammer kan ikke få en stålbygning til å falle sammen, hverken iløpet av 1 minutt eller 10 timer. Alle 3 byggene kollapset helt plutselig på under 10 sekunder og ble jevnet med jorden. Byggene ble pulverisert. Manhatten ble fylt opp med støv.

Det er umulig for FBI å hente fram disse telefonsamtalene i ettertid, da telefonselskapene ikke gjør opptak av telefonsamtalene til alle sine kunder, i tilfelle en spesialetterforsker fra FBI skulle dukke opp og trenge det en dag. Det er umulig å opprette samtaler i den høyden som flyene var i under samtalene. Hvor normalt er det at nesten alle passasjerene i et kapret fly sitter og ringer rundt til venner og kjente? I en reell kapringssituasjon skulle passasjerene ha fryktet for sitt liv, og gjøre så lite som mulig for å terge kaprerne.

En passasjer som har ringt nødtelefonen, 911, sier rett før flyet krasjer inn i WTC, "I see water. I see buildings. Oh my God! Oh my God!" - krasj bang

Hun titter altså ut av vinduet, klør seg i hodet og beskriver sine omgivelser. Er det for at nødfolkene skal skjønne hvor hun befinner seg slik at de kan komme og redde henne? Hva skal de svare?

"It sounds like you are right over Manhatten, New York, heading straight towards the World Trade Center. You better get outta there, quickly!"

Alle passasjerene i Flight 93 var helter som i et Hollywood-manuskript:

‘These were not a group of ordinary people in an extraordinary moment. They were, as a group, very accomplished people, generally on top of their game.’

‘As I say, the hijackers could not have picked a worse plane to hijack than this one.’

http://msnbc.msn.com/id/3080117/

Den ene passasjeren har ringt kona si og sitter og prater med henne i 20 minutter. Han bevitner en passasjer som blir knivstukket, og han sier til kona at han må legge på. 5 minutter senere ringer han opp kona igjen og forteller at han prøvde munn mot munn metoden på den knivstukkede, men at han dessverre ikke klarte å få liv i ham.

Hvis du synes disse passasjerene fortjener en æresmedalje, kan du skrive under på denne siden:

Medal of Honor for Heroes of Flight 93

The men and women of Flight 93 heroically saved hundreds, if not thousands of lives by resisting the terrorists who had taken control of their aircraft. These men and women deserve the Medal of Honor.

The President, in the name of Congress, has awarded more than 3,400 Medals of Honor to our nation's bravest Soldiers, Sailors, Airmen, Marines, and Coast Guardsmen since the decoration's creation in 1861. Typically reserved for servicemen who have shown dedication and bravery in battle, the medal of honor would be a fitting testamonial to the men and women of Flight 93 who bravely committed their lives to the protection of their fellow Americans

http://www.thepetitionsite.com/takeaction/...?ltl=1138228093

Endret 7. februar 2006 av Trondh

[Gjest Liten Tapir]

Jeg er vel heller ikke akkurat overrasket. Man trenger ikke å ha fulgt så nøye med for å ha oppdaget noen "merkverdigheter" i forbindelse med 11. september.

[Gjest Trondh]

USA er kjent for korrupsjon og løgner, men også sin forkjærlighet for konspirasjonsteorier. Dette ville blitt en kassasuksess om de laget kinofilm om saken.

←

Det blir nok ingen kassasuksess, for de som har lagd endel filmer om det allerede deler ut filmene sine gratis.

Loose Change 2nd Edition

http://www.torrentspy.com/torrent/497426/9..._compatibillity

Filmskaperne er ikke motivert av penger:

Get a FREE copy of the DVD produced by Jimmy Walter and ReOpen911.org

subtitled in 10 languages! Copy It Freely. There is no copywrite.

https://secure.reopen911.org/freedvd.php

En kommentar om Dylan Avery:

"...They dont try to make money. They try to save this country."

Endret 7. februar 2006 av Trondh

[KR-øst]

I november 2005 skrev Deseret News en artikkel om Professor Steven E. Jones som i en vitenskapelig analyse hevder at eksplosiver plassert på innsiden av World Trade Center fikk byggene til å kollapse. Nå står han fram sammen med en gruppe fysikere og vitenskapsmenn for å få fakta frem i nyhetsbildet, skriver Deseret News i en ny artikkel. Gruppen håper media rundt omkring i verden vil be eksperter i deres områder om å undersøke gruppens funn og påstander. "Da vil en av tidenes største skrøner blotte seg foran øynene på en hel verden," sier de.

Kollapsene av WTC'ene

South Tower

video 13 sek

video 12 sek

North Tower

video 15 sek

video 29 sek

WTC7

video 9 sek

video 37 sek

Mer:

http://home.chello.no/~trondh/911/

←

Dette synes å være en temmelig dårlig sammenligning.

Det var vel ikke et stort passasjerfly som fløy inn i skyskraperen i Madrid, og ødela bærekonstruksjoner før det eksploderte inne i bygget?

[Gjest Trondh]

Dette synes å være en temmelig dårlig sammenligning.

Det var vel ikke et stort passasjerfly som fløy inn i skyskraperen i Madrid, og ødela bærekonstruksjoner før det eksploderte inne i bygget?

←

En blikkboks med bensin som flyr inn i dette stålverket...

http://home.chello.no/~trondh/911/wtcskjelett.jpg

...vil bli kappet opp. Bensineksplosjoner er ikke på langt nær så kraftige som eksplosiver skapt for å ødelegge. Flykrasjet fikk knapt det solide bygget til å svaie i det hele tatt. WTC var bygget for å tåle kraftige orkaner. All bensinen brant opp under eksplosjonen. Selve eksplosjonen var en følge av at all bensinen brant nesten på en gang. Flammeeksplosjonen antente inventaret.

Det ble installert et nytt sprinkleranlegg etter at wtc ble bombet i 1993. Den gangen var brannen mye større, men bygget kollapset ikke. Det var plassert en bombe i en bil som var parkert utenfor. CNN avslørte at FBI hadde medvirket. Det ble bare nevnt en gang.

Og dessuten, så glemmer du at WTC7 falt på samme måten, og den hadde ikke blitt truffet av noe fly, så den var ikke utsatt for den flykrasjeksplosjonen som du hevder er årsaken til kollapset.

Din teori om at flykrasjeksplosjon-i-stålbygg = fullstendig kollaps kan ikke brukes på WTC7. Så der må du nok finne en annen teori. Du har sikkert en god teori som bryter med naturlovene på WTC7-kollapset også? En som ikke involverer eksplosiver selvsagt?

Den flykrasjeksplosjonen som varte i få sekunder er bare barnemat i forhold til brannen i Madrid, hvor hele skyskraperen brant som en fakkel i 13 timer. Skjelettet sto like støtt og viste ikke antydninger til å kollapse. Det har også vært gjennom historien mange andre mye større branner enn wtc-brannene, hvor byggene aldri har kollapset.

Endret 9. februar 2006 av Remyline

[Leo]

Jeg vet ikke helt om jeg kan tro dette er så sannsynlig. Ville de gjort det på en måte som var så enkel å avsløre? Ville USAs regjering gå til så ekstreme skritt for å sikre seg støtte fra  resten av den vestlige verden i et angrep på Irak og for å danne felles front mot den islamske verden? Innsatsen er vanvittig høy, da.. For ikke å snakke om fallhøyden.

USA er kjent for korrupsjon og løgner, men også sin forkjærlighet for konspirasjonsteorier. Dette ville blitt en kassasuksess om de laget kinofilm om saken.

Broren min bodde i USA da de invaderte Irak. Da han kom tilbake til Europa fikk han vite mange detaljer fra invasjonen og tiden før som aldri kom fram i media i USA. Husker han var direkte rasende på måten de holder informasjon tilbake, samtidig som de pøser ut propagandaen sin.

USA er det siste stedet i verden jeg ville besøkt. Jeg blir kvalm av å se presidenten deres, jeg blir kvalm av verdenspolitirollen de liker å ikle seg, og jeg blir dårlig av dobbeltmoralen som rår der, og holdningene mine blir ikke akkurat mildere av de påstandene som blir framsatt her, selv om jeg ikke kjøper dem på sekundet. Når alt dette er sagt, får jeg skyndte meg å understreke at jeg vet at ikke alle amerikanere er like...

←

Jeg kan vel ikke være uenig i at det kan se ut som en kontrollert sprengning, men spør du sprengningseksperter faller en godt konstruert bygning sammen på den måten. Jeg kan også tvile på USA's regjering og deres hensikter, men jeg tviler på at de hadde planlagt at den serveren jeg på den tiden jobbet på (Som sto i WTC) skulle bryte sammen samtidig med at telefonforbindelsen med mine kolleger ble borte og det første flyet traff. (For de som har lyst til å sjekke jobbet jeg i MMC på den tiden). Jeg så tårnene falle og snakket med folk direkte underveis på min egen telefon, så det var i hvert fall ikke iscenesatt! Jeg følte at jeg opplevde det på nært hold og har vært på instituttet og sett hvordan de undersøkte de forvridde stålkonstruksjonene (NIST i Maryland utenfor D.C.). Den franske doktoren i kjemi, som jobbet på tross av manglende oppholds- og arbeidstillatelse i USA, fortalte meg om svakheter i metallet som hadde fått dem til å falle.

Og du, Bodillen, det er full mulig å holde seg oppdatert på annet vis enn via Fox News selv om man bor i USA. (Broren min bodde også der på den tiden...) Vi kan dessuten kritisere USA's kultur (Eller mangel på sådan...) så mye vi vil, men faktum er at det norske samfunnet er så likt det amerikanske at p.t. så er det vel omtrent som å nekte å se seg selv i øynene.

Jeg respekter ikke hverken norsk, amerikansk eller saudiarabisk utenrikspolitikk, men jeg respekterer og tror på menneskene som bor og lever der!

[skrue]

Hele tråden er et godt eksempel på hvordan man etter å ha funnet ut hva som er det RIKTIGE svaret, finner "bevisene" for å forklare det. Så velger man å hoppe over, tilsidesette, neglisjere eller bortforklare motstridende argumenter og fakta.

Jeg synes egentlig synd på folk som kaster bort tiden sin på slikt og enda mer de som går på limpinnen. Historien er full av slike godtroende mennesker.

Jeg synes alle bør ta en tur innom http://www.skeptic.com/ og lese litt om hva de sier om ulike emner. Det er nyttig for intellektet. De har nylig skrevet litt om en 9/11-konspirasjonsteroribok

http://www.skeptic.com/eskeptic/archives/2006/06-01-23.html

[Gjest Kane]

For de av dere som vil tro - hva med å se denne såkallede dokumentasjonen på at dette var selvforskyldt og at det hele hadde en plan?

http://my.qxl.no/accdb/viewItem.asp?IDI=23...6&listingsort=0

[Gjest Liten Tapir]

Hele tråden er et godt eksempel på hvordan man etter å ha funnet ut hva som er det RIKTIGE svaret, finner "bevisene" for å forklare det.

←

Litt på sidelinja her, men er ikke denne metoden en del av USAs faste utenrikspolitikk?

Synes ikke det er så mye bedre at USA framskaffet en del tvilsomme bevis for sine teorier rundt 11. september, som at noen hele veien har stilt spørsmålstegn ved det på grunnlag av en del merkelige funn (eller manglende funn, kan man kanskje heller si).

[Carrot]

Hele tråden er et godt eksempel på hvordan man etter å ha funnet ut hva som er det RIKTIGE svaret, finner "bevisene" for å forklare det. Så velger man å hoppe over, tilsidesette, neglisjere eller bortforklare motstridende argumenter og fakta.

Å finne "bevis" hvis man leter er ikke så vanskelig... men hva er egentlig poenget med å produsere slike svar på noe som uansett opplevdes som en tragedie for dem som var innvilvert - å skape mer sorg, tyngre byrde, eller flere spørsmål??

Kanskje trådstarter kan svare på dette : hva vil du oppnå, hva er motivasjonen bak??

:klø:

[Gjest Gjest]

Denne her er på full høyde med:

USA har aldri vært på månen

USA har plantet AIDS i Afrika

Holocaust er oppspinn

Albert Einstein har aldri levd

Elvis lever

←

Pffft. Det er jo noe alle vet.